Linus Neumann: Guten Morgen. Guten Morgen Tim.
Linus Neumann: Ach so langsam habe ich mich auch eigentlich dran gewöhnt.
Tim Pritlove: Logbuch, Netzpolitik Nummer zweihunderteinundvierzig vom zweiten Februar zweitausendundachtzehn. Komm mal mit Datum, geil, oder?
Linus Neumann: Ja, gehört sich so, das äh müssen wir das verkacken wir nur normalerweise immer.
Tim Pritlove: Ich hab's mir jetzt ein bisschen antrainiert.
Linus Neumann: Ja und klappt, ist ein ganz neues Gefühl, so zeitlich orientiert sein zu müssen, ne? Was haben wir heute für einen Tag? Was gab's gestern zum Mittag.
Tim Pritlove: Ja. Das sind doch Details. Nach Wochentagen und Essen fragt doch am Ende keiner.
Linus Neumann: Setzen wir die mit auseinander.
Tim Pritlove: Na ja, auf jeden Fall ist jetzt hier die Überbrückungsveranstaltung hier mit erstmal beendet, wir machen jetzt weiter und haben auch wilde Pläne,
Tim Pritlove: Euch, wie gewohnt, mit Interpretation des Zeitgeschehens zu versorgen.
Linus Neumann: Was heißt Interpretation? Das wird nicht interpretiert, das wird hier erklärt, wie es ist. Und warum wir Recht haben.
Tim Pritlove: Ja wie halt so ein interpreter äh der übersetzt einem ja auch irgendwie was in komischen Sprachen gesprochen wird und so machen wir das auch.
Linus Neumann: Interpreta, ah ja.
Tim Pritlove: Irgendwo. Das war jetzt vielleicht ein bisschen um die E.
Linus Neumann: Das erinnert mich an diese, hast du eigentlich diese ähm Nummer mitbekommen von den äh beruflichen Übersetzern, die sich dann über die skandalösen Bedingungen beim CCC äh echauffiert haben?
Tim Pritlove: Ja, habe ich mitbekommen.
Tim Pritlove: Ja, ich meine, gut, das ist sicherlich ähm also was passiert ist, ist das so ein Berufsverband, der Besitzer sich sozusagen darüber,
Tim Pritlove: erregt hat, dass äh ja so viele Ausbeutung äh stattfindet auf dem Kongress, wo dann die armen Übersetzer da kostenlos arbeiten müssen.
Linus Neumann: Ich glaube der Hintergrund ist, dass die sich in dieser Tätig, in diesem Tätigkeitsbereich grundsätzlich über sehr viel ausbeutung und schlechte Bedingungen.
Linus Neumann: Dass sie da quasi ein Auge für haben.
Tim Pritlove: Ja, das ist sicherlich auch.
Linus Neumann: Das kann ich auch sehr gut, das kann ich sehr gut nachvollziehen und das, wenn sie dann, dass sie sich dann eben ärgern, wenn da Laien ihre schöne Arbeit machen, aus reiner Begeisterung und Freude.
Tim Pritlove: Also ich hatte nicht so den Eindruck, dass ihr auch wirklich wirklich nur ansatzweise verstanden haben, was eigentlich da auf dem Kongress die äh Realität ist. Von daher äh kann man das vielleicht auch nachsehen.
Linus Neumann: Sonst kommen demnächst die Netzwerktechniker, die Veranstaltungstechniker, die Projektleiter, die Tresenkräfte, äh die die äh Handelsfachpacker,
Linus Neumann: macht halt niemand beim Kongress Geld, muss man halt mit leben. Aber fand ich, fand ich,
Linus Neumann: glaub die haben sich ja dann auch irgendwie wieder vertragen. Das wurde ja nur.
Tim Pritlove: Man muss halt manchmal einfach ein bisschen erklären und interpretieren und dann.
Tim Pritlove: Dann geht das halt auch gleich wieder, ne? Das probieren wir ja hier auch.
Linus Neumann: Wir sind immer sehr bemüht. Wir waren stets bemüht.
Tim Pritlove: Genau, wir bemühen uns.
Linus Neumann: Genau, der lassen wir das. Ähm ich würde ganz schnell diesmal weil ich ja so lange nicht Podcast habe, einmal zu Beginn der Sendung ganz kurz den,
Linus Neumann: den Dank aussprechen.
Tim Pritlove: Um erstmal reinzukommen.
Linus Neumann: Um einfach mal reinzukommen, ich bitte, ich bin ja gerade schon reingekommen. Ich bin noch reingekommen in die Meta-Ebene. Es ging.
Linus Neumann: Hier warteten aber einige sehr sehr liebe Überraschungen auf mich,
Linus Neumann: und ich hab mich da sehr sehr drüber gefreut und es ist immer wieder erschreckend, dass teilweise ich muss glaub ich mal aufhören,
Linus Neumann: Auf dieser Wunschliste einfach Sachen, die ist ja so eine Merkliste für mich, sodass ich sage,
Linus Neumann: Wenn ich dann mal irgendwann Geld überhabe, dann kaufe ich mir das.
Tim Pritlove: Man kann die Merkliste auch nicht öffentlich schalten, ne.
Linus Neumann: Es gibt auch eine, es gibt auch eine, man gibt da eine andere, ne, aber gut, jetzt äh,
Linus Neumann: Also vielen, vielen herzlichen Dank. Das hat mir nach äh dieser Pause, die ich mir auch zwangsverordnet habe äh sehr viel ein ein sehr schönes, herzliches äh Zurückwillkommen
Linus Neumann: bereitet und jetzt hier mit Freuden neuer Energie an die in die in den Morast zu rein.
Linus Neumann: Und zwar äh Alex, Björn, Christian, Christine Fabian, Heiko Christopher, Hans-Georg, Jean-Johannes,
Linus Neumann: Marion Max, Niklas, Sebastian Tobias Wiebke, Wolfgang und mehreren ungenannten, damit,
Linus Neumann: Hier noch einmal wirklich vielen herzlichen Dank und wenn euer Name nicht dabei war, dann äh schreibt mir doch ruhig einfach nochmal,
Linus Neumann: Wobei ich sagen muss, dass das nie jemand bisher getan hat, wenn ich dazu aufgerufen wurde. Doch ganz wenige Male. Das heißt, ihr seid alle sehr ähm Privatsphäre bewusst, wohl einen Aluhut auf oder was?
Tim Pritlove: Nur die besten.
Linus Neumann: Also da nein, sehr schön, vielen, vielen Dank und ähm mich sehr gefreut. Tim nicht,
Linus Neumann: Der hat hier die ganze Bude vollständig. Nein, so viel war's auch nicht.
Tim Pritlove: Ach, das das hier rumsteht, das äh kratzt mich nicht. Aber die ganze Zeit so Filialen zu rennen in von totaler Erwart.
Linus Neumann: Boah mein neues Sketch, der hat.
Tim Pritlove: Passt schon.
Linus Neumann: Also vielen, vielen herzlichen Dank. Kongress war auch gewesen. Für mich ist das ja jetzt die erste Sendung nach dem Kongress. Ja. Und ähm.
Tim Pritlove: Ja, für uns ist das ja schon irgendwie aus den Augen aus dem Sinn.
Linus Neumann: Aus, wenn irgendwas im Sinn, sowas, sowas vergisst man noch nicht. Äh ich.
Tim Pritlove: Ja, aber man hört auf, darüber zu reden. Ich bin schon wieder, ich bin schon beim nächsten Kongres.
Linus Neumann: Ja, ich bin. Du bist schon beim nächsten Kongress.
Tim Pritlove: Zwar schon lange, also ich bin eigentlich schon seit dem zweiten Tag des Kongresses.
Linus Neumann: Subscribe oder oder der der tatsächlich.
Tim Pritlove: Der Kongress, also ich fange eigentlich mit einem ersten Kongresstag an, mir Gedanken über den nächsten Kongress zu machen, weil das ist immer so ein bisschen so mein Part äh irgendwie schon erfüllt so. Ist so ein Hobby von mir.
Linus Neumann: Ich würde ich habe ja auch eine Selbstverständlichklopfbuchnetzpolitik gehört im Exil. Ähm,
Linus Neumann: der ich würde gerne nochmal ein paar Vorträge ganz kurz hier empfehlen, einfach nur, weil ich nicht, weil ich nicht weiß, ob ob ihr die äh in der vollen Blüte gewürdigt habt, wie wie es diesen Vorträgen gebührt. Ähm,
Linus Neumann: ein wirklich großartiger.
Tim Pritlove: Du hast zugehört.
Linus Neumann: Nicht, vielleicht kann ich,
Linus Neumann: Also ein ein Vortrag der äh der den ihr glaube ich auch nicht erwähnt hattet und der aber wirklich ähm sehr sehr gut war,
Linus Neumann: ist der zu links unten Punkt in die Media Punkt org. Äh wo die Anwältin äh der,
Linus Neumann: dieses als Verein,
Linus Neumann: ja verbotenen Betreiberkollektivs sich dazu geäußert, hat was von diesem Fall zu halten, ist wieder und was da, also hat er einen sehr, also sehr guten juristischen Einblick äh
Linus Neumann: gegeben in die Gesetze, enorm äh gut erklärt.
Linus Neumann: Und aber auch natürlich den Gesellschaftenlichen Blick darauf, was da eigentlich gerade passiert, nämlich, dass diese Leute da eine Plattform bereitgestellt haben, wo andere.
Linus Neumann: Inhalte einstellen konnten,
Linus Neumann: ja? Und die sich zunächst einmal selbstverständlich ihre Kontrolle entziehen und das ist eben bisher die, ne, dass da tatsächlich Bekennerschreiben von äh irgendwelchen ähm,
Linus Neumann: Linksradikalen Aktionen oder
Linus Neumann: Anschlägen oder wie auch immer man das dann nennen darf, formuliert wurden. Ja, das ist richtig, aber äh man eben auch natürlich argumentieren kann, es ist natürlich
Linus Neumann: trotzdem ein öffentliches Interesse daran gibt und ja durchaus äh große Beschwerden gab von Seiten der Inlandsgeheimdienste äh dass äh dieses Links unten ihn eigentlich sehr gut geholfen hat bei ihrer Arbeit. Ähm.
Linus Neumann: Großartiger Vortrag muss man gesehen haben und sei es nur äh
Linus Neumann: wenn aufgrund der Schilderung, was das für die Beschuldigten jetzt bedeutet an Gerichtskosten, an Anwaltskosten, was da für für Geld, für Einschränkungen und so mit einhergehen, wenn man,
Linus Neumann: tatsächlich in einer solchen Situation ist und da vergeht einem sehr schnell das Lachen, ja? Alle Geräte weg und,
Linus Neumann: also unglaublich muss man, muss man sich ähm,
Linus Neumann: Sollte man unbedingt gesehen haben, weil er noch dazu eben ein besonders guter Vortrag ist, so großartige Folien, großartig strukturiert, großartig erklärt, ganz, ganz toll.
Tim Pritlove: Habe ich auch äh dann gesehen, aber ich glaube auch erst dann im äh Nachgang, die Liste war ja auch lang und ich könnte das unterstreichen, dass das auf jeden Fall ein einer der äh einer der Hacken ist, die man machen sollte an diesem Kongress.
Linus Neumann: All Computers A beschlagnahmt und die
Linus Neumann: Anwältin heißt Christin und den Nachnamen kann ich nicht aussprechen. Ich war auch der Koordinator von dem Talk und ich hatte auch mit. Ich hab sie auch da getroffen, wir haben uns auch unterhalten, also bitte nimm's mir nicht übel, der Nachn,
Linus Neumann: Ja, das war ich, als ich da in der Kanzlei angerufen habe, war das auch so ein bisschen so ich hätte gerne die Frau ja, ich weiß.
Linus Neumann: Also großartiger Vortrag.
Tim Pritlove: Mhm.
Linus Neumann: Der glaube ich auch noch viel mehr Aufmerksamkeit verdient als er bisher hatte? Dann äh immer großartig ist sowieso Arne Semeshord, klar.
Linus Neumann: Jedes Jahr da, jedes Jahr sagen wir ihm letzte Mal,
Linus Neumann: Wir wollen nicht immer nur deine Vorträge, ja? Du musst dich auch mal musst auch mal einfach keinen geilen Vortrag einreichen. Hier hat Zock direkt wieder. Ähm großartiger Vortrag. Ähm.
Tim Pritlove: Hooligans.
Linus Neumann: Schreibtisch Hooligans, genau, großartig.
Tim Pritlove: Den habe ich tatsächlich noch nicht gesehen. Zimmer.
Linus Neumann: Auch wirklich, also einer der also wirklich ja die sind alle geil, ja? Michael Kreil.
Linus Neumann: Social Bots.
Tim Pritlove: Den hatten wir aber schon erwähn.
Linus Neumann: Blasen. Ja, aber da habt ihr einfach nur, ihr habt erwähnt. Der dieser Vortrag ist einfach sowas von kühl seziert, diese ganze Debatte, ja? Also ich sag mal, der Höhepunkt des Vortrags beginnt ähm als er sagt,
Linus Neumann: Ich habe mich gefragt, wie machen das denn die Profis?
Linus Neumann: Da fängt der Vortrag an äh so sein volles Potential zu entfalten, ähm denn,
Linus Neumann: Er hat sich da quasi die die Forschung angeschaut und hat einfach mal deren Methoden geprüft,
Linus Neumann: weil große, also ich meine dieses Thema Social Bots, wir hatten das ja auch im Jahresrückblick angesprochen,
Linus Neumann: hat's auch glaube ich hier im Logbuch gemerkt, dass mir das dann irgendwann tatsächlich aus dem aus dem Halse raushing und ich hab's aber immer so quasi unter der Prämisse noch diskutiert, dass diese Studien wenigstens stimmen und fachlich in Ordnung sind, wenn sie,
Linus Neumann: so viel tausend Boards,
Linus Neumann: und äh ja, Michael hat dann da mal in bei denen, die ihre Daten öffentlich gemacht haben und die, die ihre Kriterien nachvollziehbar gemacht haben, die mal angewendet und hat dann eben gezeigt, dass diese
Linus Neumann: dass sie noch nicht mal methodisch auch nur in der Nähe von von sauber ist diese Forschung und äh das ist glaube ich in seiner
Linus Neumann: Bedeutung sehr unterschätzt, was was der da wieder da eigentlich zu einer Debatte, die über anderthalb Jahre hier alle gequält hat, so vervollständigt den den Sinn und entrissen hat
Linus Neumann: großartig. Geil und vor allem so Kühl sitziert, ähm, toll.
Tim Pritlove: Und ein Ergebnis unseres äh Aufrufs zu Twitter äh spenden.
Linus Neumann: Stimmt gut, dass du das sagst. Er dankt uns auch nochmal, denn diese Forschung, liebe Hörerinnen und Hörer wurde,
Linus Neumann: Substanziell von euch ermöglicht, weil wir damals dazu aufgerufen hatten äh eure den API-Zugriff für Michael und sein Team zu ermöglichen und dadurch
Linus Neumann: hatte er die Möglichkeit so effektiv, um in dieser äh in dieser Menge,
Linus Neumann: Twitter, Social Bod Forschung zu betreiben und hat da auch nochmal ähm herzlich euch gedankt zum Beginn des Vortrages. Also das ist äh,
Linus Neumann: ganz klar der ausgeführt, ich gebe das nur wieder durch euch ermöglicht worden, der sollte da euch natürlich auch die Früchte eures Klicks mal,
Linus Neumann: die nochmal anschauen. Ganz toll.
Tim Pritlove: Genau, könnte auch ein bisschen stolz sein auf euch. Mitmachen hilft.
Linus Neumann: Dann lange,
Linus Neumann: antizipiert und durchaus natürlich auch kontrovers unter einigen kommentiert worden der Auftritt der Auftritt des Zentrums für politische Schönheit, die mal wieder.
Tim Pritlove: So gerockt haben.
Linus Neumann: Dir einfach wieder so gerockt haben. Also Stefan, gut, ich habe ihm das auch nach dem Vortrag schon gesagt. Die können einfach so einen Vortrag, ja,
Linus Neumann: Das ist ähm also der ist äh so schön, so sauber, so so
Linus Neumann: so geile Pointen drin, alles gescriptet, ja? Also und das heißt halt das will was heißen, ja? Wenn du halt, also wenn der dieser Vortrag ist einfach großartig und das muss man äh muss man muss man gesehen haben,
Linus Neumann: auch und vor allem wenn man ähm anderer Meinung zu äh zu deren Positionen oder sonstigen ist.
Tim Pritlove: Sicher auch viel Streit an Annahmen äh,
Tim Pritlove: aus äh sozusagen entzündet hat, ja wie sich dann herausgestellt haben, so nicht unbedingt gestimmt haben, also insbesondere private Überwachung,
Tim Pritlove: war halt im Wesentlichen Inszenierung und allein daran kann man auch wieder schön sehen wie
Tim Pritlove: stark auch das künstlerische Moment in in dieser ganzen Aktion ist, obwohl sie eben äh auch auch auch hochpolitisch ist und das finde ich halt einfach gut, das hatten wir ja auch schon mal, als wir das ausführlich diskutiert haben hier, glaube ich, beide
Tim Pritlove: schon mehrmals zum Besten gegeben
Tim Pritlove: auch wenn ich mich jetzt grad nicht mehr an das Detail erinnere, was mich so umgehauen hat, aber sie haben ja dann äh nicht nur jetzt nur über diesen Fall geredet, sondern sie haben ja sozusagen auch seit seit dem letzten Vortrag, den sie auf dem Kongress gehalten haben, mal so einen Diff gemacht, was sie seitdem alles noch so an Aktionen gemacht
Tim Pritlove: haben, mir fällt's jetzt gerade nicht ein, aber da waren.
Linus Neumann: Diese Druckeraktion in der Türk.
Tim Pritlove: Ja, ah ja genau ja sowas zum Beispiel ne, so mit Laserdrucker da äh ins Hotelzimmer stehen und dann erstmal ausreisen und dann irgendwie ihren Modeprintjob zu starten
Tim Pritlove: Das das ist einfach auch einfach so von das hat einfach so einen Hacker äh Peel und finde ich passt von daher auch so wunderbar auf diesen
Tim Pritlove: Kongress ist einfach toll, also bitte nochmal angucken, wenn ihr das noch nicht gemacht habt, ist echt ein Tipp.
Linus Neumann: Stefan und Philipp Bruch. Großartig. Habe also wisst ihr auch. Ähm da das wäre jetzt aus dem ich könnte jetzt noch in den anderen Tracks irgendwie äh soll ich.
Tim Pritlove: Ja, warum nicht? Ich meine, dann.
Linus Neumann: Nee, komm, dann, dann,
Linus Neumann: ja kann ich auch, mach mal lieber nächstes Mal, mach mal nächstes Logbuch, machen wir einen anderen Track, dann sage ich, was ich in in anderen Tracks noch zu empfehlen habe. Das war jetzt so das, was zu, ihr habt ja schon in der letzten Sendung oder ne, in der vorvorletzten Sendung einiges empfohlen.
Tim Pritlove: Ja gut, wir haben uns natürlich vor allem so auf diese ganzen unmittelbar jetzt politisch relevanten Sachen äh gestürzt.
Linus Neumann: Lass uns das mal ein bisschen strecken. Lass uns mal äh weitermachen. Wir werden noch Programm. Dann gehen wir in die anderen Tracks gehen wir zu anderen Zeiten.
Linus Neumann: Ähm dass das es ist immer so viel. Ich glaube man ich habe so ein bisschen Sorge. Ich weiß gar nicht, ob das stimmt. Vielleicht könnt ihr das auch mal in den Kommentaren mitteilen,
Linus Neumann: Dieser Kongress, er schlägt dann immer alle, ja? Oh, der Kongress hat mich erschlankt, mich ja auch. Ich sowieso. Nicht am allermeisten. Mich hat der Kongress. Aber allerletzt, der Schla.
Tim Pritlove: Niemand wird vom Kongress so erschlagen wie ich.
Tim Pritlove: Wenn schon mit Trump apeal.
Linus Neumann: Die größte die größte wir hatten übrigens die größte Besucherzahl in der Geschichte des Kongresses. Ähm.
Linus Neumann: Man wird davon so erschlagen, aber dann.
Linus Neumann: Guckt man vielleicht noch so ein Bincht mal noch so ein bisschen nach, ja? Und dann ist aber auch schon wieder oh Scheiße irgendwie,
Linus Neumann: Februar muss mal wieder zur Arbeit oder so. Und hat dann vielleicht gar nicht alles gesehen, was was der Kongress an an Inhalt,
Linus Neumann: produziert hat auf den auf den Bühnen und in den in den ja auf den Bühnen, was wo es ja primär aufgezeichnet wird. Und äh,
Linus Neumann: Schade eigentlich. Deswegen würde ich da vielleicht einfach ein bisschen mehr dran erinnern, dass es sicher jetzt noch ein noch gute elf Monate bis zum nächsten Kongress könnte auch noch Alten gucken.
Tim Pritlove: Also hier.
Linus Neumann: Der Alte ist noch nicht schlecht.
Tim Pritlove: Ich kriege den Alten nie durchgeguckt bis zum nächsten.
Linus Neumann: Eben und dabei helfen wir jetzt, indem wir einzeln immer mal wieder an.
Tim Pritlove: Verstehe er wird die sein. Kongress äh Forever sozusagen. Gut. Aber.
Tim Pritlove: Du darfst jetzt auch nochmal die Gelegenheit nutzen, überhaupt mal einen Kommentar zu diesem Kongress abzulassen. Wenn du möchtest, also,
Tim Pritlove: unabhängig jetzt mal äh rein von dieser Vortrags äh Geschichte, also,
Tim Pritlove: Leipzig, neuer Ort, neue Herausforderungen. Kannst natürlich auch äh schweigen. Möchtest.
Linus Neumann: Ein äh Gentleman genießt und schweig.
Tim Pritlove: Na gut.
Linus Neumann: Kaum bin ich weg, das war ihr aber auch klar, ne? Das war ja sowieso klar, wenn ich weggehe, dann bricht die Welt zu. Bricht die Welt zusammen.
Tim Pritlove: Die Welt zusammen. Na klar.
Linus Neumann: Ähm und in diesem Fall wirklich also einmal alles äh nämlich Prozessor. Der Prozessor ist kaputt. Die.
Tim Pritlove: Und zwar nicht nur einer, sondern eigentlich alle. Oder fast fast fast alle.
Linus Neumann: Eigentlich alle. Und wir haben uns jetzt gerade.
Linus Neumann: Mehr oder weniger spontan dazu entschieden, dass wir, dass ich versuchen werde für Laien zu schildern, grob, worin das Problem besteht. Nun werden.
Linus Neumann: Meine Freundinnen und Freunde, Experten und Expertinnen feststellen, dass ich das ein bisschen sehr verallgemeinere.
Tim Pritlove: Moin. Kurzer Hinweis, worüber wir jetzt reden ist Toppunkt.
Linus Neumann: Meldung und Spector.
Tim Pritlove: Genau, also die weit diskutierte, weit äh herumgereichte Sicherheitslücken, Kombinationen, die,
Tim Pritlove: Kurz nach dem Kongress, ne? Wenige Tage irgendwie äh äh auf den Tisch kam und die doch eine ganze Menge Welle gemacht hat und zwar,
Tim Pritlove: über den normalen da ist mal wieder was passiert mit Computern, Range hinaus,
Tim Pritlove: Vielleicht ist es nicht unbedingt von allen so wahrgenommen worden, weil es für sie irgendwie dasselbe ist, wie heute Rancel, wo er dieses Sicherheitslücke da, fünfzigtausend äh Million,
Tim Pritlove: Hacker äh Daten, Ausfälle, was nicht alles, also das das man hört es ja am laufenden Meter, aber so Every Ones in the Wile passiert ja auch mal was, was sozusagen mal so eine gewisse Epik äh auch noch hat, so die die sozusagen etwa
Tim Pritlove: weiterträgt und weil dem so ist, ja, wollen wir dem halt hier auch nochmal so ein bisschen den Raum einreichen, also klar zu machen, wie so Madedown und Spector Sicherheitslücke,
Tim Pritlove: ist kein kleines Ding. Und sie ist,
Tim Pritlove: auch noch lange nicht vom Tisch, also selbst wenn's da heutzutage schon erste Maßnahmen gibt, ist noch gar nicht abzusehen, wie lange und wie umfangreich uns das noch so beschäftigen wird und äh deswegen ist das.
Linus Neumann: Das am Ende kosten wird.
Tim Pritlove: Und was das alles auch noch so für Implikationen hat. Ich meine, ich sehe da auch sehr viele positive äh Folgen daraus, so, weil wenn wir gleich dann im Nachgang vielleicht nochmal diskutieren, was das so alles so für äh potenzielle Auswirkungen haben kann,
Tim Pritlove: Aber zunächst einmal sollte man mal beschreiben, was eigentlich passiert ist. Hier ist ja etwas herausgefunden worden,
Tim Pritlove: Gleich von mehreren Teams. Und es ist wohl auch in dem Zuge herausgekommen, dass das auch schon vor längerer Zeit auch schon mal aufge,
Tim Pritlove: worden ist,
Tim Pritlove: ich hab das jetzt im Detail nicht so verfolgt, aber da gab's wohl auch schon so in den neunziger Jahren schon erste Zweifel an diesem ganzen, die dann aber so
Tim Pritlove: Wir brauchen Performance, äh die mir aus der Sonne äh mäßig so bearbeitet wurden, auch in der Zeit, wo sagen wir mal, dieser ganze Security-Aspekt auf Hardwareebene noch überhaupt gar keine Rolle gesp
Tim Pritlove: Zumindest keine nennenswerte.
Linus Neumann: Ich versuch's mal zu erklären. Also ich versuche das jetzt für,
Linus Neumann: für nicht Prozessorarchitektur, Expertinnen und Experten zu erklären. Werde dabei vielleicht die ein oder andere Vereinfachung machen.
Tim Pritlove: Ja, ich werd's vielleicht auch noch die Vereinfachung versuchen zur Vereinfachung. Genau, weil ich denke es.
Linus Neumann: Noch mehr vereinfachen. Aber lass mich doch mal anfangen.
Tim Pritlove: Nee, nee, nee, ich äh ich weiß nur, ich habe ich ahne, auf welchem Level du einsteigst und ich denke, das ist manchmal sogar ganz gut äh wenn man jetzt wirklich uns ein ein,
Tim Pritlove: ein Publikum adressieren, was sozusagen damit relativ selten in Drogen kommt. Einfach um mal klar zu machen so eure Computer bestehen ja aus verschiedenen Komponenten.
Tim Pritlove: Und äh ein paar dieser Komponenten spielen jetzt hier eine besondere Rolle, nämlich so der Arbeitsspeicher.
Tim Pritlove: Kennt man ja mal, da kauft man so Gigabytes von und man weiß, wenn man mehr davon hat, ist irgendwie besser.
Linus Neumann: Meisten Leute wissen, man kauft da man kriegt da irgendwie zwei Gigabyte von und in der Freakshow sagen sie immer, sie kaufen da mehr von.
Tim Pritlove: Genau. Und natürlich der Prozessor, der sagen wir mal, sagen wir mal so
Tim Pritlove: auch ein bisschen so die die Geburtsstunde auch des des des des der modernen Computerzeit waren
Tim Pritlove: dass eben diese ganze Integration, von Logik auf so einem zentralen Chip, wo die Software draufläuft, das war schon so ein bisschen der Auslöser, also der Mikroprozessor, Anfang der,
Tim Pritlove: Siebziger Jahre war das sozusagen das Ding so mit
Tim Pritlove: kam das Ganze überhaupt so in diese Spur, das ist so die Zeit, wo das anfing und das hat dann eben schnell dazu geführt, dass eben so mit den äh mit dem Apple zwei, mit diesen ganzen frühen Home-Computern, Anfang der achtziger Jahre,
Tim Pritlove: Eigentlich diese ganze äh Welle erst so richtig, diese ganze Revolution und dieses, wir bringen jetzt mal Computer in, an jeden Ort. Damit ist das eigentlich erst so richtig los äh gegangen und die die CPU ist,
Tim Pritlove: nach wie vor die wichtigste Komponente in einem Computer. Da wird die Software ausgeführt und vor allem,
Tim Pritlove: vertraut man auch diesen Betrieb äh eigentlich immer.
Linus Neumann: Also die CPU ist das, was ihr in Gigaherz kauft? Die Einheit für CPU ist Gigaherz, ja? Ähm, oder, oder, Anzahl davon, aber.
Linus Neumann: Stellen wir uns diese Rechenmaschine vor, die Time jetzt gerade beschrieben hat, die muss ja auch irgendetwas rechnen können, ja? Die braucht ja,
Linus Neumann: Irgendwo muss die Information ja herkommen, die sie berechnet.
Linus Neumann: Da geht's im Prinzip verschiedene Stufen auf eurem System. Ihr habt ja hier eine Festplatte drin oder eine SSD, die beide verhältnismäßig,
Linus Neumann: enorm langsam sind in dem Bereitstellen der Information, wenn man sich überlegt mit welcher,
Linus Neumann: Geschwindigkeit der Prozessor rechnet, ja? Wenn man dem also nix besonders kompliziertes zu tun gibt, kann der eigentlich kann der sehr viel schneller Daten aufnehmen als ihr von eurer Festplatte kommen,
Linus Neumann: Deswegen haben wir den Arbeitsspeicher, in dem der Prozessor,
Linus Neumann: den größeren Teil der Information, mit denen er so im Moment jongliert, verwaltet, das heißt, er holt die sich einmal von der Festplatte, langsam lädt er das Photoshop und das Bild und dann fängt er an und macht alles nur in dem Arbeitsspeicher
Linus Neumann: der oder verwaltet den größeren Teil der Information in diesem Arbeitsspeicher und bisher dann sagt Speichern und dann schreibt er das wieder auf den noch langsameren Speichern.
Tim Pritlove: Und das ist vor allem so ein globaler Garten, wo der Code und die Daten, die geladen werden, da alle so drin landen, alle in einem Blick.
Linus Neumann: Genau, denn euer Computer hat ja führt ja zu jedem Zeitpunkt mehrere Programme aus,
Linus Neumann: mehrere Prozesse, vielleicht habt ihr den Eindruck, dass wie, ich habe doch jetzt gerade nur E-Mail auf, ja, aber ihr habt ja auch zum Beispiel noch,
Linus Neumann: Linux, den Linux-Körner, der da läuft oder ihr habt auch vielleicht das andere Programm, was ihr gerade weggetappt habt, äh von dem ihr gerade weggeschaltet habt, das ist ja trotzdem auch noch da. Das sind eben verschiedene Prozesse auf einem auf einem Computer,
Linus Neumann: Und dass äh der Prozessor, warum wir jetzt nicht zu sehr ins Detail gehen, wechselt zwischen diesen Prozessen,
Linus Neumann: hin und her und schenkt immer jedem dieser Prozesse dann seine volle Aufmerksamkeit,
Linus Neumann: Gleichzeitig hat er aber die Informationen, die er im Arbeitsspeicher hat,
Linus Neumann: und in seinem noch schnelleren, der der Prozessor selber kann ja auch nicht vollständig agnostisch sein, der hat auch nochmal einen Speicher, der wiederum noch schneller ist,
Linus Neumann: der sogenannte Cash. Und dieser Speicher ist so schnell, dass er so teuer wäre, dass wir uns im Vergleich dazu sehr viel langsameren Rahmen gönnen.
Linus Neumann: Um Menge zu haben und im Vergleich dazu nochmal viel langsamere Festplatte. Das heißt, wir für den Prozessor gibt es,
Linus Neumann: Verschiedene Geschwindigkeiten,
Linus Neumann: in denen er Informationen zu sich holen kann. Und wenn ich jetzt von Speicherbereichen spreche, dann meine ich die Speicherbereiche, die der Prozessor hat, die also in dem Prozessor selber sind,
Linus Neumann: Und jetzt stellen wir uns eine einfache Situation vor. Ihr führt ein Programm aus.
Linus Neumann: Unbekannter Herkunft aus?
Linus Neumann: Irgendein Programm, habt ihr runtergeladen oder warufer Computerbild-CD mit dabei, ja? Das führt ihr jetzt auf eurem Computer aus, dann wird das also so, dann rechnet das so vor sich hin. Und der Prozessor.
Linus Neumann: Führt aber gleichzeitig in eurem Betriebssystem für euch gefühlt, gleichzeitig habt ihr auch noch euren Passwortsafe, auf den ihr ja alle habt, in dem die Passwörter gespeichert sind,
Linus Neumann: Und was jetzt passiert, ist der Prozessor ordnet jedem dieser beiden Prozesse, seine Speicherbereiche zu und achtet darauf,
Linus Neumann: dass der Prozess im der Kontext A Prozess, der von der Computerbild-CD oder was, ne, der der nicht vertrauenswürdige Prozess nicht auf den Speicher des anderen zugreifen darf,
Linus Neumann: 'ne fundamentale Sicherheits,
Linus Neumann: Maßnahme, die es eben äh verhindern soll, das Programm aus dem, dass das Programm im Kontext A irgendwelche Informationen aus dem anderen Programm extrahieren kann. Zum Beispiel ein,
Linus Neumann: Passwort lesen kann oder so.
Linus Neumann: Das heißt, was ihr euch merken müsst, ist ein Programm darf nicht auf den Speicher eines anderen Programmes zugreifen. Und das stellt der Prozessor sicher,
Linus Neumann: indem er jedem Programm sagt, das ist der der Speicher von Programm A, das ist der Speicher von Programm B und wenn jetzt Programm A den Speicher von Programm B lesen möchte,
Linus Neumann: dann crashe ich das, dann gibt's nämlich eine Exeption, fertig, dann gibt's äh einen Abbruch, dann stürzt es ab und nein, das darf es nicht. Ja, kriegst du den Errot zurück, gib es nicht,
Linus Neumann: Das heißt im.
Tim Pritlove: Eine wie heißt das bei Windows so schön, eine Schutzklub Schutzverletzung.
Linus Neumann: Schutzverletzung oder Bluesgreen, wie bei Windows heißt das, keine Ahnung. Also ihr kriegt halt ein Windows.
Tim Pritlove: Also ihr kriegt das.
Linus Neumann: Und das ist wirklich auf der auf der niedrigsten Ebene des Prozessors eine fundamentale ähm Sicherheitsmaßnahme.
Linus Neumann: So. Jetzt gehen wir einen Schritt zurück und gucken uns an, wie sind Prozessoren schneller geworden,
Linus Neumann: Prozessoren sind dadurch schneller geworden in den letzten Jahren, nicht unbedingt dadurch, dass man ihre ähm dass man ihre Gigaherz-Zahl immer weiter beschleunigt hat.
Tim Pritlove: Also am Anfang schon.
Linus Neumann: Auch, ja? Äh und dass man also natürlich, man macht sich schneller, mit höherer Taktrate, das kommt in der Regel dadurch, dass man sie mit kleineren äh kleineren Abständen baut. Inzwischen hat glaube ich bei zehn Nanometer oder so angekommen. Ähm,
Linus Neumann: Aber Prozessoren sind irgendwann fundamental dadurch schneller geworden oder haben ihren den größeren Teil ihrer Geschwindigkeit dadurch gewonnen, dass sie klüger wurden.
Tim Pritlove: Klüger in Anführungsstrichen.
Linus Neumann: In Anführungszeichen und zwar hat man verschiedene Methoden gefunden wie ein Prozessor in wenn er gerade nix zu tun hat,
Linus Neumann: Vielleicht schon einmal Arbeit verrichten kann, die er später unter Umständen braucht. Das heißt, der Prozessor nimmt nutzt nichts verwendete Ressourcen.
Linus Neumann: Um spekulativ schon einmal Dinge zu errechnen.
Linus Neumann: Von denen er in dem aktuellen Programm Fuß glaubt, dass er sie brauchen wird. Und,
Linus Neumann: das kann man die Horistiken, die der Prozessor dabei nutzt, kann man quasi vorhersagen. Das heißt, ich kann etwas schreiben, kann einen Programmcode schreiben und weiß, na ja.
Linus Neumann: In der Regel so ein Loop, was weiß ich, wo man irgendwas etheriert, dann weiß man na ja, der Prozessor wird davon ausgehen, dass das immer so weitergeht und er wird in seiner Freizeit spekulativ schon einmal folgende Dinge tun, die ich in diesem Loop mache,
Linus Neumann: mal sehen. Also, wir wir müssen uns merken, der Prozessor führt manchmal.
Linus Neumann: Code in einem spekulativen Kontext aus.
Linus Neumann: Der nicht dieser Hauptkontext ist, ja? Es gibt den Programmfluss und jetzt kommt der Prozessor und sagt, aha, ich habe gerade irgendwie nichts zu tun. Ich fische, ich spekuliere schon mal, was hier noch kommt und rechne das auch schon einmal aus.
Tim Pritlove: Man nennt das auch Out of Order, Execution, also äh Code wird sozusagen schon weit vorher, bevor er eigentlich wirklich gebraucht wird, ausgeführt, damit er schon fertig ist, wenn man ihn braucht.
Linus Neumann: Damit der, genau, da hat er schon die Ergebnisse, ja. Also man könnte,
Linus Neumann: der der Computer weiß ja eh schon was ihr macht. So aber er sagt könnte sein, dass als nächstes das hier passiert aber ich nur warte gerade noch auf irgendwas anderes aber ich rechne das schon mal aus. Der fragt mich doch eh gleich wieder, was ist die, ne?
Linus Neumann: Jetzt stellt sich raus, wenn man in diesem Kontext, in diesem spekulativen Kontext ausgeführt wird als Code,
Linus Neumann: Und macht einen Zugriff auf Speicher, auf den man eigentlich nicht zugreifen kann.
Linus Neumann: Dann wird dieser Zugriff zunächst einmal nicht verboten. In diesen spekulativen Kontext,
Linus Neumann: kontrolliert der Prozessor also nicht in je bei jedem Speicherzugriff.
Tim Pritlove: Ob das auch sein darf.
Linus Neumann: Ob das auch sein darf, aber wenn er am Ende kommt und dieses Ergebnis wirklich braucht und der größere Teil dieser spekulativen Berechnung wird weggeworfen,
Linus Neumann: Es ist nur in dem Moment, wenn er mal den Treffer hatte, dass der, dass der Nutzer eben einen sehr großen Boost hat. Aus diesem Grunde, weil der größere oder weil man davon ausgeht, dass viele dieser spekulativen Berechnungen ohnehin weggeworfen werden
Linus Neumann: Und dass die ja eh so ein bisschen ins Spekulativ sind, ins Leere laufen, werden da nicht diese strengen Kontrollen in jedem Takt gemacht,
Linus Neumann: Weil wahrscheinlich reine Spekulation, dann andauert man Blues Rinet, weil das ja spekulativ ausgeführt wird und auch nicht unbedingt,
Linus Neumann: Sinnvoll ist, was er da errechnet, aber wenn es das ist, hat er da was von. Die Kontrolle gab es quasi, in dem, was sich spekulativ ausgeführt habe, einen verbotenen Speicherzugriff,
Linus Neumann: kommt erst in dem Moment wo man wirklich auf das spekulative Ergebnis zugreift. Dann sagt der Prozessor,
Linus Neumann: Ich gucke mal kurz, nee, da war ein verbotener Speicherzugriff bei, das darf ich gar nicht benutzen.
Linus Neumann: Ich nehme diese, ich nehme dieses Ergebnis jetzt nicht entgegen, denn da ist offenbar irgendwas schiefgegangen. Das heißt, ich werfe das weg.
Tim Pritlove: Nimm alles zurück, was ich äh äh ausgeführt habe.
Linus Neumann: Rechne das jetzt nochmal neu und mach das jetzt nochmal ordentlich,
Linus Neumann: Und zwar so wie es mir der normale Programmfluss diktiert, weil offenbar ist hier irgendwas schiefgegangen. Soweit, so gut, dachte man. Und sagte, naja okay, wir haben hier potenziell die Möglichkeit ähm Speicherzugriffsverletzungen zu begehen,
Linus Neumann: Aber wir gucken ja am Ende, ob wir eine begangen haben. Und wenn das der Fall war dann.
Linus Neumann: Dann rechnen wir nochmal neu.
Linus Neumann: Und das ermöglicht es dem, dir das ermöglicht, diese Angriffsklasse. Ich erkläre jetzt nur einen, ein bisschen grob da, wie gesagt,
Linus Neumann: Wir springen da viele Details. Was man in einer solchen Situation braucht. Man ist ja, man man schreibt also Code, der möglichst,
Linus Neumann: Prädestiniert ist, dass der Prozessor sagt, ach geil, das kann ich auch spekulativ ausführen, ja? Und dann weiß man, wenn ich das schaffe, dann kann ich,
Linus Neumann: In diesem Kontext auf verbotene Speicher Bereiche zugreifen, die mir eigentlich nicht gehören, dann kann ich also als Programm A den Speicher von Programm B, der ist in meiner Hand,
Linus Neumann: Ich kann ihn echt berühren. Ich brauche jetzt nur noch einen Weg wie ich das zurückgebe an mein Hauptprogramm,
Linus Neumann: Aber mein Hauptprogramm kriegt meine Ergebnisse nicht direkt zurück, weil ich habe ja eine Speicherverletzung begangen.
Tim Pritlove: Du kannst dich nach Hause telefonieren, aber du kannst vielleicht an die Wand klopfen.
Linus Neumann: Du kannst vielleicht an die Wand klopfen und du brauchst, was man in diesem Fall einen Seitenkanal nennt. Du hast keinen direkten,
Linus Neumann: keine direkte Kommunikationsmöglichkeit zurück? Aber die Forscher haben sich dann gesagt, na ja, was haben wir denn, was können wir denn vielleicht an bleibenden,
Linus Neumann: Naja, bleibend äh äh oder vielleicht auch an flüchtigen Veränderungen überhaupt vornehmen, die wir in irgendeiner Form, in dem Hauptprogramm Kontext vielleicht doch wieder auslesen können oder messen können,
Linus Neumann: Und da hat sich bei hat sich ein Seitenkanal ergeben, der im Prinzip darin besteht, von dem ganz schnellen Speicher,
Linus Neumann: den der Prozessor hat, nämlich den Cash, also der im Prozessor dabei ist, der den kauft ihr nicht dazu, der ist wenige, also viel, viel, viel, viel kleiner,
Linus Neumann: Der ist im Prozess vor drin, der könnte ja nicht mit dranstecken, sondern der ist wirklich auf dem Prozessor selber mit drauf, in dem gekühlten Teil,
Linus Neumann: und der ist so schnell, dass man sehr genau einen Unterschied messen kann.
Linus Neumann: Ob die Information, die ich jetzt gerade aus dieser Speicherbank lese ähm.
Tim Pritlove: Gecasht wurde oder nicht.
Linus Neumann: Gecasht wurde oder nicht. Also ich kann als Programm feststellen, hol mir mal bitte diese Information.
Linus Neumann: Auf die ich zugreifen darf.
Linus Neumann: Und ich sehe dann, ob der Prozessor oder ich gucke einfach nur auf die Stopptuhr und sage, naha, hat der sich das jetzt aus seinem, kriege ich das gerade aus dem Cash? Oder kriege ich das aus dem Rahmen? Da ist eben ein fuck, riesige Faktorenunterschied, ein Netz in der Zeit.
Tim Pritlove: Sagen würde, ich gehe jetzt mal Zigaretten kaufen und bist irgendwie fünf Sekunden später wieder da, hast die Dinger in der Hand, hatzt du sie wahrscheinlich schon in deiner Tasche?
Linus Neumann: Naja oder na ja oder oder ich sage Tim, ne, gib mal Kippe und du du gehst, du bist fünf Minuten weg, dann weiß ich, okay, der ist jetzt zum Spät hier gegangen und hat äh mir Schokozigaretten gekauft.
Linus Neumann: Oder du holst eine aus der Tasche und sagst nimm doch die hier.
Tim Pritlove: Genau, also man merkt, ob's schnell ist, ja total. Ich verdiene jetzt auch keine geben.
Tim Pritlove: Keine. Ja, glaube ich nicht. Das.
Linus Neumann: Das glaube ich nicht. Ja. Und jetzt ähm darin,
Linus Neumann: Haben die Forscher eben einen Seitenkanal gefunden, nämlich zu sagen, aha, dann gehen wir doch einfach in unseren Speicherbereich, auf den wir zugreifen dürfen und laden da mal irgendwie in die verschiedenen Speicherbänke.
Linus Neumann: Ähm schon mal Informationen rein. Und das ist ja etwas,
Linus Neumann: was wir im Hauptprogrammkontext dann wieder feststellen können, nämlich das Hauptprogramm geht dann einfach hin und liest eine Speicherbank,
Linus Neumann: nach der anderen aus und sagt aha, Bank eins, langsam, Bank zwei, langsam. Äh Bank drei, schnell, Bank vier, langsam, Bank fünf, langsam, Bank sechs schnell. Ja, dann weiß man, aha,
Linus Neumann: In der Bank drei und in der Bank sechs wurde offenbar vorher schon mal schon mal zugegriffen, vorher schon mal was reingeladen. Und das ist die Information.
Linus Neumann: Einer der Wege, wie ich aus dem Spekulativen Kontext doch quasi Daten zurückmorsen kann. An den.
Tim Pritlove: Eigentlich.
Linus Neumann: An den eigentlichen Programmkontext. Und jetzt kommt die Kombination. Ich gehe also in den spekulativen Kontext hin,
Linus Neumann: Greife auf den Speicher zu, auf den Verbotenen und sage, ach wunderbar, hier ich habe einen Beit jetzt mir genommen, nehme jetzt als Beispiel einen Beit ist acht Bit lang,
Linus Neumann: Und jetzt gehe ich einfach hin und sage, okay, äh der der erst das erste Bit von meinem Bike ist eine Null. Also lade ich die ähm erste Speicherbank nicht,
Linus Neumann: Das Zweite wird in mein,
Linus Neumann: bald ist eine Eins. Da lade ich also jetzt die zweite Speicherbank. Man hat also quasi eine Geheimsprache in Anführungszeichen. Zwischen seinem spekulativen Kontext und dem wirklichen Kontext,
Linus Neumann: die sich darin manifestiert, welche Speicherbänke man vorgeladen hat. Im Cash,
Linus Neumann: Und der Hauptkontext geht einfach hin und guckt ein, geht mit der Stoppuhr hin und guckt, wie schnell sind gerade meine Speicherbänke. Aha, schnell, langsam, schnell, langsam, schnell, langsam, das heißt meine Informationen sind so und so aus,
Linus Neumann: Und das ist diese äh dieser dieser Seitenkanal in Kombination mit, dass man um die schnelle Ausführung zu ermöglichen.
Linus Neumann: Ähm diese spekulativen äh Out of Order ähm,
Linus Neumann: Kalkulationen eingeführt hat und da gesagt hat, damit die schneller laufen können und weil die ja irgendwie sowieso wegkommen und weil die auch einfach mal falsch spekuliert sein können, ähm machen wir da nicht bei jedem Takt
Linus Neumann: sofort das Verbot des Speicherzugriffs, sondern wir lassen die erstmal wirken und gucken erst am Ende, wenn wir's wirklich nutzen. Damit spart man sich
Linus Neumann: Ne, wenn wir davon ausgehen, dass Pferden so und so viel Prozent der Out of Order Kalkulation sowieso unbesehen weggeworfen.
Linus Neumann: Und man macht bei denen allen nicht diese Speicherzuguskontrollen,
Linus Neumann: Freut man sich natürlich, weil man sagen kann, ja, wunderbar, da haben wir unglaublich viel gespart. Da kommt dann auch der Performance-Boost her, weil ich äh weil ich da eben geringere, weil ich diese Speicherzugusprüfungen die ganze Zeit nicht machen muss.
Linus Neumann: Sondern nur.
Linus Neumann: Am Ende einmal bei dem, was ich weiterverwende. Diese beiden Sachen in Kombination ergeben jetzt den Alptraum, dass ein Programm A, den Speicher von Programm B einsehen kann.
Tim Pritlove: Und nicht nur von Beser, von potenziell eigentlich allem, was so auf dem.
Linus Neumann: Potenziell allen und ähm in den verschiedenen Angriffsvarianten dann auch irgendwie Curnalbereich oder nicht. Will ich alles gar nicht drauf eingehen. Wir wollten's jetzt so ein bisschen vereinfachen.
Linus Neumann: Jetzt sagt man, na ja eigentlich nicht so schlimm, weil ich will ja eh keine Viren,
Linus Neumann: auf meinen äh Computer installieren. Ich will ja eh ne, wenn ich Malware auf meinem Rechner habe, dann ähm,
Linus Neumann: Habe ich ja eh früher oder später verloren
Linus Neumann: Ja, Dia ist, dann macht's ja halt, wenn sie das Passwort nicht aus dem, aus dem Speicher ausliest, dann macht sie halt einen Keylogger oder sonstiges. Ja, stimmt,
Linus Neumann: kann man sagen, wenn man da ist es noch nicht schlimm. Jetzt sind die an, sind die Forscher aber auf den Weg gekommen, dass sie diese Eigenschaft,
Linus Neumann: sogar über Java Skript ausnutzen können. Das heißt, es
Linus Neumann: gelingt ihnen quasi irgendwie in Java Skript zu schreiben, was euer Prozessor wiederum äh spekulativ, in out of order ausführt und dadurch greifen sie dann auf euren Passwortmanager zu, morgen sich durch den durch den Cash
Linus Neumann: die Werte zurück und und verarbeiten das am Ende in ihrem Java Skript wieder und schicken das dann an ihren Server zurück. So jetzt die ich weiß gar nicht, ob die das ernsthaft mal,
Linus Neumann: demonstriert haben, aber so zumindest das potenzielle Angriffsszenario. Das heißt, eine eine Schwachstelle, die ähm.
Linus Neumann: Die dann doch,
Linus Neumann: weil ihr die ganze Zeit nicht vertrauenswürdigen Code auf eurem Computer ausführt, doch zu fürchterlichen Problemen führen könnte,
Linus Neumann: Angriffskomplexität wird hier durchaus etwas höher,
Linus Neumann: aber ähm was ich auch immer sage, ein Angriff ist immer nur solange komplex, bis ihn jemand entwickelt hat und wenn er es da, wenn er dann nämlich einmal da ist, dann wird er natürlich selbstverständlich einfacher,
Linus Neumann: Ja? Und weil man, wenn man einmal weiß, wie es funktioniert, dann sinkt quasi auch der Aufwand für den Angreifer so etwas gezielt.
Linus Neumann: Ähm auszunutzen. Besonders schlecht ist das auch für ähm diese ganzen Cloud-Anbieter,
Linus Neumann: die ja letztendlich euch virtuelle Maschinen geben
Linus Neumann: und diese virtuellen Maschinen sind auch wiederum nur eine Reihe an Prozessen auf einer Reihe von Prozessoren, wo das auch wieder passieren kann. Das heißt, wir hätten dann hier nicht nur die Schwachstelle, dass ich.
Linus Neumann: Quasi als ein Prozess,
Linus Neumann: in den Speicher von meinem Nachbarprozess schaue, auf einem Computer, sondern wir hätten das Problem, dass potentiell ich in den Speicher eines anderen Computers schaue,
Linus Neumann: das, was jemand anders für einen Computer hält, ist ja nur eine virtuelle Maschine. Und damit ist er dann auf einmal,
Linus Neumann: wirklich ein ein Sicherheitsalbtraum, der sich,
Linus Neumann: Ja, relativ einfach, beheben liest, indem man diese Out of Order Execution einfach wieder sein lässt. Dann werden unsere Prozessor, Prozessoren aber wieder so äh ja wahrscheinlich ungefähr zurück auf dem,
Linus Neumann: Auf dem Niveau Ende der Neunziger oder sowas, ne? Oder wann man damit angefangen hat mit diesen Out of Order Executition.
Tim Pritlove: Ja. Also angefangen hat es glaube ich fünfundneunzig schon ähm also soweit auch die Prozessoren äh von diesem Problem betroffen.
Tim Pritlove: Und das ist natürlich schon äh krass.
Linus Neumann: Was jetzt passiert ist, es werden jetzt Patches gemacht in Betriebssystem,
Linus Neumann: Das habe ich jetzt ein bisschen außen vor gelassen, besonders schlimm ist das, wenn das Ding auf den Speicher, der den Betriebssystem kerngehört zugreift, ähm aus gegebenen, also aus verständlichem Anlass, das Betriebssystem ist halt der,
Linus Neumann: die Wurzel allen.
Tim Pritlove: Übelst.
Linus Neumann: Übelst und ähm jetzt werden also verschiedene Patches ausgerollt, die.
Linus Neumann: Alle, also es gibt Updates für die Prozessoren, weil die Prozessoren auch nochmal ein Micro-Code haben, der ihnen quasi äh sagt, wie sie,
Linus Neumann: zu operieren haben. Es gibt Patches auf den Betriebssystemebenen, also die Linux-Curne-Entwickler sind die ganze Zeit schlecht gelaunt, weil sie da irgendwie mit ihren irgendwelchen Patches hantieren und die erstmal die üble Folge ist, das hat,
Linus Neumann: ähm folgen für die Performance. Also jeder jeder jede Möglichkeit diesen.
Linus Neumann: Diese Angriffsklasse zu verhindern.
Linus Neumann: Hat damit zu tun, dass man irgendwie den Prozessoren, den Speed-Benefit wegnimmt, den sie durch diese Out of Order-Exekution haben.
Linus Neumann: Und das bedeutet, das geht richtig in die äh richtig in die Performance. Primär in den Bereichen,
Linus Neumann: Wo man viel zwischen Körne und äh Programm wechselt oder eben zwischen verschiedenen Kontexten. Das ist auf unterschiedlichen Prozessoren, in unterschiedlichen Ausführungsumbedingungen,
Linus Neumann: unterschiedlich der Fall, also auf es kommt wirklich darauf an, welches Programm ihr benutzt. Ja, äh, auf eurem Rechner,
Linus Neumann: wie inwiefern das betroffen ist, wenn wenn nun das Betriebssystem oder der Prozessor gegen,
Linus Neumann: Inspektor. Mehr tut.
Tim Pritlove: Man muss dazu sagen.
Linus Neumann: Kann bis zu fünfundzwanzig Prozent sein oder sowas, ne? Oder vierzig Prozent.
Tim Pritlove: Performance, ja, ja die nicht so durchgehend unter Umständen ist, aber das da das ist glaube ich auch die finale Rechnung noch nicht gemacht. Da muss man jetzt mal schauen.
Linus Neumann: Kommt wirklich, kommt sehr darauf an, was man tut.
Tim Pritlove: Was jetzt auch nochmal, glaube ich, ganz wichtig ist, darauf hinzuweisen ist, ist jetzt halt nicht so, dass es jetzt Problemerkant Gefahr gebannt und jetzt hat man den den Backgefixern
Tim Pritlove: der eigentliche Buck ist so grundlegend, der lässt sich so überhaupt gar nicht fixen. Abgesehen davon, dass halt einfach diese Generation von
Tim Pritlove: Prozessor noch sehr, sehr, sehr lange äh in Betrieb sein wird, selbst wenn man jetzt morgen eine Lösung findet, wie man das Ganze ohne diese Sicherheits äh Lücke implementieren kann, was
Tim Pritlove: weil meiner Kenntnis nach jetzt noch nicht unbedingt so vor der Tür steht, also bisher ist so die künftige Prozessorgeneration halt nach.
Linus Neumann: Mehrere Jahre, ne?
Tim Pritlove: Nach demselben Modell geplant und und wird wahrscheinlich auch noch auf eine absehbare Zeit so weiter exekutiert werden und äh,
Tim Pritlove: die Schutzmechanismen, die halt jetzt hochgefahren werden, die Patches schützen halt gegen die jetzt publizierten und bisher geborenen Angriffsszenarien. Aber es ist durchaus vorstellbar.
Tim Pritlove: Das jetzt pfiffige Leute auch noch auf andere äh Angriffsszenarien
Tim Pritlove: kommen, die wir jetzt so noch gar nicht diskutieren können, weil wir sie nicht kennen. Ähm die äh letzten Endes dieselbe Lücke ausnutzen, aber auf eine ganz andere Art und Weise, wo halt äh bestehende Patches
Tim Pritlove: auch nicht helfen und das ist natürlich jetzt insofern eine eine wie heißt es schon eine Schwankung in der in der in der Macht, ja?
Tim Pritlove: Wo man noch nicht so genau weiß, was Sache ist.
Linus Neumann: Vor allem weil es sehr wenige, also die sehr wenige Menschen gibt, die Prozessorarchitektur und die wirklich,
Linus Neumann: Befehle für Prozessoren in der Tiefe verstanden haben, dass sie ernsthaft sagen können, okay diese,
Linus Neumann: Andere Stresse funktioniert jetzt gar nicht mehr. Es geht ja hier um, ne? Es geht ja um zwei Sachen. Es gibt einmal diesen Seitenkanal und diesen Speicherzug und eigentlich muss man beides loswerden. Für den, für die Idee des Seitenkanals gab's auch schon die Vorschläge zu sagen, warum,
Linus Neumann: gibt der Prozessor,
Linus Neumann: dem Programmkontext überhaupt so genaues Timing, ja? Man könnte ja einfach man könnte diese Informationen einfach nicht mehr geben. Dass man, dass der, dass das Programm einfach nicht mehr die Möglichkeit hat, in seinem Programmkontext festzustellen,
Linus Neumann: Wahr, wie schnell kam das jetzt, ja? Äh, dass wir, dass man dem dem Programm quasi in seinem Bewusstsein die Stoppuhr wegnimmt,
Linus Neumann: Ich vermute aber, dass es für, dass es einige Anwendungen gibt im Multimedia-Bereich, die genau diese Stoppuhr sehr genau brauchen können. Ähm insofern die Folgen,
Linus Neumann: für das, was Menschen mit Prozessoren machen. Ähm.
Linus Neumann: Sind da sind da irgendwie schwer abzusehen und entsprechend auch die äh die Ideen, was man noch alles an Angriffen kombinieren könnte. So ein Prozessor hat eine ganze Menge Befehle
Linus Neumann: die er ausführt und in allen möglichen Kombinationen
Linus Neumann: irgendwie ausführen kann, insofern, wie du schon sagst, kann es sehr gut sein, dass wir da das demnächst einfach weiter Seitenkanäle kommen. Was weiß ich, dann funkt der Prozessor sichert was
Linus Neumann: Der brummt, der der schwingt ja auch mit ein paar Gigaherz, dann genutzt der halt seine Eigeninduktionsmöglichkeiten, um zu gucken
Linus Neumann: wie es war oder seinen eigenen Stromverbrauch oder also Seitenkanäle gibt es überall und Seitenkanäle sind sehr schöner Forschungsbereich in der IT-Sicherheit,
Linus Neumann: Äh und es sieht halt alles gerade nicht so gut aus. Es sieht ist gerade echt kein keine Zeit, Computer zu kaufen.
Tim Pritlove: Ja und vor allem die Prozessorhersteller hatten ja auch schon vorher irgendwie eine schlechte Zeit, wir hatten ja auch auf dem Kongress glaube ich zwei Vorträge zu so einem äh vielleicht nicht ähnlichen, aber ähnlich gelagerten Fall
Tim Pritlove: ähm ist ja auch Breitdrücke diskutiert worden, die ähm Management äh Engine
Tim Pritlove: Man lernte auf einmal, wenn man sich nicht ohnehin schon ein bisschen mehr damit beschäftigt hat, dass halt die Prozessoren sehr viel mehr Intelligenz äh mittlerweile in sich tragen, als man das so gemeinhin
Tim Pritlove: vermutet hat. Ich meine, die alte Generation von Prozessoren, die war halt sehr einfach. Das war mehr oder weniger fest verdrahtetes Zeug. Das hatte ein relativ klaren
Tim Pritlove: Marschplan und auch diese Metaprogrammierung, also das, welche Instruktion kann dieser Prozessor eigentlich ausführen.
Tim Pritlove: Und was genau muss er dann eigentlich tun, um sie auszuführen? Das ist ja etwas, was ja auch in dieser CPU in irgendeiner Form niedergeschrieben sein muss. Man bezeichnet das eigentlich als Microcode. Unser Micro-Code war früher relativ,
Tim Pritlove: einfach aber durch die Komplexität der Anforderungen, durch die Komplexität der modernen Instruktionswelten auch, ist natürlich auch dieser ganze Micro-Co-Teil.
Tim Pritlove: Nicht nur größer geworden, er ist halt auch erse
Tim Pritlove: Bar und Patchbar geworden, das heißt die Möglichkeit diesen Code zu ändern, hat man allein schon deshalb eingeführt, ich glaube das war damals äh mit diesem Pensium äh Rechenback, der über den sich alle so die Bäuche gehalten haben, das halt irgendwie unter bestimmten äh
Tim Pritlove: Die Vision dann einfach nicht stimmte und dann haben sich alle wunderbar lächerlich gemacht über
Tim Pritlove: blöde Insel und den Pensium, der halt irgendwie äh nicht bis drei zählen kann. Ja, gut, äh, den Spott haben sie sich dann sicherlich auch verdient, aber kann ja mal vorkommen und die Reaktion war dann, na ja, dann machen wir das halt patchbar
Tim Pritlove: schaffen wir halt einfach die Möglichkeit auch nachträglich solche Fehler zu stopfen. Hieres Ziel, aber damit schafft man natürlich dann wiederum
Tim Pritlove: einen neuen Angriffskanal und es ist jetzt nicht sicherlich nicht sicher zu sagen, äh wo man überall draufhauen kann. Also als wir dann noch gelernt haben, dass diese Management Engine
Tim Pritlove: Im Prinzip nochmal so ein eigenes Betriebssystem fährt, also tatsächlich dieses Mimiks Betriebssystem, was man einzeln bisschen die Inspiration für Linox war. Ähm,
Tim Pritlove: auch zum Überraschen des äh Erfinders, der auf einmal feststellte, dass ein Lehrbetriebssystem nicht, also von Herrn Tannenbaum da aus äh Amsterdam.
Tim Pritlove: Der verstellte das sozusagen sein System, was bis dahin eigentlich relativ wenig Eiboys hatte, also das ist so im Universitäten Kreisen so als
Tim Pritlove: Wir haben da mal ein Betriebssystem programmiert und jetzt schauen wir uns mal an, wie das so läuft mit dem Networking und allem. Dafür war's halt mal gedacht, aber das ist jetzt quasi auf jeder Insel CPU weltweit läuft, das war ihm dann sozusagen auch neu
Tim Pritlove: Sprich die Prozessoren, die überall drinstecken.
Tim Pritlove: Die weit verbreitet sind, denen wir eigentlich das Heiligste anvertrauen, nämlich unsere Software, unsere Sicherheit, unsere Daten, unsere Systeme, ja,
Tim Pritlove: Die Stabilität auch unserer Gesellschaft in zunehmenden Maße.
Tim Pritlove: Läuft irgendwie mit einem Betriebssystem mittendrin, was sich eigentlich so noch nie einer so richtig angeguckt hat, läuft mit Prozessoren, die jetzt nachweislich,
Tim Pritlove: Schwachstellen haben, die man durch relativ einfache Tricks zumindest so weit bringen kann, dass sie ihre internen Geheimnisse ausplaudern
Tim Pritlove: wer weiß, was als nächstes kommt, ja? Vielleicht äh werden geheime Instruktionen gefunden, die irgendwelches Fehlverhalten aufdecken. Vielleicht ist es ja auch irgendwie möglich ähm
Tim Pritlove: da diesen Mikro-Code komplett auszutauschen,
Tim Pritlove: und äh was natürlich dann auch so ein Running Gag ist aus dem Bereich der Verschwörungstheorien. So, das Hemdlerinstruktionen, also die Instruktionen, die der,
Tim Pritlove: Prozessor selber ausführt, die werden ja auch mal ganz gerne mit so drei und vier buchstabigen Abkürzungen gemacht,
Tim Pritlove: Weißer Geier, ob die Prozessoren nicht alle auch ein NSA-Instruktionen und NSCA-Instruktionen haben, die.
Tim Pritlove: Irgendwas macht. Ja, also sprich wir sehen uns jetzt quasi in so einer Zeit mit,
Tim Pritlove: Mist Jour Hardware konfrontiert, also man muss sich sozusagen darüber Gedanken machen, wie man Systeme jetzt sichert,
Tim Pritlove: ohne anzunehmen, dass die Hardware auf der man läuft schon mal eine sichere Basis ist. Ist sie nicht mehr.
Linus Neumann: Ja aber also was war der letzte, man sagt ja vom C vierundsechzig, das war der letzte Computer, den man noch in seiner Grenze verstehen konnte. Du hattest da äh auch immer ein sehr schönes CRE zu, glaube ich.
Tim Pritlove: Ja mit Michael Stahl, das war sehr sehr nette, war das so seine Aussage, als ich fragte, warum er sich denn eigentlich mit so einem alten Ding äh beschäftigt hat. Na ja, das kann man halt noch komplett verstehen als einzelner Mensch.
Tim Pritlove: Also die kommt vollständige Komplexität der CPU und des Systems ist,
Tim Pritlove: erlernbar. Das ist, das ist etwas, wo man die vollständige Maschine äh verstehen kann. Ich unterstreiche das auch. Das äh damit habe ich mich ja auch damals beschäftigt und das stimmt,
Tim Pritlove: das natürlich heutzutage kaum noch.
Linus Neumann: Ist nicht mehr unbedingt der Fall.
Tim Pritlove: Nee, ist sehr weit von entfernt.
Linus Neumann: Ja, also sichert euch nochmal
Linus Neumann: Wir brauchen das irgendwann für den Untergrund. Sichere Rechner, die wir nachvollziehen und verstehen können. C vierundsechzig scheint eine ganz gute Basis zu sein
Linus Neumann: pack den aber nochmal in Alufolie ein, weil das nee, ja, das Ding strahlt wie Hulle und da habt ihr bestimmt auch noch zwanzig Seitenkanäle, da kann man wahrscheinlich mit der, mit einem nassen Schnürsenkel aus fünf Meter Entfernung auch noch die Passwörter ausles.
Tim Pritlove: Ja, das stimmt.
Linus Neumann: Aber dass das ähm was ich daran so faszinierend finde ist, also.
Linus Neumann: Jetzt fixen die alle ihre Betriebssysteme, ja oder oder wenn irgendwelche Micro-Code-Updates gemacht, ja. Und jetzt stell, jetzt stellst du auf einmal fest, ähm.
Linus Neumann: Also insbesondere so Cloud, Hosting, nutzende Unternehmen und das muss äh muss man eigentlich sagen, ist fast jedes Unternehmen, es unterhält heute keiner mehr im Rechenzentrum.
Tim Pritlove: Die haben. Also nur noch sehr wenige.
Linus Neumann: Nur noch sehr wenige tun das, die, die dein Startup ist eine äh ist eine eine Google-Diskussionsgruppe und ein und eine fette Rechnung von Amazon für die Cloud-Ressourcen, die du benutzt, ja? Tatsächlich
Linus Neumann: Und die die quengeln dann jetzt und
Linus Neumann: genau das ja.
Linus Neumann: So und das ist sehr schön, weil das nciht natürlich auch ein Nährboden für Innovation ist und die Möglichkeit auch kleinen Unternehmen gibt,
Linus Neumann: Zu sagen, ja wir bauen jetzt mal hier was und dann skalieren wir das eben hoch und äh Amazon verdient auch mit, das heißt alles sind glücklich,
Linus Neumann: Was ist das alles fürchterlich? Ich will das da jetzt nicht irgendwie so ähm,
Linus Neumann: Und jetzt kriegen die auf einmal, jetzt sagt Amazon, ja, wir haben ja hier den äh den Hypervizer a neu gestartet und ähm äh jetzt ist äh
Linus Neumann: Frohe Kunde, ihr seid jetzt gesichert gegen was weiß ich Spectown, Meldown, äh gehen sie weiter, hier gibt's nichts zu sehen. Und auf einmal sehen die die Verbrochenheit auf einmal zwanzig Prozent mehr,
Linus Neumann: Und das stellt natürlich also so aktueller Stand. Äh Amazon im Zweifelsfall eine Rechnung
Linus Neumann: Und sagt, ja wieso, die Zyklen habt ihr doch verbraucht. Was kann ich denn dafür, wenn eure Programme äh.
Tim Pritlove: Sieht so schlecht optimieren lassen.
Linus Neumann: Nicht so schlecht optimieren lassen ähm und unsere Prozessoren unsicher sind. So, jetzt frage ich mich ernst, das wäre also,
Linus Neumann: Sagt Amazon jetzt, ja, nee, habt Recht, wir haben hier offenbar äh ganz schön viel äh Schrottprozessor gekauft. Machen wir mal die Preise billiger, das können wir ja nicht zumuten,
Linus Neumann: oder sagt Amazon, hör mal. Die letzten vierundachtzigtausend Paletten Xon Prozessoren äh die war irgendwie nicht so geil,
Linus Neumann: Ja, also.
Tim Pritlove: Mussten wir drosseln.
Linus Neumann: So, äh dass das äh und und dann tatsächlich auch
Linus Neumann: die diskutieren ja alle nur ja Amazon-Dingens, ne? Ja, das sind auch Energiekosten, die da entstehen, wenn da, wenn mehr CPU verbraucht wird, entsteht mehr Wärme
Linus Neumann: werden unsere Cloud-Anwendungen langsamer Gott bewahren. Äh das will natürlich keiner, das heißt am Ende,
Linus Neumann: ist das eine hat das auch eine ökologische Konsequenz sowas? Weiß nicht in welchem Rahmen die sich jetzt,
Linus Neumann: am Ende abspielt, weil es eben sehr darauf ankommt, was man macht,
Linus Neumann: auf einem zwischen den Prozessoren, auf welche Maschinen und so weiter. Aber das ist äh,
Linus Neumann: das ist ein Problem von einem so großen Ausmaß, dass wir es im Zweifel einfach nicht lösen,
Linus Neumann: Ja, haben wir ja auch regelmäßig als Menschheit, ja? Dass man sagt, ah äh oh Kacke, Banken, ja nee, äh nee, die können wir nicht pleite gehen lassen. Müssen wir jetzt äh nicht lösen,
Linus Neumann: müssen wir Geld drucken oder so, ja? Ist tatsächlich so, dass dass es manchmal Probleme gibt, die sind einfach so groß mit denen äh finden wir uns dann ab,
Linus Neumann: tatsächlich. Mehr, mehr Probleme, als man glaub.
Tim Pritlove: Ja, also nächsten Jahre könnten spannend werden. Ich sehe auf jeden Fall äh im offenen Bereich viel Anstrengung kommen auf uns zu.
Linus Neumann: Alle nochmal hier so zu unseren Retro-Computing-Freunden gehen und sagen, hör mal, hast du nicht noch kann ich nicht, kann ich, die wächst da, ne? Kann ich.
Tim Pritlove: Ja, baue mir mal eine CPU, die irgendwie, also ich meine, es gibt ja schon seit längerem Projekte so offene CPUs, äh auf eine CPU-Eichsarchitekturen zu fahren. Ich habe jetzt gerade den Stichwort nicht im Griff. Es gibt doch da diesen Instructor äh Set, diesen offenen
Tim Pritlove: äh musst nochmal nachschlagen, habe ich jetzt gerade nicht im Kopf, aber es gibt schon längere Zeit äh solche Bestrebungen, wo man sich ja bisher immer noch gesagt hat, na ja, warum soll ich denn irgendwie so ein Ding äh benutzen, so.
Tim Pritlove: Jetzt wird's halt äh spannend mit Open Source Hardware et cetera,
Tim Pritlove: und kann gut sein, dass wir uns irgendwie in ein paar Jahren so unsere Computer auch so mit la Carte Privatprozessoren vollballern, vielleicht ein bisschen auf Performance verzichten,
Tim Pritlove: aber dafür eben anderen Sicherheitslevel haben.
Linus Neumann: Na oder wir wir vergessen's einfach wieder, ne.
Tim Pritlove: Und machen einfach was anderes. Legen uns am Strand und egal, scheiß Computer.
Linus Neumann: Deine Sandburg ist auf Sand gebaut, war schon mal ein äh äh Weil-Log-Och-Netzpolitik, hätten wir hier auch nehmen können.
Tim Pritlove: Nochmal einen besseren Titel finden für heute.
Linus Neumann: Ähm,
Linus Neumann: Das andere Thema, was äh um die Ohren geflogen ist und was äh in Logbuch-Netzpolitik noch äh sehr viel genauere Betrachtung verdient und auch bekommen wird, ist dieses gesamte äh Desaster um das Besondere
Linus Neumann: elektronischer Anwaltspostfach, die werden wir eine eigene Sendung widmen, die wir äh übermorgen aufnehmen,
Linus Neumann: Insofern bitte ich hier nochmal um Geduld. Das Thema wollen wir,
Linus Neumann: hier unseren CC Wurzeln entsprechend natürlich ordentlich behandeln. Da gibt's ein.
Tim Pritlove: Genau, also wir haben ja schon mal drüber gesprochen, aber seitdem ist auch schon wieder eine Menge passiert, dass äh.
Linus Neumann: Foles.
Tim Pritlove: Das ist äh das ist wirklich ein ein sehr unterhaltsamer äh Prozess und da wir jetzt hier schon über solche kleinen Sicherheitslücken schon so viel Zeit verlieren, wo man das jetzt hier nicht.
Linus Neumann: Zu eine Sicherheitsübung, da fängt's nämlich schon an. Da fängt es schon an. Tim, ja, kleine Vernachlässigung, das der Prozessor ist so klein,
Linus Neumann: Wer davor Angst hat, der hat sie doch nicht alle. Aber hat hast du das eigentlich gesehen? Das war oh, das war so schön. Warte mal, das äh der ähm das, was der Prozessor,
Linus Neumann: Also wenn Menschen hingehen und einen Prozessor bauen, dann nennt man diesen Prozess ähm Design.
Tim Pritlove: Also der Prozessor wird. Design.
Linus Neumann: Also der Prozessor wird designt und da gab es in einer mir nicht näher bekannten Zeitung,
Linus Neumann: DZ DE Zeitung oder so was? Die Dorsten der Zeitung kommentierte dazu, seit zwei Jahrzehnten sind
Linus Neumann: In unseren Computern, Laptops und Handys Chips mit gravierenden Sicherheitslücken verbaut. Anstatt das Problem ein für alle Mal zu beheben und die Prozessoren auszutauschen,
Linus Neumann: Was natürlich ein hohen mit einem hohen Aufwand in Verbindung stünde,
Linus Neumann: Ja, der wäre relativ hoch, wenn jetzt neue Pros ist. Versuchen Firmen lediglich die Lücke mit Softwareupdates zu stopfen. Ja
Linus Neumann: denn also da gehe ich sogar noch mit, also bevor die jetzt aus allen iPhones die Prozessoren wieder auslöten. Das wäre echt ärgerlich, denn das Design der Chips müsste für die Behebung verändert werden, für Designer undenkbar
Linus Neumann: Das Aussiehen geht scheinbar vor Sicherheit.
Linus Neumann: Stattdessen sind die Daten von tausenden Millionen Menschen verhacker mit einer Leichtigkeit zu bekommen,
Linus Neumann: Was bisher über die Sicherheitslücke bekannt ist, lesen sie auf der Wirtschaftsseite. Nun.
Tim Pritlove: Ähm das ist wirklich lustig.
Linus Neumann: Das ist ähm das ist lustig. Das ist lustig. Aber ich find's auch gut, dass hier einfach mal so die Maximalforderung gestellt wird. Hört Kolben in die Hand, Freunde,
Linus Neumann: neuer Prozessor rein, was eure Designer da gemacht haben. Das geht ja wohl nicht. Und einfach mal die Prozessoren von letzten zwanzig Jahren austauschen.
Linus Neumann: Da finde ich ja tatsächlich, das wäre also und dass wir dass diese, dass das Aussehen von den Chips hier vor die Sicherheit geht, das finde ich, wenn, finde ich auch wirklich bedenklich.
Tim Pritlove: Das ist doch hier irgendwie Prozessor, Lucus, Mister Store.
Linus Neumann: Mein Prozessor ist aber schöner wie deiner. Als wie als wie's als als wie deine.
Tim Pritlove: Allstyler. Alster als wie deiner.
Linus Neumann: Na ja, wir lachen darüber, aber das äh ja.
Tim Pritlove: Damit sie uns nicht im Hals stecken bleibt.
Linus Neumann: Okay. Kommen wir zu der beliebten, bleiben wir bei der beliebten Rubrik Todious.
Tim Pritlove: Genau. Fragen können, der sich schon länger damit beschäftigt. Genau.
Tim Pritlove: Geschichte von Nathan Rooser, ein jungen, australischen Studenten, der irgendwie so ein bisschen zu viel Zeit hatte und äh,
Tim Pritlove: auch so 'ne Fitness.
Tim Pritlove: App benutzt die einige Leute benutzen in dem Fall Strafer.
Linus Neumann: Was macht ihr mit so einem GPS-Tracker, da kannste deine Touren? Fährst du Fahrrad oder rennst um Block.
Tim Pritlove: Genau, deshalb vor allem ist es so eine ist halt so eine Clown. Genau, das ist halt so eine Cloud, wo dann irgendwie diese ganzen Daten von deinen Fitnessträgern irgendwie äh landen und das benutzt ja heutzutage eine ganze Menge Leute. So, diese Fitnes.
Linus Neumann: Auch gegeneinander fahren, ne? Da fährt also ich benutze das nicht, weil dann fährst du irgendwie eine Strecke und dann kommt auf einmal irgendwie einer von deinen Buddies Challenge dich,
Linus Neumann: Und fährt hier dann schneller und dann kriegst du eine Push-Notification auf die Uhr, was weiß ich. Der ist gerade schneller gefahren als du so willst den Tag ja nicht beginnen. Wenn du auf Sofa. Aber genau dafür ist diese, dafür ist diese App da.
Tim Pritlove: Da sind auf jeden Fall schon eine Menge,
Tim Pritlove: Albernheiten äh entwickelt worden, dieses ganze Anfeuern und was nicht alles, was er sich äh ausgedacht wird, um irgendwie Leute dazu zu bringen, da ihre überschüssigen Kilogramms abzulaufen. Also na ja,
Tim Pritlove: Auf jeden Fall,
Tim Pritlove: Diese Daten werden halt gesammelt und anonymisiert. Wenn ihr dann auch teilweise so auf so Karten gemappt, dann zackt man dann einfach mal, wo die Leute alle so lang laufen.
Linus Neumann: Muss dazu eine Strafe hat, wenn ich das richtig erinnere aus der Zeit, wo ich den App genutzt habe, wie gesagt, ich wehre mich überhaupt nicht dagegen, dass die Leute motiviert werden, sich mal zu bewegen. Ich habe das nur nicht gerne, wenn andere schneller sind als ich auf dem Rennrad. Also wenn man,
Linus Neumann: bei Straver sofort blocken.
Linus Neumann: Silencen. Ähm nein. Die da da geht's auch tatsächlich, dass du dann so mal eine Runde empfiehlst, ja? Und sagst hier, das ist die äh und da da nutze ich, wie gesagt, eine andere App auch sehr gerne, wo ähm,
Linus Neumann: wo man dann irgendwo ist und sagt, ach wo kann ich denn hier mal schön fahren, ne? Bis zum Beispiel sage ich mal in so,
Linus Neumann: sehr in so komischen, abgelegenen Gegenden wie Westberlin, ja? Sagst, wo kann man denn hier fahren? Und dann hat da jemand gesagt, hier die nette Feierabendrunde.
Linus Neumann: Was weiß ich, was die in Westberlin haben. Kudamm, Wasser, nein. So, dann äh,
Linus Neumann: Fährst schöne Runde durch den Grunewald oder hier mit dem Rennrad raus zum Radio Fritz oder so. Ähm.
Linus Neumann: Und das kann man sich dann da empfehlen und ruhten quasi äh auch teilen und äh so weiter. Und jetzt sind die von Strafer hingegangen und haben gesagt, oh, guck mal,
Linus Neumann: wir haben ja hier Data, ne? Und Visualisation haben wir auch.
Linus Neumann: Visualis war Aleman.
Tim Pritlove: Ja, hauen wir mal rauf. Und das ist eigentlich auch gar kein Problem, weil wenn ihr jetzt so im West,
Tim Pritlove: der Welt äh schaust sich so halt, wo so im Wesentlichen Excess Heiz äh gemacht wird und das fällt dann irgendwie nicht weiter auf, weil Central Park kennt ja jeder, da wird halt irgendwie viel rumgelaufen.
Tim Pritlove: Problem ist, gibt jetzt auch noch so Bereiche, da sind nicht ganz so viele Leute aus der westlichen Hemisphäre, die solchen ähm
Tim Pritlove: Hobbys äh anhängen und na ja auf jeden Fall unser australischer äh Student hat dann sozusagen einfach mal ein bisschen Karten gesurft, weil die werden ja so global ausgelegt, solche Heatmaps, wo man halt sehen kann, wo sind viele Leute mit ihrem Fitnesskram aktiv.
Linus Neumann: Wo laufen eigentlich die Afghanen.
Tim Pritlove: Ja, stellt sich, er stellt sich raus, die Afghanen laufen eigentlich gar nicht, aber die Armis laufen, aber durch Afghanistan und sind da auch so ziemlich die einzigen mit einem Fitnesstracker. Was dann dazu führt,
Tim Pritlove: Alle militärischen Basen und sonstige Truppenstandorte in Afghanistan. Wunderbar auf dieser Heatmap bis auf den kleinsten
Tim Pritlove: Laufweg äh sich sozusagen abzeichnen und ansonsten eigentlich gar nichts, weil der Rest ist dann einfach äh ja.
Linus Neumann: Man könnte sagen ähm der Talip hat offenbar auch mein Buch über Obsek gelesen.
Tim Pritlove: Ja ja, also äh kurz gesagt, wenn man halt auf diese Karten drauf schaut, zeichnen sich halt einfach diese ganzen Sachen ab so und irgendwie ist offenbar auch das amerikanische Militär jetzt da komplett äh
Tim Pritlove: Überrascht gewesen, wo sie auch so ein bisschen fragen muss.
Linus Neumann: Ich habe aber auch andere, ich habe dieses Ding jetzt, also,
Linus Neumann: nicht so sehr verfolgt, aber ich habe auch irgendwie gesehen, dass einige äh in den Screenshots meinten, ausmachen zu können, dass offenbar das, dass dieses,
Linus Neumann: Tracking sich quasi diese Headmap um einen dunklen Kreis war.
Linus Neumann: Wo sie sich zu der Spekulation hingeleitet fühlten, dass auf dieser Basis offenbar ein GPS-Gemmer genutzt wurde,
Linus Neumann: dass sie also quasi wie gesagt, das ist jetzt ankonform, wo die quasi sagten, offenbar hat man hier so viel Sorge um den.
Linus Neumann: Um die Geheimhaltung der Basis, dass man das GPS-Signal sogar stört, damit keine Geräte, die sich da befinden über GPS überhaupt herausfinden können, wo sie sind.
Linus Neumann: Und so wurde sich eben erklärt, dass dann eben die,
Linus Neumann: die besten unter den Soldaten so weit laufen, dass sie irgendwann aus dem Bereich des GPS-Gämmers raus sind. Ähm,
Linus Neumann: und dann irgendwie äh dass da irgendwie entsteht, keine Ahnung, kann er auch sein, dass die äh vielleicht irgendwie in irgendeiner Amazon-Cloud den Fleck gesetzt haben, diese GPS-Daten gibt's nicht oder so. Aber,
Linus Neumann: ja natürlich wenn du deine Daten äh wenn du irgendwie solche Sachen trackst oder irgendwie äh hochlädst, dann ist eben auch eine,
Linus Neumann: in diesem Fall,
Linus Neumann: Pseudonyme oder anonyme äh Veröffentlichung dieser Werte, wie es ja da eben ist, ist ja eine Headmap, da steht ja nicht dran, Sargent, hasse nicht gesehen, ist hier laufen gegangen, sondern es steht einfach nur hier,
Linus Neumann: Laufen viele, das ist eine gute Laufroute. Wenn du eben dann irgendwo mitten in der Wüste,
Linus Neumann: in Ländern, wo eigentlich sonst niemand diese App nutzt, sodass da eben die,
Linus Neumann: Schluss nahe stand. Aber ich versteh, es ist jetzt irgendwie auch kein, also ich kann da jetzt auch mich nicht großartig echaufieren.
Linus Neumann: Über nein, also ja gut. Strahl, also strafer, trifft keine Schuld. Jetzt hatten im Zweifelsfall den näheren AGBs stehen, dass sie die Routen äh anonym veröffentlichen, das haben sie auch gemacht.
Tim Pritlove: Nee, ich meine die Story, die sich hier quasi erzählt, ist halt dieses äh man sollte sich schon darüber Gedanken machen, wo man denn sozusagen seine Daten,
Tim Pritlove: hingibt und das irgendwie Daten natürlich auch immer so ein bisschen Doules mäßig sind und Soldaten sollten sich sozusagen allein im Interesse ihrer eigenen Sicherheit hier vielleicht schon mal Gedanken machen, was sie aber jetzt so nicht unbedingt getan haben,
Tim Pritlove: Oder man könnte auch argumentieren, dass es äh auch sehr in der Pflicht stehen sollte, solche Unternehmen irgendwie darauf hinzuweisen, wenn sie natürlich auch
Tim Pritlove: nicht unbedingt ein Interesse daran haben, dass ihre Kunden jetzt so besonders datensparsam unterwegs sind und der besondere Sportlerin ja auch darin liegt, möglichst viel Daten zu teilen. Also es ist ein ist ein Widerspruch, aber es äh auch immer wieder lustig, was hast du für
Tim Pritlove: Bögen schlägt. Also, ich meine, die haben jetzt so ein richtiges Problem, weil bei Strafer liegen halt einfach mal so ordentliche Verzeichnisse aller,
Tim Pritlove: Truppenstandorte einfach rum und sie leuchten so richtig schön aus dem Dunkel heraus.
Linus Neumann: Aber das Gute ist zum Glück können sie ja vielleicht bei Strafa sehen, wenn die anderen auf dem Weg dahin sind. Hey, sehe jetzt, wie ich zu dieser Passe. Ähm wie stellen wir da gerade vor, du kennst ja äh in Großunternehmen spielt ja immer die eine Rolle,
Linus Neumann: Vielleicht gibt's ja dann demnächst irgendwie so Probleme mit der BYO, FT, Bring your one Fitnesstracker,
Linus Neumann: nicht mehr, ne? Kriegst einen Firmenfitnesstracker.
Tim Pritlove: Wenn überhaupt.
Linus Neumann: Funktioniert zwar nicht, aber ist sicher. Wie das in den Unternehmen so sehr häufig der Fall ist. Na ja. Also wir.
Linus Neumann: Aber jetzt irgendwie die Opsec, also die Obsec von US Amerikanern in in Afghanistan war jetzt nie mein primär äh Interessengebiet.
Tim Pritlove: Nö, wir müssen jetzt noch eingebaut, da wir immer noch was Lustiges.
Linus Neumann: Genau, ich habe noch was lustiges. Nee, ich habe, ich, ich habe eine Buchempfehlung,
Linus Neumann: Tatsächlich eine einfach mal eine Buchempfehlung. Muss man einfach mal machen. Und zwar äh von Tim Bu mal wieder. Tim Wu,
Linus Neumann: von dem wir hier auch schon öfter das Buch referenziert haben The Master Switch, was eigentlich so das das Werk zu,
Linus Neumann: Netzneutralität ist im weitesten Sinne, wo er mit der Netzneutralität im Prinzip die in den Kontext hängt von entstehenden,
Linus Neumann: Monopolen im Prinzip die den der Markt entwickelt sich immer zum Monopol. Du hast die schöne freie, die schöne freie äh Konkurrenz unter den
Linus Neumann: neuen in dem neuen Bereich unter den neuen Unternehmen und dann entwickelt es sich automatisch zu einigen wenigen, die dann eben nicht mehr,
Linus Neumann: freien fairen Markt haben wollen, das ist ja das zugrunde liegende Thema der Netzneutralität, dass sich dann die verbliebenen großen Player gerne äh.
Linus Neumann: Den der äh quasi so breit machen, dass sie eine Eintrittsbarriere zu dem Markt,
Linus Neumann: aufbauen, damit ihnen die Innovation der kleinen anderen nicht mehr so schnell ins Kreuz treten kann,
Linus Neumann: Also da schon ein groß, großes Buch geschrieben und das Tolle an den Büchern von Tim Woo ist, dass der so,
Linus Neumann: großartige Vergleiche findet so so toll erklärt und dann eben auch so historisch an die Sache rangeht. Und in diesem Buch Attention Merchands, dieses neue Buch, was ich jetzt auch empfehlen möchte
Linus Neumann: W-Atention Merchands gibt's noch nicht auf Deutsch. Ähm.
Tim Pritlove: Die Epic Struggle Toget Inside Ourheads.
Linus Neumann: Großartig, ne? Also der die man könnte ja sagen, die Aufmerksamkeitsvermarkter könnte man das so nennen,
Linus Neumann: Äh indem er sich mit dem Geschäftsmodell auseinandersetzt, Aufmerksamkeit zu haben.
Linus Neumann: Und diese Aufmerksamkeit dann zu Geld zu machen. Im im einfachsten Sinne, ja? Äh also.
Linus Neumann: Der fängt da an großartig bei den ersten Zeitungen. Die ersten Zeitungen.
Linus Neumann: In den USA kosteten Geld, wurde also wurde eine Zeitung geschrieben und dann konnte man die kaufen, dann stand da was drin, konnte man am nächsten Tag eine neue kauf,
Linus Neumann: Dann ist irgendjemand jemand hingekommen und hat gesagt, passt auf, Freunde, ich mache eine Zeitung, die gibt es kostenlos.
Linus Neumann: Die gibt's kostenlos. Kannste nehmen. Und,
Linus Neumann: Die hatte natürlich innerhalb kürzester Zeit eine stärkere Auflage, als die Zeitungen, die Geld gekostet haben. Und dann hat er diese Wirkmacht seiner Shootings da Zeitung, die jetzt auf einmal so ein Erfolg,
Linus Neumann: prognostiziert. Erfolg war, hat er dann monetarisiert durch Werbung, ne? Und äh sagt dann also das war quasi die
Linus Neumann: so in dieser Vergangenheit beginnt er. Und zeigt dann, wie sie, welchen Einfluss das auf Zeitungen hatte,
Linus Neumann: dass die Zeitungen natürlich dann in Konkurrenz standen und dass äh dass dieses Geschäftsmodell natürlich sofort von allen adaptiert wurde oder ein Mischformen gegangen ist und dass dann gleichzeitig diese Zeitung natürlich konkurriert haben, um,
Linus Neumann: wie viel, wie viel verkaufe ich? Denn daran ist mein Einkommen gebunden an meinen Erfolg. Wie bekomme ich Aufmerksamkeit? Und dass dann eine lange Forschung
Linus Neumann: Das nimmt er eben über viele hundert Seiten auseinander. Äh die psychologische Forschung einsetzte in den verschiedenen Medienbereichen. Wie kriegen wir Aufmerksamkeit
Linus Neumann: Wie kriegen wir die am besten? Und äh wie dann eben die Werbeindustrie.
Linus Neumann: Diejenigen, die Werbung treiben, was die, also die großen Unternehmen, was die,
Linus Neumann: im Prinzip für Sachen finanziert haben, ja? Also Rundfunk, gleiches Thema, ursprünglich äh sehr staatlich, dann fingen irgendwann oder sehr,
Linus Neumann: Einfach gehalten, eigentlich Rundfunk fing mit der Idee an, dass man Rundfunk braucht, damit man Radios verkaufen kann. Ja ähnlich wie Applemann, iTunes angefangen hat, damit sie.
Linus Neumann: IPods verkaufen können. Ähm und dann fing das an, dass Sendungen gesponsert wurden,
Linus Neumann: dass dann also die Sendung heute präsentiert von Hasse nicht gesehen. Und dann ging's weiter, bis wir jetzt irgendwann das, was heute, also ich meine, wenn man hier Privatradio hört, wird man ja wahnsinnig, ne, mit denen. Ähm und das, das zeichnet er so nach, wie, wie da die Kämpfe,
Linus Neumann: waren, was da die,
Linus Neumann: Möglichkeiten waren, welche Geschäftsmodelle auch gefloppt sind und so. Und immer unter diesem, unter diesem äh unter diesem Blickwinkel. Und dann kommt er natürlich irgendwie zum Fernsehen. Das kennt da äh gab's auch mal, war auch mal eine Zeit lang. Dann Internet,
Linus Neumann: dann wie sich in wie sich im Internet,
Linus Neumann: In diesem wieder einmal Level Plank field, wo nämlich eigentlich die Idee der Werbung immer verpönt war bei allen, die das Internet gebaut haben, bei allen, die großen,
Linus Neumann: Dinge gestartet haben, äh Google zum Beispiel, hat einfach am Anfang einfach nur eine geile Suchmaschine gebaut. Die hatten,
Linus Neumann: Also äh hier Larry Page und Sergi Brinn hat nicht irgendwie die Idee zu sagen, ey geil und dann klastern wir da Werbung drauf,
Linus Neumann: ähm sondern die haben sich dann am Ende für dieses Modell entschieden mit den AdWords und waren da sehr vorsichtig gegen und so weiter und dann kam irgendwann dieser dieser ganze Big Data Bereich dazu und dann kam,
Linus Neumann: natürlich, aber die der Blick darauf, dass.
Linus Neumann: Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen eben ein Geschäftsmodell ist. Und zwar in sich eines ist.
Linus Neumann: Das dann irgendwie mit Facebook die sagt, na ja, dann führen wir diesem Aufmerksamkeitsmodell. Wo gucken die Leute hin, okay, die Leute gucken Nachrichten, die Leute suchen was bei Google, die Leute ähm,
Linus Neumann: gucken Fernsehen und so weiter. Was gibt es noch? Was Menschen überhaupt machen miteinander,
Linus Neumann: wo sie also Aufmerksamkeit hintun, wo wir sie abgreifen können. Bei ihrer sozialen Interaktion, wir machen ein soziales Netzwerk und
Linus Neumann: und ballern sie damit Werbung zu, ja? Also dieses Buch ist eigentlich die ganze Zeit äh wir sind wir laufen als Menschen rum, interessieren uns für irgendwas und dann kommen andere und bauen irgendwas, was,
Linus Neumann: was uns vielleicht noch mehr interessiert, nur um die Aufmerksamkeit, die wir darauf richten, wieder irgendwo anders hinzuverkaufen. Und pervertiert wird das Ganze dann. Im Prinzip.
Linus Neumann: Also diese gesamte Idee des Internets, wo also dann irgendwann merken, okay, es gibt viral,
Linus Neumann: Viral ist eigentlich das, was die Königsdisziplin der des Aufmerksamkeitsstehens, weil da musst du gar nicht mehr zum Kunden hin, sondern dein infizierter Kunde geht hin und trägt das weiter und sagt, guck mal hier, musst du gucken
Linus Neumann: ja? Das ist das, was eigentlich dann äh Buzzfeed,
Linus Neumann: zum erklärten Geschäftsmodell gemacht hat, zu sagen wir wollen, dass die Leute uns klicken um zu klicken,
Linus Neumann: und uns ist völlig egal, was das ist,
Linus Neumann: Wir wählen unsere Inhalte, wir machen es zu unserem Geschäftsmodell, deswegen heißt die Firma ja auch Buzzfeed, also es gibt diesen diesen Feed, diesen Strom von von Information, der reinkommt und der diesen Bass äh erzeugt, ja? Und das erklärte Geschäftsmodell dieser Firma ist,
Linus Neumann: Leute sollen uns anklicken. Ja, die sind jetzt nicht mehr so wie sagen wir jetzt eine eine Nachrichtenseite, die sagt, wir möchten Journalismus betreiben,
Linus Neumann: Wir möchten was weiß ich, das Sturmgeschützt der Demokratie sein oder was weiß ich.
Tim Pritlove: Wobei sich der Bass fehlt in den USA eigentlich ganz äh lobend äh errappelt. Mhm.
Linus Neumann: Gleich zu kommen, komme ich gleich zu. Äh wir ähm,
Linus Neumann: Wir haben also gesagt, wir haben noch nicht mal eine Haltung, wir haben noch nicht mal irgendeinen Anstand, wir haben noch nicht mal eine Position. Äh wir machen einfach nur Schrott und Spam mit viralem Charakter und haben das tatsächlich innerhalb kürzester Zeit,
Linus Neumann: Ähm optimiert und auch hinbekommen.
Linus Neumann: Also die haben im Prinzip die Idee des Viralen einfach nur ja pervertiert.
Linus Neumann: Und natürlich auch den größten Teil der Zeit mit entsprechender Qualität gearbeitet. Sieht man, also ich meine Buzzfeed, ich bitte dich, ja? Haben dann aber natürlich irgendwann gesehen, oh scheiße, unser äh unser Ruf leidet und haben dann in den USA ähm auch,
Linus Neumann: begonnen. Ähm,
Linus Neumann: Qualitätsinhalte zu machen. Letztendlich aber eigentlich nur diese Qualitätsinhalte erfüllen natürlich den den Zweck, den Namen wiederum zu bereinigen, ja? Äh und
Linus Neumann: quasi mehr dafür zu sorgen, dass dann eben auch ein CNN sagen muss, hier auf Buzzfeed News äh stand äh was hatten die veröffentlicht hier das Pinkel,
Linus Neumann: Ding da, ne? Ja. Der ist Pipitär.
Tim Pritlove: Also nicht das Tape, aber die.
Linus Neumann: Christopher Steel oder wie der Typ heißt.
Tim Pritlove: Dass Dossier, das Dossier. Genau, das ist so.
Linus Neumann: Ja genau, das ist das ist das. Genau, das ist so, da weiß man dann auch, warum landet das bei denen, ja? Bei den Leuten, die bei denen einfach der Klick,
Linus Neumann: alles ist. Der, das ist halt einfach deren Geschäftsmodell und sorry.
Tim Pritlove: Das Tier war wohl bei allen, aber.
Linus Neumann: Genau, es gab nur einen, der so niedrig war, dass er gesagt hat, geil, das klickt sich doch wie nichts Gutes. Das hauen wir raus, ist uns fick egal. Ich mein, ich freue mich, dass ihr's gemacht haben,
Linus Neumann: Aber man muss einfach mal äh feststellen, also die Amerikaner, dass das Buzzfeed einfach ja, das ist halt,
Linus Neumann: Ohne alles. Das ist einfach der reine, die reine pervertierte äh Medienwelt. Ähm,
Linus Neumann: und ähm da muss man eben da habe ich irgendwie auch während ich dieses Buch darüber gelesen habe, habe ich mir so gedacht, eigentlich habe ich doch dann vor so einem Bildjournalisten oder wie nennt man die bei der Bild Reporter? Sind die, nein, sind das,
Linus Neumann: Bildreporter schreiben, die glaube ich, ne.
Tim Pritlove: Glaube auch. Ich lese das ja nicht. Von daher kann ich dir das nicht.
Linus Neumann: Das finde ich ja super, kann man ja nicht lesen,
Linus Neumann: gibt ja ein AdBlocker Blocker und wenn man den Außerbetrieb setzt, wir wollen verklagt, also ist doch spitze, finde ich gut. Ähm waren fetter Warnhinweis vor Sichtbild, ja, finde ich finde ich gut. Ähm,
Linus Neumann: Da habe ich doch eigentlich vor so einem Bild äh Reporter ähm eigentlich mehr Respek,
Linus Neumann: Weil der das wenigstens noch macht, um die Leute aufzuhetzen gegen irgendwas. Der hat wenigstens mal irgendein Ziel oder irgendein Ideal und dieses dieses Buzzfeed ist einfach nur, ja, die, die,
Linus Neumann: Die Perversion irgendwie die Leute
Linus Neumann: dahin zu bringen, irgendwas anzuklicken, damit das Ding mehr Geld druckt. So, geht aber noch weiter, dummerweise leider, leider, leider waren die ja mit ihrer damit so erfolgreich, weil sie ganz einfach simple, psychologische Mechanismen äh
Linus Neumann: ausnutzen und zwar sieben psychologische Mechanismen wie Baszfit dich verarscht beim siebten wirst du klicken,
Linus Neumann: dieser Style, dummerweise haben sie damit jetzt auch,
Linus Neumann: Letztendlich jedes andere Medienhaus infiziert, ja? Die Formulierung äh klickt sich das Thema, klickt sich der Artikel, ist drin,
Linus Neumann: bei äh deutschen äh Online-Redaktionen. Bei äh ist in unserer Medienwelt drin und ähm man sieht das ja auch leider, leider, leider,
Linus Neumann: bei bei Spiegel Online sogar, dass die jetzt inzwischen diese Scam-Werbung da unten drin haben, ne? Die irgendwie.
Tim Pritlove: Aussieht wie ein Artik.
Linus Neumann: Aussieht wie 'n Artikel mit dieser App lernst du sieben Sprachen in fünf Sekunden und wo du denkst, meine Güte und das ist ach großartig auch in diesem Buch drin, die Schlangenölstory.
Linus Neumann: Snakeall
Linus Neumann: Snakeall, also diese ganze quasi betrügerische Medizin, irgendwelche Elixiere und so weiter. Das hat äh über ein Jahrzehnt in den USA den Werbemarkt getrieben
Linus Neumann: Äh oder auch AOLs äh redet auch über AOL-CDs und so alles. Groß, also ist ganz tolles Buch, wunderbar geschrieben,
Linus Neumann: und lässt ein sehr über dieses Thema nachdenken, welch wem widme ich überhaupt meine Aufmerksamkeit,
Linus Neumann: was, wo gucke ich hin? Was mache ich mit meinem Kopf?
Linus Neumann: Und das finde ich hat mich sehr zum Nachdenken gebracht. Äh wer die Twitterer unter euch wissen ja vielleicht auch, dass ich in dem äh in den letzten Monat mich auch von diesem Twitter halt mal ferngehalten habe und auch nur sagen kann,
Linus Neumann: ein bisschen,
Linus Neumann: Aufmerksamkeit darauf zu richten, wohin man seine Aufmerksamkeit überhaupt richtet. Ist äh eine spannende Sache. Und ähm.
Linus Neumann: Das Buch kann ich wirklich bin ich total begeistert, habe ich jetzt aber glaube ich auch
Linus Neumann: ausführlich zum Ausdruck gebracht. Tim Ruh schreibt in diesen diesen Big Data Kram lässt der größtenteils außen vor und ich würde mal vorsichtig schätzen es wird dann wahrscheinlich sein nächstes Buch werden. Also das bietet sich einfach an, dass er als nächstes mal darüber schreibt. Also dicke Leseempfehlung,
Linus Neumann: Tim Wu über ja letztendlich das, was Werbung ist. Und was Werbung funktioniert, ist da nicht ganz so kritisch wie ich,
Linus Neumann: Sagt er, natürlich man hat uns, wir hätten den ganzen Mist im Zweifelsfall nicht gehabt, wenn es nicht eine Zigarettenindustrie gegeben hätte und eine und eine Barble-App, die den ganzen Mist dann irgendwie finanziert und Schlangenöl,
Linus Neumann: wir alle gekauft haben. Also am Ende finanzieren wir die schöne, die schöne Medienwelt, dadurch dass wir Schlangenöl kaufen, auch schön.
Tim Pritlove: Genau und äh besonders gute Preise für die neusten Schlangenölprodukte am Ende dieser Sendung.
Linus Neumann: Ich kaufe nur Schlangenöl von Gasperski. Ja.
Tim Pritlove: Von der Einhornstandarte.
Linus Neumann: Wir danken ähm unseren Sponsoren, nein. Vodafone danken wir.
Tim Pritlove: Für einen Beitrag.
Linus Neumann: Für einen Beitrag. Den nächsten Beitrag wird wird präsentiert von Vodafone und zwar.
Tim Pritlove: Genau.
Linus Neumann: So, Vodafone.
Tim Pritlove: Weil die wollten jetzt auch mal was mit mit äh Desutalität machen.
Linus Neumann: Wir haben es ja schon in den verschiedenen Ländern gesehen und Thomas hat ja auch,
Linus Neumann: Thomas ist ja nun mal einfach der Experte für Netzneutralität und der ist nicht der Logbuch Netzpolitik, Experte, für Netzneutralität, sondern ist, glaube ich, inzwischen einfach mal so der, ja, Deutsch, Mindestdeutschland, wenn nicht Europaexperte,
Linus Neumann: für ein äh mindestens deutschsprachig Entschuldigung.
Linus Neumann: Mindestens deutschsprachig, wenn nicht europaweite Experte für Netzneutralität. Vodafone hat sich entschieden, ja wir machen jetzt einfach mal genau das.
Tim Pritlove: Was die anderen auch machen.
Linus Neumann: Was alle? Na ja, was alle immer wovor alle immer gewarnt haben, nämlich wir geben Gigapässe, ja? In verschiedenen äh Kategorien zu. Das heißt, man wir machen genau das, wo,
Linus Neumann: was eigentlich die Netzneutralität Verfechter, wovor die immer gewarnt haben, nämlich dass wir sagen, hier,
Linus Neumann: kannst du in Chatpass buchen, dann kriegst du so und so viel äh WhatsApp für Oma. Hier kannst du eine Musikpass oder einen Videopass oder einen Social Pass buchen und jeder einzelne äh äh jedem einzelnen dieser Pässe sind,
Linus Neumann: einzelne Anbieter drin, die du dann kostenlos hast,
Linus Neumann: Wenn du wenn die Anbieter, mit denen wir nicht zusammenarbeiten, die kosten aber dann halt extra äh in deinem, der kostet die kosten dich dein Datenvolumen. Das Datenvolumen wissen wir ist in Deutschland schweineteuer und in diesen Pässen,
Linus Neumann: bilden sie also die Kartelle mit den Anbietern und äh.
Linus Neumann: Zwingen so die Nutzer in eine eingeschränkte Internetnutzung. Und dazu hat ähm,
Linus Neumann: der CCC eine Stellungnahme an die Bundesnetzagentur äh formuliert dazu hat die der Verbraucherzentrale. Bundesverband eine äh Stellungnahme an die Bundesnetzagentur formuliert und bitten,
Linus Neumann: um eine,
Linus Neumann: Ein Verbot, dieser äh Zero-Rating-Angebote genauso wie wir das bei äh Stream on der deutschen Telekom ebenfalls getan haben, weil wir eben da uns wünschen, dass das Internet als,
Linus Neumann: Internet erhalten bleibt.
Linus Neumann: Und wenn ihr ohnehin in der Lage seid uns freies Datenvolumen für äh für Video und Audio zu geben, dann seid doch bitte so lieb und gebt uns einfach,
Linus Neumann: Datenvolumen, wie wir es immer hatten, ohne dass ihr äh einschränkt und sagt, pass auf, ihr kriegt voll freies Datenvolumen, aber nur,
Linus Neumann: Für das, dass das und das und wenn ihr irgendwas anderes nutzt, mit dem ihr nicht zusammenarbeiten, dann nicht. Es gibt keinen wirtschaftlichen, wirtschaftlich für uns als Verbraucher nachvollziehbaren Grund, dass ihr das so tut. Der einzige Grund für euch, das zu tun, ist,
Linus Neumann: Kartelle zu bilden mit den Anbietern, um so das freie Internet zu bekämpfen und deswegen ist das schlecht,
Linus Neumann: Und deswegen möchten wir das nicht. Bitte.
Tim Pritlove: Sonst fängt das Wasserwerk noch an, irgendwie einem das Wasser unterschiedlich abzurechnen, je nachdem, ob man's trinkt oder zum Kochen verwendet oder zum Klo spülen. Und äh.
Linus Neumann: Das geht auch nicht. Aber wieso Tim, das ist, dann ist doch Klo spielen, spülen viel billiger als Trinkwasser. Da kannst du doch nichts gegen haben.
Linus Neumann: Das wäre doch verrückt Tim, dass du für einmal Klo spielen genau so viel zahlst, wie für was ist in Spülkasten drin? Er ist bestimmt genormt, fünf Liter, fünf Liter trinken, überlege mal Tim.
Tim Pritlove: Ja ist eigentlich eigentlich ganz cool. Dann kriege ich sozusagen richtig schön viel Spülmaterial, weil ich mir die ganze Scheiße auch anschaue, ähm so viel Ka.
Linus Neumann: Es wäre, es wäre, es wäre doch auch Unsinn,
Linus Neumann: Wenn das Trinkwasser in der gleichen Geschwindigkeit für das Klo spül Wasser kommen muss, da ist doch ganz klar. So und von uns, lieber Tim, kriegst du eine Klospülflatwate. Du darfst das nur nicht trinken.
Tim Pritlove: So kleines Scheißerchen.
Linus Neumann: Shit on, die neue Flatrate von ihrem Wasserwerk.
Linus Neumann: Oh man.
Tim Pritlove: Man merkt, wir sind schon wieder über die Stunde hinaus.
Linus Neumann: Wir wurden von der Heiseredaktion äh nee von der CT-Redaktion ähm empfohlen als Podcast und äh da wurde dann auch drin formuliert, äh dass wir regelmäßig die Neuts, die selbstgesteckte neunzig Minuten Marke reisen würden.
Tim Pritlove: Ernsthaft? Also uralt. Die Marke.
Linus Neumann: Die neunzig Minuten Marke, ja, also.
Tim Pritlove: Wo wohnen wir denn da empfohlen.
Linus Neumann: Jo, in der CT zweitausendacht Ausgabe vier. Steht das und ist auch äh.
Tim Pritlove: Was Buntes für die Ohren. Ja. Ein Kissenbuntes.
Linus Neumann: Ja, ein Kessel buntes Bett Linus und Tim. So äh machen wir weiter Tim, wir haben die neunzig Minuten, die selbstgesetzte neunzig Minuten Marke soeben gerissen. Äh deswegen müssen wir uns jetzt beeilen.
Linus Neumann: Und kommen zu den.
Tim Pritlove: Oder mich schon wieder Urgestein.
Linus Neumann: Ja Tim, irgendwann ist dann halt Urgestein.
Tim Pritlove: Ja, ja, ich weiß.
Linus Neumann: Podcast Urgestein und der CCC-Sprecher.
Tim Pritlove: Immerhin nennen sie uns noch vor ihrem eigenen Podcast, das finde ich das schon mal ganz okay. Und unten sind das schon wieder irgendwelche Leute, ist ja überall, ne?
Linus Neumann: CC, was sie alle überall suchen die Leute nach den Illuminaten und der CC ist genüsslich einfach überall drin. Hat überall das Chaos im Feuer.
Linus Neumann: Mein Freund. Ähm so.
Tim Pritlove: Ethodisch inkorrekt, was ist das denn.
Linus Neumann: Methodische Incorrect haben jetzt letztlich irgendwann mal hinbekommen, ihre zweihundert dazu? Nee, einhundert, einhundert zu veröffentlichen, wo wir ja zu Gast waren.
Tim Pritlove: Ja, haben sie uns rausgeschnitten.
Linus Neumann: Weiß ich nicht, habe ich noch nicht geguckt. Ich war ja da. Aber äh genau, wir wollen, haben wir die äh methodisch Inkorrekt einhundert, da haben Tim und ich gesungen.
Tim Pritlove: Das stimmt, aber nicht nur wir allein.
Linus Neumann: Ja, wir haben uns alleine nicht getraut, kann man, aber.
Tim Pritlove: Doch das würde ich schon machen. Aber wir haben, wir haben.
Linus Neumann: Ich bitte dich, du hast dich, du hast dich wirklich sehr angestellt, was das Singen angeht.
Tim Pritlove: Was? Das ist überhaupt nicht wahr.
Linus Neumann: Oh, du wolltest nicht alleine singen, sonst hättest doch machen können. Methodisch inkorrekt zweihundert.
Linus Neumann: Tim macht ein Solo.
Tim Pritlove: Schnickschna.
Linus Neumann: Okay, komm, wir müssen mal hier jetzt von dem äh von den Scherzen wegkommen. Ähm.
Tim Pritlove: Warst jetzt schon.
Linus Neumann: Verfassungsbeschwerde gegen das BND-Gesetz. Es gibt ja N-Verfassungsbeschwerden gegen das äh BND-Gesetz.
Linus Neumann: Und jetzt gibt's eine weitere. Ähm und zwar.
Linus Neumann: Von den Journalisten, ähm die Journalistenorganisationen deutscher Journalistenverband, deutsche Journalisten, Union,
Linus Neumann: Netzwerk Ost oder N Ost und äh Netzwerkrecherche und Reporter ohne Grenzen,
Linus Neumann: haben die Gesellschaft für Freiheitsrechte zur Koordination um die Koordination gebeten,
Linus Neumann: das ist jetzt nicht überraschend. Ich glaub die GFS sitzt oder saß zumindest bei Reporter ohne Grenzen mit im Büro. Ähm insofern ist das da naheliegend und klagen,
Linus Neumann: gegen die BND Gesetznovelle. Und zwar spezifisch. Die Begründung will ich jetzt mal hier zum Besten geben,
Linus Neumann: Wir wissen, ja, es gibt ja keine äh anlasslose Massenüberwachung. Das hat uns ja der ähm wie hieß die Witzfigurnummer.
Tim Pritlove: Von den ganzen Witzfiguren meinst du denn jetzt? Ach so, der.
Linus Neumann: Der jetzt bei der Bar des Puffalla. Das hat uns ja Puffalla damals erklärt, ne?
Tim Pritlove: Ja. Das ist auch alles vorbei ist.
Linus Neumann: Da es die nicht gibt musste das, was man gemacht hatte, noch schnell legalisiert werden, damit das wenigstens in Zukunft nicht verboten ist, dass weil die Lehre aus dem NSR-Untersuchungsausschuss, der gezeigt hat, dass es anlasslose Massenüberwachung gab.
Linus Neumann: Und daher gab's dann eben die ähm die BND-Gesetznovelle, die dann sagt, ja, wir wollen.
Linus Neumann: Äh unter anderem die ähm Ausland, Ausland Fernmeldeaufklärung hier stärken. Und das heißt, der BND darf.
Linus Neumann: Gemäß dieser Novelle. Im Ausland gezielt mitschneiden und auswerten?
Linus Neumann: Und zwar ohne, dass es irgendeinen Verdacht gibt und ohne, dass es irgendeine richterliche Genehmigung dafür gibt, sondern der darf das einfach. Und zwar.
Linus Neumann: Nur dann, wenn er dies zum zu dem Zweck tut, Erkenntnisse zu erlangen, die von außen,
Linus Neumann: Oder sicherheitspolitischer Bedeutung für die Bundesrepublik Deutschland sind. Es kann auch sein, dass Stadttemperatur ein Hund ist. Ähm sind jetzt meine Notizen. Von außen und sicherheitspolitischer Bedeutungen. Und das ist natürlich immer gegeben.
Tim Pritlove: Sein, das was spannendes bei rausko.
Linus Neumann: Wir haben das Ausland überwacht, wieso? Ja, das könnte doch von außen politischer Bedeutung sein. Ach so, ja, nee, dann bitte schön weitermachen. Ja, so.
Tim Pritlove: Klar, kann das sein? Ja.
Linus Neumann: Klar. Kann doch sein. Entschuldigung. Entschuldigung, dass das Ausland für uns außenpolitisch relevant ist?
Tim Pritlove: So mal was Neu.
Linus Neumann: So, dann äh so, dass das mit anderen Worten, sie dürfen's einfach.
Tim Pritlove: Ist jetzt erlaubt.
Linus Neumann: Ähm da sagt er, geht jetzt die äh geht jetzt gehen die Journalisten hin äh mit Hilfe der Gesellschaft für Freiheitsrechte, in der sich ja die,
Linus Neumann: die die ja quasi die juristische, die sich da als juristischer Dienstleister ja quasi sieht. Ich hoffe, das verzeiht man mir diese, diesen Begriff zu sagen. Wir machen hier strategische Litigation.
Linus Neumann: Das heißt, wir suchen uns potenziell in ihren Grundrechten, Verletzte, Personen,
Linus Neumann: um gute Fälle zu haben, die sich eignen, um hier dieses Gesetz zurückzutreiben.
Linus Neumann: Und auf eine äh äh um um auf eine Weitanpassung des Gesetzes oder sogar auf seine vollständige ähm äh Grundgesetzwidrigkeit quasi hinzuwirken.
Linus Neumann: Und sie sagen, hier werden äh dass die einzige Personengruppe, die dieses Gesetz ausschließt, ist, es darf nicht gezielt zur Überwachung von deutschen oder EU-Institutionen eingesetzt werden. Da da ist also eine Grenze für den BND,
Linus Neumann: in seinem sonstigen Freibrief zur Auslandausland. Fernwählerüberwachung ähm und es wird aber sonst keine Personengruppe ausgeschlossen. Zum Beispiel keine Journalisten,
Linus Neumann: Und jetzt seien die Journalisten, ja, sorry, das ist eine enorme Gefahr für unsere ähm,
Linus Neumann: Für unsere Tätigkeit, denn wir müssen ja auch, wenn wir mit Quellen im Ausland kommunizieren.
Linus Neumann: Sicher gehen, dass wir den Quellenschutz gewährleisten,
Linus Neumann: Und dieser Quellenschutz muss ja auch vor dem Bundesnachrichtendienst gelten, weil unter Umständen sagt der Bundesnachrichtendienst, ja dieses Gespräch ist für uns vor einer außenpolitischen Interesse,
Linus Neumann: Und wir haben ja ohnehin hier unseren freudigen Ringringtausch mit Amerikanern, mit äh mit Hasse nicht gesehen, allen, die wir irgendwie für für die Achse des Guten halten so ungefähr,
Linus Neumann: Und dann könnten sagen natürlich die Journalisten zu Recht in meinen Augen. Der will unsere Arbeit nicht mehr machen, dann können wir nämlich keinen Quellenschutz mehr gewährleisten, weil.
Linus Neumann: Unter Umständen, dass ja,
Linus Neumann: auch eure Außen- und Sicherheitspolitischen Interessen berührt, was wir mit ausländischen Quellen besprechen,
Linus Neumann: ähm die die Deutschen Interessen.
Linus Neumann: Sind natürlich nicht auf den auf den deutschen Journalismus beschränkt. Also der deutsche Journalismus bricht ja auch aus über Ausland und äh insofern ganz klar.
Linus Neumann: Geht das für die nicht,
Linus Neumann: Die können dann eben nicht mehr mit einem mit einer Quelle im Ausland sprechen. Wenn sie nicht wissen, dass der BND, dass das für den BND gesetzlich of Limits ist,
Linus Neumann: Und wenn man, wenn man den, wenn sie dann einer ausländischen Quelle sagen müssen, ja du kann sehr gut sein, dass der BND uns jetzt hier äh ähm,
Linus Neumann: überwacht oder euch untereinander überwacht, dann geht das eben nicht, ja? Da haben sie sich sieben ausländische Journalisten und Menschenrechner geschnappt und haben jetzt eine verfassungsbefährt Beschwerde äh geschrieben und sagen, wo
Linus Neumann: Geheimdienste mithören, kann es eben keine Pressefreiheit geben. Äh bedroht Journalist und ihre Quellen gleichermaßen und das deutsche BND-Gesetz trägt dazu bei,
Linus Neumann: und äh diese Verfassungsbeschwerde wurde jetzt eingereicht.
Linus Neumann: Formuliert, ja? Und jetzt werden wir sehen, jetzt ist das natürlich immer so bei diesen ganzen äh Gerichtssachen, dass ähm.
Linus Neumann: Zieht sich natürlich hin. Das ist jetzt äh,
Linus Neumann: Das wird jetzt Zeit dauern. Insofern ist das ja auch keine große News. Da ist jetzt eben was formuliert worden, da haben sich äh Juristen Gedanken gemacht, wie man dieses Gesetz angreifen kann.
Linus Neumann: Haben die richtigen Leute gefunden, für denen das auch schadet und haben jetzt eben diese Verfassungsbeschwerde eingereicht äh im Namen von,
Linus Neumann: eben ja der Reporter ohne Grenzen und dann eben dieser sieben,
Linus Neumann: Journalisten und Menschenrechtler und dann werden wir jetzt mal sehen, äh wie das weitergeht.
Linus Neumann: Viel Glück. Wäre berichten dann in ein paar Jahren wieder, wenn sich wenn sich mal jemand äh dessen angenommen hat.
Tim Pritlove: So, Trojaner.
Linus Neumann: Staatstrianer ist im Einsatz.
Tim Pritlove: Ist das eine News.
Linus Neumann: Na ja ähm das Bundeskriminalamt setzt jetzt Staatstrojaner für Smartphones bereits in aktuell laufenden Ermittlungsverfahren ein,
Linus Neumann: Und das ist natürlich äh eine eine News. Hier äh herausgebrochen von ähm wenn ich mich nicht täusche, Hakantan Riverdi, würde oft bei der Süddeutschen,
Linus Neumann: und Heiko Pinkert. Ähm.
Linus Neumann: Ja, die jetzt auch, nein, nicht viel mehr machen als es zu erklären. Und die äh die Kritik,
Linus Neumann: daran natürlich auch nochmal formulieren und sagen, na ja, das ist hier eine ein sehr großer Grundrechtseingriff, wo wir wissen, sehr wenig davon
Linus Neumann: ja? Und die Frage ist, welche, welche Software nutzen sie denn da, ja? Welche Geräte infizieren sie denn da? Bedienen sie sich da vielleicht ähm.
Linus Neumann: Der Software aus dem Hause Gamma, die eigentlich eher in in Unrechtsregimen zum zum Bekämpfen der Opposition, zum Einsatz kommt oder die zumindest von einem Unternehmen vertrieben wird, was auch kein Problem hat in diese Länder zu liefern,
Linus Neumann: ja ähm äh auch da ist eine Verfassungsbeschwerde äh geplant.
Linus Neumann: Und äh werden halt sehen, äh wie wir damit umgehen, aber ähm
Linus Neumann: wir wissen auch nicht, welche Infektionswege da jetzt genutzt werden und natürlich werden wir das auch so schnell nicht erfahren. Es sei denn, äh da äh liegt mal wieder etwas und jetzt natürlich einfach wieder ein ein,
Linus Neumann: schwerer,
Linus Neumann: größeres Problem, was entsprechend auch von ähm Heribert Branden in der Süddeutschen Zeitung dann auch nochmal mit der entsprechenden äh Schärfe,
Linus Neumann: äh kommentiert wird.
Tim Pritlove: Wo kommt jetzt eigentlich das Ganze ist eine Meldung eigentlich der Esszelt, ne? Ähm.
Linus Neumann: Zwei Artikel gibt's dazu von aus der SZ, ja,
Linus Neumann: einmal den die Meldung als solche ja oder also die Meldung was heißt Melodie die der Bericht als solches und dann noch einer mit äh,
Linus Neumann: Reaktionen und darauf aus der aus der Politik. Ähm da gibt's auch eine Reaktion von mir. Im Namen des Chaos-Computerclubs.
Tim Pritlove: So
Linus Neumann: Mache ich ja auch noch.
Linus Neumann: Ich habe ja sonst auch nichts zu tun. Ich sitze ja ganzen Tag hier Podcaste und mache äh mache Pressearbeit für Leben schönes Leben, ja.
Tim Pritlove: Liebsten schönes Leben, ja. Wo bist du? So können wir nicht.
Linus Neumann: So kennen wir mich. So kenne ich mich. Schönes Leben, nix zu tun, genau.
Linus Neumann: Regierung kommt nicht voran, aber ähm es formuliere, es formulieren sich jetzt schon mal die Ausschüsse und ähm.
Linus Neumann: Da äh habe ich dann doch schmunzeln dürfen, da das darf man jetzt hier dann doch mal ähm.
Linus Neumann: Da werde ich dann doch mal zwei erwähnen. Also erstens, die FDP ist ja jetzt wieder im Bundestag und damit auch Jimmy Schulz,
Linus Neumann: der einer der ja ähm wie nennt man das profilierten Digitalpolitiker der FDP,
Linus Neumann: Der also das Thema Netzpolitik in der FDP seit äh ist das klingt immer wie FDP, ne? Wenn ich FDP sag.
Tim Pritlove: Ja, tut es. Ich zucke auch hier. Das war so ein bisschen.
Linus Neumann: Weil ich glaube, dass ich da tatsächlich äh den Fehler mache. Jimmy Schulz hat äh.
Linus Neumann: Dieses Thema lange äh bearbeitet. Ähm.
Linus Neumann: Längere Zeit, er war auch mal in der Partei äh die Republikaner,
Linus Neumann: ja äh neunzehnhundertneunundachtzig sind Republikanern beigetreten und kandidierte für den Gemeinderat in Ottobrunn.
Linus Neumann: Und Kreistag. Er verließ die Partei nach einem Jahr wieder zweitausend erfolgte dann der Eintritt in die FDP. Äh nach der Kommunalwahl und so weiter,
Linus Neumann: Wie dem auch sei,
Linus Neumann: als Kinder waren wir alle scheiße jetzt durchaus jemand der nicht zu den Inkompetenten gehört in diesem Bereich und auch wenn ich das jetzt richtig gelesen habe ähm,
Linus Neumann: den Vorsitz im aus äh im Ausschuss Bundestagsausschuss digitale Agenda bekommt.
Tim Pritlove: Den gibt's also wieder.
Linus Neumann: Den wird es wieder geben und das ist glaube ich gar nicht mal so schlecht,
Linus Neumann: wenn der äh wieder da ist. Er ist natürlich immer noch leider äh so beschnitten und nicht federführend für für seine Themen, sondern soll ja jetzt nun eine digital äh Strategie da formulieren.
Linus Neumann: Und ähm äh aber nicht tatsächlich diese dann auch eben in Gesetzesform umsetzen. Das ist natürlich zu äh bedauern,
Linus Neumann: aber ich denke, wir können uns freuen, dass wir den da wieder sehen. Genau, Jimmy Schulz ist der Vorsitzende dieses Ausschusses. Das ist,
Linus Neumann: erstmal keine schlechte Nachricht. Schlechte Nachricht.
Tim Pritlove: Gab's denn sonst noch irgendwas? Ach so.
Linus Neumann: Ja, es gibt eine, es gibt eine schlechte Nachricht. Äh,
Linus Neumann: Oder na ja, das wird wurde in den Medien unterschiedlich rezipiert. Wir erinnern uns an den guten.
Linus Neumann: Herrn Brandt, ne? Stefan Brandner aus der AfD,
Linus Neumann: das ist der, der abends Biertrinken mit dem nicht abendländischen Dolch. Wir haben das damals klar kritisiert, dass es sich dabei nicht,
Linus Neumann: um ein traditionell deutsches Schneidgerät handelt, mit dem er die Antifa und das Zentrum frobelitische Schönheit in einem Tweet bedroht hat,
Linus Neumann: in dem auch gut sein äh Bierglas zu sehen war, dass sie ihn wahrscheinlich zu diesem Tweet motiviert hat,
Linus Neumann: dieser gute Herr ist nun.
Linus Neumann: In geheimer Wahl zum Vorsitzenden des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz gewählt worden,
Linus Neumann: In diesem Ausschuss gibt's dreiundvierzig Abgeordnete und er hat von diesen äh dreiundvierzig Abgeordneten neunzehn Ja-Stimmen bekommen,
Linus Neumann: jeweils zwölf nein Stimmen und Enthaltungen. Das heißt, er hat jetzt nicht unbedingt die Mehrheit, aber aufgrund der vielen Enthaltungen.
Linus Neumann: Und äh und dann eben prozentual nicht mehr ausreichend vielen Gegenstimmen ist ja jetzt der Vorsitzende,
Linus Neumann: Dieses Ausschusses. Das heißt jetzt auch nicht, also Ausschussvorsitz,
Linus Neumann: heißt halt, dass man die Sitzungsordnung macht, ja? Äh der der Einfluss, der Parteien richtet sich da nach dem Proports, insofern wird der jetzt nicht das Rechtssystem in Deutschland vor die Hunde fahren können. Ähm,
Linus Neumann: und entsprechend wurde äh diese äh beiden Ausschussvorsitze, die jetzt die AfD in Ausschüssen des Deutschen Bundestages hat auch als ja parlamentarische Stärke,
Linus Neumann: rezipiert in einigen Medien. Ähm! Die eben sagen nun es ist Usus, dass diese Ausschussvorsitzende werden eben verteilt,
Linus Neumann: und das geht da streng rein um, sonst hätten wir auch zum Beispiel niemals in Berlin das Glück gehabt, dass
Linus Neumann: Martin Delius, der bei uns ja auch schon zu Gast war als Pirat dann eben den Untersuchungsausschuss vorsitzt
Linus Neumann: der die das BER-Desaster auseinander nimmt, weil das eben da streng rein umgeht und äh da eben jeder mal drankommt und,
Linus Neumann: Das ist eben ist im Prinzip einfach nur mehr Arbeit.
Linus Neumann: Also wir haben jetzt hier diesen Typ mit der Machete und solange der sein Bier und die Machete äh zu Hause lässt, solange der in den Ausschuss kommt äh,
Linus Neumann: Ist das vielleicht auch tatsächlich äh ein Zeichen der parlamentarischen Stärke, denn es wurde argumentiert.
Linus Neumann: Das eben hier nicht der dem die AfD wieder ihre Underdog-Position bekommt.
Tim Pritlove: Na ja klar, die wollen auch ihre Opferrolle da irgendwie.
Linus Neumann: Müssen jetzt mal aus ihrer Opferrolle raus, ja? Denn jetzt ist nicht mehr nur äh Bundes, jetzt ist nicht mehr nur die da oben, die da oben, sondern ihr seid jetzt die da oben
Linus Neumann: Und jetzt müsst ihr es anders machen, aber könnt zumindest nicht mehr sagen, oh, ihr habt einen Maulkorb und so weiter, sondern inzwischen ist die,
Linus Neumann: äh ihre Maulkorbe, Körbe äh verordnet dieses Jahr inzwischen schon selber, die haben sich jetzt irgendwie wie so ein Kegelclub, ne? So Regeln, interne Regeln gemacht. Die AfD-Fraktion hat jetzt interne Regeln irgendwie gegen Pöbeln,
Linus Neumann: Hast du gelesen,
Linus Neumann: Die haben sich so in Köppen und so einen unterirdischen Umgang miteinander, dass die jetzt äh sich quasi gegenseitig da äh dass die sich jetzt auf so ein, dass sie sich einigen mussten,
Linus Neumann: wie miteinander umzugehen ist.
Tim Pritlove: Wie man als Mensch so normalerweise nein, ich äh muss äh.
Linus Neumann: Gelesen. Der wie man al.
Tim Pritlove: Also ich ich habe seit der Wahl ehrlich gesagt diesen Bundestag nicht wahrgenommen. Ist ja eigentlich irgendwas, ich meine was machen die denn da jetzt eigentlich die ganze Zeit? Beschließen die.
Linus Neumann: Ja, die haben jetzt zum Beispiel diese Ausschüsse formuliert. Vom Bild ist doch schön.
Tim Pritlove: Na ja gut, ich meine, ist ja auch schon Februar, ist ja schon fast alles ein halbes Jahr her. Also ich meine, kommt dieser Bundestag überhaupt in Wallung? Ich meine, wird da überhaupt irgendwas beschlossen.
Linus Neumann: Ach, weiß der Geier. Ich war.
Tim Pritlove: Ich meine, man könnte doch jetzt auch irgendwas ist jetzt nicht so, dass es den nicht gibt.
Linus Neumann: Ich suche gerade das Artikel raus zu diesem äh zu den zu diesen Verhaltens. Also sie haben jetzt, die haben auf jeden Fall wie so ein wie so ein äh wie so ein Kegelverein, weißt du?
Tim Pritlove: Tja, nee, aber das, ich meine.
Linus Neumann: Schon das Material.
Tim Pritlove: Ist nicht schön ist nicht schön jetzt irgendwie diese AfD Erfolg aber jetzt sind sie halt da. Jetzt müssen wir irgendwie auch mit klarkommen und ich schätze mal es könnte noch ganz unterhaltsam werden.
Linus Neumann: Also.
Linus Neumann: Es könnte ganz unterhaltsam werden und wenn ich die Wahl vor die Wahl gestellt ob ich jetzt so ein.
Linus Neumann: Menschen, der sich die ganze Zeit als irgendwie die da oben sind Scheiße, aber uns lassen sie nicht und hier Meinungsdiktatur und äh und so weiter und Lügenpresse und so weiter. Dem tut man doch nicht den Gefallen. Ähm,
Linus Neumann: ihn dann auch noch an dieser,
Linus Neumann: diesen Vorsitz da zu verwehren, damit er nach Hause gehen kann. Bier trinkt und twittert hier die undemokratischen Parteien, ja? Und,
Linus Neumann: Dann kriegt er jetzt eben den Sack Arbeit, da wird er schon sehen, wie das da oben ist. Bei aller Liebe ist das eben auch viel Arbeit.
Linus Neumann: Aber auch genug. Äh insofern kann man's mal sehen. Er sagte, er wolle sich darauf äh beschränken, den Ausschuss möglichst objektiv zu leiten,
Linus Neumann: und politische Äußerung seien Fraktionskollegen zu überlassen.
Tim Pritlove: Ja, ist doch gut.
Linus Neumann: Ja, ist doch gut. Denn das ist gut, dann lass die mal Politik machen und du leitest, du leitest da den Ausschuss, da wirst du genug mit zu tun haben.
Linus Neumann: Insofern ja ich muss da nochmal kurz drauf eingehen. Also natürlich ist das irgendwie jetzt kein nicht schön, gerade diese, gerade der Rechtsausschuss ist natürlich einer, der für uns hier auch ein Lokbuch Netzpolitik eine eine Rolle spielen wird in den nächsten vier Jahren,
Linus Neumann: Das ist einer der wichtigsten Ausschüsse für uns. Ähm natürlich ist das jetzt keine Ziele, wenn da jemand von der AfD den Vorsitz hat. Ähm.
Tim Pritlove: Aber die Mehrheit hat nach wie vor, was auch immer, die nächste Koalition sein wird.
Linus Neumann: Wer auch immer eine Regierungskoalition formt, äh wird am Ende da die Gesetze durchboxen und da hat eben so ein Ausschussvorsitz auch wenig,
Linus Neumann: Einfluss drauf. Ähm!
Linus Neumann: Und damit so viel Respekt müssen wir dann eben leider auch vor der Demokratie haben, dass wenn die AfD da reingewählt wird, dass äh die eben dann auch da in den an den parlamentarischen Prozessen,
Linus Neumann: gemäß den Geflogenheiten mit Arbeit zugeschüttet wird.
Tim Pritlove: Würden sie denn jetzt mal was machen? Irgendwie, jetzt haben sie geredet, haben sie jetzt genug, jetzt äh sind sie da, wo sie hinwollten, jetzt hören sie mal zeigen, dass sie äh äh eins und eins zusammenzählen können. Ich bin mir da ehrlich gesagt noch nicht so ganz so sicher, aber ich lasse mich überraschen.
Linus Neumann: Es war eine wunderschöne Überleitung.
Tim Pritlove: Also.
Linus Neumann: Wir blicken ja jetzt schon auch mit einigen Jahren auf diesen Netzaktivismus,
Linus Neumann: zurück. Und ich habe ja auch mal,
Linus Neumann: Früher bei Netzpolitik Ork geschrieben. Und ich kann eigentlich sagen, dass.
Linus Neumann: Das waren ja noch ganz andere Zeiten. Wir haben jetzt zweitausendachtzehn. Ich glaube, ich war zweitausendzehn bei Netzpolitik Ork angestellt.
Tim Pritlove: Ja, bis dich abgeworben habe.
Linus Neumann: Abgeworben hat, mich äh abgeworben hat, mich eine Security-Bude, aber,
Linus Neumann: Also vom Haupteinkommen her. Aber ja äh weil ich da das traf sich sehr gut, weil ich das Hobby der Netzpolitik damals natürlich halten wollte. Lange Rede, kurzer Sinn. Wir freuen uns immer, wenn unsere Äußerungen Einzug in das politische Denken.
Linus Neumann: Der Bundesrepublik erhalten? Sei es äh zum Beispiel auch, wenn ein AfD-Politiker,
Linus Neumann: eine Rede hält, die zu großen Teilen von Netzpolitik Org abgeschrieben wurde,
Linus Neumann: Und zwar in diesem Fall von einem äh von einem Artikel von Ingo Dachwitz, der ja auch hier schon zu Gast war und der inzwischen seid, ah der ist jetzt auch schon seit Jahren bei Netzpolitik Org. Und ähm,
Linus Neumann: behandelt da ja unter anderem hier die Eprivacy Richtlinie, zu der er auch beim Kongress vorgetragen hat. Äh
Linus Neumann: ein guter Mann und der hat natürlich jetzt auch den Ritterschlag bekommen, das aus seinem Artikel hier so gute anderthalb äh DIN A vier Seiten wortwörtlich äh,
Linus Neumann: mit winzigen Änderungen von dem AfD-Politiker Christoph Krim im Bundestag verlesen wurden.
Linus Neumann: Leider leider, leider, ohne vorher zu sagen, wie Ingo Dachwitz, wie der Weise Ingo Dachwitz schon schrieb, letztes Jahr, sondern einfach so, als wären seine eigenen Worte. Äh der.
Linus Neumann: AfD Abgeordnete äh formulierte dann dazusiades hätte wohl der Praktikant in aller Eile geschrieben,
Linus Neumann: Und ähm man hätte ihm ja außerdem nur äh kurz vorher äh gesagt, dass er das müsste und so weiter,
Linus Neumann: Aber äh Ingwer hat sich relativ viel Zeit gelassen, darauf zu antworten und ich dachte schon so.
Linus Neumann: Ob er jetzt auch sagt, der Gentleman gegießt und schweigt? Nein
Linus Neumann: Er hat sich einfach nur Zeit gelassen mit seiner Antwort und die Replik kann man da durchaus mal lesen, weil er natürlich dann sagt, ja hier, außer dem falsch, im falschen Kontext wiedergegeben, falscher Schluss daraus gezogen ähm,
Linus Neumann: Übrigens stehen unsere Artikel unter äh CCBI, NCSA und das damit hat er hier eine Lizenzverletzung begangen. Einfach äh sehr schön ist A ähm,
Linus Neumann: und äh sagt rechtliche Schritte könnten wir Unternehmen, aber äh ist der Aufwand einfach nicht nicht wert. Und äh wir werden unsere Ressourcen eher äh auf die kritische Berichterstattung,
Linus Neumann: konzentrieren, aber er sagt, was bleibt die AfD? Die AfD macht gern mit Polemik gegen vermeintlich faule und zu gut bezahlte Abgeordnete Stimmung.
Linus Neumann: Dabei schafft sie es in diesem Fall eines, dabei schafft sie es in diesem Fall,
Linus Neumann: schafft es in diesem Fall eine ihrer Protagonisten nicht einmal eine Rede ordentlich abzuschreiben. Wir sehen einen AfD-Politiker, der eine Rede zu einem Thema hält, mit dem er sich offensichtlich nicht auseinandergesetzt hat. Der lange Palavert
Linus Neumann: ohne überhaupt eine Position zu beziehen, der für sein Amt bezahlt wird und Mitarbeiter hat, aber bei anderen abschreibt
Linus Neumann: der keine politische Verantwortung für sein Handeln übernimmt und als Entschuldigung nur dumm gelaufen sagt. Peinlicher geht es kaum,
Linus Neumann: Und äh dieses Zeugnis der Doppelmoral sollen sich alle zu Gemüte führen, die behaupten, die AfD trage etwas zur Lösung. Der Probleme bei. Treffer versenkt.
Linus Neumann: Ingo Dachwitz, vielen Dank.
Linus Neumann: Und ansonsten freuen wir uns. Ja, man muss aber auch ganz ehrlich sagen, wir da wir freuen uns, wenn die Inhalte hier ähm.
Tim Pritlove: Dass wir ähm ja was Herr Geier, also vielleicht schaffen wir es ja auch mit unseren Sendungen noch direkt im Bundestag. Jetzt hatten wir einfach mal so ein bisschen staatstragender daherreden.
Linus Neumann: Vielleicht könnte der Herr Brandner ja einfach zur ersten Sitzung des Rechtsausschusses einfach mal Tagesordnungspunkt eins.
Tim Pritlove: Wie Herr Neumann schon sagte.
Linus Neumann: Wir hören jetzt mal Lokbuchnetzpolitik.
Tim Pritlove: Einfach direkt ab.
Linus Neumann: Zum Staatstrojaner.
Tim Pritlove: Genau, wir machen einfach so eine so eine Sendung, die einfach nur so aus Beispielreden hält. Äh äh besteht,
Tim Pritlove: so für verschiedene ähm auch für verschiedene Couleur, also mit konservativem Anstrich oder so mit so links ähm sozialistischen Tombola.
Linus Neumann: Du, als wir vor, ich überlege gerade, wie viele Jahre das jetzt schon her ist, als wir mit Ulf zusammen digitale Gesellschaft damals den ähm.
Linus Neumann: Den Gesetzes äh Copy and Paste Vorlage für einen Gesetzesentwurf zur ähm Abschaffung der Störerhaftung,
Linus Neumann: formuliert haben. Da hat da haben wir tatsächlich das wie so ein Gesetzesentwurf formuliert und äh gesagt, hier bitteschön, den spenden wir,
Linus Neumann: könnt ihr nehmen und einfach umsetzen,
Linus Neumann: und das war durchaus auch ernst gemeint. Natürlich müssen unsere Inhalte irgendwie da wiederhalt finden. Da dafür machen wir die ganze Theater doch. Leider am Ende.
Tim Pritlove: Ja. Wisst ihr eigentlich am Ende auch dann so übernommen worden.
Linus Neumann: Nee, die die tatsächliche Ausgestaltung war eine andere, aber muss man auch sagen ähm,
Linus Neumann: Das Thema Störerhaftung abschaffen hat es ja dann doch über die Jahre,
Linus Neumann: gehalten und uns wurde ja jetzt mehrfach versprochen mit Nachbesserung und so weiter, jetzt haben wir die Steuerhaftung abgeschafft, jetzt aber wirklich da hat der lange Atem äh,
Linus Neumann: gehalten, aber inzwischen haben wie ich auch traurig feststellen muss, Ulfe und ich halt auch graue Haare bekommen.
Linus Neumann: Ja, ich habe festgestellt, hier sieht's, gut bei dir ist jetzt auch.
Tim Pritlove: Oh Gott. Vorbei.
Linus Neumann: Bei Ulf weiß ich noch nicht mal, ob der schon grau hat.
Tim Pritlove: Der kriegt noch welche Kanal. Keine Sorge. Hat genug Projekte umgebaut.
Linus Neumann: Der zupft ihn noch. Ulf, gib aus, gib auf. Nein, Quatsch. Da haben wir eben äh.
Linus Neumann: Also manchmal freuen wir uns,
Linus Neumann: aber wenn in der Regel wird's dann eben auch zitiert. Somit äh könnten wir noch auf die Cabinet-Falts eingehen, aber das ist eigentlich nur so ein kleiner Lacher am Rande, oder?
Tim Pritlove: Ja, ist ein kleiner Lacher am Rande. Aber für Lacher am Rande sind wohl ja sind wir immer zu haben.
Linus Neumann: Haben.
Tim Pritlove: Ja, also ein Lieg der besonderen Art. Das äh fand mich jetzt äh statt in Australien und Histories für dieser Hardcore. Da hat da so eine Behörde.
Tim Pritlove: Als Mobil versteigert,
Tim Pritlove: Was sie nicht mehr brauchte. Stühle, Tische, alles Mögliche. Und äh unter anderem war da auch so ein Schrank dabei.
Tim Pritlove: Ein Cabinet, wie man so schön sagt und ähm das war verschlossen und es kriegten sie nicht mehr auf, weil sie irgendwie den Schlüssel dafür nicht mehr hatten. Und dann haben sie irgendwie beschlossen.
Linus Neumann: Günstiger abgeben.
Tim Pritlove: Ding einfach so komplett mit, hier könnt ihr so haben, kriegen wir eh nicht mehr auf und so weiter.
Linus Neumann: Der ist noch gut, von außen noch gut.
Tim Pritlove: Da geht noch was. Na ja, dann ist es irgendwie in die Finger von ähm einer Zeitung, die ich jetzt nicht genau weiß, welche äh gekommen,
Tim Pritlove: Die haben das Ding einfach mal gekauft für wenig Geld und haben dann irgendwie, wie man das so macht, einfach mal einen Bohrer angesetzt und das Ding irgendwie aufgedrillt
Tim Pritlove: Stellte sich raus, dass das Seil von unten bis oben voll war mit irgendwie top Secret Papers. Über alle möglichen Details, Einschätzung von Politikern irgendwie Australien und so weiter und haben das Ganze jetzt äh wunderbar auch auf einer Webseite gefick
Tim Pritlove: äh geliegt und dann äh passenderweise genannt, was natürlich sehr lustig ist, weil's halt sowohl äh Einblicke in das äh australische Kabinett äh gibt
Tim Pritlove: als eben auch aus einem solchen entstammt. Und das fand ich dann doch irgendwie auch mal so eine ganz neuen schönen Angriffsvektor.
Linus Neumann: Was haben sieben, sieben Stories einfach mal so schon raus, ne?
Tim Pritlove: Ja, also
Tim Pritlove: einige Sachen raus so haarsträubende Geschichten, Einschätzungen, irgendwie, dass Leute, dass sie auch selber irgendwelche Dokumente verpeilen und irgendwie gar nicht mehr wissen, was sie da tun. Also es äh erfordert, ich hatte so ein bisschen quer gelesen, aber es äh erfordert sagen wir mal auch so eine gewisse Grundkenntnis australischer Politik, also insbesondere in Bezug auf Namen, äh die
Tim Pritlove: so
Linus Neumann: Leider auch fehl.
Tim Pritlove: Da bin ich nur so im Ansatz äh äh dabei, die haben ja bisher noch nicht genug Abstrahlungsenergie, um da wirklich mal interessant zu sein, aber vielleicht ändert sich das jetzt auch
Tim Pritlove: wenn da sozusagen noch mehr spaßiger äh Kram rauskommt. Da fliegen die Kühe ja auch tief, also.
Linus Neumann: Sag mal da ist doch aber jetzt auch eine Arbeitslos geworden, oder? Du musst doch, wenn du so einen Schrank verkaufst, musst du den Leuten, das sagt dir doch das Team, was den hochhebt, dass der ein bisschen schwer ist.
Tim Pritlove: Ja, also ob die Person, die schon die Instruktion bekommen hat, die jetzt mal zu entfernen, schon entschuldige ist, also.
Linus Neumann: Nee, der, wer auch immer gesagt hat, hau weg.
Tim Pritlove: Ja wer auch immer da mal Top Secret Papers reingelegt hat und den Schlüssel verlegt hat, also ich meine das.
Linus Neumann: Das ist doch nicht das Problem, das das hätten sie doch lösen können, das konnte die Zeitung doch auch lösen mit einem mit dem Bohrer.
Tim Pritlove: Nee, klar, aber offensichtlich hat sich ja zu dem Zeitpunkt schon niemand mehr darum gekümmert oder um wir auch nur ein Wissen, also man wusste ja schon gar nicht mehr, was mit diesem Schrank überhaupt ist. Also das ist die komplette Inventur hat versagt.
Linus Neumann: Sind die Vorzüge der EDV Tim.
Tim Pritlove: Ja, ja.
Linus Neumann: Speicherst du das schön ab und dann machst du nach drei Jahren eh ein Cleaning Store und die Scheiße ist.
Tim Pritlove: Ladet die Festplatte aufm aufm Müll irgendwie. Das könnte auch nochmal ganz putzig werden.
Linus Neumann: Ah ja, das äh das ist auch, kann ich auch nur empfehlen, wenn ihr mal, wenn ihr euch mal langweilig ist, kauft da mal eine Festplatte. Eine gebrauchte Festplatte,
Linus Neumann: und stellt die Daten wieder her. Aber ihr müsst die Festplatten nehmen, wo ihr auf dem Foto seht, dass da eine Inventarnummer drauf ist oder sowas oder ein altes Lap.
Tim Pritlove: Weil die sind interessant sozusagen, ja?
Linus Neumann: Na ja, weil die kommen aus Unternehmensbeständen, da sind natürlich dann interessantere Daten drauf,
Linus Neumann: hab ich auch schon ein Laptop mal gekauft, sehr schön. Große Freude Inventarnummer draufgekauft, zack alle Dateien wieder hergestellt und hab Spaß gehabt.
Linus Neumann: Sag nicht, welches Unternehmen das war. Vor allem das Laptop gibt's danach einfach wieder ab.
Linus Neumann: Ja, Doppelt Spaß.
Tim Pritlove: Durch oder.
Linus Neumann: Ja aber Tim der Schrank dahinten, ne? Brauchst du den noch?
Tim Pritlove: Ja, ja, man kann vieles streng gehaltene Dokumente drin.
Linus Neumann: Die Geheimlogo Netzpolitik Dokumente. Jo, wir melden uns sehr zeitnah wieder. Mit einem LMP Spezial, wie schon angekündigt, zum besonderen elektronischen Anwaltspostfach.
Tim Pritlove: Also man soll ja nicht immer so Sendungen äh in Aussicht stellen.
Linus Neumann: Genau das soll man, weil man dann den sozialen Druck hat, die auch zu machen.
Tim Pritlove: Den haben wir eh also ich schon, was dies mit dir ist.
Linus Neumann: Ich habe einen Inneren dran. Ich habe einen, ich muss, mich zieht's an den Podcast. Ja, nur noch dummes.
Tim Pritlove: Wir sind schon über zwei Stunden hierhin, nur noch dummes Zeug. Ähm wir machen jetzt hier einfach mal Schluss. Äh ist schon viel zu spät. Vielen Dank äh fürs Dabeibleiben, wieder äh mitmachen in diesem Jahr.
Linus Neumann: Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit.
Tim Pritlove: Genau. Wir werden dann auch äh ein bisschen fokussierter sein. Aber wir mussten uns heute auch erst vor der Sendung erstmal drei Stunden lang.
Linus Neumann: Drei Stunden lang in den Armen liegen, weil wir uns so vermisst haben.
Tim Pritlove: Och Gott, das war so. Der Mann hatte einen gewissen Informationsaustauschbedarf, der muss erstmal befriedigt werden. Deswegen sind wir jetzt schon viel zu lange hier am Tisch und sagen tschüss, bis bald.
Linus Neumann: Vielen herzlichen Dank, bis denn, ciao ciao.