Logbuch:Netzpolitik
Einblicke und Ausblicke in das netzpolitische Geschehen
https://logbuch-netzpolitik.de


LNP438 Ich muss mich da rankartoffeln 

Feedback — Bilder-AI — Faeser will VDS — Cyberwar in Moskau, der Ukraine und China — Desinformationskampagnen — Ether Merge

Die heutige Sendung ist definitiv zu albern und darf daher nur teilweise ernst genommen werden. Halbwegs seriös sprechen wir über die Vorratsdatenspeicherung und Cyberwar und den anstehenden Umstieg des Ethereum-Kryptoassets-Systems auf eine "Proof of Stake" Methode.

https://logbuch-netzpolitik.de/lnp438-ich-muss-mich-da-rankartoffeln
Veröffentlicht am: 8. September 2022
Dauer: 1:18:29


Kapitel

  1. Intro 00:00:00.000
  2. Prolog 00:00:31.466
  3. Feedback: 9-Euro-Fonds 00:01:02.707
  4. Feedback: Online-Ident 00:02:34.249
  5. Feedback: Kaninchen 00:17:05.832
  6. Linus experimentiert mit AI 00:19:05.810
  7. Faeser will VDS 00:28:51.189
  8. Cyberwar gegen Moskauer Taxis 00:37:27.920
  9. Cyberwar: Fake Profile für russische Soldaten 00:39:36.548
  10. Cyberwar: China empört über Hacking 00:46:10.475
  11. Desinformationskampagne mit SZ-Videos 00:48:23.431
  12. Ether Merge 00:54:13.746
  13. Epilog 01:15:24.575

Transkript

Tim Pritlove
0:00:00
Linus Neumann
0:00:00
Tim Pritlove
0:00:03
Linus Neumann
0:00:08
Tim Pritlove
0:00:31
Linus Neumann
0:00:43
Tim Pritlove
0:00:45
Linus Neumann
0:01:02
Tim Pritlove
0:02:13
Linus Neumann
0:02:16
Tim Pritlove
0:02:19
Linus Neumann
0:02:24
Tim Pritlove
0:02:25
Linus Neumann
0:02:27
Tim Pritlove
0:02:39
Linus Neumann
0:02:50
Tim Pritlove
0:02:52
Linus Neumann
0:03:26
Tim Pritlove
0:03:37
Linus Neumann
0:03:48
Tim Pritlove
0:03:51
Linus Neumann
0:04:23
Tim Pritlove
0:04:24
Linus Neumann
0:04:25
Tim Pritlove
0:04:27
Linus Neumann
0:05:43
Tim Pritlove
0:05:48
Linus Neumann
0:07:14

Ja, kannst ja machen. Aber da musst du doch nicht den Ausweis drüber verifizieren. Dann machst du halt also, dann machst du halt hier äh zeig mal dein Gesicht und äh halt mal äh deinen Ausweis da dran, Aber also das Gesicht zu überprüfen ist, hätte ich den Ausweis zu überprüfen. Und. Deswegen ist ja die EID-Funktion mit einer PIN geschützt, damit sie genau dann nicht mehr funktioniert, wenn der Ausweis äh gestohlen wurde. Ja, also das Entscheidende an dieser äh dass es eine Smartcard ist, ist äh dass die Fälschung des Ausweisdokumentes. Nach also ökonomisch nicht möglich oder also sehr, sehr unwirtschaftlich ist auf diesem Wege, also die Prüfung des Zertifikates äh ist äh zu umgehen, äh wird enorm teuer. Ähm, und beziehungsweise wenn nicht sogar weitestgehend unmöglich für äh mit mit ja aufgrund der zu hohen Kosten äh im im Aufwand, und damit hast du halt die Echtheit des Dokumentes geprüft. Wie auch natürlich beim bei anderen Dingen hatten wir das ja auch schon, die Echtheit des Dokumentes heißt wiederum nicht, dass auch der richtige Mensch vor dir steht, insofern ist schon korrekt und deshalb müsste es dann natürlich auch das Foto vergleichen. Genau deswegen ist er jetzt, in der Regel eines drauf, ähm wobei, wenn man das jetzt zu Ende spinnt, bin ich auch ganz ehrlich, dann würde man natürlich sagen, ja okay, dafür haben wir ja inzwischen die zentrale biometrische Datenbank, um zu gucken äh dass der Mensch, der sich da präsentiert, auch tatsächlich der Richtige ist.

Tim Pritlove
0:09:09
Linus Neumann
0:09:11
Tim Pritlove
0:09:13
Linus Neumann
0:09:38
Tim Pritlove
0:09:40
Linus Neumann
0:09:42

Äh ich glaube bei Elster hätte ich das machen können, aber hat irgendwie nicht geklappt. Und ansonsten habe ich mit der Ausweis-App mal ein bisschen rumgespielt. Äh da konnte ich mich dann habe ich mich erfolgreich selber identifiziert, zuverlässig und ähm, aber das ist ja genau der, das ist ja genau der der Punkt, den wir auch, den wir da immer wieder ansprechen in diesem Kontext diese also diese Technologie wurde da vor vielen Jahren eingebaut. Und dann wurde nicht an ihrer ähm an ihrer Verbreitung, an der Verbreitung gearbeitet, dass Nuttmenschen das nutzen können mit der Begründung, die Leute haben das ja nicht, auch stimmte, ja. Es war ähm anfangs wenn ich mich nicht täusche Opt-In und ähm dann haben auch Menschen natürlich diesen nicht gemacht, Dann wurde es Opt-Out und inzwischen haben halt alle Ausweise diese Funktion. Es hat hier, glaube ich, auch in der letzten Sendung gesagt, per Definition zehn Jahre gedauert, bis alle das haben. Ja und in den zehn Jahren, ich glaube, die ersten fünf Jahre hat man gesagt, hat ja keiner und die zweiten fünf Jahre auch noch, Und jetzt sagt man, ja bietet ja keiner an. Also das ähm ist dann eben äh versenkt, ne. Es wurde übrigens in den Kommentaren auch äh festgestellt, dass äh mit der Einführung des damals noch äh NPA äh oder damals hieß der noch EPA, ne, jetzt gibt's ja die elektronische Patientenakte. Ähm, dass es da auch ja Demonstrationen vom CCC gab oder auch ähm Stimmen im CCC gab, die sich dagegen gewehrt haben, gegen diese Form der digitalisierten Erfassung von Identitäten. Äh das ist korrekt. Ähm. Es gab da theoretischen Angriff wenn man eben nicht, den Reader hatte, also äh nicht den Reader, wo auch das Pinpad drauf ist, sondern nur den einfachen Reader, den ich hier auch liegen habe, äh dann könntest du theoretisch mit einer Myware natürlich die Tastatur eingaben. Abfassen und so die PIN klauen und wie ich ja gerade gesagt hatte, die Kenntnis der Pin, und der Besitz dieses Ausweises, also die Möglichkeit, ihn vorzuzeigen, und die PIN einzugeben gelten dann eben als der als der Nachweis, dass du die dass du auch die Person bist, weil die PIN ja auch nur dir mitgeteilt wurde. Ähm, ja gab es, kann ja jetzt nicht nicht nicht viel mehr zu sagen. Es gibt auch Leute, die äh in den, Pässen, die Biometriechips äh grillen, ja, da kann man machen. Ich glaube, ich habe relativ häufig betont, dass ich äh, nicht Lust habe, in der in der langen Schlange zu stehen, wenn ich wenn ich in die Bundesrepublik Deutschland in Frankfurt oder München einreise bin oder ausreise, bin ich schon ganz froh, äh dass ich da an der Schnelle Geld gehen kann. Ähm aber, da geht es eben auch noch mal um eine Menge mehr bei diesen äh bei diesen Ausweisen zum Beispiel eben um die biometrische Erfassung, um das Speichern von Fingerabdrücken da drin Und äh dann eben auch um die zentrale Speicherung. Das sind weitere Aspekte, die, die wir an diesen äh neuen Pässen und neuen Personalausweisen kritisiert haben, die nicht direkt im Zusammenhang mit, der reinen technischen Funktionalität der Smart Card stehen. Ja, also die Diskussion um Ausweisdokumente ist dann noch noch größer als äh nur. Um die Sicherheit dieser Karte und äh darüber haben wir jetzt äh die letzten Male so ein bisschen diskutiert. Aber Tim weiß, was mir eingefallen ist. Mein aktueller Personalausweis läuft in ein paar Jahren ab, ne? Und kann ich eigentlich so einen Ausweis von einem anderen. Mitglied des europäischen Wirtschaftsraumes, ne? Kann ich den auch als Deutscher bei denen bekommen? Weil das wäre eine Möglichkeit ich meine, was mache ich, ich bin ja Berliner. Was mache ich mit meinem Ausweis abläuft? Bin ja erledigt. Könnte ich dann zum Beispiel nach Dänemark, Malta, Ungarn, Ihr Land oder Estland in irgend so ein funktionierendes Land um um dort äh nochmal ein Ausweisdokument zu bekommen.

Tim Pritlove
0:14:25
Linus Neumann
0:14:46
Tim Pritlove
0:14:50
Linus Neumann
0:14:55
Tim Pritlove
0:15:11
Linus Neumann
0:15:38
Tim Pritlove
0:15:41
Linus Neumann
0:15:53
Tim Pritlove
0:15:59
Linus Neumann
0:16:09
Tim Pritlove
0:16:36
Linus Neumann
0:17:10
Tim Pritlove
0:17:33
Linus Neumann
0:17:34
Tim Pritlove
0:17:41
Linus Neumann
0:17:45
Tim Pritlove
0:18:28
Linus Neumann
0:18:32
Tim Pritlove
0:18:34
Linus Neumann
0:18:44
Tim Pritlove
0:18:50
Linus Neumann
0:18:53
Tim Pritlove
0:19:00
Linus Neumann
0:19:02
Tim Pritlove
0:19:10
Linus Neumann
0:19:12
Tim Pritlove
0:20:30
Linus Neumann
0:20:31
Tim Pritlove
0:21:55
Linus Neumann
0:21:58
Tim Pritlove
0:23:20
Linus Neumann
0:23:26
Tim Pritlove
0:23:30
Linus Neumann
0:23:51
Tim Pritlove
0:24:42
Linus Neumann
0:24:43
Tim Pritlove
0:24:47
Linus Neumann
0:24:53
Tim Pritlove
0:25:04
Linus Neumann
0:25:06
Tim Pritlove
0:25:50
Linus Neumann
0:25:57
Tim Pritlove
0:26:03
Linus Neumann
0:26:26
Tim Pritlove
0:26:35
Linus Neumann
0:26:43
Tim Pritlove
0:27:19
Linus Neumann
0:27:23
Tim Pritlove
0:27:52
Linus Neumann
0:27:58
Tim Pritlove
0:28:17
Linus Neumann
0:28:23
Tim Pritlove
0:28:50
Linus Neumann
0:28:54
Tim Pritlove
0:29:00
Linus Neumann
0:29:02

Der ist gut. Ähm für eure Vorzeitenspeicherung, weil am 20. September, das ist in 13 Tagen. Wird, der EuGH über die ähm. Über die äh deutsche Regelung zur Vorratsdatenspeicherung entscheiden. Insgesamt ist die Vorratsdatensprechung in Deutschland gerade ausgesetzt, Weil mehrere äh Verwaltungsgerichte zu der Erkenntnis gelangt sind, dass die zweitausendfünfzehn, beschlossenen Vorgaben nicht mit europäischem Recht vereinbar sind. So, am 20. September fällt jetzt der Europäische Gerichthof über die deutsche Regelung sein Urteil und wir haben ja eine Koalition aus SPD, Grünen und FDP. Die haben, in ihrem Koalitionsvertrag geschrieben, die Regelungen zur Fortseitenspeicherung so auszugestalten, dass Daten rechtssicher, Anlass bezogen und durch richterlichen Beschluss gespeichert werden können. Ähm. Diese diese Worte haben ja eine Bedeutung, rechtssicher okay also muss, klar sein, dass das Gesetz nicht wieder durch höhere Gerichte oder also durch durch die äh durch das Verfassungsgericht oder der EuGH kassiert wird. Anlass bezogen heißt, in Abgrenzung zu Massenüberwachung, also auf spezifische Personen bezogen und durch richterlichen Beschluss heißt eben auch aufgrund eines spezifischen Anlasses, ja? Ähm, das kann, so wie es formuliert ist, eigentlich so etwas sein wie, wo man also sagt okay, wir speichern diese Daten erstmal. Aber sie sind vor dem Zugriff geschützt, und Sie werden Sie verfallen, zum Beispiel nach wenigen Tagen und dann kann aber eine, wenn jetzt eine Straftat begangen wird. Ein richterlicher Beschluss sagen. Dieser Anschluss er unterfällt jetzt, unterliegt jetzt der Vorratsdatenspeicherung, deswegen werden diese Daten jetzt aufbewahrt und für die Zukunft, weiter gesammelt, aber das ist dann eben Anlass bezogen, weil so ist ja irgendetwas gegeben haben, warum eine Richterin sich dazu entscheidet, diese Daten ähm haben zu wollen. Und äh nicht mehr in Abgrenzung dazu äh eine Massenüberwachung, die jetzt die gesamte Bevölkerung immer alle betreffen würde. Und. Eigentlich wartet die Ampelkoalition, so war der Plan darauf, dass sie das EU äh das EuGH-Urteil bekommen, können ne, was sind denn die Grenzen des Machbaren unter einer demokratischen Verfassung oder dem, was der, was aus europäischer Ebene noch dazukommt und Dann wollten sie dieses Ding nehmen und quasi als äh ja einfach nur, um sicherzustellen, dass ihre Quickfußregelung dem nicht widerspricht. Jetzt kommt aber Nancy Feser 14 Tage vor dem Urteil und sagt, nee äh wir brauchen das jetzt und, natürlich kann da ein können da eigentlich alle nur den Kopf äh schütteln. Ähm, wie die Mysterien arbeiten ja schon an der äh Alternative ja also muss ja auch klar. Zum Beispiel das Bundesjustizministerium ähm dass er auch dafür zuständig ist in in meiner Wahrnehmung und da sagte äh, der Jörn Pohl, der Mitarbeiter von äh Konstantin von Notz, wenn ich mich nicht täusche, wegen vieler Nachfragen aus aktuellem Anlass zu Fortzeitensprechung. Der Koalitionsvertrag könnte eindeutiger nicht sein. Das, Bundesjustizministerium arbeitet bereits wie zwischen den Ministerien abgestimmt an der Alternative die kommt, in Kürze und also die eigenen Koalitionspartner verstehen nicht, warum Nancy Fesa das jetzt macht und ich verstehe es auch nicht und ich bin noch nicht mal. Koalitionspartner.

Tim Pritlove
0:33:40
Linus Neumann
0:33:44

Richtig, Konstantin Kuhle nur um auch die FDP hier zu würdigen ähm sagt er auch nein, die Ampelkoalition wird die anlasslose Speicherung beerdigen, fertig, ja? Auch das sei gewürdigt, ja, Konstantin, Coole ist der stellvertretende Vorsitzende der ähm FDP Bundestag, für Süd Niedersachsen und der Generalsekretär und Rechtsanwalt ist er auch noch und ich würde vorsichtig sagen, einer von denen in der FDP, die so, vom Schlager eines äh Jimmy Schulz tatsächlich auch ein bisschen Ahnung von diesem Digital Thema haben, ja. Ähm und im Juni ja, ich glaube, war das im Juni oder sogar im Juli äh, Anfang Juni hat sie groß gesagt, ja wir wollen nur IP-Adressen speichern ähm das war also diese Diskussion mit der, Verlängerung der Bestandsdatenauskunft, wo also ein längerer Zeitraum ermöglicht werden soll, wo Strafverfolgungsbehörden sich an, Internetservice Provider wenden und sagen am soundso vielten September, wer hatte folgende IP-Adresse? Und diese, auch das haben wir ja schon diskutiert, weil wir's auch mehrmals, weil ich ja selber sogar mit Nancy Failser darüber gesprochen habe bei Markus Lanz, wo sie sich dafür eingesetzt hat, ja und es ist wirklich. Nicht nicht so ganz nachvollziehbar, warum sie jetzt ausrechnet in dieser Zeit, während die Koalition etwas anderem arbeitet, nach vorne stimmt und sagt, sie will Vorzahlenspeicherung. Es ist, Und ich glaube, es hat was damit zu tun, dass der Laden auch immer noch äh Bundesministerium für Inneres und äh Heimat heißt. Die hat da einfach echt nicht aufgeräumt.

Tim Pritlove
0:35:43
Linus Neumann
0:36:15
Tim Pritlove
0:37:18
Linus Neumann
0:37:21
Tim Pritlove
0:38:03
Linus Neumann
0:38:52
Tim Pritlove
0:40:12

Es ist wirklich superperfide, aber auch nicht wirklich überraschend, ne. Ähm die. Gibt halt so bestimmte Momente im Leben, wo Menschen bereit sind. Ihre, wie soll man sagen, ihre Operational Security ein wenig schleifen zu lassen weil äh man sich verspricht, dadurch äh andere Weihungen zu erhalten, und ähm wir wissen alle, das gibt dann so äh bestimmte hormonelle Zustände in den ja, vielleicht auch irgendwann alles äh egal ist, vor allem wenn man irgendwie schon seit Monaten da durch die Erde robbt und so weiter. Na ja und dann, Darüber halt bekommen und Ukrainer sind auch wirklich ziemlich gut darin äh solche Orte zu melden. Es gibt ja da so diverse Apps wo Bürger quasi Tipps geben können, sagen können, so hier ist folgendes etcetera. Und darüber sammeln sie halt die ganze Zeit Tipps ein und dann können sie es eben in ihren Kommando und Kontrollstruktur noch relativ schnell zuleiten. Es gibt da ja da so eine, interessante, digitale Infrastruktur, womit dann äh automatisch den äh nicht gelegene Einsatzgruppe, quasi ermittelt wird, die dort zuschlagen könnte, also die gerade nicht mit was anderem beschäftigt ist. Das ist so ein bisschen so ja auch so ein bisschen wie so ein Taxivermittlung, ne, so ein bisschen so U-Bahn-mäßig. Und äh ja und dann ja die wissen halt mit was die, ausgerüstet sind et cetera und dann geht das halt in dem Moment an irgendeine Artillerie äh Posten und dann sind die Koordinaten da auch schnell übermittelt und dann scheppert's, ne.

Linus Neumann
0:41:59
Tim Pritlove
0:42:01
Linus Neumann
0:42:02
Tim Pritlove
0:42:40
Linus Neumann
0:42:46
Tim Pritlove
0:43:04
Linus Neumann
0:43:07
Tim Pritlove
0:43:32
Linus Neumann
0:44:06
Tim Pritlove
0:44:15
Linus Neumann
0:44:23
Tim Pritlove
0:44:56
Linus Neumann
0:45:33
Tim Pritlove
0:45:36
Linus Neumann
0:45:43
Tim Pritlove
0:46:02
Linus Neumann
0:46:09

So China also. Ich finde es ja immer sehr schön, wenn Leute sich über Hacking beschweren, da ähm China beschwert sich über ähm aus den USA. Das ist allerdings was Neues. Also normalerweise hast du ja immer so ja! Wir haben, hunderttausend Hucking Angriffe pro Minute äh von von den Chinesen haben wir ja ist ja wissen wir ja alle, aber ist ja ganz klar hier, Cyber und jetzt beschweren sich äh chinesische Offizielle. Dass äh ähm die USA spezifisch die NSA, zehntausende Angriffe auf Netzwerkziele in China in den letzten Jahren begangen hätte, unter anderem hätten sie versucht die North Western Politechal University, in wahrscheinlich spricht man in der die Stadt aus. Ähm angegriffen, denn diese hat auch äh wird von der chinesischen. Ministerium für Industrie und Informationstechnologie, gefördert insbesondere im Bereich der Luft. Und Raumfahrttechnik macht natürlich schon Sinn. Dass die NSA sich dafür interessiert, was für Forschung in der Luft-und Raumfahrttechnik in spezifisch von chinesischen Ministerien geförderten Universitäten äh stattfindet. Offenbar hätten sie dort 140 Gigabyte von ähm sehr wertvollen Daten extrahiert und äh die NSA hat aber auf eine Anfrage nicht reagiert, wer hätte gedacht, nein, die hat die E-Mail äh übersehen. Ähm. Wundert mich jetzt nicht äh interessant ist, dass China sich jetzt darüber, beschwert, ja? Das das ist tatsächlich nach meiner Wahrnehmung eher neu ähm, und das hat potenziell auch einen strategischen ähm. Dann gibt es, eine kleine Recherche der Süddeutschen Zeitung, Jannis Prühl, Benedikt Heubl und Simon Hurtz, äh die, festgestellt haben, so gefälschte SZ-Videos gab und sich das mal weiter dem dem hinterher recherchiert haben. Ähm, weil es da Videos gibt mit einem SZ-Logo oben rechts drin. Ein gefälschte Videos, pro-russische Propaganda, wie Sie sagen, stehen auch nicht auf den auf der echten Webseite der SZ, sondern auf gefälschten Seiten. Also die, Leute versuchen die SZ zu fälschen? Mit dem Logo und so weiter, das ist dann nachempfunden oder vielleicht einfach sogar kopiert. Sie beurteilen das als teils täuschend echt, teils dilettantisch. Sie haben ähnliche Nachrichtenseiten gefunden, die Spiegel-T-Online, Bild, Welt und Faz Nachbauen und, eben echte Fake-Videos, also echt Effekt wie das Fake-Videos verbreiten die echt aussehen. Man findet aber gleichzeitig auf den Seiten Rechtschreibfehler und ungelenke Formulierungen werden also, wie nennt man das? Oder so, ne? Also dass du dass du Domains registriert, die ähnlich aussehen, Süddeutsche Punkt M E statt Süddeutsche DE nennen sie als Beispiel, unvorsichtiger Nutzer oder wenn ihr zu Link vertwitterst oder so äh dann ist es relativ wahrscheinlich, dass es jemand nicht beim ersten. Blick merkt. Und dann äh werden die Videos oder diese Seiten irgendwie über Twitter verbreitet. Was ich aber auch sehr spannend finde, ist, dass das jetzt in Ruhe analysiert haben, bisschen geschaut haben, hier sind, kurze Videos, die gehen davon aus, dass es ja eine Softwareautomatisierung gibt, dass beispielsweise das gleiche Video, einmal mit einem, Spiegel-Logo mit einem SZ-Logo versehen wird und dann auf diese Domains gepusht wird. Und sie kommen aber, was ich auch ganz spannend finde, trotz all dieser Tricks zu dem Fazit, trotz all dieser Tricks hält sich der messbare Erfolg der Desinformation in Grenzen, man findet zwar viele Fake-Accounts, aber kaum Reaktionen auf die Videos, die sie verbreiten, Stichprobenartige Überprüfung zeigen, dass die Links zu den Fälschungen selten bis nie von echten Menschen geteilt werden. Auch auf Telegram spielen die Fakes keine Rolle. Dort existieren etliche große Gruppen und Kanäle, die sich inhaltlich auf russischer Propaganda-Linie bewegen, trotzdem tauchen die nachgebauten Sorten Seiten dort fast nie auf. Allem Anschein nach war der Aufwand, für die Kampagne größer als ihr Ertrag und das finde ich äh deswegen bemerkenswert, weil sie's wenigstens mal sagen, ja, weil sie's analysiert haben und es benennen und äh sich auch die Mühe machen, mal zu gucken, was ist hier los, das einerseits aufzudecken, wie sind die wohl technisch vorgegangen und andererseits aber dann auch mal zu schauen, haben die denn irgendeinen Erfolg gehabt? Und ich finde diese Form von Analyse solcher Phänomene, tatsächlich sehr, sehr, sehr notwendig, weil wir ja in, wenn ich's vorsichtig ausdrücken soll, ähm eine. Hohe Sorge haben und immer viel Panik machen und dann gibt's Bot und dann ist ein Fake News im Internet und so. Aber das mal in Ruhe zu analysieren, zumindest zu sagen, ja wahrscheinlich sind irgendwelche Telegram-Kanäle von irgendwelchen Spinnern wirklich ein größeres Problem als irgendwelche Fakeseiten im Internet. Ja, fällt aber dann eben auch offensichtlich unter das unter den Hut, pro-russischer Propaganda-Versuche. Ob das jetzt von der äh von von der russischen Regierung ist, weiß ich nicht zu beurteilen, wahrscheinlich eher also weiß ich nicht, haben sie haben sie mutmaßen sie selber auch nicht drüber.

Tim Pritlove
0:52:34
Linus Neumann
0:54:14
Tim Pritlove
0:54:32
Linus Neumann
0:54:34
Tim Pritlove
0:55:27
Linus Neumann
0:55:32
Tim Pritlove
0:56:07
Linus Neumann
0:56:15
Tim Pritlove
0:56:16

Ja genau, nicht nur noch mittelbar, nicht unmittelbar. Äh vielleicht sollte man ein bisschen Begriffsklärung äh treiben für Leute, die da nicht so täglich äh drin sind, also ähm ich sage mal äh ist halt sozusagen das zweitwichtigste Krypto. System, was so aufm Markt ist äh nach Bitcoin, was ja das alles hat äh so ein bisschen äh ins Laufen gebracht hat so und ähm, Ja und es funktioniert im Prinzip erstmal ähnlich, hat halt ein paar Features und beide benutzen eben dieses Modell des Proof of Work, also den Arbeitsnachweis nicht von Menschen, sondern von Computern, um einen spezifischen Problem zu lösen, das will man nämlich, neues Geld ausgibt und sozusagen unter den Armen verteilt. Ähm das dann das irgendwie fair getan wird, dass halt man sicherstellen kann, dass jetzt nicht äh mehrere Gruppen Geld empfangen, aber es ist am Ende immer äh dieselbe Person. Und um das Problem zu lösen, was so ein ganz grundlegendes Problem bei solchen dezentralen Geldsystemen ist. Wurde eben für Bitcoin dieses Proof of Work geschaffen und das war am Anfang noch ein bisschen harmlos, weil da redeten wir noch irgendwie über Computer, die fünf Minuten lang mal kurz was rechnen, aber dadurch, dass halt, Die Anforderung an diesen Rechenaufwand immer weiter steigen muss, weil die Computer immer schneller wurden, et cetera. Ist das mittlerweile so ausgeartet der Gesamtenergieverbrauch von all diesen Krypto-Assets irgendwo ja im im Staatenbereich liegt, je nachdem wen man fragt und wie man rechnet äh irgendwas so zwischen Niederlande und äh Belgien und das ist natürlich eine Menge Holz und äh das geht so nicht und Proof of Stake ist so der Versuch dieses Entscheidungsmodell auf etwas anderem basieren zu lassen, nämlich dass man quasi Geld, Nämlich dieses Krypto äh Geld selbst nimmt quasi einzahlt und sagt so äh ich wäre bereit hier den nächsten Block zu verifizieren für euch alle und dann wird so eine Lotterie ausgelobt wer denn das jetzt macht aber da kann nicht einfach jeder dran teilnehmen, weil du musst halt, um daran teilnehmen zu können, einmal einen relativ großen Betrag. In dem Fall handelt es sich um zweiunddreißig, was nach aktuellem Kurs was ist? Weißt du das?

Linus Neumann
0:59:03
Tim Pritlove
0:59:05
Linus Neumann
0:59:06
Tim Pritlove
0:59:08
Linus Neumann
0:59:47

Jetzt also statt jetzt das also was bedeutet das für du musst ja trotzdem ein ein Anreiz geben, dass Leute deine Blockchain stabilisieren wollen, und dieser dieser Anreiz sollte möglichst verteilt sein. Jetzt kommt, der bis bestehenden Zeit konnte man also sagen, kauf dir Grafikkarten, und diese Grafikkarten werden dir wenn du Glück hast einen Ertrag bringen, weil das was die Grafikkarten in ITA abwerfen oder was oder die was die Hardware in IFA abwirft, ist ist, mehr als Strom und ähm, deiner und Wertverlust der Hardware, ja das das sollte dann also das IFA Mining attraktiv machen, macht auch das Bitcoin Mining attraktiv und jetzt ist es also. Du kriegst auch Belohnungen dafür, dass du den Block äh signieren durftest, aber dass du dass du das darfst. Entscheidet sich durch eine Lotterie ne, durch eine zufällige Zahl. Also du wirst zufällig ausgewählt Jetzt ist natürlich die Sache, je mehr du stakst, desto wahrscheinlicher ist es auch. Du hast also immer noch einen Anreiz zu sagen, na ja okay, ich haue da nicht nur 32 IFA rein, sondern, äh vierundsechzig, oder hundertachtundzwanzig oder sonst was und dann sagen sie jetzt aber hier na ja auf ihrer äh Seite aktuell ist irgendwie so was wie, was habe ich gerade geschaut, ein paar Milliarden sind halt gestaket aktuell ähm und das soll schützen gegen den. Gegen den 50-Prozent-Angriff, weil jetzt wahrscheinlich keiner so viele Milliarden aufbringen wird, die Hälfte von Isar zu kontrollieren. Ähm. Gleichzeitig aber trotzdem ein Modell, wo wer mehr Geld hat, halt auch mehr davon kriegt, ne. Also die die kriegen das schon ganz gut hin, äh sich in das existierende Wirtschaftssystem einzugliedern, würde ich, würde ich sagen.

Tim Pritlove
1:01:52
Linus Neumann
1:01:54
Tim Pritlove
1:03:21
Linus Neumann
1:03:24

Hä? Wenn du also wenn du dich auf eine wenn der wenn du als Volidator auf eine Weise gehandelt hast, die äh die Integrität des Systemes verwirren oder unterbrechen kann, dann wird. Dir ein Teil deines ähm Steaks geslascht. Sodass du einen graduellen bis vollständigen Verlust deines E-Surfers. E-Ferriss hast und das ist irreversibel, weil sie auf der Blockchain. Wenn du ähm offline bist, kriegst du auch Strafen dafür. Also sie sie bleiben bei monetären Anreizen. Ich. Wäre jetzt schon irgendwie mal überzeugt ich würde schon glauben, dass also sie haben lange genug drüber nachgedacht, dass sie jetzt wahrscheinlich, spontan schon alle Ads Edges berücksichtigt haben. Ähm das Einzige, was ich also das Einzige, was wir darin begrüßen können, ist, wenn Sie sich damit durchsetzen, Wird eben dieser Energieverbrauch auf jeden Fall sinken? Aber ich will natürlich auch andererseits gespannt, ähm ob sie's hinkriegen, weil sie müssen ja dafür diesen diesen Merch machen und andere davon überzeugen, dass man dieses Staking machen möchte, ne. Also ähm IFA muss ja, Die Mehrheit der Leute überzeugen. Bitcoin hat ja auch äh also, abgesehen davon. Ich glaube, das hatte ich hier auch schon öfter erzählt und auch übrigens in dem Vortrag, den ich immer noch empfehle, soll den Shoutouts verlinkt. Ähm dass IFA ja auch durchaus schon mal ein Fork gemacht hat, indem sie eine, ähm eine Transaktion, die jetzt ihnen irgendwie gerade nicht in den Kram passte, obsolet gemacht haben, also rückgängig gemacht haben. Sie haben sich also quasi an ihr Primärversprechen gebrochen und seitdem gibt es ähm Ethereum Classic und was weiß ich, Ethereum oder was auch immer.

Tim Pritlove
1:05:25
Linus Neumann
1:05:26
Tim Pritlove
1:06:18

Ja es ist ja es ist natürlich ein interessantes Experiment. Es ist insofern ein interessantes Experiment, weil es halt auf der einen Seite verspricht ähm, absolut untragbare Eigenschaft dieses Systems äh abzuschaffen, was durchaus ja zu begrüßen wäre, ja und damit sozusagen. Ja, ja, eine, zumindest die, die jetzt, sagen wir mal, äh, unmittelbar auf die Umwelt gerichtet ist als Problem, ja? Und nur, letztlich bleibt natürlich auch, wenn dieser Umstieg funktioniert, was überhaupt nicht, garantiert es, ja, weil du hast ja gerade gesagt, Sie haben an die Edge cases gedacht, Da ist es so in der Eigenschaft von Edge cases, deswegen heißen die auch so ja, dass man die schnell so übersieht und das ist sozusagen. So Fälle sind, wo man eben potenziell vielleicht nicht vorher richtig äh dran gedacht hat oder zumindest nicht ausreichend drüber nachgedacht hat und es dann sehr wohl passieren kann, dass einem das dann äh aus den Händen genommen wird auf einmal, dass der Unsicherheiten, Ungerechtigkeiten, Leaks kleine Probleme et cetera passieren. Das ist ja auch schon öfter passiert und man darf halt auch nicht vergessen, dass das dieser libatäre Feuchttraum ja dieser dieser sich selbst vermehrenden Kryptogelder halt nach wie vor äh gefährlicher Unsinn ist, weil das ganze Geld kommt halt einfach nur durch Leute, die da rein investieren. Weil einfach dieses ganze System nichts produziert und keinen inhärenten Wert darstellt, ganz im Gegenteil. Unter anderem eben durch dieses Proof of Work, aber eben auch durch den sonstigen Aufwand, der getrieben werden muss, vor allem auch erstmal Geld vernichtet, Das muss ja alles immer irgendwo herkommen und deswegen versuchen sie sich ja die ganze Zeit diesen ganzen Quatsch einfallen zu lassen mit ja aber hier ist eine tolle Anwendung. Unterstützen jetzt Künstler und dann kommt dieser ganze NFT Unfug, Wenn man jetzt mal einfach nochmal auf diesen NFT-Markt schaut jetzt nach einem Jahr halb, was davon übrig geblieben. Alles, was jetzt groß.

Linus Neumann
1:08:30
Tim Pritlove
1:08:35
Linus Neumann
1:08:41
Tim Pritlove
1:08:43

Ja die haben jetzt den NFT auch bekommen und jetzt merken sie irgendwie, dass sie äh nix anderes sind als irgendwie ein Witz in der Wolke Diese ganze äh Idee von, dass das irgendwas wert wäre und dass das irgendjemand nur später nochmal haben wollen würde, einfach von Anfang an äh Unfug war und auch bleiben wird. Das heißt, da ist viel Geld verbrannt. Im laufenden Meter äh wird überall permanent beschissen und geklaut, also wenn man mal einfach mal ein paar Blocks äh verfolgt, die sich mit diesem Thema auseinandersetzen. Es ist einfach täglich, täglich werden da einfach Millionen betrogen und beschissen. Und zwar vollkommen egal welche äh Währung das ist und vollkommen egal ob das Proof oder Proof Steak oder, Die das diese ganze. Der ganze Tempel, der da aufgebaut wird mit mit so Sachen, mit ja aber guck mal hier haben wir uns was einfallen lassen, wo wir das alles zum Einsatz bringen können, dreht einfach dieses Prinzip von von von Bedarf und Lösung einfach permanent um. Ja, da wird irgendwie ein komplett neues Web ausgerufen. Ja drei. Ja, was kann denn das Tolles? Ja genau das Gleiche wie das Alte auch Aha, aber warum? Ja, aber ist toller, weil jetzt läuft es auf unserem Scheiß. Ah super, okay, gut, dann heißt ihr, ihr äh zeichnet hier eine eine Welt, die total bedrohlich ist, weil irgendwie Google, Apple, Amazon und so weiter und die, denen gehört alles aber ihr der einzige Vorschlag, den ihr macht ist, ja hier haben wir etwas, das läuft langsamer, versteht keiner, die die Technik außer äh ihr selber wenn überhaupt. Am Ende gehören das dann alles diesen Kryptobuden, wo irgendwie wahrscheinlich eine sehr überschaubare Zahl von Leuten dahintersteckt weltweit, die einfach mit diesem ganzen Kohle macht, und die die ganze Zeit äh sich albern benehmen und auf irgendwelchen Kryptokonferenzen Dinge von sich geben, die einfach, Jugendfrei sind. Also das ist dieser diese ganze Welt bleibt einfach scary und schlimm, Und da wird halt auch irgendwie ein Prof auf Steak äh nichts dran ändern. Nichtsdestotrotz ist das jetzt ein interessantes.

Linus Neumann
1:10:56
Tim Pritlove
1:11:02
Linus Neumann
1:12:36
Tim Pritlove
1:12:43

Ja okay, gut. Trotzdem bleibt es jetzt und deswegen haben wir das jetzt erwähnt. Es ist jetzt ein interessantes, informatisches Problem, was jetzt grade gelöst wird. Das war Wurde viel geredet über Proof of Steak und es wird auch viel gezweifelt an Steak-Modellen, insbesondere ob dann die anderen Versprechungen mit, ja, wir sind ja total dezentral und so weiter damit irgendwie eingehalten werden können, wobei viele auch bezweifeln, wie ich finde, zu Recht, ob das derzeit überhaupt schon der Fall ist, weil du hast so auch innerhalb dieser ganzen Kryptowelt äh extreme Zentralisierungsbewegung, ja, du hast eine extreme Stärke dieser Exchanges und äh äh Providern et cetera und natürlich auch von den Leuten, die den eigentlichen Code schreiben, der letzten Endes das alles implementiert, also der tatsächlich beschreibt, was Bitcoin tut, was dieses Netzwerk tut und das ist halt kein offener demokratischer Prozess, an dem ihr da teilnehmen kann, sondern das ist eine relativ überschaubare Gruppe von Leuten, die das so steuert. Und äh von daher äh bleibt abzuwarten, inwiefern das äh alles so, kreiert dieses Proof of Steak betrifft, ist es so, ein Infomat, also interessant ist aber nicht so wichtiges, informatisches technisches Problem und dann werden wir jetzt demnächst mal wissen, ob sich Sinn so was tatsächlich auch durchsetzen ist, weil abgesehen von den technischen Dingen wird viel auch von den. Sozialen Dynamiken abhängen, die sie daraus jetzt entstehen und das werden wir erst, Na ja, in frühestens in ein paar Monaten, glaube ich.

Linus Neumann
1:14:21
Tim Pritlove
1:15:39
Linus Neumann
1:15:50
Tim Pritlove
1:16:06

Ja

Linus Neumann
1:16:10
Tim Pritlove
1:16:14
Linus Neumann
1:16:18
Tim Pritlove
1:16:21
Linus Neumann
1:16:23
Tim Pritlove
1:16:40
Linus Neumann
1:16:41
Tim Pritlove
1:16:42
Linus Neumann
1:16:49
Tim Pritlove
1:16:58
Linus Neumann
1:17:03
Tim Pritlove
1:17:56
Linus Neumann
1:18:03
Tim Pritlove
1:18:09
Linus Neumann
1:18:18
Tim Pritlove
1:18:19
Linus Neumann
1:18:27