Tim Pritlove 0:42:03
Na ja, so ich mein das Konfiszieren von äh Domains und so weiter ist ja durchaus äh hat ja durchaus stattgefunden, ja,Die USA hat sich ja schon mal auch bestimmter Domains einfach so bemächtigt,der Meinung war, dass da Schindluder getrieben wurde. Also es ist schon so, dass natürlich die äh Kontrolle, die die äh USA derzeit de facto,da einfach eine Rolle spielt. Und wenn's nur äh das Verhindern äh der Einflussnahme anderer Länder äh ist, ja, also selbst wenn sie's jetzt nicht selber äh,brauchen oder gebrauchen, ähm ja, könnte man auch sagen, da ist es vielleicht bei den USA auch noch besser aufgehoben, als jetzt äh woanders, ne? Also auch ob sowas wie die UNO und so weiter da der richtige Ort ist, so etwas anzu,ähm siedeln, da habe ich so meine Zweifel und wir hatten die Diskussion ja auch schon, dass äh vor einem halben Jahr oder so, weißt du, wo die ganze Diskussion ging mit der ITU zum Beispiel sehr viel mehr,Verantwortung im Internetkontrollprozess äh gegeben werden und die ITU ist halt letzten Endes nichts anderes als äh äh alle Staaten in Form ihrer nationalen Telekommunikationsunternehmen äh jaein Club, den man wirklich nicht.An irgendwelchen Kontrollzentren äh der Internetinfrastruktur Walden sehen möchte,Ich glaube, dass sich hier einfach hinter dieser Meldung nicht sehr viel dahinter ist. In gewisser Hinsicht wissen die USA, dass sie ihren Einfluss, ihren unmittelbaren, direkten, verbrieften Einfluss auf,Internetregelungsautoritäten zurückfahren müssen. Das ist da da herrscht einfach ein grundsätzlicher, nachvollziehbarer politischer Druck, dass es einfach nicht sein kannden USA quasi so eine nationale Behörde da unmittelbarEinfluss nimmt. Nun ist natürlich das Netz in den USA entwickelt, geboren worden, et cetera. Also all das, von dem wir heute reden und was wir heute als selbstverständlich ansehen, das muss man ja auch nochmal sehen, hat sich aus einem USA-Forschungs,gramm des Verteidigungsministeriums entwickelt und all diese ganzenOrganisationen, die heute da hoheitliche Aufgaben übernehmen, sind in irgendeiner Form aus einem militärisch oder universitären Kontext hervorgegangen und hat sich dann schrittweise versucht,unterschiedlich aufzustellen. Die hat ja auch so diese äh Vergangenheit. Äh es gab ja da tatsächlich mal einen Modus, wo tatsächlich Vertreter der gewählt wurden durch das Volk.Das Internet folgt. Du erinnerst dich, ja, also unter anderem wurde ja Andy Müller Magun mal äh in den Rat äh gewählt, ja, der ist,der einzige wirklich äh gewählte Vertreter und äh der hat dann sich hier gegen Jeannette Hoffmann und so weiter in Deutschland äh durchgesetzt. Das war natürlich ein Home Run und hat da tatsächlich dann in dem Iconboard äh eine Zeit langquasi die Netznutzer vertreten. Jetzt war das nicht unbedingt so, dass man da jetzt gleich die Revolution hat äh ähkönnen, nur weil jetzt um die eine einzige Person in diesem Machtspielchen da äh auf einmal hineinindiziert wurde. Aber das gab's. Das wurde dann aber auch aufgrund seines Erfolgs danach auch schnell wieder geändert, ja? Also nicht, dass sie sich vielleicht nochmal so einen Hacker eintreten.Und äh der gesamte demokratische äh Prozess, der da mal erträumt worden äh ist, der findet eben so in der Form heutzutage nicht mehr statt.Wohin es jetzt geht, keine Ahnung, Multi Stakeholder, ja, meinetwegen ist es vollkommen klar, dass hier alle Kontinente et ceteraäh äh mitwirken müssen und das ist jetzt nicht nur Sache der USA sein kann, wohin die Politik läuft,Ich glaube aber auch, dass dieser Ihanabereich, um den es ja hier konkret jetzt gerade geht, auch jetzt nicht unbedingt so der Kritischste ist,Hier geht's wirklich so meine administrative Tätigkeit, die diesen ganzen Verteilungsprozess äh im Griff behalt, das ist,oder war, sagen wir mal zuletzt auch noch alles etwas kritischer wegen dieser IPV vier Adressenknappheit,befinden wir uns halt auch langsam in dieser Transition zu V sechs, wo das Problem so nicht mehr besteht und ähm vielleicht da auch die Politik wieder ein bisschen herausgenommen,wird. Ich habe jetzt auch Schwierigkeiten, diese Meldungen richtig zu interpretieren,Ähm ich würde sagen, wir behalten das mal im Hinterkopf, beobachten mal, ob's da neue Entwicklungen gibt und vielleicht haben wir dann auch noch ein bisschen mehr Hintergrundinformationen, dann das Ganze auch,unterfüttern zu können.
Schön dass Du wieder da bist, Linus.
__
Auch wenn ich mich hier als totale Pfeiffe oute, aber die Seinfeld-Gates-Clips check ich nicht.
(u.a. weil ich dem Alltagsenglisch kaum folgen kann.)
Gibt es das auch für Deppen wie mich? Oder wurde das irgendwo mal diskutiert?
Gruß und Danke
Ein Barcamp zum Leben in der Post-Snowden-Ära ziehen wir auch in Stuttgart gerade auf: PrismCamp (17./18. Mai 2014).
(es kann ja nicht alles immer nur in Berlin sein ;-) )
Man mag zu Bill Gates stehen wie man will, aber völlig humorlos ist er nicht und er hat im Laufe seiner Karriere schon öfter die Gelegenheit genutzt, sich für einen Lacher zum Horst zu machen.
Es gibt diverse interne, inzwischen geleakte Witzvideos, die Steve Ballmer und Bill Gates für interne Microsoft-Veranstaltungen gedreht haben. Ich vermute ja, dass Rampensau Ballmer da die treibende Kraft war, aber Gates hat zumindest immer mitgemacht…
Den Track den Linus gerne parat gehabt hätte ist „Funky Fanfare (Soul Thing)“ von Keith Mansfield:
http://youtu.be/NOwGEk-kwfg
bzw. alt. vers.
http://youtu.be/MXyohIXfXVc
Für mich aber ist die beste Version von Tony Newman. Knallt besser.
http://youtu.be/ocYlgpESjFg
Gibt auch noch eine groovy Version mit Gesang:
http://youtu.be/uJptmaZIMjg
Lg aus Norwegen.
Alex
Für mich aber ist die beste Version von Tony Newman. Knallt besser.
http://youtu.be/ocYlgpESjFg
Ist ja auch von Neumann/Newman. ;)
Habe einen kleinen Tip zur Psychohygiene (eurer und unserer). Ihr könntet eine Abschlußrubrik „Der Widerstand“ einführen, in der ihr Barcamps, Cryptoparties, „künstlerische Aktionen“ (Snowden Straßennamen vor Verfasungsschutz), Zivilen Ungehorsam und technische Aktionen (Crypto Tools Hack sessions) vorstellt. Das würde den Aktionen Zulauf geben und uns alle vor Depressionen schützen.
Vielen Dank euch
gute idee
Die Beschlagnahmung von Domains hat nichts mit ICANN/IANA zu tun. Dies ist ein schlechtes Beispiel für den Missbrauch der Kontrolle der USA über das DNS System.
Die Beschlagnahmungen wegen Urheberrechtsverletzung wurden über die jeweiligen Domain name registrar oder direkt bei der Domain name registry vorgenommen. Die ICANN/IANA kann nicht granular gTLD oder ccTLD beschlagnahmen, sondern nur einer Domain name registry ihre Zuständigkeit global wegnehmen.
Entweder haben lokale Behörden mit den US Behörden kooperiert, oder die Betreiber der jeweiligen Domains haben ihre Domains über eine Organisation registriert die in Verbindung zu den USA stand.
Wenn man ein Angebot zur Verfügung stellen will, dass in dem jeweiligen Land legal, in den USA aber illegal ist, muss man auf folgendes achten:
Keinen Domain name registrar mit Geschäftssitz in den USA.
Keine Domain name registry mit Geschäftssitz in den USA.
Keine gTLD / ccTLD deren technische Administration einen Geschäftssitz in den USA hat. (Viele Drittweltstaaten lassen ihre ccTLD von westlichen Firmen administrieren (.tv gehört Tuvalu, die Registry ist aber Verisign)
Mir fällt jetzt kein Fall ein wo die USA ihre Kontrolle über das DNS System missbraucht haben. Es gab mal kleinere Dispute über ccTLDs von Irak und Somalia, aber das hat sich erledigt.
Selbst Ländern wie Nordkorea, Iran und Kuba überlässt die USA ihren jeweiligen lokalen Organisationen die Kontrolle über ihre ccTLDs.
Bei gTLD wurde mal immer wieder lamentiert die ICANN sei zu unflexibel bei der Neueinführung von gTLD. Dies habe ich aber nie als ernsthaftes Problem gesehen (.info .name .jobs .mobi .travel etc und jetzt .berlin .newyork .bank wirklich?).
Die USA haben mit ICANN bisher einen guten Job gemacht und ich sehe keinen Grund einer internationalen Organisation, eventuell gar unter dem Mantel der UN / ITU, die Kontrolle über die Root Zone zu geben.
Die Überwachung durch NSA / GCHQ hat nichts mit ICANN zu tun.
Range würde sich auch keinen Zacken aus der Krone brechen, wenn er mal die Diskrepanz zwischen der Publizität des NSA-Skandals und seine angestrengten Suche nach einem Anfangsverdacht erklärt. Wer weiß, vielleicht würde ihm dabei sogar selbst noch etwas auffallen.
Zu Range:
„Noch in diesem Jahr“… ich habe sogar einen präziseren Tipp: zwischen dem 12.06. und 13.07. (tendenziell eher im Juni). Noch genauere Daten sind hier zu finden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Weltmeisterschaft_2014/Gruppe_G
Beste Grüße