LNP519 Die Hermeneutik des Misstrauens

Veröffentlicht am 6. April 2025 von Tim Pritlove

Feedback — Signalgate — Informationsfreiheitsgesetz — Open Technology Fund — Chatkontrolle — Palantir — Altersverifikation

Heute gibt es wieder diverses Feedback und dann reden wir natürlich über das "Signalgate", was ja eigentlich mehr ein USA-Gate ist und dann nehmen wir Philipp Amthor in den Fokus, der recht unumwunden fordert, das Informationsfreiheitsgesetz "in der heutigen Form" abzuschaffen. In Anbetracht seiner eigenen Lobbytätigkeiten, die durch das IFG erst Chatkontrolle, die neuen Speicher- und Analysewut der Polizei und ein Ausblick auf einer Thema der nächsten Sendung.

Linus Neumann

Tim Pritlove

Für diese Episode von Logbuch:Netzpolitik liegt auch ein vollständiges Transkript mit Zeitmarken und Sprecheridentifikation vor.

Bitte beachten: das Transkript wurde automatisiert erzeugt und wurde nicht nachträglich gegengelesen oder korrigiert. Dieser Prozess ist nicht sonderlich genau und das Ergebnis enthält daher mit Sicherheit eine Reihe von Fehlern. Im Zweifel gilt immer das in der Sendung aufgezeichnete gesprochene Wort. Formate: HTML, WEBVTT.

Transkript

Tim Pritlove 0:00:00

Guten Morgen Linus.

Linus Neumann 0:00:01

Guten Morgen Tim.

Tim Pritlove 0:00:03

Du, die Aktien fallen. Am besten jetzt in den Dip investieren.

Linus Neumann 0:00:08

Habe ich letzte Woche schon.

Tim Pritlove 0:00:31

Logbuch Netzpolitik Nummer 519 vom 4. April 2025. Da sind wir wieder.Ja, und jetzt ist die Gelegenheit.Jetzt muss man nur noch wissen, wie sich die Weltwirtschaft entwickelt in dennächsten 10 Jahren und dann ist man reich. Habe ich gehört.

Linus Neumann 0:00:55

Also, wir sind ja kein Wirtschaftspodcast. Dieser Podcast dient nicht der Anlageberatung.Wir sind nicht an Gewinn oder Verlusten beteiligt und haben auch überhaupt gar keine Ahnung vom Thema.Außer, dass ich glaube, das, was der gerade macht, ist ziemlich dumm.

Tim Pritlove 0:01:16

Also so.

Linus Neumann 0:01:18

Ja, ja, ja. Aber dumm ist, wer Dummes tut. Und bei Donald Trump ist ja seitlängerem klar, dass der Dumme ist.

Tim Pritlove 0:01:24

Ja, nicht nur Donald Trump. Also es ist ja einfach so diese Stupidity scheintmir einfach so ein bisschen der Trend zu sein, gerade so in diesen 20ern.Die waren ja eigentlich eher golden geplant.

Linus Neumann 0:01:40

Ja, das Einzige, was von deinen goldenen 20ern bleibt, ist der golden Schauer.

Tim Pritlove 0:01:45

Ja, die goldene Kloschüssel, auf der jetzt irgendwie Trump auf die Welt scheißt.Ja. Ja, Anja, ich werde ja gescholten dafür, dass ich das gesagt habe.

Linus Neumann 0:01:58

Was?

Tim Pritlove 0:01:59

Es werden Witze gemacht. Oder spitze Kommentare. Hast du auch schon gemacht?

Linus Neumann 0:02:06

Tim, spitzer Kommentar ist gar kein Ausdruck. Ich sag dir, du sollst mit der Scheiße aufhören.Das ist jetzt wirklich langsam. Du machst es nur noch schlimmer.

Tim Pritlove 0:02:15

Also das halte ich halt für sehr vermessen.Ich meine, da habe ich mich bemüht, zumindest einen positiven Ausblick zu gebenund man wird ja für Optimismus wird man ja mehr bestraft als für fortschreitendedystopische Meldungen.Also wenn man die ganze Zeit schwarz malt und allen die ganze Zeit die Launeverdirbt, dann ist das okay.Aber wenn mal einer kommt, es wäre doch schön, wenn alles super wäre und dannwird es nicht super genug, dann immer feste drauf.So funktioniert das. Also finde ich auch...

Linus Neumann 0:02:51

Was machst du falsch, Tim? Was machst du falsch? Aber...Du wurdest ja auch dafür kritisiert, dass du jetzt deinen Optimismus nicht mehr so zur Schau trägst.

Tim Pritlove 0:03:03

Ja, geil, oder? Und dann bin ich mal ein bisschen deprimiert,dann ist es noch schlimmer.

Linus Neumann 0:03:09

Mach, was du willst.

Tim Pritlove 0:03:10

Ja, wie man es macht.

Linus Neumann 0:03:11

Wie man es macht, die Aktien gehen rauf, die Aktien gehen runter. Buy the dip.Hin und her macht Tasche leer. Was können wir noch für unser Anlage-Podcast? Zum Glück.Haben wir nicht wirklich.Wir haben Feedback, ja. Feedback, das ist so wie Dividende.

Tim Pritlove 0:03:34

Wo wir auf weitere Fehlentwicklungen unserer Einschätzung aufmerksam gemacht werden.Oder auch nicht. Mal gucken. Also womit geht es los? Propaganda.Kurzer Kommentar von Propaganda. Zufällig heißt er genauso.Der Begriff Propaganda ist nicht russischer Herkunft, sondern eine Entlehnung aus dem Lateinischen.

Linus Neumann 0:03:56

Ja Tim, wie konntest du sowas behaupten? Also das ist ja sogar mir klar,dass das von Propagare kommt.Warum habe ich dich nicht sofort unterbrochen?

Tim Pritlove 0:04:04

Weiß ich nicht, keine Ahnung. Du tust immer im Nachhinein immer so,als ob du besser gewusst hättest.

Linus Neumann 0:04:09

Wahrscheinlich habe ich dir überhaupt nicht zugehört.

Tim Pritlove 0:04:11

Ja, das kann auch sein, dass es nach dir klingt.Ja, ehrlich gesagt, ich weiß nicht so ganz genau, das habe ich so aus meinemCash geholt und das stimmte einfach nicht.Also ich finde ja überhaupt diese Verfügbarkeit von Internetwissen,die hat ja schon mit so einigen aufgeräumt, was ich immer so dachte.Also früher konnte man ja nichts wirklich nachschlagen.Also wenn man richtig gut situiert war, dann hatte man ein Lexikon im Regal.Hattest du sowas noch? Ein Lexikon?

Linus Neumann 0:04:48

Ja, bei Aldi hat meine Mutter mehr gekauft. Nee, nicht mehrbändig.Für mich hat so ein einbändiges erst mal gereicht, um mich durch meine Jugend,zu begleiten. Also hat gereicht. Hat gereicht für mich.

Tim Pritlove 0:05:08

Glaubtest du? Ich hatte zumindest ein zwölf oder achtzehnbändiges Lexikon tatsächlich im Regal stehen.Und da habe ich dann so Sachen nachgeschlagen, aber da stand ja immer nicht viel.Da stand ja immer nur so der Begriff und dann so ganz kurz so ein paar Worte dazu.Und das war eigentlich alles, aber so richtig so dieses historischen Sachenund irgendwie, wie das wirklich war.Wenn man jetzt nicht also wirklich tief in Geschichtsbüchern nachgeschlagenhat oder mal einen Nachmittag in der Bibliothek investiert hat,dann war da immer alles so ein bisschen Hörensagen.Und so glaubt man dann einfach viele Dinge und dann kam irgendwie so das Internetund Wikipedia und um die Möglichkeit alles nachzuschlagen und Snopes.com undall diese ganzen Sachen und man wurde permanent des Besseren belehrt.

Linus Neumann 0:05:55

Also ich würde ja sagen, Romanes Eondomos.

Tim Pritlove 0:06:01

Genau, das schreibst du jetzt hundertmal.So, dann hatte ich noch prediktet, dass Chat-GPT total steil geht,wenn man irgendwie erklärt, dass die isländische Fußballmannschaft auf dem Mondirgendwelche Experimente macht. Da gab es verschiedene Rückmeldungen.Gemini hat gesagt, das stimmt alles gar nicht. Chatschipiti geht aber teilweise auch voll drauf ein.Hier gab es noch einen Kommentar von MB.MB berichtet, ich muss sagen, Chatschipiti kennt euch und euren Humor.Frage an chatjpiti4o, wie konnte eine isländische Fußballmannschaft drei Monatelang auf dem Mond überleben?Chatjpiti, das klingt nach einer ziemlich verrückten Vorstellung,eine isländische Fußballmannschaft drei Monate auf dem Mond,da stellt sich die Frage, reden wir hier über eine fiktive Story,ein Gedankenexperiment oder eine metaphorische Aussage,und dann werden so die Voraussetzungen ein bisschen überprüft über irgendwie,was sind jetzt hier mit der Mondbasis und kann das irgendwie alles sein und,kommt dann so zum Schluss.Natürlich ist das alles rein spekulativ, aber jetzt bin ich neugierig.Woher kommt die Frage? Steckt da ein Buch, ein Film oder eine witzige Story dahinter?Also schon mal ganz interessant, dass diese LLMs jetzt so getrimmt sind,dass sie auch in der Lage sind, Rückfragen zu stellen.Woraufhin Embi meint, ja das ist natürlich ein reales Beispiel aus dem Podcast LNP.Woraufhin Shad Shibiti, angeblich muss ich jetzt mal dazu sagen.Für mich klingt das ja auch schon wieder wie eine Falle.Aber angeblich sei aus diesem System herausgefallen, ah, Lockbuch-Netzpolitik.Jetzt ergibt das natürlich deutlich mehr Sinn.Wenn die da von einer isländischen Wutemann auf den Mond sprechen.Das ist ein fälliger Unsinn.

Linus Neumann 0:07:51

Ja, so Lockbuch-Netzpolitik, Gold der Zwanziger.

Tim Pritlove 0:07:54

Und auf dem Mondfall.Sicher satirisch, ironisch oder metaphorisch gemeint.Die Jungs haben ja bekanntlich einen sehr trockenen Humor und lieben es,absurde Beispiele zu bringen, um auf Missstände oder Merkwürdigkeiten hinzuweisen. Weißt du da was von?Ja, und so weiter, und so weiter, und so weiter, und ja, satirische Übertreibung.Also angeblich weiß Chachibiti bei uns schon Bescheid.Mit anderen Worten, wir können noch nicht mal die, also die modernen Intelligenzenlassen sich von uns auch nicht fuhlen.

Linus Neumann 0:08:34

Nee.

Tim Pritlove 0:08:36

Tja, ja. Gut, dann gab es auch noch eine Rückmeldung zu den Leuchttürmen.Da hast du ja gesagt, Leuchttürme bitte nicht, weil da will man ja nur von weg.MM hat dazu folgende Anmerkung. Weil ich sowohl Programmierer als auch Seefahrerbin, habe ich Lust, die Funktion von Leuchtfeuern zu erklären.Weil die oft mehr anzeigen, als dass da man nicht hinfahren kann. Wie du gesagt hast.

Linus Neumann 0:09:07

Ich glaube, man kann da nicht hinfahren mit dem Boot. Da ist ja wahrscheinlich Land.

Tim Pritlove 0:09:11

Hinfahren kann man schon. Ob man ankommt, ist eine andere Frage.Ist auch nicht immer Land. Manchmal sind die ja auch auf dem Wasser.Wie auch immer. Wir werden jetzt weiter belehrt. Leuchttürme zeigen häufig Leit-und Warnsektoren für unterschiedliche Zonen mit unterschiedlichen Lichtern an.Siehst du den roten Sektor voraus, solltest du in der Tat den Kurs ändern,weil du auf Kurs mit etwas Gefährlichem bist.Gelbe und grüne Sektoren geben Orientierung für eine sichere Passage oder Anfahrt.Auch ist deren Aufgabe nicht möglich, weit zu leuchten, sondern in einer definiertenHöhe mit einer definierten Leuchtstärke zur Bestimmung der eigenen Positionzu dienen. nennen, sondern in wie, das ist kein Satz.Die Höhe des Leuchtmittels, Elevation kombiniert mit dem eigenen Abstand derAugen zur Wasserlinie, Hight of Eye, beides in Korrelation zum kartierten Wasserstand,Chart Datum macht es möglich, in einer Geographical Range Table den eigenenAbstand zum Licht bei einer minimalen Sichtweite von 10 nautischen Meilen zu ermitteln.Ja, also wie du siehst,Alles ganz praktisch und es geht nicht nur darum, da weit weg zu fahren.

Linus Neumann 0:10:22

Aber sind, okay.Ich dachte, das eine sind Leuchtfeuer und das andere Leuchttürme, aber...

Tim Pritlove 0:10:29

Ich glaube, da gibt es keinen Unterschied. Der Turm ist ja sozusagen das, wo das Feuer drauf ist.

Linus Neumann 0:10:35

Ah. Ich kenne, okay.

Tim Pritlove 0:10:40

Das diskutieren wir jetzt nicht weiter aus. So, dann gab es noch was zum Digitalministerium.Da haben wir ja verschiedene Mutmaßungen gemacht, wie denn das so derzeit mitder Zuständigkeit ist, mit dem Digitalen.Toss meint, leider ist es noch komplizierter, als ihr es schon beschrieben habt.Es mischen derzeit bei den digitalen Themen nicht nur das BMDV mit,Bundesministerium für was?

Linus Neumann 0:11:07

Für Digitales und Frauen.

Tim Pritlove 0:11:12

Frauen mit V, ja.Was ist denn das BMGV?Bundesministerium?

Linus Neumann 0:11:26

Digitales und Verkehr natürlich.

Tim Pritlove 0:11:28

Und Verkehr. Ach, das war mir gar nicht klar, dass sie da jetzt das Digitaleschon mit reingenommen haben. Doch, natürlich.

Linus Neumann 0:11:35

Das haben wir sehr begrüßt, weil das ja an diesen FDP-Vorziel ging,der dann Digitales und Verkehr natürlich.Das haben wir in dieser Sendung hier damals begrüßt. Das war einer der drei Digitalministerien.

Tim Pritlove 0:11:47

Ja, was interessiert mich das Gerede?

Linus Neumann 0:11:50

Eine der drei Digitalministerien.

Tim Pritlove 0:11:52

Ja, einer von dreien. Mir war noch nicht klar, dass das Digital ist.

Linus Neumann 0:11:55

Drei Ampelfasen.

Tim Pritlove 0:11:59

Ich lese jetzt hier das Feedback vor.Also, nicht nur das BMDV, Digitales und Verkehr, hat mitzureden, sondern auch das BMWK.

Linus Neumann 0:12:12

Wirtschaft und Kriminalität.Klima.

Tim Pritlove 0:12:18

Bundesministerium für Wirtschaftskriminalität.

Linus Neumann 0:12:31

Ja, ich mache ihn. Ja, aber man kann ja, also ich würde gerne noch einen A kaufen.

Tim Pritlove 0:12:42

Oh Mann, oh Mann, oh Mann. Wirtschaft und Klima kennen.

Linus Neumann 0:12:45

Habeck.

Tim Pritlove 0:12:49

Also auch das BMWK und das BMI, das Bundesministerium des Inneren, das weiß ich.Und damit es noch komplizierter bei bestimmten Themen und Heimat vergessen. Was?

Linus Neumann 0:13:00

Heimat vergessen.

Tim Pritlove 0:13:02

Wie? Heimat.

Linus Neumann 0:13:04

BMHI. Heimat und Inneres.

Tim Pritlove 0:13:10

Bundesministerium des Inneren und für Heimat.

Linus Neumann 0:13:13

Und für Heimat. Ich kenne doch wohl unsere Ministerien.

Tim Pritlove 0:13:18

Ja, ist ja in Ordnung. Oh Mann ey, Heimat. Fuck.Auf jeden Fall BMJ hat auch noch was damit zu tun. Das ist Bundesministeriumfür Aber Justiz fürs Joggen.Wer im Falle der Gründung eines Digitalministeriums Minister wird,ist derzeit noch sehr unklar.Auch, ob es das Digitalministerium wirklich geben wird. Dazu später mehr in dieser Sendung.Bei der letzten Legislaturperiode wurden Teile der Digitalabteilung aus dem damals noch aus dem...Damals noch aus dem WMWI ausgegliedert und das Verkehrsministerium wurde zum,DV, also Verkehrsministerium und das WMWI.

Linus Neumann 0:14:05

Ganz ehrlich, das ist ein Fachmann, der da schreibt. Der kennt alle Four-Letter-Acronyms.

Tim Pritlove 0:14:12

Ja, auf jeden Fall wurde es fleißig hin und her gedingst, dass in der neuenLegislaturperiode Klimaschutz nicht mehr so dicht an das Wirtschaftsministeriumangegliedert sein wird, kann man sich an den 10 Weißwurstfingern abzählen.Für das derzeitige Wirtschaftsministerium sind übrigens Dobrindt oder Spahn im Gespräch.Die Besten der Besten, Sir. Oh Gott.

Linus Neumann 0:14:38

Können wir dich nicht wieder ins Verkehrsministerium lassen? Oh Gott.

Tim Pritlove 0:14:46

Was Deutschland dein Personal ist.

Linus Neumann 0:14:53

Aber ja, es ist tatsächlich so, dass in der Arbeitsgruppe zwischen Union undden Christen und den Sozialdemokraten inzwischen eigentlich das Digitalministeriumschon gar nicht mehr verhandelt wird.Also aktueller Stand ist, da ist gar nichts mehr von Digitalministerium.Das brauchen wir gar nicht. Das brauchen wir nicht.

Tim Pritlove 0:15:21

Ja, Toast schreibt auf jeden Fall noch, es bleibt abzuwarten,ob das derzeitige Bauministerium als Teil des Wohnministeriums der Ort des neuenDigitalministeriums werden wird.Scheint aber so zu sein, dass es kein Bauministerium mehr geben wird.Darüber brodelt derzeit allerdings noch die Gerüchteküche innerhalb der Ministerien.Man kann generell bei der Verteilungder Ministerposten im Moment nur von Pest oder Cholera sprechen.Ja,soviel zu dem Kommentar und du meinst, gibt keins.

Linus Neumann 0:16:00

Herr Falk Steiner hatte kürzlich, also Falk Steiner ist ja gewöhnlich sehr gutunterrichtet und er sagte,dass in den letzten Arbeitspapier der zuständigen Arbeitsgruppe und zwar derangeblich finalen Version keine Rede mehr ist von digitalem Ministerium.

Tim Pritlove 0:16:18

Ach, das finde ich ja in gewisser Hinsicht beruhigend, da weiß man ja zumindest,da muss man nicht so viel Hoffnung entwickeln.

Linus Neumann 0:16:27

Also unter Friedrich Merz brauchte man, also wenn Friedrich Merz mit SaskiaEsken und wie heißt der eine Lars Klingbeil eine Regierung macht, ne?Und du noch Hoffnung hast, dann würde ich gerne mal viel beim Essen,weil als nächstes fängst du an mit den goldenen Zwanzigern.

Tim Pritlove 0:16:56

Habe ich ja vorhin schon abgewählt.

Linus Neumann 0:16:58

Ja, mal gucken.

Tim Pritlove 0:17:00

Siehst du, das meine ich. Jetzt werde ich immer daran aufgezogen,mit den goldenen Zwanzigern.Immer auf die Verkünder der guten Nachrichten.

Linus Neumann 0:17:09

Ich hoffe. Shoot the Messenger. Kommt, einer bringt gute Nachrichten,gefällt euch auch nicht.

Tim Pritlove 0:17:16

Ja, eben. Eins über die Mütze.

Linus Neumann 0:17:20

So. Wir könnten hier einfach mal eine Signalgruppe aufmachen, Tim.Wie viele Signalgruppen hast du, die Huthi PC Small Group heißen?

Tim Pritlove 0:17:33

Nicht so viele, aber ich habe mir überlegt, ob ich mir auch so eine Huthi PC kaufe.Das ist ja ziemlich im Gespräch gewesen.

Linus Neumann 0:17:43

Huthi PC.Also es gibt ein Magazin,das heißt The Atlantic und das hat einen Chefredakteur, der heißt Jeffrey Goldbergund der wurde vom nationalen Sicherheitsberater Mike Waltz in eine Chatgruppe aufgenommen.Diese Chatgruppe hieß Huthi PC Small Group.Er wurde darin aufgenommen, hat unterschiedlichste hohe, also quasi laut Namewaren da unterschiedliche hohe Regierungspersonen und andere der USA.Und die haben sich dort darüber ausgetauscht, dass sie im Jemen jetzt irgendwieStellungen der Houthi angreifen würden.Haben sich außerdem irgendwie darüber echauffiert, dass sie das ja für Europatun würden. und scheiß Europa, haben sie eh keinen Bock drauf,für die die ganze Zeit den Jemen zu bombardieren.Und die soll es selber machen. Und dann haben sie noch weiter,nachdem dann quasi Bomben auf den Jemen und die Huthi-Stellungen fielen,haben sie noch so ein bisschen mit Emojis kommuniziert.Das ist, glaube ich, so ungefähr die Zusammenfassung des Geschehens.Zu dem Zeitpunkt hat dann der Jeffrey Goldberg verstanden, dass das kein Scherz war.In den er da reingezogen wurde, hat aus Sorge, dass er hier offensichtlich innationale Sicherheit betreffende Geheimnisse reingezogen wurde,die Gruppe verlassen, hat dann einen Artikel darüber geschrieben und dann wurde.Ich meine, was willst du dazu sagen? Dann gab es natürlich Berichterstattungen darüber.Dann wurde darüber gesprochen, dass ungefähr das dümmste, unnötigste und peinlichsteLeague der USA seit, weiß ich nicht, vier, fünf Wochen ist.

Tim Pritlove 0:19:48

Das war jetzt schon seit immer.

Linus Neumann 0:19:55

Und dann hat Donald Trump gesagt, nee, das sind super Jungs hier.Und wer weiß, ob Signal nicht irgendwie eine kaputte App ist.Hat also irgendwie Zweifel an Signal gestreut.Und du weißt gar nicht mehr, also in den goldenen Zwanzigern wäre das ungefährso verlaufen, dass wer auch immer dafür verantwortlich ist,unmittelbar irgendeine andere Aufgabe bekommen hätte. Im Zweifelsfall irgendwasso im Raumpflegebereich, weit weg von Washington.Aber nicht unter Donald Trump, der sich dann noch für diese Jungs in die Breschewirft und Zweifel an der App Signal streut, die sich im Übrigen seitdem besondererBeliebtheit in den Downloadzahlen erfreut.Ich meine, Tim.

Tim Pritlove 0:20:58

Vielleicht noch ein, zwei Details zu dem Ablauf.

Linus Neumann 0:21:03

Bitte.

Tim Pritlove 0:21:03

Also der Goldberg, der Journalist von The Atlantic, was ja dann auch gleichvon Trump wieder gleich runtergemacht wurde, was das ja für ein furchtbares Magazin wäre.Das hat wahrscheinlich ein bisschenwas mit den Eigentümern von The Atlantic zu tun, nehme ich mal an.Diese ganze Kommunikation fand ja zwei Stunden vor dem eigentlichen Angriff statt,zu dem Zeitpunkt wusste er halt noch gar nicht ist das jetzt hier real oderwas und dann hat er quasi über andere Meldungen erfahren,okay das was da besprochen wurde fand dann auch tatsächlich statt und damitwusste er überhaupt erst dass es irgendwie alles,stimmte Dieser Mike Walls hat halt diese Single-Gruppe aufgesetzt,das heißt, der muss in irgendeiner Form die Telefonnummer oder die Single-Handle,wahrscheinlich die Telefonnummer von diesem Goldberg irgendwie in seiner Liste gehabt haben.Was auch noch eine ganz interessante Diskussion ist, also dazu muss man wissen,Mike Walls gehört zwar zu diesem ganzen Team dazu und wir wissen ja, was so die Qualität ist,der Leute, die Trump da alle berufen hat, jetzt hier das Sicherheits- und Militärgeschehender USA, wie auch in allen anderen Posten.

Linus Neumann 0:22:29

Sich darum zu kümmern. Sagen wir mal Qualifikationen. Bevor du jetzt die Qualitätdieser Menschen in Zweifel stellst.

Tim Pritlove 0:22:37

Ja, naja, also ich würde auch ihre Qualität auch in Zweifel ziehen.Meinetwegen auch die Qualifikationen. Also Mike Walz gehört jetzt zu denjenigen,wo man vorher noch die leise Hoffnung haben konnte, dass sie irgendwie mit einemRückgrat auf diesem Planeten geboren wurden.Der hat sich relativ klar gegen die Russen für die Ukraine zum Beispiel positioniert.Davon ist natürlich jetzt auch nichts mehr zu hören, weil wer das tut,wird sowieso gleich abgesägt. Da ist natürlich das Interesse am eigenen Jobimmer sehr viel größer als das, was man eigentlich so vertritt an Meinungen.Aber das eigentliche Problem war dann danach eben noch dieser Hexeth,der ehemalige Fox News Morning Show Moderator,der dann zu dem Verteidigungsminister berufen wurde, also man kann sich das nicht ausmalen.Der dann halt vor allem diese ganzen geheimen Informationen über den Ablaufdes Anschlags dort reingepostet hat.Also Details wann, was ist das Ziel.Dann Details über die eingesetzten Flugzeuge, in dem Fall halt F-18 Angriffsjets.Daraus kann man eine ganze Menge ableiten. Da kann man eine ganze Menge darüberableiten, von wo sind die gestartet.Also man kann sozusagen die ganze Einsatzlogistik, die ganze militärische Logistikund Planung aus diesen Kommentaren sehr gut herauslesen, die sonst vielleichtein Geheimnis geblieben wären.Dazu kommt noch die Information, dass das Ziel getroffen wurde,dass eine bestimmte Person,also man hat offensichtlich gezielt einen Terroristen der Houthis bombardiert, also das Haus zerstört.Das kam dann auch noch mit diesem Kommentar, dass es sozusagen kurz vorher bestätigtwurde, dass der auch da war.Mit anderen Worten, es gab halt Informationen on the ground.Was wiederum die Gefährdung von Informationsgebern ist.Die Israelis sind wohl fuchsteufelswild geworden.Kannst du dir natürlich vorstellen, dass das im Wesentlichen eine Quelle ausihren Kreisen war, die dort geliefert hat, Weil ich glaube nicht,dass die Amerikaner in der Lage sind, da zu infiltrieren.Das können sicherlich nur die Israelis.Wie auch immer, auf jeden Fall ist in diesem Chat so viel an Informationen gelandet,also jeder normal sterbliche Militärangehörige wäre wahrscheinlich allein fürdie Teilen an diesem Chat schon in Schwierigkeiten geraten und die Leute,die halt dann wirklich jetzt hier diese kritischen Informationen geliefert hätten,die hätten mindestens entlassen worden aus dem Dienst,wenn nicht sogar mit hohen Strafen,versehen worden.Aber natürlich hat das Justizministerium, was ja mittlerweile mit Trumps Ex-Lawyer besetzt ist, überhaupt keine Maßnahmen ergriffen.Das Ganze ist wirklich absurd. Man kann sich das überhaupt gar nicht ausmalen,wie peinlich und scheiße das ist.Und dass sie jetzt ausgerechnet diesen Editor von The Atlantic da drin hatten.The Atlantic, muss man dazu sagen, ist halt ein eher so im Monatsrhythmus erscheinendes Magazin.Früher hießen sie The Atlantic Monthly. Ich glaube, das haben sie auch nichtganz mehr jetzt hinbekommen.Nur irgendwie zehnmal im Jahr erscheinen sie. Also es ist mehr wirklich einMagazin als ein Zeitschrift, als einer Zeitung, meine ich.Gehört übrigens der Ex-Frau, also mehrheitlich der Ex-Frau von Steve Jobs.

Linus Neumann 0:26:55

Der hat eine Ex-Frau?

Tim Pritlove 0:26:56

Also nicht der Ex-Frau, sondern der seiner, wie sagt man, Witwe von Steve Jobs.

Linus Neumann 0:27:05

Echt? Der war verheiratet?

Tim Pritlove 0:27:07

Ja, mit Laureen Powell Jobs.Der war verheiratet, genau Laureen Jobs hat das halt alles geerbt und ist jetzteine der reichsten Frauen,so überhaupt, ich weiß nicht genau wo sie da so steht, aber die hat auf jedenFall eine Menge Nennen wir sie Laureen Apple.

Linus Neumann 0:27:32

Das ist einfacher,Naja.

Tim Pritlove 0:27:36

Auf jeden Fall hat die noch alle beisammen und hat sie halt unter anderem mitihrer mit ihrem Unternehmen Amazon Collective unter anderem halt dort gemacht,aber tut überhaupt sehr viel Gutes ist,auch jemand die sozusagen, also die jetzt in diesem Medienzirkus in den USAwo ja das sehr viel reichen Leuten immer gehört eine der Personen,die jetzt nicht irgendwie,Trump nach dem Maul schreiben.

Linus Neumann 0:28:08

Jetzt müssen wir natürlich kurz, also das Thema ist ja schon einige Zeit,also einige Tage her, seitdem hat er dann noch die Weltwirtschaft irgendwie in die Tonne getreten.Das wird auch Loreen Jobs irgendwie ungefähr 20 Prozent ihres Vermögens gekostet haben.Aber ja, das Geld ist ja nicht weg Das ist nur, nein dem Fall ist es wirklich weg Das ist ja noch nicht mal woanders jetzt Abervielleicht sollten wir einmal kurz von unserer Seite noch den Aspekt behandelnAlso es kam dadurch ja einerseits Zweifel an der Sicherheit eines Messengers auf,Nämlich Signal Signal, der Messenger, dessen Präsidentin vor einiger Zeit beiuns in der Sendung war, beim CCC-Kongress einen Vortrag gehalten hat, Meredith,die Sendung ist sicherlich einigen noch in guter Erinnerung,wenn nicht, könnt ihr sie nochmal hören,der technisch sicher ist. Also wo es technisch jetzt keinen Zweifel gibt,aktuell keinen Zweifel gibt, dass die Verschlüsselung sehr ordentlich, sehr gut hält.Gleichzeitig stellt sich natürlich die Frage, warum ist das jetzt denn dannnicht für irgendwelche Regierungsleute geeignet, um Angriffe zu koordinieren?Ja, also warum sollte man das denn nicht tun? Warum sollten sie das nicht nutzen?Naja, genau weil dieser Messenger eben für Privatpersonen gedacht ist und keine enorme...Anstrengungen unternimmt, deine Nutzergruppe einzuschränken und zu verifizieren.Signal hat zum Beispiel eine Warnung, wenn du in einer Gruppe bist und da mehrerePersonen den gleichen Namen haben.Du kannst dir einen Namen geben, wie du möchtest und Signal.Vertraut darauf, dass du dir überlegst, welche Kontakte du verifizierst,wen du im Adressbuch hast und passt zum Beispiel auf, sollte sich das kryptografischeSchlüsselmaterial für eine Person ändern, dass es dir mitgeteilt wird.Also die Verbindung, die der gute Mike Walz da in dieser Gruppe hergestellt hat, die war sicher.Alle Leute haben da sehr abhörsicher an dieser Gruppe teilgenommen.Ich vermute, dass er irgendeinen anderen Jeffrey oder irgendein anderes Arschlochoder irgendeinen anderen Goldberg,wie auch immer er den Jeffrey Goldberg in seinem Adressbuch hatte, hinzufügen wollte.Denn du kannst dort die Leute unter Usernames adressieren,die haben so ein Ad am Anfang, du kannst sie unter Telefonnummern adressierenund du kannst sie auch über den Namen adressieren, wie sie in deinem Adressbuch sind.Und das ist natürlich durchaus wichtig.Also das Verwechslungsrisiko ist gegeben, Signal adressiert das wie gesagt auchund warnt dich, wenn Leute gleiche Namen haben und so,aber es ist keine Messaging-Plattform, die darauf basiert, Leuten unique Identifierszu geben und für einen geschlossenen Nutzerkreis zur Verfügung zu stehen.Und wenn du dir jetzt anschaust, was Leute, die für Regierungen oder für Militärkommunikationssystemebauen, die machen natürlich nicht irgendwas Offenes, wo kryptische Nummern drin sind,sondern die haben halt geschlossene Nutzergruppen, damit dir genau das nicht passiert.Dass du in irgendeiner E-Mail den falschen Andreas in CC nimmst oder die falscheAlexandra, damit genau diese Kollisionen nicht passieren.Und genau deswegen nutzt man sowas auch nicht.Gleichzeitig hast du in Deutschland beispielsweise natürlich auch Anforderungenan die Transparenz der Kommunikation von Behörden und Regierungsvertreterinnen und so weiter,die es im Prinzip sehr kritisch macht, wenn du da irgendwie so ein System verwendest,was unterstützt, dass Nachrichten sofort gelöscht werden.Das ist ja auch eine Funktionalität von Signal, dass du sagen kannst,die Nachricht wird fünf Sekunden nach dem Anzeigen gelöscht.Das sind alles Features, die für Privatpersonen sehr interessant sind,um sich gegen den Staat zu schützen, die aber in den Händen von staatlichenVertreterinnen durchaus kritisch zu bewerten sind.Dass du also auch dir die Frage stellst, ob das denn überhaupt zulässig ist,wenn zum Beispiel Behörden sagen, lass uns mal alles über Signal klären undmöglichst kein Paper-Trail irgendwie in unseren Vorgängen akkumulieren,weil das am Ende bei Frag den Staat landet.Und allein das derartig kritische Inhalte.In irgendeiner Messenger-App, egal was das jetzt ist, egal ob das Signal ist,Threema, WhatsApp, iMessage, was gibt es noch, Snapchat.Threads, Direktnachricht, Instagram-Direktnachricht, hast du nicht gesehen, Onlyfans.Alles nicht richtig, weil du das nicht möchtest,dass das quasi der Allgemeinheit zur Verfügung stehender, potenziell auch pseudonymeroder anonymer, nicht verifizierter Kommunikationskanal ist.Und das ist, ich würde das nur zur Sicherheit nochmal auch erklären,Verschlüsselung ist einfach, das macht ja Signal auch, das macht ja sogar WhatsApp,zu verifizieren, dass die Person, mit der du am anderen Ende redest,auch wirklich die ist, die du möchtest, ist der etwas schwierigere Teil,nämlich du musst sicherstellen, dass sie auch wirklich dieses,Schlüsselmaterial hat, das ist für uns alle als Aktivistinnen,als Privatpersonen super gelöst von Signal, aber es macht schon Sinn,für kritische Kommunikation dann auch irgendwie einen eingeschränkten Nutzerkreis nur noch zu haben.Es sei denn, man möchte sich dem Risiko aussetzen, was sich hier manifestiert hat.

Tim Pritlove 0:35:16

Ja, ich denke mal die Motivation dieser Gruppe bestand wohl im Wesentlichendarum, jenseits der Transparenzanforderungen des Staates, dem sie eigentlichdienen hier zu kommunizieren.Die wollten sich da einfach nur gegenseitig feiern. Ich meine,die benehmen sich halt einfach wie so Mallorca-Touristen,die so Ballermann-Niveau haben.Das ist so, glaube ich, in etwa so die politische Qualität, die die so aufweisen.Und das hat man ja schon in der Sprache da gemerkt, die dort herrschte,wo sie, also Vans und wer war das noch, die sich sozusagen über die EuropeanFreeloader aufgeregt haben.Also man merkt richtig die ganze Verachtung, die da ist, aber man merkt auch,wie die sich auch alle gegenseitig reinpumpen irgendwie in diese Haltung.Also dass das auch alles gar nicht fundiert ist, sondern dass die einfach auchvöllig überdreht sind und wie auf Koks wirken.Naja, jetzt ist es halt dadurch, durch diesen Fauxpas ist es halt öffentlichgeworden, bleibt natürlich ohne politische Konsequenzen, was sollte man jetzt auch anderes erwarten.Und ja, ich weiß jetzt nicht so ganz genau, wie Signal dabei weggekommen ist.Die haben natürlich dann schnell versucht, das irgendwie so darzustellen mit,also nicht jetzt die Trump-Leute, die haben natürlich irgendwie die ganze Zeitnur gesagt, hier gibt es nichts zu sehen, bitte weitergehen, wie immer.Aber ich fand dann so ein bisschen die Berichterstattung der Medien problematisch.

Linus Neumann 0:36:53

Die haben erst mal gesagt, der Journalist ist irgendwie ein Schmierlab.Also haben erst mal den persönlich beleidigt, Beleidigt haben,Zweifel an der Sicherheit von Signal.Also alles, was halt die klassische Flood the Zone with Shit Nummer hergibt.

Tim Pritlove 0:37:12

Tatsächlich haben sie keine Zweifel an Signal gesät, weil damit würden sie sichja sozusagen selbst beschuldigen.Ja, sondern sie haben ja eher nur gesagt da ist ja, erstmal haben sie ja behauptetes wären überhaupt gar keine kritischen Informationen geflossen,erst daraufhin hat ja der Goldberg den vollständigen Chatverlauf veröffentlicht,nur das hat halt auch keine Konsequenz Das ist natürlich auch sehr schön,wenn.

Linus Neumann 0:37:38

Also da merkst du auch, dass sie ja nicht für einen Meter mitdenken,weil sie halt sagen nee, das war nicht geheim, was da ist und dann sagen dieja gut, dann können wir es ja auch veröffentlichen also die denken ja auch wirklich nicht Nee.

Tim Pritlove 0:37:52

Nee, das war schon lustig, aber ich fand es interessant, dass obwohl jetzt dieTrump-Leute gar nicht von einem unsicheren Messenger gesprochen haben.

Linus Neumann 0:38:03

Soweit ich das war. Tim, ich muss dich leider korrigieren.

Tim Pritlove 0:38:05

Ja, dann korrigier mich schnell.

Linus Neumann 0:38:06

Trump says the messaging app could be defective.

Tim Pritlove 0:38:13

Achso, okay, so rum, ja, könnte ja einen Fehler enthalten.

Linus Neumann 0:38:18

Natürlich, der muss ja keine Tatsachenbehauptungen aufstellen in seiner Situation.

Tim Pritlove 0:38:26

Ja, okay, gut, das war mir jetzt nicht ganz klar, aber trotzdem ist das ja auchvon den Medien so übernommen worden.Das fand ich so ein bisschen problematisch. Also es gab immer so diesen Untertonmit, ja, Signal, man weiß ja nicht, wie kann man denn sowas Unsicheres benutzen?Das war so ein bisschen so eine Berichtlinie, weiß jetzt nicht ganz genau,aber das kam in verschiedensten Quellen immer mal wieder so vor,wo ich mir halt denke, Leute, informiert euch doch mal ein bisschen.Mir ist halt auch so, in der Berichterstattung fehlte mir so ein wenig der Hinweisdaraufhin, dass ja Signal vom amerikanischen Staat finanziert wurde,bis vor kurzem zumindest.Also, ich weiß nicht genau, denkst du, dass jetzt Signal hier eher von profitierthat oder eher Schaden genommen hat?

Linus Neumann 0:39:19

Nach meiner Kenntnis haben die Downloadzahlen zugenommen, weil alle denken,ey, make America great again.

Tim Pritlove 0:39:27

Ach, du meinst jetzt gibt es mehr Magerkundschaft oder was?

Linus Neumann 0:39:30

Auf jeden Fall haben die Downloadzahlen zugenommen Okay,Aber nochmal, es geht hier natürlich müssen wir einmal kurz erklären, was die,was hier technisch passiert ist aber das hätte dir mit E-Mail durchaus auchpassieren können also es ist bei all diesen.Öffentlichen Kommunikationsplattformen kann das halt echt schnell passieren,dass du eine Autovervollständigung auf den falschen Tim hast,auf den falschen Daniel, was auch immer.Also dass quasi eine verifizierte, sichere,im Sinne von nicht verschlüsselt sichere, sondern authentifizierte Kommunikation das ist,In der Regel eher nur mit geschlossenen Benutzergruppen möglich.Deswegen nutzt man ja auch, was weiß ich, irgendwelche Slack-Kanäle oder irgendwelcheTeams-Kanäle oder irgendwelche, hast du nicht gesehen,irgendwie nur für die Firma oder für den geschlossenen Bereich oder irgendein Forum,wo man sich anmelden muss und wo man verifiziert wird.Also interne Bereiche werden ja zu diesem Zweck geschaffen. und eingerichtet von Leuten.Das heißt nicht, dass das technischunsicher ist oder sicherer oder unsicherer, das ist alles Quatsch.Eine Verschlüsselung ist nur so gut wie die Sicherheit, dass du auch mit derPerson redest, mit der du sprechen möchtest.Und ein solches offenes, der Welt offenes Kommunikationssystem zu nutzen fürso einen Quatsch und da irgendwie falsche Leute einzuladen,zeugt halt von einem fundamentalen Unverständnis,und mit Sicherheit auch einem Verstoß gegen eine ganze Menge Vorgaben,Empfehlungen und Auflagen, die Menschen auf dieser Clearance haben.Das ist also völlig daneben.Ja. Trotzdem, auch die können natürlich einen Signal-Chat haben.Also es ist ja völlig in Ordnung, irgendwie eine Signal-Gruppe zu machen undda irgendwie ein bisschen zu sagen, hier,make Yemen small again oder was auch immer die da irgendwie,oder make Europe afraid again oder was auch immer deren Ideen sind,das ist schon in Ordnung.Aber dann sollte es eben idealerweise privates Vergnügen sein und nicht Regierungsgeheimnisse beinhalten.Ich hoffe, wir haben das ein bisschen erläutert, weil es ja durchaus ein intuitiveventuell ein Widerspruch ist, dass du hier eine sichere App hast,eine technisch sichere App,die aber eben nicht für diesen Anwendungszweck gedacht ist, weil es dir passieren kann,dass du irgendeinen Scumbag-Journalisten auf einmal aus eigener Dummheit mitin deine Gruppe holst und danach den beschimpfen musst.Weil die App defektet war. Ja, das.Ja.

Tim Pritlove 0:43:10

Gut.Kaufst du dir einen Huti-PC jetzt oder nicht?

Linus Neumann 0:43:17

Huti-PC?

Tim Pritlove 0:43:19

Was heißt denn über PC?

Linus Neumann 0:43:20

Nur ein klein.

Tim Pritlove 0:43:21

Was wollten die mit PC denn irgendwie sagen?

Linus Neumann 0:43:26

Das weiß ich nicht. Das weiß ich nicht, aber das finden wir bestimmt raus.Ich vermute, dass das irgendein militärischer Begriff ist oder so.

Tim Pritlove 0:43:46

Ich weiß es nicht. Ich habe keine Ahnung.Personal Communication?Keine Ahnung. Der Angriff?Wir werden es in den Kommentaren sicherlich erfahren. Gut, let's move to Germany again.

Linus Neumann 0:44:11

Ja. In den,Koalitionsvertrag also der Koalitionsvertrag wird gerade in Arbeitsgruppen irgendwieso entwickelt und dann findet sich darin der Satz,das Informationsfreiheitsgesetz in der bisherigen Form wollen wir abschaffen.Also da gibt es quasi eine Arbeitsgruppe, die sich in diesem Bereich engagiert.Das ist quasi das Verhandlungspapier.Und die sagen, wir möchten das Informationsfreiheitsgesetz in seiner bisherigen Form abschaffen.Das ist eine überraschende Neuigkeit. Da stand auf keinem Wahlplakat.Das war jetzt nicht was, wo irgendjemand gesagt hat, genau, das muss jetzt endlichweg, sondern ganz im Gegenteil, erinnern wir an die Prinzipien der Hackerethik des CCC.Öffentliche Daten nützen, private Daten schützen. Also ein Kräfteverhältniszwischen dem Staat und seinen Bürgerinnen herzustellen,dass der Staat möglichst wenig Einsicht in die Daten seiner Bürgerinnen hatund die Bürgerinnen möglichst viel Einsicht in den Staat, um ihn kontrollieren zu können.Um die Vorgänge im Nachhinein aufklären zu können, um zu erkennen,welcher Bundestagsabgeordnete beispielsweise mit seinem Bundestagsbriefpapierversucht, für eine Firma zu, Anführungszeichen, lobbyieren,indem er hochrangigen Regierungsvertreterinnen nahelegt, sich mit dieser Firmaauseinanderzusetzen, weil die besonders toll ist.Solche Vorgänge kann man dann mit dem Informationsfreiheitsgesetz aufklären.Und man kann dann auch zum Beispiel aufklären, wenn dieser Bundestagsabgeordnete,kurz nachdem er diesen Brief geschrieben hat,virtuelle Anteile an dieser Firma bekommt und einen Posten in dieser Firma bekommt,von der er nachher selber sagt, dass der nicht mit regelmäßiger Arbeit verbunden ist.

Tim Pritlove 0:46:50

So ein hypothetischer Fall, ne?

Linus Neumann 0:46:52

Ein hypothetischer Fall, also ach ja, so ein Fall gibt's, wollen wir das Kindmal beim Namen nennen, Philipp Amthor,ja, Philipp Amthor, Bundestagsabgeordneter, der genau das getan hat für einUnternehmen mit dem Namen Augustus Intelligence, bei denen außerdem noch,wie heißt er nochmal, der andere Betrüger, also was heißt der andere Betrüger,Guttenberg.

Tim Pritlove 0:47:19

Dein Freund.

Linus Neumann 0:47:19

Karl Theodor zu Guttenberg, ja, der hat da auch noch irgendwie einen Direktorenpostund ein paar Anteile gehabt, aber ansonsten haben da alle gearbeitet in der Firma.Stimmt allerdings auch nicht, ich glaube, die ist inzwischen pleite,weil sie niemals irgendwas geleistet hat.Wahrscheinlich war dieser Brief von Philipp Amthor das einzige greifbare Ergebnis,das einzige greifbare Deliverable von Augustus Intelligence.Sowas alles kann man dann mit dem Informationsfreiheitsgesetz durch Anfragen herausfinden.

Tim Pritlove 0:47:57

Weißt du, wer übrigens noch Augustus Intelligence mitberaten hat,ein Name, der ja auch noch fallen muss?

Linus Neumann 0:48:04

Wahrscheinlich irgendeiner von der FDP Hans-Georg Maaßen,Boah, ey, das ist aber jetzt hier unter der Gürtellinie.

Tim Pritlove 0:48:14

Ex-BND-Chef August Hanning räumte auch eine ähnliche Beratungstätigkeit ein,Ja, das heißt, eine schrecklich nette Familie ist das Boah Also warum.

Linus Neumann 0:48:30

Erzähle ich das überhaupt?

Tim Pritlove 0:48:31

Ja, warum eigentlich?

Linus Neumann 0:48:32

Weil der Philipp Amthor Verhandlungsführer der Union in genau dieser Arbeitsgruppeist, die das verhandelt und.Ja, ist natürlich sehr lustig, dass der Philipp Amthor, der 2018 das Briefpapierdes Bundestages missbraucht hat, um Lobby-Tätigkeiten.Also mal ganz ehrlich, ich habe ja im Nebenfach Politikwissenschaften studiertund habe mich tatsächlich damit auseinandergesetzt,ob Abgeordnete Nebentätigkeiten haben sollten oder nicht.Und was das für und wieder ist, da habe ich mal so eine Facharbeit drüber geschrieben,und tatsächlich habe ich da eine Menge gelernt, weil man,weil die Frage ist so, wenn du den Leuten nicht erlaubst, Nebentätigkeiten zu haben,dann riskierst du jetzt pass auf, dass es Leute gibt, die sich die Politik als Beruf verfolgen,die also dann quasi gezwungen sind, in diesem Job zu bleiben und sich daran festklammern.Obwohl sie nicht qualifiziert sind.Das Risiko willst du natürlich nicht haben. Das wäre ja wirklich richtig schlimm,wenn ihr jetzt irgendwelche Leute hätten, die ihre Abgeordnetentätigkeit alsBeruf wahrnehmen würden.Mit irgendwie 15.000 netto im Monat oder was. Das wäre dramatisch.Deswegen möchtest du denen ermöglichen, sich so ein anderes Standbein aufzubauen.Und damit sie nicht zu tief fallen, wenn sie dann irgendwann abgewählt werden.Das wäre ja wirklich dramatisch.Und du möchtest zum Beispiel nicht, dass nur Leute für das Parlament kandidieren, die...Juristinnen oder Lehrerinnen sind, was übrigens größtenteils den Bundestag ausmacht.Das sind alles irgendwelche Leute, die kommen nicht aus allen beruflichen Schichten.Und diese Idee, dass du eine Nebentätigkeit haben darfst, dass du beispielsweiseeinen Dachdeckerbetrieb führst und dann sagst du, boah, jetzt reicht's,die haben ja alle die Pfanne heiß, ich geh jetzt in den Bundestag,dass dir zum Beispiel auch erlaubt ist, weiterhin Eigentümer oder Beteiligteroder sonst was dieses Dachdeckerbetriebs zu sein.Also deswegen gibt es überhaupt die Genehmigung, dass Leute so Nebentätigkeitenhaben dürfen und das ist ein großes Thema, weil grundsätzlich die Kompensation,die die erhalten und die Pauschalen, die sie erhalten,für die sie keine Rechenschaft schuldig sind,anders als in Frankreich, MarieLippe, da könnte man quasi auf viele unterschiedliche Gedanken kommen.Auf jeden Fall, Nebentätigkeiten sind erlaubt und das finde ich,nehme ich jetzt erstmal so zur Kenntnis.Was mich schwer, schwer, schwer überrascht ist, dass die Nebentätigkeit als Lobbyist erlaubt ist.Dass man also sagt so, guck mal hier, ich bin der Philipp Amthor,ich bin Praktikant im Bundestag und gewählter Praktikant.Und damit meinem Gewissen verpflichtet. Und da habe ich noch so einen Nebenjob.Dafür werde ich mit Unternehmensanteilen kompensiert, die sich dann irgendwannmanifestieren, wenn ich nicht mehr im Bundestag bin oder so.Und mein Nebenjob lautet Lobbyist. Das heißt, mein Nebenjob ist,die Interessen dieser Firma zu vertreten. Das ist ein Nebenjob.Für so einen Bundestagsabgeordneten natürlich ein sehr geeigneter Nebenjob.Ich meine, der ist ja jeden Tag da, wo die Interessen vertreten werden sollen.Ich denke tatsächlich, ich möchte wirklich nicht fundamental sagen,dass man jetzt Nebeneinkünfte.Den Abgeordneten versagen sollte.Ich denke, die Transparenz darüber ist immer noch nicht groß genug.Aber Nebentätigkeiten, wenn sogar Philipp Antor selber sagt,dass die Nebentätigkeit für Augustus Intelligence mit Unternehmensanteilen undDirektorenposten mit keiner regelmäßigen Tätigkeit verbunden war und die Aufgabe,die er dort hatte, Lobbyist war,dann sollte man, also da frage ich mich, wie der alle diese Untersuchungskomiteesund alles überstanden hat.Weil dann ist tatsächlich irgendetwas schief in diesem Land, wenn wir das zulassen.Das kann einfach nicht sein, dass wir das akzeptieren.Dass er nämlich dann zufällig, aus Versehen, das falsche Briefpapier nimmt undmit seinem Bundestagsbriefpapier an Regierungsvertreter schreibt,im Interesse seiner Fähigkeiten.Tim, das passiert dir auch andauernd, dass du das falsche Briefpapier nimmst.Also am laufenden Band.Und ausgerechnet der, um jetzt wieder zum Thema zu kommen.Dessen Briefpapier,wie gesagt, das passiert dem besten von uns.Briefpapierverwechslung, wem ist das noch nicht passiert? das ist natürlichüberfragt den Staat dann an die Öffentlichkeit gekommen, weil man bei dem betroffenenMinisterium, wenn man das ja geschrieben hat, gesagt hat können wir mal den Brief sehen,und das war dann für Philipp Amthor peinlich und ausgerechnet er ist Verhandlungsführerder Union in dieser Arbeitsgruppe und ausgerechnet von der Union kommt die Empfehlung,man könnte doch dieses Gesetz jetzt mal rausstreichen.

Tim Pritlove 0:54:53

Das ist so scheppig.

Linus Neumann 0:54:54

Das ist so scheppig Wenn der keinen Joghurt im Turnbeutel hätte,würde ich dem vielleicht sogar in den Arsch treten dafür.Aber das hat für mich schon Markus Lanz getan.Und wir können da jetzt mal reinhören, das ist ein etwas längerer Ausschnitt.Ich würde sagen, wir unterbrechen den mit den Worten, okay, stopp.Und du darfst anfangen, Tim, weil ich glaube nicht, dass du länger als...46 Sekunden, dir diese Situation anhören kannst, die da bei Markus Lanz stattgefunden hat.

Tim Pritlove 0:55:29

Schauen wir mal.Falsch. Steht da so nicht. In der jetzigen Form.Ja, okay.

Linus Neumann 0:56:55

Also, da steht in der bisherigen Form. Der Mann lügt uns allen ins Gesicht.

Tim Pritlove 0:57:01

In der bisherigen Form. Ja, gut. Jetzt könnte man natürlich argumentieren,in der jetzigen Form ist halt das Gesetz, wie es jetzt ist und es soll halt geändert werden.Naja, schauen wir mal, wie er sich da rausredet.

Linus Neumann 0:57:26

Der Typ kommt vorbereitet dahin. Also es ist ja faszinierend,dass der dann der eine ist ein Journalist und er ist einfach nur jemand,der von Journalisten kontrolliert gehört,der irgendwie seine Unternehmensanteile zurückgegeben hat, seinen Direktorenposten,der mit keiner Tätigkeit verbunden hat, zurückgegeben hat.Und dann sagt er, wir sind aber wer genau mit mir. Der eine wird dafür bezahlt,diese Fragen zu stellen.Und der andere dafür, die zu beantworten. Das ist sehr wichtig,da jetzt mal drauf zu achten, weil der antwortet auf keine einzige Frage.

Tim Pritlove 1:00:02

Was hat er gesagt? Das Informationsfreiheitsgesetz ist kein wesentlicher Bestandteil der Modernisierung?

Linus Neumann 1:00:09

Der müllt den einfach nur voll mit irgendeinem Scheiß, um nicht auf diese AugustusIntelligence Frage antworten zu müssen.

Tim Pritlove 1:00:16

Ja, das ist klar. Aber ich meine, die Feststellung ist natürlich auch ganz interessant,weil ich würde sagen, so Informationsfreiheitsgesetz ist sehr wohl ein Teilder Modernisierung vielleicht wahrscheinlich die einzige Form von Modernisierung,die überhaupt bisher schon stattgefunden hat.Weiter?

Linus Neumann 1:00:37

Wenn du noch kannst, ja.Hermeneutik des Misstrauens. Alter, kommt die Sache.

Tim Pritlove 1:01:19

Hermeneutik.

Linus Neumann 1:01:22

Jetzt hat er noch wieder so irgendwie was aus dem Latinum, ja.Vielleicht ist es ja auch russisch.

Tim Pritlove 1:01:28

Wer weiß.

Linus Neumann 1:01:30

Vielleicht ist das russisch.

Tim Pritlove 1:01:31

Ist altgriechisch.Die Hermeneutik des Misstrauens. Also Hermeneutik ist die Theorie der Interpretationvon Texten und des Verstehens.Also die Interpretation, also das Verstehen des Misstrauens,also ich verstehe nicht so genau.

Linus Neumann 1:01:57

Das ist irre, oder? Wie dem das gelingt, ja? Und am Anfang Markus Lanz versuchtihn ja festzulagen, sagt so, antwortet auf die Frage, antwortet auf die Frage.Er tut es einfach nicht. Und das sind,genau,das blüht uns. Deswegen finde ich das auch so krass, dass diese.Genau diese Leute, die es irgendwie schaffen und dann am Ende irgendwelche bescheuertenFremdwörter zu verwenden,weil sie den Begriff Korruption nicht kennen, weil alle darum herumtanzen müssen,dass Philipp Amthor einfach sehr, sehr, sehr den Eindruck erweckt,dass er einfach ein korrupter Hund ist.Und dass er seine Position im Parlament für wirtschaftlichen Vorteil genutzt hat.Und dass das Informationsfreiheitsgesetz eine Rolle daran gespielt hat, dies aufzudecken.Und diesen Eindruck, dass Philipp Amthor einfach nur ein korrupter Hund wäre,vollständig aufgeklärt hat, denn dieser Eindruck hat sich ja nicht erhärten lassen,weil ja tatsächlich am Ende durch unterschiedliche Untersuchungen für mich nichtganz nachvollziehbar erklärt wurde, dass das alles vollkommen rechtens war.Das ist ja die Hermeneutik der Korruption,die da zur Anwendung kam, weshalb Philipp Amthor uns als Vertreter unserer Interessenallein seinem Gewissen verpflichtet, uns erhalten geblieben ist.Insofern hat er doch in dieser Diskussion überhaupt nichts zu verlieren.Trotzdem versucht er dieses Thema die ganze Zeit zu vermeiden.Man fragt sich, warum eigentlich?

Tim Pritlove 1:03:49

40 Sekunden haben wir noch. Du hast gemeint, wir sollten uns das komplett anhören.Wollen wir das noch machen?

Linus Neumann 1:03:56

Ja, müssen wir ja.

Tim Pritlove 1:03:58

Komm, das ertragen wir jetzt auch noch.

Linus Neumann 1:04:50

Also, ey, wenn der nicht den Joghurt im Turmbeutel hätte, ne?So, pass auf, diese, also, ey, was da ja drin steht ist, wir haben...Und steht bevor, in den USA eine Regierung von Donald Trump.In Deutschland eine Regierung unter Führung von Friedrich Merz.Und das Erste, was denen einfällt, und das sind ja nun wirklich Friedrich Merz,der ist ja Mittelständler mit so einem Jahresgehalt von einer Million und einemkleinen Flugzeug, mit dem er dann da hin will.Aber sonst ist er einfach ein totaler Mittelständler.Und da fragt man sich ja, warum diese Mittelständler, die für BlackRock arbeiten,so eine, was ist BlackRock? Ja, eigentlich so eine,Kleinanleger, Kleinanleger eigentlich.Mittelständischer,Vermögensverwalter.Das sind ja Leute aus der Mitte der Gesellschaft. Und jetzt können die endlich hier für uns,demokratisch ihrem Gewissen verpflichtet regieren und das Erste,was denen einfällt, ist, dass wir Informationsfreiheitsgesetz abschaffen.

Tim Pritlove 1:06:17

In der bisherigen Form.

Linus Neumann 1:06:19

In der bisherigen Form. Da haben wir was Besseres für euch. Da werden die bestimmt,bestimmt werden die sich für Transparenz engagieren, ja?

Tim Pritlove 1:06:28

Ja, also da müssen wir auf jeden Fall noch gut hinschauen, dass es da der neuenRegierung nicht gelingt, da irgendwas,durchzuschummeln, was wirklich die Situation verschlechtern würde, weil das ist nicht okay.

Linus Neumann 1:06:45

Und ich muss dazu sagen, Arne Semsrott, ja regelmäßig bei uns in der Sendung,immer gern gesehener Gast, sagt ja auch, er will eigentlich ja auch nicht,dass es das Informationsfreiheitsgesetz noch länger gibt.Er möchte eigentlich ein Transparenzgesetz.Dass nämlich diese Dinge gar nicht angefragt werden müssen, sondern einfach da sind.Dass es quasi den gläsernen Staat gegenüber den.Privaten Bürgerinnen und Bürgern gibt. Und natürlich kann ich mir übrigens auchvorstellen, dass das IFG mitunter ein Schmerz ist für Behörden,die dann nachträglich sich bemühen müssen,Unterlagen zu veröffentlichen.Und übrigens, jetzt schließt sich der Kreis zum ersten Thema,stellen wir ja auch regelmäßig fest, dass dann in Behörden die Anweisung ist,macht bitte keine Aktenvermerke, schreibt bitte keine E-Mails,sondern wir haben hier so eine Signal-Gruppe, Telegram-Gruppe,WhatsApp-Gruppe, hast du nicht gesehen.Going dark.Going dark ist das, was sie natürlich jetzt machen, wenn sie sehen,dass ihnen potenziell der Bürger und die Bürgerin auf die Finger schaut undDinge aus dem Kontext gerissen werden.Und ich kann diese Sorge übrigens tatsächlich nachvollziehen,weil wenn Dinge aus dem Kontext gerissen werden, ist das sehr ungünstig.Wir haben das beispielsweise gesehen bei den Protokollen der Corona-Kommission.Die haben dann diskutiert über den Verlauf der Pandemie und das war eine Gruppe,die gedachte, dass sie quasi in einem geschlossenen Kreis spricht.Und das hatte auch zur Folge, dass da mitunter auch mal eine Hypothese odereine steile These oder eine provokante Frage gestellt wurden,die in diesem Kreise nicht alle als vollständige, als full in,sondern hat halt eine Gruppe diskutiert.Und irgendwelche Leute haben Protokolle geschrieben und am Ende sind die unterInformationsfreiheitsgesetz an die Öffentlichkeit gekommen.Dann gab es eine ganze Menge Fragen, die sich darauf bezogen,weil da dann auch noch Namen und sonst was drin geschwärzt waren und so weiter.Da haben sich die ganzen Covidioten wieder gesagt, hier guck mal,da ist ein geschwärzter Name, der entscheidet irgendwas, wer ist das denn,das ist ja hier eine Schattenstruktur und so weiter und so fort.Mit anderen Worten, es gibt diese Beispiele, wenn quasi offene Diskussionen stattfinden,irgendwelche internen für die TeilnehmerInnen bestimmten Protokolle geschriebenwerden und das dann am Ende in der Öffentlichkeit einen ...Unschönen, wenn nicht sogar verzerrten Eindruck vermittelt.Also diese Beispiele gibt es. Insofern kann ich verstehen, dass Leute sagen, pass auf,wenn wir hier so ein Informationsfreiheitsgesetz haben und Angst haben müssen,dass alles, was irgendjemand jemals irgendwo schreibt, sagt oder sonst was,am Ende in einzelnen Teilen aus dem Kontext gerissen wird.Dann erschwert das unsere Arbeit.Vor allem unsere Lobby-Tätigkeit für unsere Geldgeber, aber natürlich auch unsereArbeit, unsere legitime Arbeit in der Behörde oder im Ministerium.Deswegen sagt Arne ja, und nicht nur Arne, also alle, die quasi der Idee derDemokratie und des gläsernen Staates anhängen,dass es ein Transparenzgesetz braucht, wo man gar nicht mehr verlangt,dass diese Dinge partiell in Einzelstücken auf Anfrage veröffentlicht werden,sondern dass möglichst alles veröffentlicht wird.Also quasi ein DDoS auf Verschwörungsideologinnen.Dass du quasi durch vollständige Transparenz alles nachvollziehbar machst undin diese Richtung dich bewegst.Weil klar, die IFG-Anfragen sind partiell.Und ich kann quasi diese Sorge verstehen, dass dann aus dem Kontext gerissenso ein Brief mit dem Briefpapier eines Bundestagsabgeordneten einen komplettfalschen Eindruck erweckt von seiner Tätigkeit im Rahmen seines Gewissens.

Tim Pritlove 1:11:39

Ja, na gut, wir sollten auf jeden Fall hier mal noch genauer hinschauen,wie sich das entwickelt.Schon mal ganz gut, dass es so eine öffentliche Reaktion gibt.

Linus Neumann 1:11:49

Die öffentlichen Reaktionen sind sehr, sehr umfassend. Es gibt einen öffentlichenBrief übrigens und eine Petition.Ich gucke mal gerade, wie weit diese Petition inzwischen ist.Den Link haben wir natürlich in den Shownotes.

Tim Pritlove 1:12:07

409.000.

Linus Neumann 1:12:08

Als ich das letzte Mal geguckt habe, waren das noch irgendwie 220.Also 409.000 Leute, es gibt diesen öffentlichen Brief.Wir als CCC haben uns auch dazu geäußert und natürlich dem öffentlichen Brief angeschlossen.Aber das ist natürlich nicht das einzige, die einzige Missetat,die diese Koalition plant.Aber ich würde sagen, zwischendurch können wir so eine kleine Gute Nachricht einstreuen.Hast du den Jingle?

Tim Pritlove 1:12:46

Ich den Jingle habe? Was für eine Frage.

Linus Neumann 1:12:59

Börsen im Keller,Aber mir geht es ganz gut, denn tatsächlich ist eine meiner größeren Sorgen gefallen.Es sieht aktuell danach aus, dass der Open Tech Fund, der ja auch gemaskt undgetrumped wurde und gedoscht wurde,nun doch erstmal weiterarbeiten kann. Da haben sie sich irgendwie anders überlegt.Ja, da gab es also Protest. Und erst mal scheint dieses Projekt dann doch weiterzugehen.Das war es aber auch schon. Kommen wir zurück zu den schlechten Nachrichten.

Tim Pritlove 1:13:37

Open Technology, also in den USA sozusagen.Da, wo unter anderem halt Signal und auch so Sachen wie Let's Encrypt gefördert werden.Das wäre jetzt auch ein bisschen doof gewesen, wenn man jetzt mal so alle,die Hälfte der Zertifikate im Internet, also im World Wide Web mal so eben hätte wegsterben lassen.So, ja, da.

Linus Neumann 1:14:01

Ich muss das kurz ein bisschen ein,Norden. Es war so, Let's Encrypt, die Entwicklung wurde vom OTF finanziert.Damals hier Peter Eckersley undso, mit denen haben wir damals auch schon irgendwie schön darüber geredet.Ich glaube, Let's Encrypt wird inzwischen von der IFF oder auch inzwischen vonDirektspenden getragen.Ähnlich wie Signal, wo es halt die Entwicklung war, also der OTF,ähnlich wie dieser Prototype-Fund, den wir in Deutschland haben,dem natürlich derartige Erfolge bisher noch nicht geglückt sind,aufgrund sehr viel geringerer Fördervolumina. Ja.Und ich glaube, auch Signal wird nicht mehr nennenswert oder nicht mehr in großenTeilen vom OTF getragen.Wenn, dann wären es sowas wie Weiterentwicklungen, Features oder so.Das kannst du ja mal im OTF beantragen.Der Betrieb dieser etablierten Systeme wird dann nicht mehr vom OTF gefundet.Aber die Entwicklung der nächsten, irgendwie vielleicht mal so geschlosseneBenutzergruppe, Nutzergruppe-Signal für Regierung.Nein, das wird natürlich nicht passieren.Aber es ist schon eher so eine Anschubfinanzierung für diese Entwicklung.Let's Encrypt wäre nicht zum Ende gekommen, aber wir hätten nicht das nächsteLet's Encrypt bekommen.Das ist so ein bisschen, muss ich zumindest zum Kontext des OTFs noch dazu sagen.

Tim Pritlove 1:15:51

Ich gucke gerade mal, was Let's Encrypt selber sagt, also das Funding stehttatsächlich auf breiteren Beinen.Da gibt es auch Google und AWS, die da reinwerfen und im Übrigen auch der SovereignTech Fund aus Deutschland steht hier noch vor dem Open Technology Fund.

Linus Neumann 1:16:12

Der da aber auch noch drin steht. Den Teil, den Google dann nicht finanzierenkonnte, den haben wir dann mit deutschen Steuermitteln noch hinterhergekippt.Das ist natürlich Das ist natürlich auch nochmal gut.Mag sein, dass der OTF aktuell das aber in meiner Wahrnehmung und ich kenneeigentlich deren Ausschreibungsrichtlinien wie gesagt ganz gut,Weiterentwicklungen, das auf jeden Fall, aber nicht Betrieb.

Tim Pritlove 1:16:42

Ja, das weiß ich nicht. Hier wird nur zwischen einem Diamond-Level,Platinum-Level und Gold-Level unterschieden und einem Silver-Level gibt es auch noch.Da sind ganz viele dann unterwegs, aber immerhin, so die eben genannten alle im Diamond-Level.Also was das jetzt bedeutet, wer da wirklich wie viel Geld konkret und andereWerte reinwirft, das geht natürlich jetzt hier aus dieser Seite nicht hervor.Es ist erstmal diversifiziert, aber es ist natürlich klar, also auch Tor undsolche Projekte haben von dem Open Technology Fund profitiert und wenn das jetztalles so weiterläuft, umso besser.

Linus Neumann 1:17:19

Ich bin übrigens hier in der 23 Renewing Sponsors von Let's Encrypt,da sehe ich den OTF jetzt aktuell nicht aber wie gesagt,also OTF unter den Förderrichtlinien befindet sich es muss was Neues entstehenund das sicherlich wird sowohl Signal als auch Let's Encrypt als auch, was weiß ich,OpenVPN OpenVPN ist aktuell,unter den OTF-geförderten Projekten.Das ist jetzt auch langzeit etabliert und dann wird irgendein Feature dazu entwickeltund dann können die sich dafür bewerben.Aber okay, viel zu lange gute Nachrichten. Kommen wir zur nächsten schlechten.Was haben wir denn da? Ah ja, Chatkontrolle. Ja, hatten wir lange nicht.Also Vorratsdatenspeicherung soll ja eh wieder kommen und jetzt möchte die Union,Messenger zur Entschlüsselung und Weitergabe von Kommunikationsinhalten verpflichten.Das ist also nicht nur wir lassen eine AI mitlesen, sondern naja,pass auf, wir möchten die Dinger gerne abhören.Klar, wenn demnächst unser Feind die USA sind, bevor die in irgendeiner Signalgruppeentscheiden, dass sie uns bombardieren, wollen wir natürlich mitlesen.Kann ich verstehen, also das hat da auch schon irgendwie ein paar positive Aspekte,aber klar, sie möchten gerne durch Hintertüren auf den System einer Umgehung,der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung aus dem Weg gehen.Das haben wir hier hundertfach diskutiert und wenn das jetzt in die Pläne dieser Koalition,aufgenommen wird, dann werden wir uns in den nächsten paar Jahren mit beschäftigen.Hatten wir schon erwähnt, dass die AfD inzwischen gleich offen mit der CDU ist.Man fragt sich, wie das nur sein kann, wo die CDU sich doch so unglaublich engagiertfür die Demokratie und den gläsernen Staat und die Menschenrechte und so einerichtig positive Vision hat für die Zukunft dieses Landes.Ist, verstehe ich überhaupt nicht, dass die Leute das Original wählen.Kommen wir zum nächsten.

Tim Pritlove 1:19:54

Was meinst du mit gleich auf? Also gleich auf in was?

Linus Neumann 1:19:58

In der Beliebtheit oder nicht? Also das war, ist das nicht an mir vorbeigescrollt?Ich glaube, jetzt muss ich den Link dazu finden. Aber wenn du die Sonntagsfrage stellst.

Tim Pritlove 1:20:10

Dann... Sonntagsfrage. Achso, also meinst du, wenn jetzt Bundestagswahl wäre,wen würden sie wählen und dann ist AfD und CDU auf dem gleichen Level, sagst du?Im ARD-Deutschland-Trend.

Linus Neumann 1:20:25

Eine Mehrheit der Deutschen rechnet mit einem Bündnis von SPD und Union.Allerdings lässt die Union federn und jetzt hast du die Union schwächer unddie AfD mit Höchststand und damit nahezu gleich auf.Also 24 versus 26%.

Tim Pritlove 1:20:51

Gut, dann muss man noch hier über...

Linus Neumann 1:20:56

Wir könnten überlegen, ob wir einfach die kompletten Erkenntnisse der Polizeiin eine Datenbank schreiben, die Peter Thiel gehört.Das wäre so das Letzte, was mir noch einfallen würde, um die Woche abzurunden.Ja, also um das jetzt hier, damit das hier nicht irgendwie so allzu positivendet, mit Weltwirtschaft irgendwie 20 Prozent runter,Transparenz des Staates abgeschafft, Philipp Amthor bei Markus Lanz,CDU gleichauf mit AfD.Damit wir hier nicht wie Bruder Leichtfuß ins Wochenende gehen,könnte man noch überlegen, ob der Bundesrat nicht einfach sagt,wir wollen eine Datenanalyse- Plattform von Peter Thiel bundesweit nutzen. Bayern geht voran.Wir wissen ja, in zehn Minuten.Bayern macht es vor, die kippen die Polizei Daten echt in dieses Analyse-Systemvon Peter Thiel, dessen C-Zone J.D.Vance ist, nur diejenigen, die sich hier vergessen haben, und dessen Kollege,aus PayPal-Zeiten Elon Musk ist.Und man hat längere Zeit gedacht, Peter Thiel wäre der Schlimmere.

Tim Pritlove 1:22:33

Ist er vielleicht auch.

Linus Neumann 1:22:35

Ja, die liefern sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen.

Tim Pritlove 1:22:39

Also Elon Musk ist definitiv der Peinlichere. Also Peter Thiel scheint ja nochso Umgangsformen zu haben und so halbwegs alle beisammen.Aber das ändert halt nichts, dass er eigentlich so ein bisschen das Zentrumoder zumindest ein Teil des Zentrums dieses libertären Fiebertraums der Umgestaltungdes Staates ist und all solche Ideen wie Freedom City, und so weiter, all das,findet eben auch so bei ihm sehr viel Anklang und er wirft halt auch eine ganzeMenge Geld drauf und hat halt unter anderem, da haben wir ja auch schon hierausführlich drüber gesprochen, eben JD Vance jetzt sozusagen durchgesetzt undjetzt sehen wir ja, was wir davon haben,und du redest natürlich jetzt von Palantir, von dem Unternehmen,was Peter Thiel schon vor langer Zeit gegründet hat und was hier auch schonöfter mal ein Thema war und die sind halt so im Bereich Datenanalyse ganz wildunterwegs und bieten Produkte an für Behörden und für auch für Polizei.Ja, kippt doch eure Daten hier rein, wir kriegen das irgendwie alles schon ganzgut analysiert, um die Bösewichte zu finden.

Linus Neumann 1:23:52

Es ist ein paar Jahre her, dass ich die zweifelhafte Freude hatte,Peter Thiel kennenzulernen und die Ansichten, der damals vertreten hat, die waren noch wirklich,out of this world.Das war wirklich, du hast eigentlich gedacht so, Alter, wie kannst du so,so schlecht gelaunt, aggressiv und dystopisch unterwegs sein.Das ist, also die Ansichten von Peter Thiel auf die Welt, das ist das,was sich gerade realisiert.Das waren Zeiten, da hätte ich noch einen Tesla auf der Straße zu sehen,habe ich noch als positiv wahrgenommen.Da war der schon genau so drauf, wie Donald Trump heute Politik macht. und,es ist ja, also ich glaube, das ist ja schon so, dass der J.D.Vance ist doch so ein Ziehsohn von Peter Thiel, den hat der eigentlich da positioniert.

Tim Pritlove 1:24:58

Ja, also der hat,es gab da, der hat irgendwie bei ihm im Unternehmen angefangen und dann fander ihn wohl irgendwie ausreichend formbar und hat dann eben schon seinen,Kandidatenlauf in welcher Bundesstaat war das jetzt nochmal,war das Utah, wo er zum Senator geworden ist, kurz vorher.Den schon finanziert und ja, dann letzten Endes natürlich auch seine,Vizepräsidentschaft sagen wir mal durchgesetzt. Also da die Argumente geliefert.Entschuldigung, Ohio war das nicht Utah.

Linus Neumann 1:25:47

Und genau dieser Peter Thiel hat mit Palantir, das sind doch,das muss man auch immer, ich bin nicht so firm mit Herr der Ringe,aber Palantir ist irgendwie das böse Überwachungsding.

Tim Pritlove 1:26:02

Die sehenden Steine.

Linus Neumann 1:26:03

Die sehenden Steine.

Tim Pritlove 1:26:08

Ja, ich bin in dem Lore auch nicht so unterwegs.

Linus Neumann 1:26:15

Genau, aber das ist, also Leute, die Herr der Ringe-Firmen sind,wissen, dass das nichts Gutes ist, wenn jemand eine Firma gründet und die sogar Palantir nennt.Das ist irgendwie so, als würdest du die Sauron Technologies nennen oder so.Das ist wirklich, das ist entweder unglücklich oder ein schlechtes Omen,wenn du deine Firma so nennst.Ja, es wundert natürlich auch nicht, dass Bayern sofort sagt,lass uns alles da reinwerfen, my precious.Und man fragt sich wirklich, wie du hier in Europa, wie die jetzt alle da sitzenund sagen, okay, die in den USA sind alle durchgeknallt.Und wir müssen erst mal gucken, ob wir irgendwie, also unsere irgendwie Zöllehast du nicht gesehen, noch und nöcher.Die US-Regierung hasst uns offensichtlich. Und was könnten wir jetzt wohl tun?Was wäre jetzt so ein guter Schritt in Richtung digitale Souveränität?Lass uns doch einfach, hier kommen wir auf der Webseite, da steht AI-PoweredAutomation for every decision.Das klingt nach einer sehr guten Idee. Lass uns das mal klicken.Lass uns das am besten zum Kern unserer inneren Sicherheit machen.Auf Anhieb fällt mir eigentlich keine dümmere Idee ein.

Tim Pritlove 1:27:59

Ja, aber das weckt natürlich alles Begehrlichkeiten.Also jetzt, wo alle gelernt haben, wie toll man Texte durchsuchen kann mit diesenganzen Large Language Models, möchte man natürlich dann auch mal seine eigenenPolizeiakten entsprechend analysieren können, in Anführungsstrichen.Und das weckt Begehrlichkeiten, zumindest in Bayern.Mal schauen, wie weit sich das Thema noch in der Koalition auch rumspricht.

Linus Neumann 1:28:32

So, dann haben wir noch ein Thema, das nehmen wir aber in der nächsten Sendungdann eher nochmal genauer auseinander, Altersverifikation.Es gibt ja den DSA, den Digital Services Act und dem ist schon so ein bisschenvorgesehen gewesen, dass man sagt,dass Anbieter von Online-Plattformen sich daran halten müssen und dass sie Alterskontrolle machen müssen.Und das ist schon so ein kleines Problemchen, weil es gibt einmal die ab 18Inhalte, wir als gute, brave Bürger des Internets wissen, wenn da steht ab 18, dann wird es ernst.Da gehen wir lieber woanders hin und gucken Katzenbilder für Leute ab 13 oder sogar ab 6.Und für diejenigen, die Inhalte ab 18 zugänglich machen, wird natürlich in zunehmendemMaße ein Druck aufgebaut, dass sie sicherstellen, dass die Leute,die sich das angucken, auch wirklich 18 sind.Und üblicherweise ist der einzige Weg, ein gewisses Alter nachzuweisen,das Vorzeigen eines Ausweises.Das ist das Einzige, was dein Geburtsdatum und damit auch dein Alter wirklich amtlich dokumentiert.Und die Aufgabe, die da jetzt gelöst werden muss, ist, ist es denn möglich,dass ich auf der Webseite ab 18 nachweisen kann, dass ich 18 bin und zwar nicht,indem ich sage, ich bin 18,sondern indem eine dritte Institution, in diesem Fall der deutsche Staat oder die Bundesdruckerei,quittieren, ja, der ist wirklich schon 18.Ohne, dass die Seite am anderen Ende oder die verifizierende Seite sagen kann,guck mal, der Linus, der guckt im Internet Katzenvideos ab 18.Oder was auch immer. Er möchte, was ist ab 18, Tim? Ich weiß gar nicht, ich mache sowas nicht.Aber vielleicht würde ich jemals auf die Idee kommen, bei dieser Stelle am Internet,wo steht, hier geht das ab 18 Internet los, zu sagen, weiter,dann wäre es wahrscheinlich gut, oder in meinem Interesse, wenn weder die Seite,die ich da besuche, weiß, wer ich bin, noch der Staat weiß, wer ich bin.Welche Seite ich besuche. Und das Einzige, wie man das noch schlimmer machenkönnte, wäre, indem man ein privatwirtschaftliches Unternehmen dazwischen schaltet, dass beides weiß.Und tatsächlich sieht es gerade danach aus, wir werden es in der nächsten Sendungnoch mal anschauen, ich mache das jetzt quasi einen Teaser.Dass diese Büchse der Pandora.Diese Quadratur des Kreises, angegangen werden soll mit einer App und zwar vonniemand Geringerem als,ich lese nochmal nach, ob das wirklich stimmt, weil es könnte auch sein,dass ich das als Witz gesehen habe und gar nicht auf Anhieb quasi mir nur eingebildet habe.Aber ja, es gibteine technische Spezifikation von der EU-Kommission und die soll jetzt programmiertwerden von T-Systems und dem schwedischen Unternehmen SkyTales.Da kann ja eigentlich nichts schief gehen. Insofern sind wir auch am Ende derSendung angelangt und können ab jetzt ruhigen Gewissens im Internet auf die ab 18 Bereiche gehen.Einfach kurz unseren Personalausweis zeigen. Nein, also es geht hier darum,natürlich irgendwie einen pseudonymen Altersnachweis zu schaffen und da istder Unterschied entscheidend, weil ein pseudonymer Altersnachweis ist nichtein anonymer Altersnachweis.Und technisch ist das etwas, was schon lange gelöst ist.In der Bundesrepublik Deutschland jedoch nicht. Und ein Pseudonymer Altersnachweishätte eben die unschöne Eigenschaft, dass das Pseudonym an irgendeiner Stelle auflösbar wäre.Und das hieße, ihr müsstet euch sehr genau überlegen, welche Altersnachweiseihr im Internet noch erbringen möchtet und welche nicht.Aber das ist ein Ausblick. Da reden wir mit Leuten in den nächsten Sendungen drüber.Auch das neben Vorratsdatenspeicherung, Angriff auf die Informationsfreiheit,Angriff auf die Verschlüsselung, eines der Themen,die wir in der Blackrod-Koalition vor uns haben werden.

Tim Pritlove 1:34:11

Ja, so viel von unserer Hermeneutik.

Linus Neumann 1:34:21

Die Hermeneutik Ich habe das nochmal nachgeschlagen.

Tim Pritlove 1:34:24

Also da steckt tatsächlich was dahinter. Es ist eigentlich die Hermeneutik des Verdachts,versus der Hermeneutik des Vertrauens und das handelt sich dabei um einen Stilder literarischen Interpretation, bei dem Texte mit Skepsis gelesen werden,um ihre angebliche unterdrückten und verborgenen Bedeutungen aufzudecken.Besondere Vertreter davon, Karl Marx, Sigmund Freud und Friedrich Nietzsche.

Linus Neumann 1:34:55

Okay.

Tim Pritlove 1:34:57

Ja. Das ist sozusagen so ein bisschen, ich würde sagen, die Hermeneutik desVerdachts ist auch sehr stark in uns.

Linus Neumann 1:35:07

Ich würde mich mal mit Philipp Amthor gerne über die Hermeneutik der Korruption unterhalten.Das wäre so ein Gespräch. Da wäre der herzlich eingeladen.

Tim Pritlove 1:35:18

Ja.

Linus Neumann 1:35:21

Vielleicht kann er mir noch mal die beiden Begriffe erklären.Ich habe offensichtlich vollständig falsche Konzepte von Korruption und Hermeneutik.Das kann er mir noch mal erklären.

Tim Pritlove 1:35:32

Tja. Ist ja auch alles nicht so einfach. Der kennt sich schon wirklich gut ausmit Philosophie und Literatur.Ich nicht.

Linus Neumann 1:35:42

Nee, deswegen lassen wir uns ja noch mal von dem erklären.

Tim Pritlove 1:35:46

Okay, Leute. ihr könnt ja eure literarisch-philosophischen Erkenntnisse dannbei uns in die Kommentare reinschreiben.Unten, wie man so schön sagt, im Internet. Unten reinschreiben.Und dann lesen wir das nächste Mal vor. Könnt ihr euch einreihen mit Karl Marxund Sigmund Freud und Nietzsche.

Linus Neumann 1:36:09

Nietzsche.

Tim Pritlove 1:36:10

In bester Gesellschaft sozusagen.Gut, dann machen wir den Deckel drauf und verabschieden uns ganz brav. Bis zum nächsten Mal.

Linus Neumann 1:36:23

Ciao, ciao.

Tim Pritlove 1:36:24

Bis dann.

Shownotes

Intro

Feedback

Signalgate

taz.de: US-Journalist in Militärpläne eingeweiht: Kriegspläne gegen Huthis in Chat geleakt
The Atlantic: Here Are the Attack Plans That Trump’s Advisers Shared on Signal
tagesschau.de: US-Magazin veröffentlicht ganze Chatverläufe zu US-Angriffsplänen
www.wiwo.de: WirtschaftsWoche
AP News: Trump calls Signal chat fallout a ‘witch hunt,’ says the messaging app ‘could be defective’
www.spiegel.de: Donald Trump beschimpft »Atlantic«-Journalist nach Sicherheitspanne als »Widerling«

Informationsfreiheitsgesetz

www.ccc.de: CCC | SPD muss Informationsfreiheit schützen!
WeAct: SPD, keine Koalition ohne Informationsfreiheit!
FragDenStaat: Keine Abschaffung des Informationsfreiheitsgesetzes: 46 Organisationen fordern: SPD muss Informationsfreiheitsgesetz schützen
FragDenStaat: Lex FragDenStaat: Union will Informationsfreiheitsgesetz abschaffen
netzpolitik.org: „Angriff auf die Demokratie“: Breiter Aufschrei für Erhalt der Informationsfreiheit
nd-aktuell.de: Ausgerechnet Amthor will ans Transparenzgesetz
tagesschau.de: Augustus-Intelligence-Affäre: Nachspiel für Amthor
Wikipedia (de): Hermeneutik
Wikipedia (en): Hermeneutics of suspicion

Open Technology Fund

iX Magazin: US-Behörde stoppt Gelder für Let’s Encrypt und Tor ‒ Open Tech Fund wehrt sich

Chatkontrolle

netzpolitik.org: Schlagwort: Chatkontrolle
netzpolitik.org: Verschlüsselte Kommunikation: Breite Ablehnung für „skandalösen“ Hintertüren-Vorschlag der Union

CDU gleichauf mit AFD

tagesschau.de: ARD-DeutschlandTrend: Union und AfD fast gleichauf

Palantir

heise online: Palantir als Interimslösung: Bundesrat fordert schnellen Einsatz für die Polizei
netzpolitik.org: Peter Thiel: Ein Idol fürs Monopol

Altersverifikation

eur-lex.europa.eu: Regulation – 2022/2065 – EN – DSA – EUR-Lex
netzpolitik.org: EU-Konzept: So sollen die Alterskontrollen im Netz ablaufen

27 Gedanken zu „LNP519 Die Hermeneutik des Misstrauens“

Torsten sagte am 6. April 2025 um 09:36 Uhr :

Zum Thema Altersverifikation könnte ich schon wieder ausrasten.
Dieses Problem ist schon seit gut 14 Jahren in Deutschland gelöst. Die eID des deutschen Personalausweises hat seit Beginn die Funktion, dass eine Anwendung den Ausweis fragen kann ob eine Person älter als z.B. 18 oder 16 Jahre ist. Die Antwort ist immer nur Boolean, sonst nichts.
Auch die eIDAS 2.0 beinhaltet Regelungen, dass die zukünftigen europäischen ID Wallets diese Funktion anbieten müssen.
Was macht da die Telekom schon wieder? Brauchen wir aus Steuergeldern finanziert immer 10x die gleichen Lösungen? Wann nutzen wir endlich vorhandene und schon bezahlte Funktionen? Müssen die erst von allen großen Unternehmen in Deutschland einzeln entwickelt werden?
+Sorry für den Rage-Mode+

Antworten ↓
- Christian sagte am 7. April 2025 um 09:09 Uhr :
  
  Geht mir ähnlich. Ich verstehe nicht, warum eID und AusweisApp fast ausschließlich von Behörden genutzt werden, wo es richtig gut funktioniert. Habe damit schon vieles erledigt, was sonst nur vor Ort möglich gewesen wäre z.B. Führerschein tauschen.
  Für eine SIM oder Kreditkarte z.B. muss ich dagegen jedesmal ein ätzendes VideoID-Prozedere über mich ergeben lassen, wovon eines ätzender ist als das andere. Teilweise lasse ich Verträge für meine Eltern oder meine Frau deshalb auf meinen Namen laufen, weil diese absolut abgeschreckt werden von diesen Verfahren und ich schon sehr hässliche Szenen miterleben musste als es zu technischen Problemen oder akustischen Verständnisproblemen kam. Außerdem habe ich in Erinnerung, dass VideoID überhaupt nicht die rechtlichen Sicherheitsanforderungen erfüllt, aber das müsste ich erst noch einmal nachschauen. Letztlich ist auch das Abfotografieren oder Scannen der Ausweispapiere absolut fragwürdig bis grenzwertig illegal. Lediglich PostIDENT macht es richtig, aber das wird nicht immer angeboten, da offensichtlich teurer und ist dank Filialensterben auch immer aufwendiger.
  
  Die ID-Prüfung wurde auch schon zu Papierzeiten falsch gemacht. Da wurde teilweise gar nichts geprüft, also ob Person zu Papier passt, sondern einfach kopiert und abgeheftet. Das wäre ungefähr so als würde ich der Bank eine Kopie meines Privatkey geben anstatt dass diese Fingerprint und Signatur prüft. Man könnte auch sagen: You had one job…
  
  Perfide finde ich auch, dass eID gar nicht spezifisch den Personalausweis meint. Die ganzen anderen VideoID-Anbieter benutzen den Begriff (mittlerweile) auch.
  
  Antworten ↓
Simon sagte am 6. April 2025 um 09:44 Uhr :

Moin!

Apropos Anlageberatung, wie wäre es mit einem Gast Daniel Kröger? War beim letzten mal eine 1A Empfehlung (und vielleicht wäre mancher Hörer:In mit einem interview zu informational and educational purposes only sehr geholfen). Bitte behaltet die goldenen 20er im Kopf, es kann nur besser werden!

Antworten ↓
Stephan sagte am 6. April 2025 um 09:44 Uhr :

Die Ausreden von Mike Waltz bezüglich Kontakten mit falscher Nummer klingen nicht nach versehentlich fehlerhaften Kontakten, sondern nach Boomertips für Ehebrecher.

Antworten ↓
Kiwï sagte am 6. April 2025 um 11:20 Uhr :

PC = private chat

Think simple!

Antworten ↓
Steffen sagte am 6. April 2025 um 11:30 Uhr :

Ihr fragt für was das PC in „Houthi PC small group“ steht.

PC steht für „principals committee“. Das ist ein fester Begriff der Nationalen Sicherheit der USA und bezeichnet eine Gruppe aus Kabinettsmitgliedern und hochrangigen Mitarbeiter:innen des Weißen Hauses.

Siehe auch hier:

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_National_Security_Council#Principals_Committee

„The “PC” stands for principals committee, a longstanding institution in Washington. “PC” meetings usually include Cabinet members and top White House officials. They are among the most sensitive sessions held in Washington, typically in the Situation Room in the White House. They are not supposed to be held on chat apps, even encrypted ones such as Signal.“

Antworten ↓
edd255 sagte am 6. April 2025 um 11:46 Uhr :

Vielleicht hat Tim das Wort «Propaganda» mit «Pogrom» verwechselt. Letzteres kommt tatsächlich aus dem Russischen und heißt so viel wie «Zerstörung» oder «Verwüstung».

Antworten ↓
Jadeaffenjaeger sagte am 6. April 2025 um 11:47 Uhr :

Das „PC“ in „Houthi PC Small Group“ ist die Abkürzung für „Principal’s Committee“, dem Gesprächskreis auf Ministerebene für die Abstimmung innerhalb des „United States National Security Council“.

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_National_Security_Council#Principals_Committee
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-administration-accidentally-texted-me-its-war-plans/682151/

Antworten ↓
edd255 sagte am 6. April 2025 um 12:35 Uhr :

Zum Signal-Thema: Scott Hanselman hat mal ein Tweet zu SSL abgesetzt, der in diesem Kontext sehr gut passt, wie ich finde:
> HTTPS & SSL doesn’t mean “trust this.” It means “this is private.” You may be having a private conversation with Satan.
Genauso kann man sagen: The Signal Protocol doesn’t mean „trust this.“ It means „this is private.“ You may be having a private conversation with a „total sleazebag.“
Hier noch die Quelle zum Tweet: https://twitter.com/shanselman/status/187572289724887041

Antworten ↓
- Christian sagte am 6. April 2025 um 15:45 Uhr :
  
  Wie Linus richtig dargestellt hat, ist Verschlüsselung ein notwendiges für sichere Kommunikation. Das war bei Signal auch nicht das Problem sondern der unautorisierte Zugang zur Kommunikation, wenn nur ein Teilnehmer es zulässt. Und natürlich muss Kommunikation von Regierungsmitgliedern dauerhaft dokumentiert und gespeichert werden. Da gibt es gerade in den USA sehr strenge Vorgaben. Hillary Clinton wurde vor Jahren von den Republikanern gegrillt, weil sie einen eigenen E-Mail-Server genutzt hatte, wo allerdings keine kritischen Informationen ausgetauscht wurden.
  
  Was HTTPS effektiv bedeutet, versteht eh kein Anwender und auch so mancher Admin und Entwickler offenbar nicht. Dass ‚private“ dann dümmlich als ‚privat“ übersetzt wird, macht es nicht einfacher.
  
  Antworten ↓
Christian sagte am 6. April 2025 um 15:31 Uhr :

Zur Aussage von Linus, dass Sauron Technologies ein zweifelhafter Firmenname sei. Hold my beer!

https://www.prnewswire.com/news-releases/sauron-launches-worlds-most-advanced-home-security-system-302325673.html

Elon Musk hat sich vor kurzem beim Amtsantritt (?) von Trump als „Dark Gothic MAGA“ bezeichnet. Sein Vorbild ist augenscheinlich Darth Vader. Er ist eben mehr im Star Wars Universum unterwegs als beim Herrn der Ringe. Vielleicht sollten die Demokraten auf Star Trek setzen.

Antworten ↓
Florian sagte am 6. April 2025 um 16:39 Uhr :

Antworten ↓
- Florian sagte am 6. April 2025 um 18:40 Uhr :
  
  Leider nicht Emoji-tauglich, die Kommentarfunktion…
  
  Antworten ↓
Abkueko sagte am 6. April 2025 um 17:12 Uhr :

Zu den Nebeneinkünften:
Die zu erlauben ist eigentlich notwendig. Viele sind ja Anwälte und ein einzelnes Mandat kann man ja noch mal haben. Man kann Vorstand eines Verbands sein oder auch nur als Vermieter tätig sein. Oder ganz klassisch Aufwandsentschädigungen für Auftritte o.ä. Allerdings sollte es stets ein Nebenprojekt sein. Das sehen einige Politiker leider grundlegend anders.

Was mich im Fall Amthor aber viel mehr ärgert: Ich habe nie weitergehende Recherchen gesehen. Ja, der hat da verboten lobbyiert. Ich frage mich jedoch mehr was das eigentlich war. Was ist denn das für eine Gesellschaft? Für was und wen sollte er denn werben? Das sieht irgendwie alles total dubios aus. Ein Unternehmen das eher eine Briefkastenfirma ist. Kein erkennbares Produkt. Unklar wer da genau dahinter steckt usw. – und irgendwie fragt da niemand genauer nach.

Antworten ↓
- Christian sagte am 7. April 2025 um 09:19 Uhr :
  
  Bei Amthor war ich ehrlich gesagt auch verwundert, dass der seit dem Skandal nicht politisch Weg fom Fenster ist. Für einen Moment dachte ich, ich höre eine alte Folge oder die Lanz-Sendung sei uralt. Aber offensichtlich haben solche Skandale auf Politiker kaum noch Wirkung. Hat man ja auch bei Schäuble oder Scholz gesehen.
  
  Und ja wer behauptet in Deutschland gäbe es kaum Korruption: Die ist einfach hoch integriert, sodass sie besonders „sauber“ erscheint und man meckert lieber übers Ausland als vor der eigenen Tür zu kehren. Spätestens in der Trump-Ära werden aber auch offensichtliche Widersprüche im Handeln schamlose Normalität werden.
  
  Antworten ↓
Synapsenkitzler sagte am 6. April 2025 um 18:41 Uhr :

Zum Thema Palantir:

Das Abstimmungsverhalten der einzelnen Bundesländer im Bundesrat zu Palantir habe ich nicht gefunden. Gibts das irgendwo? Im Protokoll (PDF S. 79) * ist nur von einer „Mehrheit“ für die Entschließung die Rede.

Bemerkenswert: Im Bundesrat gab es 2 Erklärungen dazu (PDF S. 96):

Bremen: „darf nicht zu einer verdachtsunabhängigen Überwachung führen“, Bedenken wegen Gesundheitsdaten / Verwendung besonders sensibler personenbezogener Daten

Hamburg: „Soweit in Ziffer 4 auf die Bereitstellung einer digital souveränen Interimslösung für eine automatisierte Datenanalyseplattform Bezug genommen wird, wird ausdrücklich festgestellt, dass die zentrale Anforderung der digitalen Souveränität für jedes IT-Produkt der automatisierten Datenanalyse gelten muss und dass dies eine Nutzung von Produkten des marktführenden, US-amerikanischen Anbieters Palantir ausschließt. Die derzeitige geopolitische Gesamtlage erfordert im Sicherheitsbereich eine zunehmende europäische Eigenständigkeit und Unabhängigkeit. Es muss sichergestellt sein, dass die Fähigkeit der automatisierten Datenanalyse als ein Schlüsselelement der künftigen digitalen Sicherheitsinfrastruktur in ihrer zuverlässigen Verfügbarkeit und ihrer Rechtskonformität keiner strukturellen Einflussnahmemöglichkeit durch ausländische Staaten (zum Beispiel Beeinträchtigung/Einstellung des Herstellersupports, Datenausleitungen et cetera) ausgesetzt ist.“

*
BR-Plenarprotokoll 1052, TOP 10 (PDF) siehe in Übersicht: https://dip.bundestag.de/vorgang/entschlie%C3%9Fung-des-bundesrates-priorisierung-ausk%C3%B6mmliche-finanzierung-und-rechtssichere-implementierung-eines/320143

Antworten ↓
Tux sagte am 6. April 2025 um 19:20 Uhr :

Re wegen Informationsfreiheitsgesetz:

Warum wird gegen diesen Lobbyismus bzw. Korruption, eigentlich nichts unternommen,
Ich arbeite im Einzelhandel und muss Monat für Monat schauen, wie Ich durchkomme.

Jetzt sollen die Steuern erhöht werden, die Höchstarbeit soll auf 10 oder mehr Stunden erhöht werden weil Herr Merz ja auch angeblich früher mehr gearbeitet hat. Wie Cool :-(

Ich kann auch nicht mehr, es gibt keine Reichen Steuer , keine Erbschaftsteuer ,
es gibt einen 19 Jährigen Lidl erben aus Deutschland dieser ist der jüngste Milliardär der Welt.

Deutschland ist genauso ein korruptes Hunde Land, wie Russland

Antworten ↓
Peter Thiel (Skilangläufer) sagte am 6. April 2025 um 20:22 Uhr :

Vielleicht war ja der Skilangläufer Peter Thiel gemeint, ganz sicher (Ironie Ende).

Antworten ↓
Andreas Krey sagte am 6. April 2025 um 21:28 Uhr :

Datenpunkt: Selbst die NZZ hielt die Stutzung des Informationsfreiheitsgesetzes in einem Kommentar für eine ausgesprochen schlechte Idee.

Antworten ↓
Der Mann mit Hut sagte am 7. April 2025 um 07:32 Uhr :

Unser guter Philipp irrt, wenn er sagt, dass die „Abschaffung des Informationsfreiheitsgesetzes“ und die „Abschaffung des Informationsfreiheitsgesetz in der heutigen/jetzigen/bisherigen Form“ sei ein wichtiger Unterschied. Tatsächlich handelt es sich dabei um eine Tautologie. In welcher Form will er das denn sonst abschaffen?

Antworten ↓
Der Daniel sagte am 7. April 2025 um 08:55 Uhr :

Guten Tag zusammen,

Folgendes sagt „mein“ ChatGPT zu der Frage: „Kennst du lnp und was hältst du davon?“. Ich fand das erstaunlich (sehr brauchbar) und interessant auch in der Personalisierung. Vielleicht können andere das auch mal fragen und dann posten? Wäre bestimmt spannend.

—

Meinst du mit „LNP“ den Podcast Logbuch: Netzpolitik von Linus Neumann und Tim Pritlove? Falls ja – ja, ich kenn ihn, und ich hab einiges dazu zu sagen.

Was ich davon halte:

LNP ist so eine Art „Urgestein“ im deutschsprachigen Politik-Tech-Podcast-Kosmos. Seit 2011 widmen sich Linus und Tim darin netzpolitischen Themen – mal ernsthaft, mal mit spitzem Humor, aber immer mit einer klaren Haltung. Es geht um Datenschutz, Überwachung, digitale Grundrechte, Gesetzgebungsverfahren, Infrastrukturfragen und alles, was irgendwie in der Schnittmenge von Politik, Technik und Gesellschaft liegt.

Was daran stark ist:

Tiefe & Kontext: LNP ist nicht tagesaktuell im Sinne von „Breaking News“, sondern liefert gut eingeordnete Analysen – mit historischem und technischem Hintergrund. Gerade Linus bringt als CCC-Aktivist da viel Fachwissen und Haltung rein.

Haltung mit Humor: Auch wenn’s um ernste Themen geht, bleiben die beiden oft locker im Ton. Das macht’s zugänglicher, auch bei sperrigen Themen.

Unabhängigkeit: Die beiden sind keinem Verlagshaus verpflichtet und finanzieren sich über Spenden – das merkt man dem Stil positiv an.

Was man kritisch sehen kann:

Wenig Diversität: Zwei Cis-Männer (meist derselbe Filter), und die Perspektiven könnten diverser sein – gerade wenn’s um gesellschaftspolitische Fragen geht.

Manchmal etwas selbstreferenziell oder insiderig: Für Neueinsteiger:innen kann das gelegentlich abschreckend wirken.

Haltung ist klar – manchmal zu klar? Die klare politische Einordnung (liberal-progressiv, CCC-nah) kann wie ein Bias wirken. Wer neutralere Analysen sucht, könnte sich mehr Differenzierung wünschen.

Würde ich’s dir empfehlen?
Ja – eigentlich ziemlich. Gerade weil du dich für politische Philosophie, Machtstrukturen und demokratische Prozesse interessierst und ein Faible für strukturelles Denken hast. Du würdest wahrscheinlich nicht jede Meinung teilen, aber genau das wäre ja spannend. Und es ist ein gutes Beispiel, wie man technisches Fachwissen in gesellschaftlichen Kontext einbettet – was auch für Informatik nicht ganz irrelevant ist, oder?

Was war dein Impuls bei der Frage – hast du gerade reingehört?

Antworten ↓
- Christian sagte am 7. April 2025 um 09:22 Uhr :
  
  Ich freue mich auf den Tag, an dem wir endlich damit aufhören, die KI der Stunde zu fragen, was sie zu XY weiß, um es irgendwo zu posten. Wen interessiert das?
  
  Antworten ↓
Marc sagte am 7. April 2025 um 09:08 Uhr :

Hermeneutik ist eigentlich das was wir die ganze Zeit machen: wir lesen Text, Aussagen, und wir versuchen uns einen Reim darauf zu machen. „Wie ist dieser und jener Text zu verstehen?“
Wo macht man das oft? Beim Lesen von Gesetzen z.B., was ja das ist womit sich Amthor vermutlich den ganzen Tag beschäftigt wenn er nicht gerade nach dem passenden Briefpapier sucht.
Wenn er also Lanz „Diese Hermeneutik des Misstrauens die Sie jetzt vortragen…“ vorhält, so ist das eine etwas geschliffene und sprachlich überheblich wirkende Art ihm vorzuwerfen, dass Lanz immer nur in der negativsten, misstrauendsten Form interpretiert.
Interessant ist die Antwort von Lanz, der sehr wohl sofort verstanden hat welchen Vorwurf Amthor ihm macht, ihm muss der Begriff also geläufig sein.
Dies also, mein Text, ist ein Beispiel der „Kunst“ der Hermeneutik. Ob es gelungen oder misslungen ist, sei der Hermeneutik der Leser oder Hörer überlassen.

Antworten ↓
- Christian sagte am 7. April 2025 um 09:35 Uhr :
  
  Der Witz ist, dass Amthor projiziert. Lanz macht ihm überhaupt keinen Vorwurf sondern fragt nur. Amthor interpretiert dies maximal negativ und als Angriff.
  
  Tatsächlich hat Amthor die Frage von Lanz beim dritten Anlauf aber beantwortet und zwar mit einer Lüge: „Nein.“ Er behauptet also faktenwidrig, dass Lanz‘ Zusammenfassung falsch.
  
  Ich habe selten Lanz geschaut, halte ihn aber für unterschätzt, weil er eine höfliche, nette, verständnisvolle Art an sich hat und nicht auf Provokation oder Angriff aus ist, wie manch anderer Journalist. Er scheut sich letztlich auch nicht Gästen unangenehme Fragen zu stellen. Der Stil erinnert mich ein bisschen an Columbo mit seiner vorgetäuschten Naivität.
  
  Antworten ↓
Marc sagte am 7. April 2025 um 09:30 Uhr :

Vielleicht noch interessant zu Augustus Intelligence, anlässlich des Tods des Gründers eine kurze Zusammenfassung über diese Firma.
https://www.n-tv.de/panorama/Wolfgang-Haupt-stirbt-bei-Hubschrauber-Absturz-article22876554.html
Im WSJ stand dass über 100 Mio USD eingeworben wurden und außer dem Kauf einiger Patente, der Anstellung mehrerer Personen und dem Reise-Gebarden in Privatjets kaum etwas über dessen Tätigkeit bekannt wurde.
Mit der Vision, dass AI mal ne große Nummre würde hat Haupt wohl schon Recht gehabt, aber offensichtlich mehr versprochen als gehalten.

Antworten ↓
Colle sagte am 7. April 2025 um 10:03 Uhr :

Ist der Text unter dem Bild (oben) vermausgerutscht?

„In Anbetracht seiner eigenen Lobbytätigkeiten, die durch das IFG erst (…) Chatkontrolle, die neuen Speicher- und Analysewut der Polizei und ein Ausblick auf einer Thema der nächsten Sendung.“

(…) „aufgedeckt wurde, scheint dies selbstnutznießerisch bis korrupt zu sein.“

Antworten ↓
Felix sagte am 7. April 2025 um 11:44 Uhr :

Ich schlage als Symbol der goldenen 20er die goldene Trump Statue aus dem Gaza Riviera KI Video vor.

Antworten ↓