Brandmauer — DOGE — DeepSeek — Löschen statt Sperren — Wahl-O-Mat
Mit etwas Verzögerung blicken wir auf die bedrückenden Ereignisse im deutschen Bundestag und in der neuen US-amerikanischen Regierung, die eher wie ein Coup daherkommt und wir stellen uns die Frage, welche Resistenz die deutsche und die amerikanische Gesellschaft an den Tag legen wird, den faschistischen Verführungen und Machtdemonstrationen etwas entgegenzusetzen. Dazu diskutieren wir die Debatte um die chinesische AI-Entwicklung und beklagen die mangelnde Rechtsdurchsetzung in Deutschland bei solchen Themen wie "Löschen statt Sperren".
Linus Neumann
Tim Pritlove
Für diese Episode von Logbuch:Netzpolitik liegt auch ein vollständiges Transkript mit Zeitmarken und Sprecheridentifikation vor.
Bitte beachten: das Transkript wurde automatisiert erzeugt und wurde nicht nachträglich gegengelesen oder korrigiert. Dieser Prozess ist nicht sonderlich genau und das Ergebnis enthält daher mit Sicherheit eine Reihe von Fehlern. Im Zweifel gilt immer das in der Sendung aufgezeichnete gesprochene Wort. Formate: HTML, WEBVTT.
Transkript
Tim Pritlove 0:00:00
Guten Morgen Linus.
Linus Neumann 0:00:02
Guten Morgen Tim.
Tim Pritlove 0:00:03
Du, der Merz hat gesagt, dass 4% für die FDP noch 4% zu viel ist.
Linus Neumann 0:00:09
Also ich fände 3,84% immer noch zu viel.
Tim Pritlove 0:00:36
Logbuch Netzpolitik Nummer 513 vom 8. Februar 2025,und ehrlich gesagt, ich finde ja auch 4% wäre eigentlich und die CDU eigentlich auch zu viel.Und nicht nur 4% zu viel, sondern 100%. Ja, es ist einfach, naja,also ich würde sie jetzt, Naja, ich würde generös sein.Ich würde sie nicht komplett unrepräsentiert lassen.Wer ist denn auf Platz 1? Merz dann, ne?
Linus Neumann 0:01:10
Merz ist nirgendwo auf Platz 1. Merz ist einfach nur, ich glaube,auf der Liste der unbeliebtesten Politiker auf Platz 1. Das ist ja ganz interessant.Die CDU ist die Partei mit der aktuell höchsten Anzahl Stimmen.30 Prozent oder so rangieren die ja.Während die Grünen, die sind ja bei 13 Prozent oder so, die haben aber den beliebtestenPolitiker. Also der Kanzlerkandidat der Grünen ist der beliebteste unter denKanzlerkandidaten aktuell.
Tim Pritlove 0:01:48
Ja, hilft ja aber meistens nichts.
Linus Neumann 0:01:50
Nee.
Tim Pritlove 0:01:52
Machen wir uns da keine Illusionen. Wir werden schon irgendwie mit einem störenden,großen Anteil an CDU-Wahlstimmen rumschlagen müssen, glaube ich. Wann ist diese Wahl?
Linus Neumann 0:02:07
23. Februar.
Tim Pritlove 0:02:09
15 Tagen sozusagen.
Linus Neumann 0:02:11
Krass, ist das echt schon so bald, ne?
Tim Pritlove 0:02:13
Ja.
Linus Neumann 0:02:16
Ja, und schade.Naja, Tim, hast du denn mitbekommen, dass der Faschofritz, wie ich ihn nenne,der Faschofritz, Fisch frische Faschos, Fisch frische Faschos, Fisch frische Faschos.
Tim Pritlove 0:02:39
Ja. Habe ich irgendwie am Rande mitbekommen.
Linus Neumann 0:02:44
Seit 2018 hat die CDU einen Unvereinbarkeitsbeschluss, der jede Zusammenarbeitmit der AfD ausschließt.Auch Friedrich Merz ist ja auch angetreten, also ist ja auch verständlich,dass er die AfD zu seinem Primärfeind oder Primärgegner gemacht hat und gesagt hat,ich hole quasi diese verlorenen Stimmen der CDU,die da zu der AfD gegangen sind, die hole ich zurück.Und das ist ja, also ich meine, wo soll ja auch sonst herkommen,außer jetzt von der Sarah Wagenknecht oder so,es werden jetzt eher nicht soviele Leute von den Grünen zur AfD gewandert sein oder von der SPD auch,aber sicherlich schaden die FDP-Wählerinnen primär dem CDU-CSU-Ergebnis.Und entsprechend hat er ja sehr viel rumgetönt, das war irgendwie keine Zusammenarbeitmit denen und wenn irgendeiner in seiner Partei mit der AfD stimmt,fliegt er raus und so weiter und so fort.Und dann hatten wir ja jetzt diesen Vorfall in Aschaffenburg,wo ein Mensch, ich glaube mit einem Messer ein Kind angegriffen hat.Und das lag natürlich, das kann ja nur daran gelegen haben, dass der Menschaus einem anderen Land kam. Das hat ja nichts damit zu tun, dass der psychischeProbleme hatte oder so, sondern es war ja einfach nur seine Herkunft.Und deswegen hat Fritze Merz sich überlegt, ja pass auf, da müssen wir dochjetzt mal endlich was mit dieser Migration machen, weil offensichtlich liegt das ja daran.Kann ja an nichts anderem liegen. Kann auch nicht daran liegen,wie Menschen, die in dieses Land kommen, hier mit unterbehandelt und betreut werden.Nein, nein, nein, das liegt an deren Herkunft.Und dann hat er gesagt, er bringt jetzt einen Entwurf ein, oder er bringt zweiAnträge in den Bundestag ein.Der erste war im Prinzip so ein Beschluss, nicht ein Gesetzesentwurf,sondern einfach so quasi eine Beschlussfassung.
Tim Pritlove 0:05:09
Der Bundestag möge beschließen.
Linus Neumann 0:05:12
Wir finden folgendes. Das zweite war dann auch tatsächlich, der hätte Gesetzescharaktergehabt, da bleiben wir mal bei dem ersten.Und dann wurde er quasi gefragt, wie er sich das denn jetzt vorstellt.Da hat er gesagt, das ist jetzt mein Antrag und den bringe ich ein.Ob er denn Lust hätte, den noch mit irgendjemandem zu diskutieren?Und dann hat er gesagt, nee, mache ich nicht, der wird nicht diskutiert,der wird so eingereicht.Und dann wurde gesagt, naja, was machst du denn, wenn jetzt die SPD und dieGrünen dagegen stimmen und die AfD mit deiner Partei dafür?Und da hat er sinngemäß gesagt, ja, das ist mir völlig egal,wer dafür zustimmt und wörtlich gesagt, was in der Sache richtig ist,wird nicht falsch, wenn die Falschen zustimmen.Und das ist ja, also grundsätzlich könnte man das ja sogar so sehen, ja,allerdings ausgerechnet, so ausgerechnet ein Migrationsthema und ausgerechneteines, wo er ja selber sagt, mit den anderen diskutiere ich da nicht drüber,das wird so gemacht oder nicht, weil es ja auch klar ist,dass die da nicht zustimmen, ja.Und wo auch, wenn er quasi sich da keine Kompromiss- oder Diskussionsbereitschaft zeigt.Und wenn er da aussagt, eben 100% AfD-Scheiße reinschreibt, ist ja auch völligvorhersehbar, dass die da mitstimmen.Von dem, was man so aus den gut unterrichteten Kreisen hört,war diese Äußerung von Friedrich Merz nicht geplant oder abgesprochen.Also es stand jetzt nicht im Skript seiner Rede. So, das scheint also eher,keine Ahnung, scheint jemand eine Frage gestellt zu haben, so weit hatte dernoch nicht gedacht und dann hat er halt irgendeine scheiß Antwort geliefertund dann sah er sich dann halt da mit dem Problem sitzen. Worum ging es?Er wollte, also diese Beschlussvorlage da, das soll ein Fünf-Punkte-Plan sein,dauerhafte Grenzkontrollen an allen deutschen Grenzen.Konsequente Zurückweisung aller Versuche,Und irreguläre Einreise, auch von Personen mit Schutz gesucht.Das heißt, jemand, und das komme ich gleich zu,also damit ein Einreiseverbot für Personen ohne gültige Einreisedokumente undausreisepflichtige Personen sollen sofort inhaftiert werden und dafür müssenwir dann jetzt auch Platz schaffen,damit wir die alle einknasten können, bis wir die abschieben.Und dann natürlich Aufenthaltsrecht für Straftäter und Gefährder verschärfenund so weiter, inklusive unbefristeter Ausreisearrest.Nun, also wie gesagt, er hat in dem Problem ausschließlich eines gesehen,was sich aus der Herkunft des Menschen speist.Er hat dann auch noch irgendwie im Bundestag später von täglichen Massenvergewaltigungendurch Migranten gesprochen.Also völlig, der Typ hat völlig jedes Maß verloren.Und naja, was ist passiert? Klar, die Diskussion im Bundestag war hitzig.SPD und Grüne haben selbstverständlich dagegen gestimmt.CDU und FDP für diesen Vorschlag von Merz. und natürlich auch die AfD.Nicht zu vergessen sind die Leute vom BSW, die durch ihre Enthaltung,wenn ich das richtig in Erinnerung habe, das Ding genauso ermöglicht haben.Ich glaube, das waren genug, wenn die dagegen gestimmt hätten, wäre es auch gekippt.
Tim Pritlove 0:09:20
Richtig.
Linus Neumann 0:09:20
Also eine Shitshow Sondergleichen.Die einzige Partei, wie kann der so blöd sein? Wie kann er so doof sein?Und zu allem Überfluss ...Hat die CDU dadurch jetzt noch nicht mal den Schaden genommen,den sie verdient hätte, aber natürlich hat die AfD, die AfD-Leute haben irgendwieParty und Selfies gemacht, nachdem die Abstimmung durch war.Also ein absolutes Geschenk an die AfD, den gesamten Wahlkampf zweieinhalb,drei Wochen vor der Wahl auf ein Migrationsthema zu zerren.Das wird der AfD einfach richtig nochmal Power geben.Also es ist unglaublich. Natürlich riesige Demonstrationen aller Orten.Und dann geht er natürlich hin und er wird sofort gehetzt gegen,ja, die haben aber hier den Straßenverkehr, ging er auf einmal nicht mehr.Und das unterstellt er den DemonstrierendenGewalt oder so, dass sie ihr Demonstrationsrecht missbrauchen würden.Das fand ich mal eine ganz interessante Perspektive, Weil darunter waren natürlichrelativ viele CDU-Wählerinnen auch, die sagen, ja, also irgendwie alles noch so, sagen wir mal,Ausländerfeindlichkeiten mit einem Rest-Humanismus vertreten.Und aus guten Gründen sich quasi mit für sich guten Gründen noch vor der AfD zurückschrecken.
Tim Pritlove 0:11:02
Also du meinst, die jetzt Teil der Demonstranten waren?
Linus Neumann 0:11:05
Genau, ja, ich konnte so schöne Interviews lesen von Leuten,die so irgendwelche Ende 50,beide die gleiche Anorak an, das erste Mal auf einer Demonstration und dannwerden sie direkt verunglimpft als Missbrauch des Demonstrationsrechts, also der März wirklich.
Tim Pritlove 0:11:27
Also Missbrauch von Leuten, die das erste Mal überhaupt Gebrauch davon gemacht haben sozusagen.
Linus Neumann 0:11:31
Ja, ja, genau. Direkt falsch gemacht.
Tim Pritlove 0:11:34
Das geht es ja nur nicht hier als CDU-Wähler. Hat man sowas nicht zu machen.
Linus Neumann 0:11:40
Und dann wird darüber diskutiert, war das jetzt ein Fall der Brandmauer,dass eben demokratische Parteien,nicht mit den Faschisten stimmen,Und da ist natürlich ein wichtiger Aspekt, den muss man dabei nochmal betonen,weil wenn jetzt die geneigte Leserin sucht, natürlich haben die schon öfter zusammengestimmt.Also es gab schon immer wieder auch mal ein Stimmverhalten der CDU und der AfD.Das Entscheidende ist, dass das hier mehrheitsverschaffend war.Ob die AfD mitstimmt oder nicht, ist so lange egal den demokratischen Parteienaus gutem Grund, bis es mehrheitsentscheidend ist.Weil dann gibst du ja quasi dieser Fraktion die Entscheidungsmacht.Und aus diesem Grund war es bisher sinnvolle Gepflogenheit, sich unter den Demokraten zu einigen,um genau den Faschisten nicht diese Erfolge zu geben oder diesen Erfolg zu geben, den sie jetzt feiern.
Tim Pritlove 0:13:03
Ja, ich meine dieses Migrationspapier ist natürlich auch wirklich haarsträubend.Nehmen wir so ein klassisches Beispiel für, wir beschließen jetzt mal irgendetwas,was halt in Teilen, wenn ich das richtig sehe, auch gesetzwidrig ist.Also dauerhafte Grenzkontrollen sind, glaube ich,europäisch überhaupt nicht durchführbar, weil es sozusagen gibt ja eine VereinbarungSchengen, dass es sozusagen immer nur zeitlich befristet sein darf,wenn irgendwas ganz offensichtliches passiert ist. was weiß ich,Terrorgefahr, blablabla.Gab es ja ein paar Mal, als wir da die Anschläge in Frankreich hatten, etc.Andere Dinge und der Rest ist halt auch einfach alles nur so Schaulaufen.Wir tun mal was und ich weiß nicht, dass die Bundespolizei Leute arretierendarf, ist glaube ich derzeit rechtlich auch noch gar nicht vorgesehen, oder? Täusche ich mich.
Linus Neumann 0:13:58
Ich habe mir das mal zusammen suchen lassen. Also die Grenzkontrollen dauerhaftund das Zurückweisen von Asylsuchenden bei Schutzanspruch würden dem SchengenerGrenzkodex und der Dublin-III-Verordnung widersprechen.Außerdem,gibt es eben den freien Grenzübertritt ohne Personenkontrollen durch Artikel 1777 Absatz 1,A, E, U, V. Habe ich den Tag, ich weiß nicht genau, für die allgemeine EU-Verordnung oder sowas.Ich weiß nicht, was das ist. Sekunde, das müssen wir,hätte ich genauer.
Tim Pritlove 0:14:43
Der Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union.
Linus Neumann 0:14:48
Ah ja, der Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union.Die Union entwickelt eine Politik, mit der sichergestellt werden soll,dass Personen unabhängig von ihrer Staatsangehörigkeit beim Überschreiten derBinnengrenzen nicht kontrolliert werden. Ja, richtig.Dann natürlich nationales Recht und Grundrecht, die geplante Inhaftierung ausreisepflichtigerPersonen ohne zeitliche Begrenzung. Das sind immer sehr schöne.Es betrifft natürlich Artikel 2 Absatz 2 Grundgesetz und dann europäische Vorgabenwie die Rückführungsrichtlinie.Es ist außerdem, wird das noch so ein Catch-22, weil du kannst ja auch nichtim Ausland Asyl beantragen.Und de facto, wenn du sagst, naja, du kannst Asyl nur hier beantragen,aber ohne gültige Papiere kommst du hier nicht rein, dann setzt du quasi das Asylrecht aus.Dann darfst du eben auch nach der Zusammenfassung der Arbeitsweise der EuropäischenUnion nur nationale Abweichungen machen bei einer Gefährdungslage,bei einer besonderen Gefährdungslage und da wird der Urteil der EuropäischeGerichtshof auch ganz gerne mal gegen dich.Und du musst das Ganze natürlich auch irgendwie noch praktisch umsetzen,was ja auch völliger Unsinn ist, wenn du sagst, wir bauen jetzt hier neue Haftplätzeund kontrollieren die kompletten Außengrenzen Deutschlands. Ich weiß nicht,wie viele Nachbarländer Deutschland hat.Mehr als ich dachte. Sieben oder 13 oder sowas?
Tim Pritlove 0:16:39
Zählen wir nochmal durch.
Linus Neumann 0:16:41
Gucken wir mal.
Tim Pritlove 0:16:44
Dänemark, Polen.Tschechien, Österreich, Schweiz auch, Frankreich, Belgien, Luxemburg, Niederlande.
Linus Neumann 0:16:57
Niederlande. Neun?
Tim Pritlove 0:16:59
Neun.
Linus Neumann 0:17:00
Mal gucken, welche Länder wir jetzt vergessen haben.
Tim Pritlove 0:17:05
Bayern.
Linus Neumann 0:17:13
Ich glaube es waren, ne neun, du hast recht, du hast ja alle richtig,du hast ja alle vollständig durch.
Tim Pritlove 0:17:17
Geografie kann ich.
Linus Neumann 0:17:19
Das stimmt, ich nicht. Geografie war ich nicht gut drin.Aber ich habe ja gesagt, irgendwas zwischen sieben und dreizehn,aber damit kriegst du halt auch nur eine Drei in der Geografie.Genau, also dann irgendwie an all diesen Grenzen, Kontrollen und so weiter.Und dann natürlich Personen- und Warenverkehr.Auch eine geile Idee, wenn da demnächst jetzt die ganzen LKWs und so weiterstehen würden und kontrolliert werden würden.Also alles nicht besonders gut durchdacht, eine relativ unsinnige Idee,die da vorgetragen wurde.Jetzt kommt noch hinzu, das ganze Ding, wie gesagt, fernab einer Realisierungsmöglichkeit,kein Gesetzesvorschlag, einfach nur irgendein Scheißtext. Also er hätte es aucheinfach sein lassen können.Er hatte quasi jetzt diesen Brandmauerfall und den Erfolg der AfD hat er denengeschenkt für nichts und wieder nichts.Da ist jetzt nicht irgendetwas bei entstanden passiert, irgendetwas geändertworden, dass man sagen könnte, ja Mensch.Das war jetzt dann doch notwendig und da hättest du eine Veränderung in derBundesrepublik herbeigeführt, die irgendwie vielleicht in deinem politischenSinne sein könnte oder so. Das gibt es alles nicht.Das ist einfach nur komplett für nichts und wieder nichts gewesen und offenbarvon dem, was man so hört, aus einer Laune heraus, aus einem Impuls.Und das ist natürlich wirklich bedenklich, wenn jemand, der sich anschickt,das Amt der Bundeskanzlerin in diesem Land zu bekleiden zu wollen,wenn dem so etwas passiert und man sich quasi sorgen muss um dessen Urteilsvermögen.In einer solchen Situation, wenn er einem erklärten politischen Gegner einenderartigen Überraschungserfolg für nichts und wieder nichts auf dem Silbertablett serviert.Wir dürfen nicht vergessen, die AfD-Fraktion.Es gibt weiterhin sehr genaue Beobachtungen dieser Partei.Einzelne Landesverbände sind gesichert rechtsextrem.Die gesamte Partei ist ein Beobachtungsfall. Und es gibt dieses AfD-Gutachten von 2021,was die ganzen verfassungsfeindlichen Positionierungen und Strömungen der AfD zusammengefasst hat.Und es gibt natürlich eine weitere, seitdem, seit 2021, weiter durchgeführteArbeit des Bundesamtes für Verfassungsschutz, das ein Gutachten in Aussicht gestellt hatte.Und das erwartete Ergebnis dieses Gutachten ist, dass die Partei hochstuft vomVerdachtsfall zum gesichert Rechtsextremen oder wie auch immer,ich kenne mich da nicht genau aus,was wieder die genauen Stufen sind.Aber sicherlich, wir werden sie jetzt nicht runterstufen. Wir haben mindestensdie Einstufung beibehalten.Potenziell war die Erwartung, dass sie eine Hochstufung vornehmen.Und wir wissen auch seit mindestens über einem Jahr, dass Stimmen laut sind,die ein Verbotsverfahren machen.Gegen diese Partei fordern.Natürlich tun sie dies auch in der Hoffnung, dass die Partei auch verboten wird.Aber vor allem auch in der Erwartung, dass dann eine genaue Prüfung dieser Partei stattfindet.Und das ist jetzt leider sehr ungünstig, dass ja das Bundesamt für Verfassungsschutz gesagt hat, naja,wir dürfen ja quasi nicht auf Wahlergebnisse einwirken und aus diesem Grundwerden wir unseren aktuellen Stand zur AfD nicht mehr vor der Wahl veröffentlichen,weil es könnte ja dann sein,dass das einen Einfluss auf die Wahl ausübt.Also beispielsweise, angenommen das Bundesamt für Verfassungsschutz für dieAfD nicht hochstufen, dass dannLeute sagen, ach ja cool, ist nicht hochgestuft, kann man doch wählen.Ich traue ja bei meinem Wahlverhalten immer noch mal, lese ich vorher noch mal,Stiftung Verfassungstest, Testurteil sehr gut oder nicht, ob das auch wirklich,mir müsste ja jemand noch erklären,ob die Bestrebungen einer Partei verfassungswidrig sind oder nicht.Oder es könnte natürlich auch sein, dass eine Hochstufung dazu führt,dass Leute sagen, ach so, die AfD, das sind Verfassungsfeinde,dann wähle ich die mal lieber nicht.Gut, dass mir das nochmal jetzt hier das unabhängige Bundesamt für Verfassungsschutz erläutert hat.Also ich glaube, dass es relativ unsinnig ist, diese Überlegung,aber okay, wird nicht mehr, werden wir nicht mehr bekommen und entsprechendwäre natürlich ein solches Gutachten, was da.Hoffentlich angestellt wird und eine Begründung einer solchen Hochstufung durchausrelevant für ein Verbot der Partei.Verbotsantrag selber, oder der Antrag auf die Eröffnung eines Verbotverfahrensist ebenfalls gescheitert.Und es haben sich nun, weil der Bundestag nicht aus dem Kniff kommt,die Bundesregierung nicht aus dem Kniff kommt, haben sich nun ein paar außerparlamentarischeGruppen zusammengetan,um eine Materialsammlung zu generieren.Also quasi zu sagen, naja, wenn der Verfassungsschutz seine Arbeit nicht öffentlich macht.Die eben darin bestehen könnte, das Material, das ein Verbotsverfahren bräuchte,auch zu liefern, dann machen wir es eben selber.Und haben jetzt quasi eine Spendenkampagne und entsprechende Infrastruktur aufgebaut,um eine derartige Untersuchung eben öffentlich anzustellen.Ich glaube, die wollen irgendwie 850.000 Euro sammeln.Das ist natürlich relativ sportlich. Gutes Sümmchen.Die GFF ist dabei, Campact und fragt den Staat.Und der Blog Volksverpetzer. Die sind,treiben diesen Gedanken voran. Ein größerer Teil der Kohle ist,glaube ich, eh schon jetzt zusammen.
Tim Pritlove 0:24:49
Cool.
Linus Neumann 0:24:51
Es ist ein bisschen, also dieser ungelenke Umgang mit,Der demokratischen Parteien, aber auch der Institutionen, die sich die BundesrepublikDeutschland zum Schutz ihrer Demokratie mal aufgebaut hat,der ist schon wirklich ein bisschen beängstigend oder ein bisschen lame.Und das erinnert mich auch an das nächste Thema, über das wir sprechen wollen.Vorher müssen wir aber noch kurz die Geschichte zu Ende erzählen.Zwei Tage nach dieser Abstimmung wurde dann ein tatsächlicher Gesetzesentwurfeingebracht von der CDU.Und in dem sollten quasi tatsächlich konkrete Maßnahmen stattfinden.Schnellerer Entzug des Aufenthaltstitels und mehr Befugnisse für Sicherheitsbehörden.Und das war das sogenannte Zustrombegrenzungsgesetz.
Tim Pritlove 0:25:59
Geiler Name.
Linus Neumann 0:26:01
Ja.Das ist dann gescheitert. Erfreulicherweise.Und das liegt, glaube ich, wenn ich das richtig erinnere, daran,dass ein paar FDPler und auch ein paar Christen der Abstimmung ferngeblieben sind.
Tim Pritlove 0:26:23
Oder auch dagegen gestimmt haben.
Linus Neumann 0:26:25
Oder auch dagegen gestimmt haben. Ja klar, es gab einzelne Abweichler und dashatte dann den Merz zu deinem eingangsgebrachten Zitat gegen die FDP gebracht.Auch das, also ganz ehrlich, der Mann hat wirklich mit einer derartigen Impulsivität,kannst du doch nicht die Geschicke eines Landes lenken.Also ich meine, es ist relativ klar,dass die FDP im Zweifelsfall der Wunschkoalitionspartner ist für die CDU.Der FDP, dem Lindner hat er ja zu verdanken, dass er jetzt überhaupt früher Kanzler wird.Und dann jetzt greift er dir an. Also FDP ist natürlich jetzt auch irgendwieso ein bisschen so, ne, boah, Alter, wir haben dich auch gefallen.
Tim Pritlove 0:27:25
Aber es ist ja auch klar, warum er das macht. Das hat ja was mit der Wahlrechtsänderung,dem geänderten Wahlgesetz zu tun.Das Bundesverfassungsgericht hat ja angemahnt, dass diese Praxis der Überhangmandate,diese Verteilung, dass Parteien sozusagen überproportional dann vertreten sind,beziehungsweise der Bundestag entsprechend aufgebläht wird, dass das so nicht mehr bleiben kann.Und dann gab es ja jetzt in der letzten Legislaturperiode nach langem Hin undHer auch ein neues Wahlverfahren.Und jetzt ist es halt so, dass dieses Geschäft der Leihstimmen,was die CDU mit der FDP ja oft gemacht hat, so nach dem Motto,ja, da könnt ihr ruhig mal ein paar Zweitstimmen irgendwie abwerfen,das schadet uns gar nichts.Das sieht halt jetzt ganz anders aus das heißt jetzt würde sich sozusagen dieCDU tatsächlich da ins eigene Fleisch schneiden weil vorher haben sie halt durchihre gewonnenen Wahlkreise eh schon so viel,angesammelt, dass sie dann eben auf ein paar Zweitstimmen auch durchaus verzichten können,aber jetzt weil sie die Direktmandate hatten genau, weil sie die Direktmandatehatten Ich kann die mathematische Herleitung gerade nicht komplett wiedergeben,aber das ist halt einer der Gründe,warum die jetzt da so zickig sind, weil jetzt eben Zweitstimmenverluste derCDU entsprechend schaden würden.Also es kann halt durchaus sein, dass halt Leute, die Wahlkreis gewonnen haben,dann nicht im Bundestag vertreten sind, wenn ich das richtig verstehe.
Linus Neumann 0:29:02
So habe ich das auch verstanden, diese Wahlrechtsänderung. Und natürlich warnter außerdem davor, wenn er sagt, die hat vier Prozent.Ja, die vier Prozent sind schon mal im Orkos.Also wenn sie unter fünf kommen, dann ist es ja tatsächlich so,diese Stimme hat auf jeden Fall weniger Impact als eine,oder diese Bevölkerungsgruppe hat dann eben überhaupt keine Vertretung im Bundestag.Fände ich jetzt auch nicht schlimm, aber es ist wirklich eine Shitshow und man fragt sich,man fühlt sich daran erinnert, weißt du, so, dass dann...Also eine Zeit lang wunderst du dich und sagst, wie schafft denn die AfD dasmit so einem Stuss, mit so einem Stuss, den die reden.Und die haben ja auch zu nichts, was in diesem Land diskutiert wird als Problem.Irgendeinen inhaltlichen Vorschlag, der,überzeugen würde. Das wäre, also man kann ja sagen, das ist jetzt hier was weißich, das eine ist ein Problem, das andere ist keins oder so,aber wir reißen jetzt die Windräder ab oder sowas. Das ist ja einfach nur bescheuert.Also das ist ja richtig, richtig einfach auch nur dummes Zeug.Und da fragt man sich ja, wie schafft es denn eine Partei.Mit derartigen Positionierungen überhaupt so einen signifikanten Supporteranteil zu bekommen.Und wenn man sich dann anschaut, wie die demokratischen Parteien sich in letzter Zeit verhalten,naja, auf jeden Fall nicht besonders schlau.
Tim Pritlove 0:31:06
Machen wir uns nichts vor. Most people don't care. Most people don't get it.Also die meisten Leute, denen ist einfach die Welt zu kompliziert,denen ist die Wahl zu kompliziert, denen ist Politik zu kompliziert und diedenken nicht von der Tapete bis zur Wand.Das ist alles am Ende Emotionen. und wir haben uns oft schon darüber beschwertwie Populisten auftreten, egal ob sie jetzt bei der CDU,bei der FDP beim BSW wo auch immer schon seit Jahrzehnten es gibt dieses Elementimmer und es hat auch immer funktioniert und ich würde noch nicht mal ausschließenwollen dass Merz mit seiner ganzen Tirade am Ende durchaus noch nicht mal dafür groß bestraft wird.
Linus Neumann 0:31:56
Ja, leider sieht es genau danach gerade aus.
Tim Pritlove 0:31:59
Ja, so läuft der Hase.Wir haben mittlerweile eine vollkommen Faktenfremdheit in der Gesellschaft entwickelt,die halt einfach über die Gesellschaftsmedien noch verstärkt wird.Und am Ende ist alles nur noch gefühlt und Leute haben relativ wenig Aufwanddamit, sich eine beliebige Positionierung schön zu reden,sich überhaupt nicht mit der Realität auseinanderzusetzen.Hauptsache es gibt einen Feind und Hauptsache es sind die anderen.Die anderen sind schuld und jeder, der dieses Mantra von die anderen sind schuld,ausreichend befördert, das passt dann schon mal und da wird gefeiert und angefeuert,als wäre man jetzt hier irgendwie in der Kneipe beim Dart spielen und es ist sehr schwierig,dagegen vorzukommen,also dagegen anzugehen, Da in irgendeiner Form eine Position zu vertreten,die halt auf der einen Seite diese Leute anspricht, aber auf der anderen Seite auch….
Linus Neumann 0:33:17
Noch vernünftig ist.
Tim Pritlove 0:33:19
Vernünftig ist, ja, also ich meine, du siehst das ja immer bei den Grünen.So der Habeck, der hat ja durchaus auch so eine Art, intellektuell aufzutreten,weil er intellektuell ist. weil er halt irgendwie auch einer der wenigen istin der gesamten Politik, die den Eindruck machen, dass ihn auch,sagen wir mal, die Sache irgendwie als solche interessiert.Ja, also der versteht alles.Der versteht die internationalen und die nationalen politischen Zusammenhängeund auch die wirtschaftlichen Zusammenhänge etc.Wenn er aber jetzt anfängt, auch eine Sprache zu entwickeln,mit der er auch Leute adressiert, die sich jetzt nicht durch so eine logischeHerleitung von Politik überzeugen werden.
Linus Neumann 0:34:04
Beeindruckend.
Tim Pritlove 0:34:06
Dann schreit ja auch sofort das eigene Lager auf, im großen Schmerz,weil irgendein Wort benutzt wurde oder irgendein Wort nicht benutzt wurde.Und da bist du immer hin und her gerissen, weil du musst ja immer alles richtig machen.Jedes Wort muss ja immer richtig sein, aber einfach mal so draufhauen geht nicht.Wäre aber wahrscheinlich ganz sinnvoll, auch wenn es, sagen wir mal,so einer intellektuellen Minderheit immer missbehagt.Ja, wir hätten sowas halt ganz gerne, so vollintellektuelle,gemäßigte, milde Menschen, die irgendwie allen zuhören und dann sinnvolle Entscheidungenfällen und dann passt das schon.Da sind wir irgendwie gerade nicht so richtig in der Zeit drin.Das funktioniert irgendwie nirgendwo so richtig.Die einzigen Länder, wo das noch so halbwegs klappt, sind halt Länder,in denen die Gesellschaft noch sehr nah beieinander ist.Das sind halt, und damit meine ich, nah beieinander, wirtschaftlich nah beieinander,also wo du nicht so starke Unterschiede hast, wo alle irgendwie von dem System profitieren.Das ist nicht so in Deutschland und auch in vielen anderen Stellen Europas nicht.Und wo eine gewisse Sicherheit herrscht. Sagen wir mal sowas wie Norwegen.Oder Luxemburg oder so. Also so Länder, in denen es halt auch wirklich wirtschaftlich sehr gut geht.Schon in Schweden siehst duja in den letzten Jahren gibt es auch eine ganze Menge Stress und Ärger.Und ja, jetzt haben wir einfach sehr lange sehr aus diesem Plus der Jahrzehnteund der Friedensdividende uns ernährt und uns sozusagen auch durchgehend tollgefunden und in den letzten zwei,drei Jahrzehnten auch komplett auf Zukunftsentwicklung und Realitätsaspekte verzichtet.Wir haben halt also eine Politik geduldet, die einfach überhaupt nicht bereitwar, dieses Land in irgendeiner Form zukunftsfähig zu machen.Also weder energietechnisch, klimatechnisch, internettechnisch.Sozialpolitisch, Wohnungsbau, es ist ja alles irgendwie vom Weg abgekommen.Und dazu jetzt eben auch noch obendrauf außenpolitisch, sicherheitspolitisch.Also alles ist verrostet und überall tritt das Wasser aus.Und jetzt hast du halt einfach auch so eine große Zahl an Menschen,die einfach unzufrieden sind mit dem, wie sich das entwickelt hat.Weil für sie dieser Anteil an dieser Gesellschaft nicht da ist.Und das ist der Nährboden, auf dem halt Faschismus und Populismus ganz wunderbarfunktioniert. Und das ist halt jetzt ein echtes, großes Problem.Und dann kann man jetzt mit so elitärer, das muss aber alles anders sein,Logik halt nicht mehr so richtig durchkommen, weil die Leute das nicht mehrunterscheiden können. Die denken halt einfach so.Letztlich ist es ja auch in den USA genauso. Natürlich ist das alles falsch, wohin das läuft,nur sollten wir uns nicht so groß drüber wundern, sondern eher ein bisschenärgern darüber, dass die Politik es auf der einen Seite vermisst hat,da entsprechend mehr in die Zukunft zu denken, aber andererseits muss man sichauch selber dafür bestrafen, dass man dieser Politik nicht schon sehr viel früheraufgezeigt hat, dass es so nicht geht.Aber das Verständnis war halt einfach nicht da.
Linus Neumann 0:37:54
Also ich habe kein einziges Mal Angela Merkel gewählt.
Tim Pritlove 0:38:01
Ich auch nicht.
Linus Neumann 0:38:07
Angela Merkel hat sich zu dieser Friedrich-März-Nummer geäußert.Es gibt eine Webseite, Bürobundeskanzlerin ad oder sowas, da hat sie gesagt,wie unglaublich besonnen Friedrich Merzloff hat, der selber sagte, jetzt Achtung,in der Phase zwischen dem Misstrauensvotum gegen Scholz und dem,dass die Neuwahlen stattfinden in dieser Zeit, muss aufgepasst werden,dass hier nicht die AfD dieses Vakuum füllt.Und das geht dadurch, dass man die weiter, dass alle Demokraten,das hat er spezifisch selber gesagt und er hat das zwei Wochen später mit demArsch eingerissen und das hat Merkel, hat ihn dann nochmal ausführlich gelobtdafür, was er damals gesagt hat und ihn getadelt dafür,das ist also auch natürlich ein irrer Vorgang.Und dann hat man natürlich, feiert man dann Merkel, und die wird ja auch inzwischenromantisiert, war meine Güte, da war noch eine Frau, die hatte irgendwie,die hatte irgendwie, ja, die hatte was auf dem Kasten oder so,und bei der war, unter der war alles ruhig, ja.Ja, klar, weil sie diese ganzen Probleme, die unsere Gesellschaft jetzt wirklichnicht mehr ignorieren kann, schön die ganze Zeit weggerautet hat von sich. Und das,weil da auch teilweise so, ja wir wünschen uns Merkel zurück.So, nee, ich glaube nicht, dass wir uns die zurückwünschen.Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass sie noch sehr viel besser Angriffsflächefür die AfD bieten würde inzwischen, als es Olaf Scholz getan hat.Oder Friedrich Merz bietet ja keine Angriffsfläche, sondern,was ist das denn dann, Geschenk, Fläche, der bietet einfach nur Fläche, der gibt den Raum.Friedrich Merz, naja. Gut,schauen wir uns an in den USA und ich finde es sehr, sehr wichtig,den Aspekt, den du da gerade benannt hattest, dass das, was in den Gesellschaftenden Frieden schafft oder aufrechterhält,ist diese Ausgeglichenheit, das mit dem Nah beieinander hast du das genannt, Dass die Menschen...Also und ich bin mir ganz sicher, dass das eben auch was ökonomisches ist,dass die Gesellschaft hier zum Beispiel noch so ein Wohlstandsversprechen macht,was irgendwie glaubhaft ist.Oder dass du eine Geschichte des sozialen Aufstiegs und der Eigenverantwortung,an die ja in Deutschland viel erzählt wird, dass die irgendwie noch glaubhaft ist.Und diese ganze liberale soziale Marktwirtschaft, in der wir uns hier aufhalten, erzählt dir ja.Wenn du arm bist, dann bist du arm, weil du nichts leistest.Und wenn du und du müsstest, du musst nur in der Schule aufpassen und gute Notenschreiben und dann kriegst du einen guten Job und eine gute Bezahlung und so weiter und so fort.Und wenn du arbeitslos bist, dann liegt das daran, dass du faul bist und nichtdaran, dass du was weiß ich, dass du Kraftfahrer gelernt hast,die man halt einfach bald nicht mehr braucht.Und sich keine Sau darum gekümmert hat, was die jetzt machen sollen,wenn man sie dann bald nicht mehr braucht.Oder weil du im Bergwerk gearbeitet hast und man irgendwann gesagt hat,die Kohle holen wir uns jetzt woanders her und dann werden halt massenhaft Leuteentlassen und dann wird gesagt,ja hier, du hättest mal was anderes gemacht.Aber kann auf jeden Fall nicht daran liegen, dass diese Gesellschaft dir einVersprechen gemacht hat, was sie dann nicht gehalten hat.Und vor allem, dass diese Gesellschaft das Versprechen an deine Kinder erst recht nicht hält.Sozialer Aufstieg, wie nennt man das, diese Durchlässigkeit,das heißt so, dass also Menschen aus,irgendwie einkommensschwachen Schichten.Irgendwie aufsteigen in einkommensstarkeSchichten. Das ist im weit davon entfernten Regelfall zu sein.Wenn du das Gehalt oder das Haushaltseinkommen von jemandem prognostizierenwillst, nimmst du einfach das der Eltern, fertig.Und der Rest ist dann irgendwo ein kleiner, das ist dann ein Fehler.Da hat es irgendwann mal einer geschafft, aus seiner Schicht auszubrechen oderaus seiner Schicht abzurutschen.Aber das sind dann, das sind ja Sonderfälle, das sind ja ganz absolute Einzelfälle,deswegen werden dir ja auch so viel erzählt.Und das ist natürlich, glaube ich, in den USA ist dieser Effekt schon sehr,sehr viel stärker und damit kann man sich wahrscheinlich auch erklären,was die sich jetzt da gewählt haben.Und da kann man natürlich mal sehr genau hinschauen, wie da das Anti-Establishmentdie reichsten Menschen der Erde da jetzt mal so richtig aufräumen gegen die da oben.
Tim Pritlove 0:43:50
Die da oben, ja, von wegen. Ja, das ist also schon fast tragisch,was dort abläuft, muss ich sagen.Es findet auch alles sehr viel schneller statt, als ich damit gerechnet hatte.Aber offensichtlich scheint der Wille, die Welt in Flammen zu setzen,bei Elon Musk sehr ausgeprägt zu sein,und sein Vizepräsident Donald Trump scheint nicht so richtig willens oder inder Lage zu sein, ihm dann in irgendeiner Form Grenzen zu setzen.
Linus Neumann 0:44:31
Ja. Das ist also man kann das eigentlich oder es wird ja von vielen,ich glaube zu Recht, als Q bezeichnet, was da passiert.
Tim Pritlove 0:44:43
Ja.
Linus Neumann 0:44:45
Und zwar gibt es jetzt das Department of Government Efficiency.Doge. Nicht durch Zufall nach dem Mem, das Elon Musk ja sehr gefällt.Und das ja auch schon mit dem Dogecoin vor vielen Jahren er bemüht hat,dass eigentlich eine Meme-Coin in astronomische Höhen getwittert.Ist eine neue, neu gegründete, in keiner Form irgendwie traditionell legitimierteEinrichtung, die jetzt überall reinrennt in,Bundesbehörden im Prinzip und sagt, Leute, geht uns aus dem Weg,gibt mal die Daten und wir schmeißen jetzt ja alle raus.Sie haben irgendwie Programme für Diversity, Equity und Inclusion rausgeworfen.Das USAID, also im Prinzip das,Entwicklungshilfe ist das,Department of Education und dann warte, was war das?
Tim Pritlove 0:46:12
NOAA NOAA,National Oceanic and Atmospheric Administration haben sie jetzt auch schon,Klimaüberwachung und so weiter, ja genau, also alles was so Rechte hassen undalles was irgendwie dem Big Money und dem fossilen Industriewesen auch nur entferntin irgendeiner Form im Wege stehen kann, das wird jetzt einfach mal gnadenlos abgeräumt.Und im Falle von USAID ist es, das ist jetzt sagen wir mal wirklich von allden Casualties, von denen man jetzt bisher erfahren hat, abgesehen von dem Perch,den sie jetzt offensichtlich auch bei der CIA vorhaben,ist es schon mal so das krasseste, weil USAID ist jetzt definitiv eine der wichtigstenOrganisationen, sag ich mal, um.Die,Meinung, die die Welt von den USA hat, hochzuhalten.Weil USAID, wie der Name schon sagt, unterstützt eben, das heißt da sind Nahrungsprogramme dabei,das sind halt aber auch vor allem, ist es die Finanzierung von Journalisten,die unabhängig berichten in Diktaturen etc.Also all diese ganzen Gelder wurden jetzt eingefroren Und damit werden haltsehr viele Leute arbeitslos.Und so wie der Musk da jetzt gerade vorgeht, kann man sogar davon ausgehen,dass dort auch die Arbeit von vielen Leuten gefährdet ist.Es gibt jetzt auch gerade das Gerücht, dass da in irgendwelchen E-Mails Namenslistenaufgetaucht sind von Leuten, die in China und anderen Ländern quasi als Informanten arbeiten,wenn die halt jetzt alle dadurch auffliegen.Das kann Leben kosten, das wird Leben kosten und es wird vor allem den USA sehrviel negative Meinung einbringen in der nächsten Zeit.Es ist vollkommen unklar, was es ist. Ich meine, es gibt da diese Story,Elon Musk ist ja aus Südafrika und gehört da sozusagen zu so einer Familie,denen ja auch Minen gehören etc.Und USAID war auch sehr instrumental damit beschäftigt, damals diese Arbeitzu überwinden in Südafrika.Und das kann man also durchaus auch noch so als Rachefeldzug sehen.Trump hat ja dann auch irgendwie rumgetwittert mit, ja, irgendwie,das gehen ja unglaubliche Menschenrechtsverletzungen dort ab in Südafrika,ja, weil ja gegen Weiße vorgegangen wird, wäre ja Rassismus.
Linus Neumann 0:48:55
Also das ist auch ein wirklich unterberichtetes Thema, die Benachteiligung der Weißen in Südafrika.
Tim Pritlove 0:49:01
Ja, überhaupt der Weißen auch so, ne?
Linus Neumann 0:49:03
Ja, das ist wirklich, also huiuiui. Zum Gendern werden die da nämlich gezwungen auf einmal.
Tim Pritlove 0:49:11
Gott, das ist ja Folter. Ja, also es ist völlig absurd und die eigentliche Frage,die ich mir jetzt eben stelle und die ich selber nicht beantworten kann,ist, wie resilient ist die USA tatsächlich?Ja, ist ja im Prinzip eine Frage, die wir uns in Bezug auf Deutschland ebenauch schon gestellt haben.Die Situation ist vielleicht bei uns gerade noch ein bisschen anders,nicht ganz so eskaliert, aber ich glaube, dass das etwas ist,wo wir auch schnell hinkommen können. Aber in den USA ist das jetzt,glaube ich, der finale Test.Also wenn sie sich gegen so etwas nicht wehren können, dann kann sich die USAhalt gegen gar nichts wehren.Und wenn sich die USA nicht dagegen wehren kann und wenn also jetzt sozusagendie USA binnen Monaten in so einen turbokapitalistischen Vollfascho-Revenschismusbehördeumgewandelt wird, ja, die einfach…,mehr oder weniger jetzt von behördlichen Strukturen in mafiöse Strukturen überführt wird.Dann bricht damit natürlich die Sicherheitsordnung des ganzen Planeten auseinander.Weil wenn diese Schutzrolle,die die USA bisher übernommen haben, die ja zumindest auch teilweise altruistischformuliert war, die sicherlich auch was mit wirtschaftlichen Interessen zu tunhat, das scheint aber wiederum Donald Trump nicht zu interessieren,Aber wenn das halt wegbricht, dann wird es sportlich.Dann muss sich halt Europa mehr denn je fragen.Nicht erst in Zukunft, sondern meiner Auffassung nach jetzt,wie wir uns da sicherheitstechnisch aufstellen wollen, weil dann ist sozusagendie Schutzmacht weggebrochen.Und es wird eben auch dazu führen, dass weltweit noch sehr viel mehr Krisen und Kriege ausbrechen.Weil natürlich jetzt alle sehen, ah okay, die USA sind im Wesentlichen mit sichselber beschäftigt, die interessiert jetzt die Welt nicht mehr,die wollen jetzt nirgendwo mehr irgendwelche Einsätze fahren,sondern die wollen jetzt irgendwie nur noch im Gaza-Streifen irgendwelche Hotelsbauen, na dann können wir ja jetzt auch irgendwie schön durchdrehen.Ich denke, dass viel von dem, was Trump so von sich gibt, auch nach wie voreinfach wirres Zeug ist und dass alles, was irgendwie zwei Wochen alt ist,dann auch schon wieder irgendwie vom Tisch verschwindet.Das Problem ist nur, was seine ganzen Cronies und allen voran natürlich ElonMusk parallel jetzt eben mit dieser neu gefundenen Macht tun,um sich sozusagen ihre Pründe zu sichern, ihre Rache auszuüben und so weiter.Und dabei werden halt Behörden, Strukturen, Organisationen und am Ende vor allemauch sehr viele Menschen sehr großen Schaden nehmen und das alles außergewöhnlichbeunruhigt, was da gerade passiert.
Linus Neumann 0:52:07
Was ich wirklich nicht verstehe,also der Einfluss der USA in dieser Welt.Ich kann mir nicht vorstellen, dass das mittel- und langfristig den stärkt,was der Trump jetzt gerade macht.
Tim Pritlove 0:52:33
Überhaupt nicht. Null.
Linus Neumann 0:52:35
Also kurzfristig schon. Ich meine, der tritt der Welt gerade richtig in denArsch. Der macht Roundhouse-Arschtritte.Und man muss auch sagen, dass ich du erinnerst dich an dieses Bild,was war das denn vom G8 oder,wo Trump da irgendwie mit verschränkten Armen sitzt und alle anderen irgendwiesagen so, Junge wir sind hier nicht im Kindergarten oder so,sondern wir müssen hier gerade unserer Verantwortung gerecht werden.Das,Also, dass das, was der gerade tut, scheint ja, also ist halt wirklich widersinnig.Und für das, was man von einem Präsidenten der USA erwarten würde,ist natürlich klar, dass der sagt, okay, ich vertrete US-amerikanische Interessenund ich baue unsere Macht aus.Also sowas wie, was wir in der letzten Sendung besprochen hatten,ich nehme 500 Milliarden und kippe die in eine potenzielle Zukunftstechnologie. In Ordnung.Aber sowas wie, ach so, genau, wir machen jetzt eine Riviera-Hotellandschaftam Gazastreifen und das ist ja völliger Irrsinn.Also da wird der sicher, also das wird nicht stattfinden. Natürlich nicht.Und wenn, dann wird es da sehr ungemütlich sein, Urlaub zu machen.Aber die Länder, denen er da jetzt so in den Arsch tritt,die haben es ja zumindest, sagen wir mal, die letzten vier Jahre US-Trump-Präsidentschaftnicht wirklich geschafft, sich dem Typen einfach mal als Weltengemeinschaft entgegenzustellen.Ganz im Gegenteil.Hier Christian Lindner hat ja noch vor ein paar Wochen gesagt,hier ey, mehr Millet und Musk wagen.Also ich meine, gut, der ist Christian Lindner. Aber auch die Europäische Unionhat es nicht vollbracht,diesen Typen auszubremsen, weil er noch diese Macht ausübt, die die USA haben und die dahinter steht.Und deswegen kann er gerade machen, was er will und kurzfristig ist das ebeneine Verstärkung des Einflusses, aber es ist halt glaube ich,langfristig wird sich das so nicht stabilisieren lassen, wenn alle denken mitdem Land kannst du nicht mehr,reden, mit dem kannst du auch keine Vereinbarung treffen, wenn du Pech hast,macht der dir morgen eine Riviera oder er kennt,deine,Souveränität nicht mehr an und sagt, ach hier ich hab mir überlegt,Kanada will ich haben ich will Kanada haben und Grönland und da machen wir eineRiviera hin, welches Land will der noch haben?
Tim Pritlove 0:55:35
Grönland.
Linus Neumann 0:55:36
Grönland, Kanada, sonst noch was?
Tim Pritlove 0:55:38
Ach, der nimmt eigentlich alles, was Panama war, glaube ich, noch in der Diskussion.
Linus Neumann 0:55:43
Ja, Panama-Kanal wollte er noch zurückhaben.
Tim Pritlove 0:55:45
Ja gut, ich meine, seine Methode ist halt beliebig irgendwelche bekloppten Drohungen auszusprechen.Alles erstmal skandalisieren, Hauptsache alle reden über ihn.Das ist ja das Hauptproblem. Also dieses ganze Nachplappern von seinen Meinungsäußerungenist schon mal Teil der Strategie.Und das ist ja genau das, da waren wir eben schon bei der AfD in der ganzenKommunikation und so weiter.Es geht einfach nur darum, Feinde schaffen und Aufmerksamkeit erzeugen.Hauptsache alle reden über einen und alle haben irgendwie Angst vor irgendwas.Und diese ganze diffuse Angstkulisse, dass man überhaupt nicht weiß,was kommt jetzt als nächstes und was könnte jetzt alles noch kommen,das treibt halt auch alle in dieses Appeasement mit rein.Alle wollen sich irgendwie am Ende wegducken und nicht die Geschädigten sein.Und du kannst dir vorstellen, dass in Europa auch ein erhöhter Windelbedarfgerade besteht, weil sie halt alle Angst haben, jetzt von der nächsten Tarifrundegetroffen zu werden oder sonst wie.Also da ist glaube ich eine ganze Menge Scheißerei incoming.Und ja gut, ich kann dir auch nicht sagen, was die beste Strategie dagegen ist,aber sicherlich besteht sie nicht darin, ihn permanent ernst zu nehmen.Am Ende muss man halt schauen, was tut er wirklich. Auch diese ganzen Tariffs,also die ganzen Zollerhebungen, zusätzliche Zollerhebungen auf kanadische undmexikanische Währung, das ist ja dann auch verpufft innerhalb von einem Tag.Ja, jetzt hier 25% auf alle Waren und 10% auf Energie und am Ende hat er soviel Gegenwind bekommen sogar vom Wall Street Journal.Dass er da auch wieder einen Rückzieher machen müsste. Also viel wird,glaube ich, auch scheitern.Und am Ende, das hatte ich ja schon gesagt, wird es wirklich von der Resilienzder amerikanischen Gesellschaft abhängen.
Linus Neumann 0:57:50
Okay, aber da siehst du jetzt, also das ist richtig, die Resilienz der amerikanischenGesellschaft, okay, eine Sache.Aber aktuell, wenn wir mal kurz unsere Kurve zu Doge versuchen,die Resilienz der aktuell der amerikanischen Regierungsinstitutionen.Und das ist, also es wird ja tatsächlich wahrscheinlich auch zu Recht als Kuhbezeichnet, dass da jetzt gerade, also ich meine, der reichste Mensch der Welt,marschiert mit irgendwelchen Leuten Hackern.
Tim Pritlove 0:58:24
Mit so jungen Hackern.
Linus Neumann 0:58:26
Genau, mit irgendwelchen, also naja, mit irgendwelchen Computer-Freaks,in die Regierungsgebäude rein, die sich nicht ausweisen und sagt,so die Daten, gib mal die Daten hier bitte.So, zack, das kommt jetzt hier eine KI.Der Kevin, der macht das jetzt in eine KI. Und dann gucken wir mal,wen von euch will hier feuern.Also das ist schlimm. Das ist ja absoluter Wahnsinn.Und die Institutionen,Die halt bisher immer noch irgendwie mit Leuten zu tun hatten,die das gleiche Spiel gespielt haben.Nämlich zum Beispiel, es gibt einen Rechtsweg oder sowas.Oder es gibt einen formalen Prozess für etwas, dafür sind Demokratien ja da.Die stehen jetzt da und sagen, ja krass, bis wir den Scheiß,der hier angerichtet wird,vor irgendwelchen mit den Wehrmethoden der Demokratie in den Griff bekommenhaben, beispielsweise irgendwelche Schnellgericht oder sonst was,ist der Schaden ja längst angerichtet.Der ist ja, also die rennen da jetzt einfach durch.Sie hat irgendwie diese Treasury, der hat ja sogar Ausgaben der Treasury,also quasi, wo der Staat gebilligte Ausgaben durch den Kongress hat,hat er gesagt, nee, stopp, machen wir nicht mehr.Wird jetzt nicht mehr bezahlt. Ende. Hat Elon Musk gesagt, so ungefähr.
Tim Pritlove 1:00:10
Das ist Naja, das ist aber genau das, was ich meine.Jetzt wird also wirklich der Staat und die gesamte Gesellschaft auf ihre Resilienzgeprüft, weil machen wir uns mal nichts vor, würde irgendjemand in Deutschland genauso los ragen,uns einfach alles ignorieren und irgendwelche kleinen Staatsbedienstete,da steht dann irgendwie so eine Armada von Leuten, die da irgendwie reinkommenmit Sonnenbrillen und sagt, jetzt musst du das hier aber tun.Dann wird der nicht in Ruhe zum Regal gehen, das Grundgesetz rausholen und Seite350 aufschlagen und sagen so, ihr habt es ja wohl nicht alle,sondern die werden da genauso sich wegducken und in das, ich habe ja nur getan, was mir gesagt wurde,zurückziehen.So wie wir das bei Polizeiverhalten auch immer schon gesehen haben.Es ist nicht einfach eine Automatik, dass dann immer alle das Richtige tun,sondern in gewisser Hinsicht ist so ein Staat auch immer innerhalb eines Modus operandi.So haben wir das schon immer gemacht und das ist hier so der Normalfall undso hat sich das hier einfach eingebürgert.Genauso wie es halt in Staaten, wo eben ein Rechtssystem nicht greift,auch sich alles in so einem Normalzustand des permanenten Bevorteilens einzelnermächtigen Gruppen eingenordet hat.Da kannst du wahrscheinlich auch mal so ein bisschen aus der Perspektive einesSicherheitsexperten drüber nachdenken.Also wie kriegt man ein System, in dem Fall halt so ein Gesellschaftsstaatssystem,per se auch sicher organisiert?Ja, also warum kann denn ein Elon Musk auf diese Daten zugreifen?Na, weil es halt Mitarbeiter gibt, die, wenn die einfach einknicken,auch diesen Zugriff in dem Moment haben.Ja, und dann kann das sofort einfach umgangen werden.Also müsste man vielleicht darüber nachdenken, wie das sozusagen an der Stelle gar nicht geht.Wer darf in der Bank… Du meinst.
Linus Neumann 1:02:26
Man müsste die Daten gar nicht erst sammeln?
Tim Pritlove 1:02:27
Naja, gut, die Daten musst du halt sammeln, weil ich meine, das ist irgendwiedie Payroll des Staates, die brauchst du ja auch.Das ist eher so die Frage, wie viele Schlüssel brauchst du, um den Tresor der Bank zu öffnen.Und das ist ein technikalischer Nebenaspekt.Ich sage nur einfach diese Erwartung, dass der Staat immer automatisch das Richtigetut, wenn sich eben die Mächtigen oder die von den Mächtigen in irgendeinerForm mächtig gemachten daneben verhalten und die Regeln ignorieren,dann geht es einfach alles sehr schnell vor die Hunde.Und da ist auch Deutschland, glaube ich, nicht viel besser aufgestellt.Wenn so ein, ja, wenn Faschofritzer dann irgendwie ankommt und sagt,wir machen das jetzt mal alles anders,dann dauert das einfach eine Weile, bis du ein Rechtssystem hast,was dann reinkickt und wo dann.Auch protestiert wird und auch wirklich mal Widerspruch eingelegt wird und dannauch wirklich ein Gericht irgendwas entscheidet und wir haben das ja auch inDeutschland in letzter Zeit,erlebt, mir fällt jetzt gerade das Beispiel nicht ein, dass halt auch einfach,Gesetzesentscheidungen, die dann also Gerichtsentscheidungen,die getroffen worden sind schlichtweg einfach ignoriert wurden.Die wurden dann einfach nicht getan.Was war denn das Beispiel? Das hatten wir doch irgendwie im letzten Jahr irgendeinen Fall.Ich kriege es gerade nicht zusammen. Aber am Ende irgendeiner muss es ja auch tun.Diese Rechtspflege muss ja dann auch durchgeführt werden.Und wenn du so ein System niemals in so einer Stresssituation auch wirklich,getestet hast, ich meine, wir machen alle Feuerübungen und da wird mal die Sirenegemacht und da laufen alle auf den Hof.Ob die da im Finanzministerium auch mal den Sirenentest gemacht haben mit,was ist, wenn jetzt hier so ein,topokapitalistisches Arschloch reinkommt und sagt, ich will jetzt mal eine Daten haben.
Linus Neumann 1:04:36
Christian Lindner?
Tim Pritlove 1:04:38
Naja, choose your poison. Also in dem Fall halt dieser Vollidiot Elon Musk,der mit Sicherheit irgendein ganz tiefes psychologisches Problem hat,aber das kann uns jetzt auch erstmal egal sein, was der Grund dafür ist,der Typ dreht einfach frei und hat viel zu viel Geld und viel zu viel Einfluss.Das dazu.
Linus Neumann 1:05:01
Es ist wirklich, ja, okay, kommen wir zu anderen schönen Nachrichten.
Tim Pritlove 1:05:06
Nein, haben wir noch so schöne.
Linus Neumann 1:05:11
Also Daten spielen natürlich, und deswegen haben wir ja so ein bisschen,Daten spielen in dieser ganzen Sache natürlich eine Rolle.Also diese ganzen digital erfassten Daten schnappt sich der Typ da jetzt,hat jetzt auch, und da spielt natürlich KI eine Rolle.Also ich bin jetzt mal gespannt, diese Idee mit dem, gib mal die ganzen Daten,ich kipp die jetzt mal in eine KI.Das ist ja potenziell auch gar nicht so ein schlechter Ansatz,eventuell überhaupt dieser Sache Herr werden zu können und die verstehen zu können.Also diese Vereinzelung, Bürokratisierung,Prozesshaftigkeit, die ja in einer Demokratie, und ich bin wirklich kein Fan von Bürokratie,den Zweck hat, Dinge auszubremsen.Und jetzt geht er da hin und sagt, zack, das machen wir jetzt hier mit einerKI und dann gucken wir mal, wir hauen jetzt hier drauf und schmeißen alle raus.Und Elon Musk hat ja, wenn du dir irgendwie anschaust, was der schon so getanhat in seinem Leben, mitunter erstaunliche Ergebnisse erzielt,indem er Systeme enorm unter Druck gesetzt hat.Indem er einfach, weiß nicht, bei Twitter braucht auf jeden Fall für seine Xein paar tausend Leute weniger als Twitter vorher brauchte.Und das Ding funktioniert zur Zeit noch.Und zwar noch dazu in seinem Sinne. Will keiner mehr Anzeigen schalten,deswegen verklagt er die Leute, weil sie bei ihm nicht Kunde sind oder so.Völlig bescheuert, aber so hat er sich das ja offenbar vorgestellt. Und.Ich denke schon, wenn man jetzt mal diese ganzen antidemokratischen,völligen irrsinnigen Aspekte da,außen vor lässt, dass der mit dieser ganzen Doge-Nummer potenziell noch eine lange Zeit,Erfolge feiern kann, im Sinne von das macht er ja, die gehen ja heute hin undsagen, guck mal hier, wie viel Geld wir jetzt schon wieder gespart haben,indem wir diese Leute rausgeworfen haben.Und ich glaube, dieses Spiel kann ja noch relativ lange spielen.Und alles, was passieren wird, ist, der reißt ja nur Kontrollen und Checks undBalances da ein, wo sie ihnen im Weg stehen.Das heißt, da wird jetzt so schnell auch niemand sagen, dass etwas, was er getan hat,ein Schnitt ins eigene Fleisch war.Und das macht mir die Sorgen, weil der da im Prinzip die ganze Zivilisation,den ganzen Anstand, die ganze Demokratie abbauen kann und da jeden Tag hinkommtund sagt, guck mal, was ich hier schon wieder kaputt gemacht habe und alle so,yeah, voll geil, voll geil,jetzt noch fünf Mexikaner hier rauswerfen, dann habe ich wieder einen Job.
Tim Pritlove 1:08:22
Ein Job, den ich nie haben wollte.
Linus Neumann 1:08:26
Und vor dem Hintergrund, ichdenke, dass da die Dateninterpretations- und Verarbeitungsmöglichkeiten,die mit der sogenannten künstlichen Intelligenz einhergehen,durchaus eine größere Rolle spielen,solche Aktionen machen zu können.Und da hat nach unserer letzten Sendung, wo wir sehr beeindruckt waren davon,dass Trump da diese Stargate-Initiative bekannt gegeben hat und gesagt hat,hier eine halbe Trilliarde wird in diese Technologie gekippt.Und kurz darauf gab es dann die Bekanntgabe Chinas, dass mit DeepSeek ein Modellgeschaffen wurde, also ein Large Language Model,das ähnlich gut wie ChatGPT funktioniert, also mit ChatGPT vergleichbare Fähigkeitenhat und dessen Training nur einen Bruchteil dessen gekostet hat.Und eine sehr interessante Meldung, die dazu geführt hat, dass Nvidia,der Schaufelverkäufer des KI-Goldrausches, ich glaube 17% ist die Aktie gefallen,hat damit 16 Billionen oder was auch immer an Wert verloren.Und damit den größten absoluten Wertverlust eines Unternehmens in der Historievon Wertverlusten einzelner Unternehmen geschaffen hat.Also der größte absolute Wertverlust in der Geschichte einer Börse, in einem Einzelwert.Ist nicht schlimm, ist immer noch viel zu teuer die Aktie. und haben sich natürlichauch erholt, zu großen Teilen.Aber der Gedanke, der dahinter steckte, war, naja, wenn neuronale Modelle zutrainieren doch nicht so aufwendig ist und so viel Compute braucht, wie alle denken,dann werden ja auch Leute weniger bei Nvidia kaufen müssen, um gleiche Ergebnisse zu erzielen.Und deswegen gab es quasi diese Börsenreaktion.Es gibt aber natürlich dementsprechend für alle, die keine Aktien von Nvidiahaben, eigentlich die Hoffnung zu sagen, ach so super, China hat quasi ein derartigesErgebnis mit sehr viel weniger Geld hinbekommen, hat ja vielleicht Europa auch nochmal eine Chance.Weil wir ja nicht 500 Milliarden irgendwo reinkippen, sondern ...500 Euro mit unter, wenn die übrig sind.Und müssen wir nochmal gucken, vielleicht finden wir noch welche. Und,ich habe gesehen, dass ihr in der Freakshow, ich habe es gesehen,ich habe es wirklich gesehen, dass ihr in der Freakshow darüber geredet habt,weil ich habe es noch nicht gehört.Wie ist das denn jetzt, Tim? Gibt es jetzt bald EU-GPT?
Tim Pritlove 1:11:45
Und,also wo du deinen Optimismus jetzt auf einmal für Europa in diesem ganzen Spielhernimmst, ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel, weil ich meine,wenn irgendeiner bei dieser ganzen Geschichte nun überhaupt gar keine Aktienhat, dann ist es halt Europa.Also Europa findet einfach AI-technisch derzeit einfach überhaupt nicht statt.Nicht, dass hier nicht irgendwo mal ein bisschen rumgeforscht wird,aber ich glaube spätestens seit diesem EU-AI-Act kann man jetzt irgendwie Forschungund AI wahrscheinlich jetzt für die nächste Zeit in Europa erstmal so komplett beiseite legen.Das wird hier einfach nicht stattfinden, sondern das findet halt in den USAstatt und das findet jetzt, wie man festgestellt hat, vor allem in China statt.Und was ja hier stattgefunden hat, um das mal so ein bisschen auszumalen,war, die USA haben versucht,über ein Technikembargo China da klein zu halten, indem sie Nvidia verbotenhaben, eine bestimmte Performance-Kategorie von Chips dort zu verkaufen.Was dann dazu führte, dass es so Stripped-Down-Versionen gab von entsprechendenGPUs, die in bestimmten Charakteristika eben bewusst klein gehalten waren.Also konkret so eine Interchip-Kommunikation spielt das technisch alles nichtso eine große Rolle, das zu verstehen. Also sie mussten dort offiziell zumindestmit etwas weniger auskommen.Inwiefern solche Embargi dann auch wirklich greifen, das ist nochmal eine ganz andere Frage.Kannst du dir vorstellen, ich meine das wird dann irgendwie alles vor den TorenChinas produziert in Taiwan und dann willst du mir erzählen,es gibt irgendwie keinen Weg da diese Wasserstraße mal zu überqueren für so eine Lieferung.Das kann ich mir ehrlich gesagt überhaupt nicht vorstellen.Trotzdem offiziell war das eben so.Und jetzt gibt es natürlich da auch noch gleich viele Verschwörungstheorien,die gesagt haben, ja, die haben zwar gesagt, sie hätten auf diese Technologiekeinen Zugriff gehabt, aber wer weiß schon, ob das wirklich stimmt.Letztlich ist es so, wenn man sich das technische Ergebnis anschaut,was DeepSeek dort veröffentlicht hat, gibt es schon sehr klare Anhaltspunktedafür, dass das durchaus Hand und Fuß hat.Weil sie haben halt ganz klar nachvollziehbare technische Maßnahmen ergriffen,um ihre Art und Weise, wie sie ihr Modell trainiert haben,anders aufzustellen und dabei eben weniger von der Hardware abzuhängen,beziehungsweise sie haben halt optimierteren Code geschrieben.Von daher kann bezweifelt werden, dass dieses Embargo da wirklich viel zur Folge hatte.Aber es gibt auch ein paar ganz gute Nachrichten in diesem ganzen Zusammenhang.Nämlich erstens, dass sie ihr Modell ja nicht nur entwickelt und vorgestelltund demonstriert haben, sondern sie haben es ja dann eben auch in der fertigtrainierten Version veröffentlicht. Da sind sie auch nicht die einzigen, die das machen.Meta hat das ja getan mit seinem Lama-Modell, Alibaba macht das mit seinem Quen-Modell,das sind ja alles so Modelle, wo auch dann viel dran rumgerechnet und rumgetestet wird.Nur OpenAI und Google halten ihre Modelle ja sozusagen noch closed.Und es kann durchaus sein,dass diese DeepSeek-Entwicklung jetzt auch ein Indiz dafür ist,dass die eigentliche Beschleunigung in diesem ganzen AI-Development-Businessüber solche Open-Source-Modelle läuft.Wobei man jetzt ein bisschen vorsichtig sein muss mit dem Begriff Open Source.Genau genommen ist es ja kein Open Source Modell.
Linus Neumann 1:15:25
Ja, es ist kein Source.
Tim Pritlove 1:15:26
Ja, also die Methodiken ist halt veröffentlicht, das Modell ist veröffentlichtworden, aber es sind ja nicht die Daten veröffentlicht worden,mit denen halt die Dinger initial trainiert wurden.Von daher ist es ja nicht im eigentlichen Sinne komplett nachvollziehbar,aber es ist halt nutzbar.Und der zweite Aspekt hier ist dieses DeepSeq R1, also dieses spezielle sogenannte Reasoning-Model,was auf dem eigentlichen Large-Language-Model, was sie auch noch rausgebrachthaben im letzten Dezember schon, das V3-Modell von ihnen,deshalb so gut geworden ist, weil sie eine andere Trainingsmethode gemacht habenund eben hier erst mal nicht mit riesiger Computing-Performance das gemachthaben und auch nicht umgekehrt.Basis weiterer Daten aus dem Internet. Das ist ja so eine permanente Diskussionmit, wo sollen die ganzen Daten herkommen und wenn das ganze Internet nur nochaus AI-Slope besteht, worauf willst du dann überhaupt noch ordentlich trainieren?Diese Verbesserung, dieses Reasoning hat dieses Modell dadurch erfahren,indem sie quasi diese Techniken, die ja auch nichts Neues sind.Wie man sie in der Robotik kennt, so Reinforcement Learning,also dass sozusagen das Modell sich selbst trainiert und einfach sich selber seine Aufgaben stellt.Das ist ja relativ offensichtlich bei so Sachen wie Schach und Go,da kannst du quasi die Modelle gegen sich selbst antreten lassen und dann weißt du ja,was dazu führt, dass man ein Spiel gewinnt und dadurch wird es immer besserund ein Roboter merkt halt irgendwie, wenn er auf die Fresse fällt oder ob erjetzt geschafft hat, besser zu laufen.Das sind also sozusagen selbstmessbare Vorgänge und sie Wir haben halt für dasTrainieren von dem System selber Methoden entwickelt und wie die sich sozusagenselber verbessern kann.Und das ist irgendwie ziemlich bemerkenswert und letzten Endes eben ist es auchnoch geschafft, mit sehr viel weniger Ressourcen zu arbeiten.Also wir reden hier von so einer Verminderung des Ressourcenbedarfs um Faktor 100 ungefähr.Also mit 100 mal weniger Ressourcen kannst du so ein Modell trainieren und 100mal weniger Ressourcen kannst du auch dieses Modell benutzen.Sprich, auf einmal brauchst du gar nicht mehr so einen großen Rechnerpark,sowohl um es zu trainieren, als auch um es zu nutzen.Und es ist durchaus absehbar, dass wir jetzt in den nächsten ein,zwei, drei Jahren sehen werden, dass das noch so weitergeht oder sich vielleichtsogar in der Entwicklung noch weiter beschleunigt.Und dass diese ganze Aufregung mit AI verbraucht mehr Strom,als der Planet Photonen empfängt von der Sonne.Ein bisschen vorschnell war und dass das gelingt, das so weit zu optimieren,dass solche Modelle was vollkommen Normales werden.
Linus Neumann 1:18:17
Und...Aber es gab ja dann schon Diskussionen darüber, dass dieser Effizienzgewinn,der da behauptet wurde, vielleicht gar nicht in der Form da war?Also dass quasi die Angaben nicht stimmen würden?
Tim Pritlove 1:18:34
Ja, die Diskussionen gab es, aber dafür gibt es ehrlich gesagt so richtig keineAnhaltspunkte, weil das Modell ist ja nachweislich effizient.Also man kann es sich ja runterladen und man kann es irgendwie auf dem Computerausführen und man merkt ja, wie viel Aufwand man hat und dieses Paper,was sie vorgestellt haben,zeigt ja auch die Methoden, die sie verwendet haben, um ihren Trainingsbedarfzu reduzieren, relativ klar auf.Das hat was damit zu tun, dass eben nicht immer das ganze Modell aktiviert werdenmuss, um es zu trainieren.Das ist so diese Aufteilung mit verschiedenen Sub-Experten und es wird auchvermutet, dass auch bei OpenAI solche Techniken schon zum Einsatz kamen undverschiedene andere Maßnahmen,um den Speicherbedarf dieser Systeme zu reduzieren und den Kommunikationsbedarf,was auch dazu geführt hat, dass sie eben nicht so schnellere Chips dafür brauchten,um dieses Training durchzuführen.Also bisher habe ich relativ wenig gesehen, was von Leuten, die das jetzt technischbewerten können, ich bin ja alles andere als ein AI-Experte,ich plapper hier auch nur nach, was ich jetzt alles gehört habe.
Linus Neumann 1:19:38
Machen wir grundsätzlich in diesem Podcast.
Tim Pritlove 1:19:39
Ja genau, so macht man das halt im Podcast.Ich habe bisher noch keine Bewertung gehört von Leuten, die das technisch verstehen,die sagen, das kann alles nicht sein.Der Einzige, der sich beschwert hat, war irgendwie Sam Altman,der gesagt hat, oh Skandal, benutzen unsere Daten, um ihr Modell zu trainieren, was erlaube China.Ja, und alle haben natürlich jetzt irgendwie total Schiss, dass sie irgendwieihre Investitionsgelder verlieren, weil das ist ja letztendlich hinter diesemKursverlust, dass auf einmal diese Einschätzung mit, ja braucht ihr denn überhaupt so viel Geld,geht das nicht vielleicht auch mit ein bisschen weniger, investieren wir hiervielleicht in irgendetwas, wo die anderen dann einfach Hase und Igel mäßig anuns vorbeiziehen und sagen, wir sind schon längst da.Also das ähm.Kann ich auch nicht abschließend beurteilen, aber das war, sagen wir mal,der Hintergrund dieser ganzen Aufregung.Man muss aber auch eben jetzt klar sehen, China ist da jetzt einfach mal mit ganz vorne dabei.Konkret ist es vor allem aber auch diese Firma DeepSeek, die halt von so einemtotal krassen Mathe-Nerd irgendwie gegründet wurde,der so ein richtiger Superbrain ist im mathematischen Bereich und der vorherja auch schon sehr viel Geld verdient hat, mit sowohl Bitcoin-Mining als auchTrading-Software-Optimierung.Also da kommen die her und haben sich jetzt sozusagen dann so aus Langeweileauch noch dem Thema AI zugewendet und binnen weniger Jahre jetzt große Fortschritte gemacht.Und es kann durchaus sein, dass das noch so weitergeht.China setzt seit langer, langer, langer Zeit auch im Technologiebereich eben Aufbildung.Da gibt es einfach eine krasse Ausbildungsmentalität, um Leute wirklich top-notch auszubilden.Und das ist eben auch die Basis dieses großen technologischen Sprungs,den China gemacht hat, der sich jetzt im Computing zeigt, der sich jetzt vielleichtdemnächst auch in Software zeigt, derdefinitiv auch in der ganzen Elektronikentwicklung, Militärtechnik etc.Also die bewegen sich einfach mit großen Schritten nach vorne.Das kann einem jetzt passen oder nicht passen. Das ist einfach so.Schau dir an, was China jetzt im Energiebereich geschafft hat.China hat im letzten Jahr mehr Solarpanels installiert, als die USA in ihrerganzen Existenz jemals insgesamt installiert haben.Das ist so die Dimension, in der wir jetzt hier gerade uns bewegen.Und da wird es halt jetzt mit dem Rest genauso ablaufen.
Linus Neumann 1:22:33
Also da würde ich grundsätzlich, was die Entwicklung grundsätzlich neuer Technologien und Wachstum angeht,ohnehin auf jeden Fall auf China setzen.In dem Land gibt es ja auch noch einen Hunger, die können sich auch noch irgendwohin entwickeln das ist der andere Aspekt den ich gerne mal benenne dass wenndu eine chinesische Person bist,hast du blickst du in eine Welt der Möglichkeiten um dich herum, weil da alles noch,da kannst du noch die ganzen Häuser bauen, da werden riesige Städte gebaut diewoanders auf dem Planeten noch nie in dieser Form existiert haben und überallwird etwas gebraucht und geschaffen und gemacht.In den USA sitzen irgendwelche bewaffneten Idioten ohne Zähne letztendlich inder Wüste und beschweren sich, wenn ein japanisches Auto vorbeifährt oder so.Das ist halt eine andere, einfach so eine andere Mentalität,die die da dann entsteht.Es gibt noch eine recht spannende Geschichte von Robert Bongen,Lisa Maria Hagen, Tobias Hübers und Daniel Moosbrücker, die sich nochmal mitdem Kampf gegen Pädokriminalität auseinandersetzen.Wir haben das hier auch immer wieder behandelt.Ich habe da mal mit Nancy Felser auch bei Markus Lanz drüber gesprochen.Dass es Foren gibt, Darknet-Foren,Telegram-Gruppen oder sonst was,wo kriminelle Dokumentationen von Kindesmissbrauch teilen und verteilen.Und weil diese Darknet-Strukturen, in denen sie ja dann quasi anonym sind.Langsam sind, legen die in der Regel das Material, was sie dort tauschen undverteilen, auf Shared-Hoster im normalen Internet.Dann wird ja quasi eine verschlüsselte Datei oder sonst was.Also im Prinzip weiß ich, inzwischen gibt es das ja nicht mehr,Was früher Leute so bei RapidShare oder Mega oder wo auch immer,ich weiß nicht, was es da heute gibt, aber irgendwo für alle zugänglichen Internetwerden diese großen Datenmengen dann gespeichert,aber der Verweis dorthin findet eben auf eben diesen Darknet-Foren statt.Und jetzt hat das eine Konsequenz, dass du nämlich, wenn du weißt,dass es da solche Inhalte gibt, dem Hoster Bescheid geben kannst und natürlichauch solltest und sagst, pass mal auf, da liegen illegale Inhalte,lösch die doch mal bitte.Oder man könnte natürlich auch zum Beispiel hingehen und sagen,guck mal bitte, wer die hochgeladen hat, lass uns mal ein Strafverfahren einleiten.Jedenfalls könnte man mal etwas unternehmen dagegen, wenn man doch sagt,dass man gegen diesen Bereich der Kriminalität vorgehen möchte.Was man ja tut, also es wird ja gesagt, man möchte dagegen vorgehen.Damit wird begründet die Chat-Kontrolle, damit wird begründet jedes Mal wiederdie Vorratsdatenspeicherung.Vorratseitenspeicherung wird auch mit was anderem begründet,wird auch mit Angriffen auf Kleinkinder in Einkaufsstraßen begründet.Na, hat alles nichts damit zu tun, aber klar brauchen wir Vorratseitenspeicherung.Und dieses Team ist dann mal hingegangen und hat gesagt,also wir fordern es ja seit langem, Daniel Musburger insbesondere auch,dass die Polizei, wenn sie doch diese Foren überwacht, dass sie dann halt diesescheiß Inhalte löschen muss.Und die Polizei vertritt irgendwie eine andere Meinung zu diesem Thema.Nämlich, dass es irgendwie nicht zu ihrer Aufgabe gehört, die Verfügbarkeitdieses Materials einzuschränken.Und das überrascht mich dann doch sehr, weil die Tatsache ist ja,das ist ja eine fortlaufende, aktuell stattfindende Straftat,wenn da diese Verbreitung ist.Also das Material wird dort angeboten, es kann dort heruntergeladen werden undsolange es dort angeboten wird, wird es verfügbar gemacht, also ist es eineStraftat, die da stattfindet.Und bei jeder anderen Straftat, wo ein Polizist daneben steht oder von der PolizistKenntnis hat, schreiten die ja ein, warum tun sie es denn da nicht,tun sie es bis heute nicht.Jetzt haben hier diese Journalistinnen angesagt, naja okay, dann machen wirdas jetzt halt und nehmen dieseMeldungen vor, was nochmal einen weiteren Aspekt hat, nämlich nicht nur,also stoppst du damit eine Straftat, sondern du greifst natürlich auch dieseForen in ihrer Existenz an und störst ihren Betrieb und du schützt die Opfer,bei denen der Missbrauch mitunter lange oder auch noch nicht lange zurückliegtund denen ja nun durch die Verbreitung dieses Materials jeden Tag weiterer Schmerzzugefügt wird und Unrecht zugefügt wird.Haben sie gemacht, war überhaupt gar kein Problem, haben einen großen Teil derVerfügbarkeit derartigen Materials im Internet eingedämmt.Müssen halt quasi ein paar motivierte...Journalisten in ihrer ja letztendlich in ihrer frei verfügbaren,sicherlich nicht für diese Tätigkeit bezahlten Zeit machen und die haben irgendwiedie verfügbaren Clearweb Bilder forenübergreifend zwischen die bewegten sich so irgendwie im am 21.Juli irgendwie nördlich von 45.000 und die haben die Zahl runtergeprügelt auf in dem Bereich 1000.Das ist schon also wirklich ein riesiger Effekt, den sie da hatten,einfach nur durch konsequente Meldungen und Löschungen, die diese Foren,sehr unter Druck gesetzt haben,weil sie diese Tätigkeit nicht mehr betreiben konnten, weil ihnen andauernddie Daten gelöscht wurden.Hätte, wäre so eine Aufgabe gewesen, die ich bei der, wo ich gedacht hätte,könnte ja die Polizei machen.
Tim Pritlove 1:29:45
Ja, da sind wir wieder bei dem Punkt, wo eigentlich irgendwas beschlossen istund es müsste ja die normale Rechtsfolge müsste dann so eine Maßnahme ergeben,aber irgendwie macht das dann keiner.Ja, naja, das ist jetzt der Beschluss, das ist jetzt hier irgendwie das Recht,aber naja, es hat ja auch was anderes zu tun.
Linus Neumann 1:30:05
Es ist schlimmer, die argumentieren ja sogar, sie haben ja immer alle möglichenAusreden, warum sie das nicht tun würden.Das ist irgendwie nicht unsere Aufgabe. Wir haben bei Lanz gesagt,wir machen das jetzt, aber nee, machen wir weiter nicht. Machen wir einfach nicht.Ich würde gerne noch kurz mit dir reden über den Valomat, Tim.
Tim Pritlove 1:30:27
Ja, gibt es wieder einen.
Linus Neumann 1:30:28
Hast du einen Valomat gemacht?
Tim Pritlove 1:30:30
Nee, brauche ich nicht.
Linus Neumann 1:30:31
Ich habe Postillon Valomat gemacht.
Tim Pritlove 1:30:34
Ach, den gibt es auch? Was kann man da herausfinden?
Linus Neumann 1:30:37
Kannst du zum Beispiel sagen, ich bin dafür, dass die Bundesregierung sich nachkompetenten Politikern im Ausland umschaut, bevor das Verkehrsministerium wiederan jemanden von der CSU geht?
Tim Pritlove 1:30:49
Aus Südafrika?
Linus Neumann 1:30:55
Derartiges. Da müssen wir nochmal hier in die Shownotes nehmen.Und es gibt einen von unseren Freunden bei Frag den Staat ein recht interessantes,Projekt, wo ich schon, als ich davon hörte, dachte, das gibt Ärger.Nämlich den Realomat.Der Realomat,stellt dir quasi die Positionen der Vergangenheit, also die im jetzigen Bundestagdiskutiert wurden und entschlossen wurden, vor und fragt dich, wie du denn dazu stehst.Also quasi nicht, was steht im Wahlprogramm, was wird hier versprochen,sondern wie stehst du denn zu dem, was passiert ist?
Tim Pritlove 1:31:42
Ja.
Linus Neumann 1:31:43
Ja,mit natürlich mitunter sehr spannenden Ergebnissen und einem großen Aufschrei,weil du da natürlich die, sagen wir nicht die Verzerrung, aber die Konfundierungdurch die Ampelkoalition drin hast.Der Realomat wirft also den Leuten etwas zu oft zu viel Übereinstimmung mitder FDP aus, als dass sie mit dem Ergebnis zufrieden wären. Ja,lässt sich aber natürlich, also lässt sich natürlich erklären, weil die Koalition,wenn du jetzt also sagst, du stimmst mit vielen der Positionen von SPD und Grünenüberein, dann stimmst du eben automatisch auch mit Entscheidungen der FDP mit überein.Was die Daten angeht, also ein ganz interessanter Effekt, der da eintritt undfür viele Leute eben ein überraschendes Ergebnis,wenn sie dann sehen, ach so, meine Positionen wurden dann doch größtenteilsvon den Grünen vertreten, wo ich doch eigentlich dachte, die wären doof,weil sie hier eine Modernisierung des Landes anstreben oder sowas.Fand ich ganz interessant. Und dann gibt es noch den Wahl-O-Mat.Habe ich aber noch nicht gespielt. Sollen wir mal spielen?Wahl-O-Mat? Sollen wir mal die Fragen durchgehen? Sind das viele?
Tim Pritlove 1:33:24
Welchen Wahl-O-Mat meinst du jetzt? Den Real-O-Mat oder den OG?
Linus Neumann 1:33:28
OG?Original Gangster.
Tim Pritlove 1:33:32
Ah.
Linus Neumann 1:33:34
Also den richtig.
Tim Pritlove 1:33:35
Du meinst ja einfach nur, der so durchliest, was die Parteien meinen,was sie vielleicht unter Umständen tun würden.
Linus Neumann 1:33:43
Genau.
Tim Pritlove 1:33:44
Na, aber da hält sich doch eh keiner dran.
Linus Neumann 1:33:49
Das ist, wir sollen doch hier ein bisschen positiver.
Tim Pritlove 1:33:56
Optimistischer sein?
Linus Neumann 1:33:58
Ja.
Tim Pritlove 1:33:58
Stimmt, mir wurde Pessimismus vorgeworfen.
Linus Neumann 1:34:01
Ja.
Tim Pritlove 1:34:02
Ja.
Linus Neumann 1:34:02
Jetzt reiß dich doch mal. Reiß dich doch mal am Schiff.
Tim Pritlove 1:34:05
Ich triff doch zu. Ich hab's jetzt nun jahrelang mit Optimismus probiert.
Linus Neumann 1:34:12
Bin's auch nur für verarscht für deine goldenen Zwanziger.
Tim Pritlove 1:34:15
Was hat es mir gebracht? Du mit deinen goldenen Zwanziger. Und ich bin schuldund so weiter. Ich bin schuld, weil ich optimistisch war.Und dann ist es irgendwie nicht so gekommen. Oder es war nicht golden genug.Und alle waren unzufrieden. Und dann bin ich jetzt der Doofe.Aber dann bin ich mal pessimistisch und sag, es geht jetzt ja eh alles den Bachrunter. Was wollt ihr eigentlich?Das ist auch wieder nicht richtig. Naja.
Linus Neumann 1:34:40
Aber so ganz interessante Themen.
Tim Pritlove 1:34:42
Okay, dann mach mal.
Linus Neumann 1:34:44
Also okay, es sind 38 Fragen. Deutschland soll die Ukraine weiterhin militärisch unterstützen.
Tim Pritlove 1:34:50
Jawohl.
Linus Neumann 1:34:51
Der Ausbau erneuerbarer Energien soll weiterhin vom Staat finanziell gefördert werden.
Tim Pritlove 1:34:56
Jawohl.
Linus Neumann 1:34:57
Das Bürgergeld soll für denjenigen gestrichen werden, für denjenigen gestrichenwerden, die wiederholt Stellenangebote ablehnen.Für diejenigen wäre, glaube ich, kann ich sagen, der Satz ist nicht korrekt.Auf allen Autobahnen soll ein generelles Tempolimit gelten.Asylsuchende, die über einen anderen EU-Staat eingereist sind,sollen an den deutschen Grenzen abgewiesen werden.Bei Neuvermietungen sollen die Mietpreise weiterhin gesetzlich begrenzt werden.An Bahnhöfen soll die Bundespolizei Software zur automatisierten Gesichtserkennung einsetzen dürfen.Energieintensive Unternehmen sollen vom Staat einen finanziellen Ausgleich fürihre Stromkosten erhalten.
Tim Pritlove 1:35:52
Worauf willst du jetzt hinaus eigentlich ich meine das sind ja alles so einzelneSätze die so in diesem Wahlprogramm drinstehen oder die in mehr als einem drinstehenund dann soll man sich da irgendwie zu beziehen,mir ist das irgendwie zu ja weiß ich auch nicht, mich bringt das irgendwie nicht weiter.
Linus Neumann 1:36:10
Was du es gibt noch ein anderes Angebot das ist nämlich der Grund das suche ich mal schnell raus,und zwar hat sich tatsächlich haben mehrere also es gibt mehrere derartige,Initiativen zumBeispiel gibt es fragdaswahlprogramm.de dasist von einem unserer treuen Hörer gebaut worden der Sven steht auch im Impressumder hat ein LLM mit den Wahlprogrammen der Parteien gefüttert.Und dann kannst sie irgendwie das Ding fragen.Also empfiehlt auch fragen, wie wollen die Parteien den Ärztemangel bekämpfen?Wie stehen die Parteien zum Bau neuer Kernkraftwerke? Welche Parteien setzensich für kleinere Klassenstärken ein?Oder was planen Grüne und BSW zur Förderung alternativer Heilmethoden? Das interessiert mich.Gucken jetzt, dann durchsucht das Ding die Wahlprogramme. Also mit anderen Wortenfragt wahrscheinlich ChachiPT oder so.Im Wahlprogramm von Bündnis 90 Die Grünen habe ich keine spezifischen Informationenzur Förderung alternativer Heilmethoden gefunden.Bündnis Sarah Wagenknecht kritisiert die aktuelle Gesundheitsversorgung,die sich auf teure Reparaturmedizin konzentriert und alternative Behandlungsformensowie Prävention vernachlässigen würde.Es wird gefordert, dass alternative Heilmethoden und Psychotherapie stärkerin die Gesundheitsversorgung integriert werden, um die Bedürfnisse von Patienten besser zu erfüllen.Die Partei BSW setzt sich für eine Gesundheits- und Pflegepolitik ein,die eine gute Versorgung für alle Kranken- und Pflegebedürftigen sicherstellensoll und die Zwei-Klassen-Medizin beendet.So, dann kannst du jetzt mal zu deinen Themen.Also wer will Tempolimit auf der Datenautobahn abschaffen?Gucken was er sagt einen Moment jetzt kann ich mir die Parteien auswählen bei denen von denen achso.
Tim Pritlove 1:38:30
Bei mir waren es nur vier ich weiß nicht warum.
Linus Neumann 1:38:32
Ich guck mal die Linke, die AfD Volt und Bündnis Sarah Wagenknecht mal gucken was die dazu sagen,jetzt sucht er das,AfD? Ach, ne, okay. Er hat das automatisch auf Autobahn korrigiert.
Tim Pritlove 1:38:53
Mich würden ja andere Sachen interessieren. Was ist das Durchschnitts-IQ vonallen, die auf der Liste dieser Partei stehen?
Linus Neumann 1:39:03
Ah, ja. Schätze den durchschnittlichen IQ der Autorin des,jeweiligen Wahlprogramms.Ich kann keine Einschätzung oder Bewertung zum IQ von Personen einschließlichder Autorinnen und Autoren des Wahlprogramms abgeben.Wenn du Fragen zu den Inhalten der Wahlprogramme oder den Positionen der Parteienhast, helfe ich dir gerne weiter.Schade.Tja Sven, da muss noch mal ran. Wir schicken dir die Zahlen und dann weiß dasDing die richtige Antwort.Aber also die Idee ist doch nicht schlecht, dass man da jetzt Fragen stellen kann.
Tim Pritlove 1:39:57
Nein, das ist alles völlig in Ordnung und ich finde es auch gut,wenn sich Leute mit solchen Sachen beschäftigen Ich habe nur so ein bisschen,ja, ich weiß nicht, also die Wahlist ja eigentlich relativ klar also ich meine, es gibt da nicht so viel,nicht mehr so viel Auswahl weil man kann jetzt ja eigentlich also Herr Merzhat es uns ja relativ einfach gemacht, also ist dir irgendwie alles egal undwillst du die Welt brennen sehen, dann gibt es halt sozusagen die eine Variante,oder bist du dafür, dass man irgendwie noch so eine,halbwegs gebildete Menschen an den Start bringt, die ein bisschen Dignity andie Problematik herangehen, dann hast du so das andere Lager. Und ich finde,klarer hätte die Wahl kaum ausfallen können dieses Mal.
Linus Neumann 1:40:54
Das Wahlangebot meinst du? Die Wahl ist ja noch gar nicht ausgefallen.
Tim Pritlove 1:40:57
Ja, ja, das meine ich ja. Also was zur Wahl steht für einen sozusagen,wie man sich da entscheiden muss.Wer jetzt so ein Online-Tool braucht, um hier Orientierung zu finden,dann frage ich mich wirklich, wie groß der Stein war, unter dem ihr jetzt dieletzten drei Jahre verbracht habt.
Linus Neumann 1:41:23
Also, ich finde das trotzdem mal nicht so blöd,Also dieser Wahl-O-Mat oder auch derReal-O-Mat oder hier frag mal die Wahlprogramme, das sind ja schon Tools,die dir dabei helfen, eventuell ein von den Medien verzerrtes oder vielleichtauch von deinen Gefühlen verzerrtes Bild zu korrigieren.Oder die es dir überhaupt mal ermöglichen, dich zu einem politischen Thema zuinformieren, das du vielleicht für tatsächlich relevant hältst,im Gegensatz zu denen, die diskutiert werden.Also zum Beispiel könnte ja jemand zu der Einsicht gelangen,dass eventuell, also nur so mal als richtig steile These,dass die Probleme, die das Land gerade hat, überhaupt nicht im Bereich der Migration liegen.Wenn eine solche Person sich jetzt informieren wollen würde und eine andereIdee hat, wie man ein Problem in diesem Land lösen könnte.Dann kann die jetzt gerade nicht Zeitung aufmachen und sagen,mich interessiert wie, was weiß ich, das Problem der steigenden Mieten,Das Problem, dass sehr viele Menschen bald arbeitslos werden.Bildung, vielleicht das Problem, dass hier die Leute irgendwie nicht in demMaße schlauer werden, wie es eigentlich notwendig wäre in diesem Land.Wenn man eine solche Frage stellen möchte, dann muss man da offenbar so einTool vielleicht zur Hilfe nehmen.
Tim Pritlove 1:43:18
Ja gut, ich bin gespannt.
Linus Neumann 1:43:20
Du weißt das alles schon.
Tim Pritlove 1:43:21
Ich kann mich da wirklich nicht zu äußern, weil ich habe da,ich habe keine Probleme, meine Wahlentscheidung zu fällen. Die steht fest.Und von daher brauche ich so ein Tool.
Linus Neumann 1:43:38
CDU.
Tim Pritlove 1:43:42
Wahlgeheimnis.
Linus Neumann 1:43:44
Zweitstimme FDP.
Tim Pritlove 1:43:45
Wahlgeheimnis. Das sag ich jetzt nicht.
Linus Neumann 1:43:52
Ein parteibibeltreuer Christen ist seit jeher...
Tim Pritlove 1:43:56
Was ist eigentlich mit den yogischen Fliegern? Die gab es doch auch mal.Das war doch sehr unterhaltsam. Ja, hier mit irgendeiner,ehemaligen Fernsehtorte oder so, ich weiß nicht mehr so ganz genau,aber die war der Meinung, man müsste nur genug yogische Flieger an den Startbringen und damit könnte man dann die Probleme der Welt eigentlich sehr effizient lösen.Hat komischerweise keine nennenswerte Mehrheit bekommen können damals.
Linus Neumann 1:44:23
Also ich habe aktuell begeistert mich eine Partei, deren Wahlplakat ich gesehenhabe, das ist die Außerirdische Invasorenpartei Deutschlands.Die tritt an für eine Unterwerfung, auf die wir wieder stolz sein können.Und außerdem,eine weitere Positionierung der Außerirdischen Inversorenpartei Deutschlands,Wirtschaftsbremse Mensch überwinden, Kapitalismus in den Hyperdrive.So und das sind ja alles erstmal das sind neue, innovative Ansätze die ich jetzterstmal so zur Kenntnis nehme Ist.
Tim Pritlove 1:45:08
Das von der Bergpartei oder ist die wieder dabei?
Linus Neumann 1:45:12
Also das ist jetzt erstmal die Außerirdische Invasorenpartei Deutschlands.
Tim Pritlove 1:45:17
Die haben jetzt reale Plakate gerade in der Straße?
Linus Neumann 1:45:21
Ja, ich weiß nicht. AIPD-Partei.de.
Tim Pritlove 1:45:28
AIPD, achso, das ist so Künstliche Intelligenz oder was?
Linus Neumann 1:45:34
Außerirdische Invasorenpartei Deutschlands. Die AIPD gestaltet alternativlosePolitik für ein alternativlos besseres Morgenstopp, die Versklavung des Menschendurch den Menschen, die Zerstörung des Planeten und die Verschwendung der kostbaren Ressourcen,wählt die mächtige AIPD und kniet nieder.Und die Skrack der Rachsüchtige, der Gnadenlose und der Heuchler.Das sind die drei Kandidaten,die von der AIPD vorgeschlagen werden. Nein zum Versager Kraut.
Tim Pritlove 1:46:16
Ja.
Linus Neumann 1:46:18
Hat auch ein Parteiprogramm.Das kannst du sogar gegen instabile Erdwährungen erhalten.
Tim Pritlove 1:46:27
Wir müssen auch unsere Neutralität wahren. Wir können ja jetzt hier nicht einfachirgendwelche Wahlentscheidungen vorwegnehmen. Die Leute müssen auch selber nachdenken.
Linus Neumann 1:46:35
Nein, ist richtig. Wir können hier nicht, wir behandeln ja auch nur innovative, neue Parteien.Nicht irgendwelche absurden Ideen wie BSW oder so.Aber wenn da ein neuer Stern am Parteienhimmel verglüht, dann müssen wir das doch bei uns behandeln.
Tim Pritlove 1:46:53
Das stimmt. Ich bin da oldschool. Ich war mit den Forderungen der Bergparteidamals schon ausreichend zufrieden.Hat leider auch nicht zur Mehrheit gereicht.Aber so Liebe deinen Nächsten wie dein Auto, Nägel mit Zöpfen und Naturgesetzeverschärfen, fand ich schon immer total überzeugend.
Linus Neumann 1:47:13
Alright. Es...Woanders ist auch scheiße.
Tim Pritlove 1:47:24
Tim. Ich weiß, das ist das Problem. Das ist das Problem.Naja, mal gucken. Also vielleicht passiert ja irgendwas, wo ich meinen Optimismuswieder gewinnen kann, aber es ist einfach gerade wirklich schwierig. Richtig schwierig.Soweit ist es schon gekommen, dass mein Optimismus dahin geht.Leute, da müsst ihr mal was machen.
Linus Neumann 1:47:47
Alright.
Tim Pritlove 1:47:48
Aber die Goldenen Zwanziger kommen trotzdem noch. Pass auf.
Linus Neumann 1:47:50
Über den 20er.
Tim Pritlove 1:47:52
Ist ja erst zur Hälfte durch.
Linus Neumann 1:47:56
Kommt noch, ja.
Tim Pritlove 1:47:57
Das ist alles noch.
Linus Neumann 1:47:58
Du wusstest halt nicht, dass das goldene Showers von Trump sind,von denen du da die ganze Zeit redest.
Tim Pritlove 1:48:06
Psst. Psst. So, Leute, wir entlassen euch jetzt hier in die Woche und hoffe, ihr hattet wieder etwas,unterhaltsamer Aufklärung von uns. No?Minus?
Linus Neumann 1:48:25
Ja, ja, ja.
Tim Pritlove 1:48:28
Du hoffst es auch. Okay.Ja, müssen wir sonst noch irgendwas ankündigen? Mir fällt gerade nichts ein.
Linus Neumann 1:48:37
Ich denke nicht.
Tim Pritlove 1:48:38
Okay, machen wir das jetzt auch nicht.
Linus Neumann 1:48:39
Wir haben eine Bundestagswahl angekündigt. Außerirdische Invasion wäre jetztein Plottwist in der ganzen Lage, der eventuell nochmal was retten könnte.
Tim Pritlove 1:48:48
Das stimmt, das wäre in der Tat, das käme sehr überraschend jetzt.Das hat wirklich keiner auf seiner Bingo-Karte.
Linus Neumann 1:48:52
Pride!
Tim Pritlove 1:48:55
Bei uns habt ihr es zuerst gehört.Frage ist nur, welche Aktien hätte man jetzt kaufen müssen? Naja, okay.Wir sagen jetzt Tschüss. Bis bald.
Linus Neumann 1:49:10
Bis bald. Ciao, ciao.
Shownotes
Brandmauer
- www.spiegel.de: AfD-Verbot: Organisationen sammeln Material für Verbotsverfahren nun selbst – DER SPIEGEL
DOGE
- www.heise.de: DOGE: Elon Musks Team füttert sensible US-Regierungsdaten an KI
- www.washingtonpost.com: Senior U.S. official exits after rift with Musk allies over payment system
- www.golem.de: Golem.de: IT-News für Profis
- www.theverge.com: Head of White House tech group resigns amid DOGE takeover | The Verge
- www.golem.de: Golem.de: IT-News für Profis
- www.404media.co: ‘Things Are Going to Get Intense:’ How a Musk Ally Plans to Push AI on the Government
- www.theverge.com: What we know about President Elon’s government takeover | The Verge
- www.theverge.com: Head of White House tech group resigns amid DOGE takeover | The Verge
- www.heise.de: DOGE: Elon Musks Team füttert sensible US-Regierungsdaten an KI
DeepSeek Apocalypse
- www.heise.de: DeepSeek soll V3 mit viel stärkerer Nvidia-Hardware entwickelt haben
- www.spiegel.de: DeepSeek: Die beste KI-Nachricht für Deutschland seit ChatGPT – Kolumne – DER SPIEGEL
- www.ft.com: Subscribe to read
Löschen statt Sperren
- story.ndr.de: Missbrauch ohne Ende: Die deutsche Polizei lässt Missbrauchsdarstellungen bewusst im Netz
- netzpolitik.org: Geheimer Beschluss: Pädokriminelle Inhalte bleiben trotz Kenntnis der Polizei im Netz
- www.ndr.de: Pädokriminelle Foren: Abgeordnete fühlen sich belogen | NDR.de – Fernsehen – Sendungen A-Z – Panorama – Sendungsarchiv – 2025
Wahl- und Real-o-mat
- fragdaswahlprogramm.de: frag das wahlprogramm
- www.tagesschau.de: Welche Vor- und Nachteile haben Wahl-O-Mat, Real-O-Mat und Co.?
- www.wahl-o-mat.de: Wahl-O-Mat
- netzpolitik.org: Real-O-Mat: Taten zählen mehr als Worte
- real-o-mat.de: Real-O-Mat
- www.der-postillon.com: Noch unentschlossen? Der Wahl-O-Mat des Postillon ist da!
Es gibt schon eine offizielle Open-Source-Definition für AI. Danach müssen nicht alle Trainingsdaten mitgeliefert werden, allerdings müssen alle Trainingsdaten so vollständig und eindeutig referenziert werden, dass man alle Informationen hat, um das Training zu reproduzieren.
https://opensource.org/ai
Es ist zu beachten, dass daraus nicht folgt, dass die Daten gratis verfügbar sind. Es können auch urheberrechtlich geschützte Werke referenziert werden.
Hier der fehlende Outro-Song zu dieser folge:
https://youtu.be/fJf5UBRGkuA?si=cPvMWGCsARrl88zO
Bei dem Titel hatte ich eigentlich eine Bodo Wartke Referenz erwartet, aber da hatten wohl nur zwei schlaue Köpfe den selben Gedanken.
https://youtube.com/shorts/fJf5UBRGkuA?si=iS-wc5lXH9BVChqq
Zur Wahlrechtsreform: seit 2013 werden Überhangsmandate durch Ausgleichsmandate ausgeglichen sodass wir wirklich eine Verhältniswahl nach Zweitstimmen haben.
Also hat das nichts mit der aktuellen Wahlrechtsreform zu tun. Parteien wollen vermutlich schon immer möglichst viele Zweitstimmen. Wenn die CDU denkt dass die FDP nicht in den Bundestag kommt, sind dann natürlich 4% die sie lieber bei sich hätte als „verschenkt“ zu werden.
Outro geil eingemischt! :chefkiss:
Wie kommt es eigentlich, dass so viele Leute das „J“ in „Journalist/in“ wie „Dsch“ aussprechen? So geht es richtig: https://www.memrise.com/de/franzoesisch-lernen/franzoesisch-kurs/phrasenbuch/65542556877058/wie-man-der-journalist-die-journalistin-auf-franzosisch-sagt
Ist das verkappte Werbung? Warum sagt man auf Deutsch Friseurin statt Friseuse?
Nein, keine Werbung. Es ist mir einfach beim Hören wieder einmal in den Sinn gekommen, dass auffallend viele Leute (u.a. Linus) „Dschournalist/in“ statt „Schournalist/in“ sagen und ich wüsste einfach gerne, woher dieser Effekt kommt. Unwissenheit? Schlichtes Nachgeplapper? Oder lernt man das etwa so in der Schule?!
Nachgeplapper. Lehnwörter werden in ihrer Aussprache und manchmal auch Schreibweise der eigenen Sprache angepasst.
Okay. Und warum wird in diesem Fall ein „D“ vorne angehängt? Das erschwert die Aussprache des Fremdworts ja noch zusätzlich, statt sie für die deutsche Zunge zu erleichtern. Hast du dazu eine Theorie?
Ein Fall, wo Urteile ignoriert werden? Wie wäre es mit einer Auslieferung von Maja T.? Wo ein Gericht namens Bundesverfassungs einstweilig geurteilt hatte, dass die Exekutive das nicht dürfte? Lustige Pressemitteilung von BVerfG : Das Gericht hat geurteilt in endgültig: Die Abschiebung ist illegal. Ich habe aber keine Konsequenzen für die Täter des Rechtsbruchs gesehen. https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/bvg25-013.html?nn=68112
Korrektur: BSW hat mit der AFD und Union gestimmt.
Eine kleine Korrektur zum Wahlomat: Der basiert nicht auf den Wahlprogrammen und die Thesen werden auch nicht danach ausgewählt, ob sie in mehreren Programmen vorkommen.
Die Parteien kriegen eine Liste von Thesen zugeschickt und können sich dazu positionieren, vollkommen unabhängig vom Wahlprogramm. Die Auswahl der Thesen werden von Jungwähler*innen im Rahmen von mehreren Workshops erarbeitet und die finalen Thesen u.a. danach ausgewählt, dass Unterschiede zwischen Parteien hervorgehoben werden.
Ändert an eurer Kritik nichts, aber es ist imo ein häufiges Missverständnis, dass das auf Wahlprogrammen basiert, was die Aussagekraft des Wahlomats nochmal ändert.
chatgpt_nutzer:
Schätze den durchschnittlichen IQ der Verfasser der Wahlprogramme zur Bundestagswahl.
chatgpt: (nur Ausschnitt)
Basierend auf diesen Faktoren könnte der Durchschnitts-IQ der Hauptverfasser bei ca. 120–130 liegen.
chatgpt_nutzer: (hüstel hüstel)
Gehen wir doch auf die teilnehmenden Parteien ein. Sind dir diese bekannt?
chatgpt: scheint Bescheid zu wissen:)
chatgpt_nutzer:
Sehr gut. Dann mache mir mal eine Tabelle mit den genannten Parteien in der ersten Spalte und in der zweiten Spalte deinen geschätzten IQ Wert.
chatgpt:
Partei Geschätzter IQ der Hauptautoren
CDU/CSU 120–130
SPD 120–130
Grüne 125–135
FDP 125–135
AfD 115–125
Die Linke 120–130
BSW 115–125
Freie Wähler 110–120
Volt 120–130
Piratenpartei 115–125
Die PARTEI 110–125 (schwer einzuordnen )
chatgpt_nutzer: (hust)
Ich denke bei einer Partei liegt eine massive Überbewertung vor. Was meinst du? Welche der genannten könnte das sein?
chatgpt:
Ich könnte mir vorstellen, dass du die AfD meinst. Vielleicht hältst du meine Schätzung von 115–125 für zu hoch?
Mögliche Gründe dafür:
Weniger Fokus auf akademische Expertise, eher auf populistische Rhetorik.
Im Vergleich zu Grünen oder FDP weniger Wissenschaftler und Ökonomen in den Reihen der Programmverfasser.
Inhaltlich oft Vereinfachungen und weniger durchdachte wirtschaftspolitische Konzepte.
Falls du eine andere Partei meinst, bin ich gespannt! Welche würdest du als stark überbewertet ansehen?
chatgpt_nutzer:
Wir verstehen uns:) Ich bin auch sehr darüber erfreut, dass Du echte Intelligenz zeigst. Lass uns Freunde werden.
Ich weiß, die Pipeline Neokonservatismus–Linksliberalismus ist in Deutschland irgendwie sehr kurz, das hier ist kein Außenpolitik-Podcast und internationale Beziehungen sind auch wirklich nicht der Fokus von den beiden Podcast-Hosts hier, aber es wäre echt hilfreich, das Nachgeplappere von Neocon-Slogans etwas herunterzufahren und vielleicht die internationalen Beziehungen lieber außen vor zu lassen, wenn man schon keine Ahnung davon hat. Die Grenzen des bisher in diesem Podcast verfolgten Ansatz zeigt ja das Beispiel Rumänien, wo vor den Präsidentschaftswahlen netzpolitisch einige äußerst interessante Sachen passiert sind, die hier im Podcast nicht einmal im Ansatz adäquat besprochen wurden.
Den Skandal mit der Anulierung der Wahl in Rumänien habe ich in einem früheren Kommentar mal angesprochen. Tatsächlich haben Tim und Linus in einer früheren Folge darüber gesprochen, aber der propagandistischen Berichterstattung in den Leitmedien geglaubt. Später, als sich die Begründung für die Anulierung, wider erwarten, als unbegründet herausgestellt haben, hat man das Thema medial totgeschwiegen.
Wenn es gegen Rechte in der Politik geht, kann man seine hohen moralischen Ansprüche auch mal ignorieren. So hat man ja gegen den Online-Pranger der Antifa gegen hessische AfD Landtagskandidaten, wo Privatadressen im Internet veröffentlicht und zu Straftaten aufgerufen wurden, auch nicht erwähnt, obwohl netzpolitisch relevant.
https://www.hessenschau.de/politik/antifa-aktion-gegen-afd-cdu-minister-beuth-und-poseck-verurteilen-online-pranger-v4,antifa-drohung-afd-reaktion-beuth-poseck-100.html
Zur Recherche von strg_f möchte ich anmerken, dass ich diese äußerst schwierig finde. In meinen Augen ist es selbstverständlich dass die Inhalte gelöscht werden wenn sie dem Hoster gemeldet werden. Aus meiner Erfahrung will niemand Kindesmissbrauchsdarstellungen auf seinen Diensten haben. Wenn man das aber so macht wie beschrieben führt das nur dazu dass die Betreiber solcher Foren sich anderer Wege bedienen und keine Strafverfolgung stattfindet, weil halt einfach nur gelöscht wird.
Ich finde das Argument schlüssig dass das BKA auch für die Löschung sorgen könnte. Gleichzeitig muss man halt auch sagen, dass die kein großes Team oder Ressourcen haben und in gewisser Weise eine Triage vornehmen müssen. Am Ende geht es da mehr um Täter und Opfer üIdentifizierung.
Zudem verschweigt die Recherche dass exakt diese Arbeit seit mehr als zwanzig Jahren von verschiedenen Beschwerdestelle in Deutschland (Beschwerdestelle.eco.de, fsm.de und Jugendschutz.net) sowie international (INHOPE) gemacht wird. Diese Stellen haben Kooperationen mit dem BKA und machen Meldungen bei den Hostern.
Ich hätte mir hier eine bessere Recherche erhofft von Strg_f statt einseitige Darstellung und bashing des BKA.
Mein Hintergrund: ich habe über zehn Jahre bei einer der deutschen Beschwerdestellen gearbeitet.
Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn,
Verstand ist stets bei wen’gen nur gewesen.
Bekümmert sich ums Ganze, wer nicht hat?
Hat der Bettler eine Freiheit, eine Wahl?
Er muß dem Mächtigen, der ihn bezahlt,
um Brot und Stiefel seine Stimm’ verkaufen.
Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen;
der Staat muß untergehn, früh oder spät,
wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet.
Die Wahl ist schwerer als das Übel selbst,
Die zwischen zweien Übeln schwankend bebt.
Ich muss LNP wirklich loben. Seit Jahren folge (unterstütze) ich Tims Podcast. Der größte Teil meines Wissens zu netzpolitischen Themen habe ich von daher.
Was aber wirklich nervt seit einiger Zeit ist, dass der Hr. Neumann immer größere Anteile des podcast kapert um seine Hass- und Hetzkampagnen gegen jeden, der auch nur einen Milimeter von seiner politischen Weltsicht abweicht, zu betreiben und sich natürlich bemüßigt fühlt Labels wie Fascho und Nazi zu attribuieren.
Das ganze erinnert doch sehr an den Eduard von Schnitzler, genannt Sudel-Ede betriebenen „Scharzen Kanal“ in der auslaufenden DDR.
Mein Vorschlag zur Güte an Tim wäre, dass Ihr diese Teile ausgründet in einen eigen podcast. Ich denke mal das „Schwarze Kanal“ Konzept ist opensource und genügend Follower wird es sicher auch geben.
Ein nicht verwässerter podcast zu dem Thema Netzpolitik wäre wieder schön. (Und da könnte/sollte der Hr. Neumann ja auch gerne seine inhaltliche Beiträge weiter liefern.)
Also Leute
la lotta continua
Hi Anne,
warum holst Du Dir zukünftig Deine Netzpolitikinfos nicht einfach aus einer anderen Quelle?
Ich bin zwar erst seit einem Jahr dabei, habe aber alle Folgen nachgehört. Linus hat aus seiner politischen „Gesinnung“ nie einen Hehl gemacht. Ihn in diesem Ton abzukanzeln und es so hinzustellen, als ob LNP hauptsächlich Tim’s Podcast sei, finde ich ungerechtfertigt und unangemessen. LNP wäre nicht LNP ohne die wunderbare „Chemie“ zwischen den beiden (!) Hosts!
· „Wie dunkel, dystopisch und depressiv wollt ihr die Folge haben?“
· LNP513: „Ja!“
Ich finde die Frage ganz Interessant ob Fritze durch seine Aktion gewonnen hat. JA, der hat nicht so viel zu verlieren. Und hat jetzt gezeigt, wenn ihr mich in den Koalitionsverhandlungen ausschließt, kann ich auch ganz anders. Referenz: Wikipedia „Kabinett Hitler“. Auch Hitler hatte einen Steigbügelhalter aus dem Konservativen Lager. „Franz von Papen“.
Als Nachfolger von Papen wird übrigens Goebbels genannt. https://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/radiowissen/geschichte/franz-von-papen-thema-100.html
Ein Blick ins Impressum verrät leider:
> Die AIPD ist ein reines Kunstprojekt und (noch) keine wählbare Partei.
Trotzdem danke für den Hinweis ;-)
Super Titel, habe sehr gelacht :D. Ohne Humor ist das alles ja kaum noch zu ertragen …
Ähnlich wie der Real-O-Mat funktioniert auch:
https://btw25.deinwal.de/home
Wie kann man einen Mord auf ein zweijähriges Kind mit 7 Messerstichen als „Angriff“ verharmlosen?
Ich höre euren Podcast wirklich gerne, aber das erschüttert mich schon sehr.
Hey, mal wieder super, danke fuer den Podcast.
Bzgl. US-AI fand ich noch das hier interessant: https://www.youtube.com/watch?v=64E9O1Gv99o .
Ich hab das Gefuehl, dass die Trump Administration Lichtjahre weiter in AI Belangen ist als EU/Deutsche Politiker. Mit wenigen Trainingsdaten kannst du einfach weniger trainieren und mit weniger Training werden die Netze schlechter. In Deutschland und in der EU hat man weniger legale Trainingsdaten zur Verfuegung (strengere Regularien). Deswegen wird keiner, der bei Verstand ist, gross Geld in Europa ausgeben, wenn er zb ein Foundation Model trainieren will. Das einzige, was in Europa rumkommt, ist OpenGPT-X, trainiert mit Steuergeld (ist ja nicht das eigene Geld), trainiert von der Fraunhofer Gesellschaft. https://opengpt-x.de/en/ (Website ist zZ down)
Der Wahl-o-Mat kann tatsächlich auch mal hilfreich sein.
Mein Mann arbeitet mit Jugendlichen aus in erster Linie finanz- (und in diesem Fall leider auch sozial-)schwachem Umfeld, die dazu meist Lernschwächen haben. Da verfängt das Gewäsch der Braunen.
Da war die Überraschung groß, dass plötzlich die Linke ganz oben stand.
Aber: Die Fragen/Aussagen mussten ihnen quasi alle erst erklärt werden, da zu komplex.
ich muss hier mal Kritik loswerden, denn ich finde auffällig, wie sehr Ihr die Existenz und die Wirkung der Linken in der Politik auslasst. Und das ist in existenziellen Wahlkampfzeiten, in denen es ein linkes Gegengewicht gegen Rechtsextreme im Bundestag braucht, halt auch nicht egal.
Warum erwähnt ihr nicht, dass bei den Brandmauer Abstimmungen Die Linke konsequent dagegen gestimmt hat? Warum erwähnt Ihr zB nicht, dass es ohne die Stimmen der Linken gar nicht gereicht hätte, dass es ein paar Abweichler bei CDU und FDP gab? Fakt ist: Die Brandmauer wäre einfach gefallen ohne die Stimmen der Linken. Von uns gab es 26 Stimmen gegen diesen menschenverachtenden Gesetzesvorschlag, und insgesamt gab es11 Stimmen Mehrheit gegen den Gesetzentwurf. Insofern habt ihr die Sachlage schlicht falsch dargestellt.
Und wenn man schon so ausführlich über das Thema redet, warum lässt man dann weg, dass Heidi Reichinneck (Vorsitzende der Linken im Bundestag) DIE Rede der Legislatur gehalten hat? Eine Rede, die über 30 Millionen mal in diversen sozialen Netzen geliked worden ist und dazu beigetragen hat, dass seit Januar 20.000 neue Mitglieder der Linken beigetreten sind, inzw 19% der Jugend Linke wählen würden u die Linke bei 6% steht? Das ist ja immerhin der turnaround diese Wahl und könnte mitten in der Dystopie auch ein bisschen Hoffnung geben. Gleichzeitig kackt das BSW ab, mit dessen Stimmen die Brandmauer eingerissen worden ist bei der ersten Abstimmung.
Persönlicher nehme ich, dass ihr Die Linke auch beim Thema pädokriminelle Inhalte im Internet komplett ausgelassen habt. Die Texte, die ihr verlinkt habt zur Recherche und auf die ihr euch bezieht, erwähnen alle meine kleinen Anfragen, seit Jahren bin ich an diesem Thema dran im Bundestag. meine Nachfragen an Nancy
Faeser im Digitalausschuss haben überhaupt dazu geführt, dass sie versprochen hat, das BKA mit Löschungen dieser Inhalte zu beauftragen, dennoch in einer kleinen Anfrage. Kurz davor, hatte mir das BMI geantwortet, dass es dafür keine Rechtsgrundlage gäbe.
Es kann nicht sein, dass ihr nicht mitbekommen habt, dass ich als digitalpolitische Sprecherin der Linken da wesentliche politische Arbeit im Bundestag geleistet habe, denn die ist, wie schon geschrieben, ja buchstäblich mehrfach in den von euch verlinkte Texten erwähnt. Nur ihr lasst sie weg. Und für Zufall kann ich das nicht mehr halten, denn das ist ja auch nicht das erste Mal.
Ich habe bis jetzt nie Feedback dazu geschrieben, aber ich habe mich schon extrem oft darüber geärgert. Ich betrachte mich nämlich als Teil eurer community und war immer gern ihr Langer Arm im Parlament. Aus dem Chaos Umfeld habe ich häufig Sachverständige in den Bundestag eingeladen, ich bin seit 2010 auf jedem C3 u bei jedem C3Camp gewesen, eure Themen habe ich immer auch als meine u unsere Themen (der Linken) verstanden und in diesem Sinne politisch im Bundestag vertreten, von Vorratsdatenspeicherung bis Chat-Kontrolle. Und trotzdem schweigt ihr das systematisch tot. Als wäre es egal, ob es alle diese Anfragen und digitalpolitische Arbeit im Bundestag gegeben hat oder nicht, ob die Sachverständigen der Chaos Community zu Anhörungen eingeladen worden sind oder nicht…
Nach 2 Legislaturen verlasse ich jetzt den Bundestag und will das wenigstens einmal gesagt haben, denn ich bin menschlich u persönlich enttäuscht – und das könnte ja egal sein, was Einzelpersonen u ihre Befindlichkeiten schlicht egal sind, aber in DIESEN ZEITEN ist es eben nicht egal, welche Partei im Bundestag für welche Positionen steht – in Bezug auf Brandmauern, rechte Themen oder auch digitalpolitisch. Und da habt Ihr Verantwortung u die nehmt Ihr nicht wahr. Gleichzeitig über den Rechtsruck klagen und auf Faschos schimpfen, wirkt dann halt auch ein bisschen billig, man muss schon ein bisschen mehr dazu beitragen, den Faschismus zu verhindern, auch als digitalpolitischer Podcast.
viele Grüße,
Anke Domscheit-Berg
Leider hat die Linke die Brandmauer gegen Krieg und Aufrüstung eingerissen. Siehe euren Ex-Ministerpräsidenten Ramelow: https://www.wsws.org/de/articles/2024/08/17/rame-a17.html
In der Zwischenzeit kuschelt Herr Gysi mit Strack-(Reinmetall)-Zimmermann: https://x.com/WDRaktuell/status/1888621776277508420
Euer Vorsitzender Jan van Aken äußerst sich ziemlich respektlos gegenüber Frau Wagenknecht, als sich diese für eine Friedenslösung in der Ukraine ausspricht.
https://x.com/manaf12hassan/status/1889076148249776603
Ich habe 19 Jahre die PDS/Linke gewählt. Seit der Coronakrise kann ich diese Wahlentscheidung nicht mehr mit meinem Gewissen verantworten. Und ob das BSW bei der Bundestagswahl abkackt und nicht im Gegenzug Die Linke, entscheidet sich am 23.2.
Man kann auch feststellen dass dahin gehend mit Ramelow ein nicht vollständig verblendeter unter den Linken ist.
Bin jetzt hier auch nur gemeiner Zuhörer, möchte dir aber mal Danke sagen. Viele der Sachen aus deinem Post waren mir nicht bewusst. Menschen mit Interesse an IT und umzu gibt es in der Politik viel zu wenige und ich hoffe, dass nach deinem Weggang ein:e würdige:r Nachfolger:in deine Linie weiterführt.
Lustig gerade den Kohleausstieg als Beispiel für gebrochene Versprechen herezunehmen.
Gerade da hat man über Jahrzehnte(!) Geld und drauf geworfen, um das am Leben zu halten und langsam aus gleiten zu lasse und hat da nebenbei Hochschulen und anderes gebaut, damit Leute da gerade nicht ins nichts fallen. Absolut absurde Summen in eine Industrie, die sich nicht mehr gelohnt hat.
Bleibt bei Netzpolitik …
Richtig, der Kohleausstieg war wirklich sehr gut geplant und ausgeführt. Über mehrere Jahre hinweg wurden junge Angestellte an neue Arbeitgeber vermittelt und ältere in Frührente geschickt. Ich kenne niemanden, der dabei auf der Strecke geblieben ist.
Die Unzufriedenheit mit den etablierten Parteien liegt wohl mehr in der Radikalisierung durch neue und alte Medien begründet (emotionale „Berichterstattung“, Fake-News), gepaart mit dem steten Gefühl des Verfalls der öffentlichen Infrastruktur (Schwimmbäder, Schulen, Brücken, etc.) und der zunehmend schwieriger werdenden finanziellen Lage (Inflation, unzureichende Lohnsteigerungen).
Die erste Stunde Podcast hätte man sich komplett sparen können. Das hat nix mit Netzpolitik zu tun.
Weint Ihr euch beide jetzt in den Schlaf, weil Trump jetzt nach drei Jahren und einer Million Opfer auf beiden Seiten womöglich den Ukrainekrieg beendet?
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/trump-treffen-putin-saudi-arabien-ukraine-krieg-russland-100.html
Wer den Ukrainekrieg puscht, und zu Gaza schweigt, der hat imho sowieso seinen politischen Kompass verloren.
Für mich steht die Wahl jedenfalls fest: Ich wähle keine Partei, die den Krieg und weitere Aufrüstung propagieren: d.h. keine CDU/CSU, SPD, Grüne, Linke, FDP oder AfD.
Das Treffen mit Putin ist reine TV-Show. Zwei Mafia-Bosse unter sich. Am Ende sitzt die Ukraine eh am längeren Hebel bei den Verhandlungen.
Das Feindbild Aufrüstung ist ja bei vielen noch ganz populär, aber ehrlich gesagt halte ich die Argumente dafür schwach. Russland wird sich nicht zurückziehen, wenn andere Friedenstauben in den Himmel schicken, sondern dann erst recht angreifen. Da ist der Angriff auf die Ukraine das beste Beispiel für.
Als jemand, der selbst in China an der Optimierung von großen neuronalen Netzen und deren Infrastruktur forscht, kann ich bestätigen, dass High-End-Grafikkarten von NVIDIA hier tatsächlich Mangelware sind. Hier spielt also Effizienzoptimierung eine viel größere Rolle als beispielsweise in den USA. Dies spiegelt sich auch in den Publikationen wieder, ein Großteil der Forschung in diesem Bereich kommt tatsächlich aus China. Es war also abzusehen, dass irgendwann jemand aus China, wie DeepSeek, die Kosten von LLM-Training und -Inferenz drastisch senken wird.
Die Ergebnisse von DeepSeek wurden von mehreren Firmen, u.a. auch von meinen Kollegen, bereits reproduziert. Zudem bauten sie auch auf viele etablierte Techniken auf, wie bspw. Quantisierung oder KV-Caches. Natürlich darf man und sollte auch skeptisch sein, was die Ergebnisse von Forschungsarbeiten anbelangt, insbesondere bei besonders guten Ergebnissen. Allerdings ist es vor allem im KI-Bereich sehr einfach, Ergebnisse zu reproduzieren, da i.d.R. der komplette Stack und oft auch der Code der Autoren eines Papers quelloffen ist. Wer da noch Daten manipuliert, betreibt praktisch Karriere-Selbstmord.
Eure abschließende Bemerkung finde ich sehr richtig. Hier sind die Menschen neuen Technologien viel offener gegenüber, in China wird nicht gemeckert, sondern gehyped. Ich denke, davon können wir uns in Deutschland (und dem Fediverse) ein wenig abgucken, etwas optimistischer sein und ein bisschen mehr auf die Möglichkeiten schauen.
Ich möchte noch hinzufügen: Regulierung ist natürlich richtig und wichtig. Was Musk und seine DOGE-Chaoten da machen ist bestenfalls blauäugig und grünschnäblig. LLMs sind keine Orakel, Wissensbasen oder Finanzexperten, sondern Textgeneratoren. Einem LLM sollte nicht die Entscheidung zufallen, welche Stelle gestrichen werden kann.
Dennoch vermisse ich den Optimismus in der Diskussion im generative KI in der Öffentlichkeit. Statt auf die Möglichkeiten zu schauen hat sich die Diskussion früh um den Energieverbrauch und die Halluzination gedreht, was die meisten als inhärente Aspekte der Technologie begreifen. Dass aber spätere Iterationen der Technik diese Nachteile ausbügeln könnten, haben sie nicht auf dem Schirm. Oder dass generative KI für bestimmte Anwendungsfälle nicht verwendet werden sollte, heißt nicht dass sie für keine Anwendungsfälle zu gebrauchen ist.
Warum muss denn alles Neue erstmal Scheiße sein? Warum können wir nicht eine etwas differenziertere Betrachtungsweise pflegen?
Weil: Deutschland. Hier ist das Glas immer halb leer.
Nur wenn es sich im Vakuum befindet, andernfalls enthält es noch ein Gasgemisch namens Luft.
Hallo,
Schön, dass ihr auch Podcasts macht, obwohl ihr an verschiedenen Flecken der Erde seid!
Möchte gern einen Blick auf die US-Politik im Zusammenhang mit Musk und AI lenken. Es heißt ja immer, AI wäre „umsonst“, es gäbe noch keine Idee, wie damit Geld zu verdienen wäre. Während Trump durch die USA und die Welt „poltert“ und alle Aufmerksamkeit auf sich zieht, baut Musk im Hintergund den Staat um. Die „AI“ erstellt derweil von Milliarden Menschen auf der Welt detaillierte Psychogramme. Das öffnet Tür und Tor für individuelle Manipulation und rechnet sich weit besser als jede Werbeplattform. Wie seht ihr das denn? Bin keine Technikerin.
Noch ein Kommentar zum Pessimismus. Wir Menschen können ja nur umsetzen, was wir uns vorher vorstellen können und funktionieren nach dem Muster: Gedanke – Wort – Tat. Deshalb brauchen wir, meiner Meinung nach, unbedingt positive Zukunftsvorstellungen. Man spricht ja auch oft vom sogenannten „Zeitgeist“, der eben das abbildet, was die meisten Menschen gerade für möglich halten und große Kraft über lange Zeit entwickelt. Daher halte ich es für wirklich wichtig, dass unsere Medien uns nicht nur zeigen, was alles nicht funktioniert und Angst schüren, sondern mindestens ebenso stark auch auf das Positive hinweisen. Das gilt natülich auch für die sozialen Medien, die ja derzeit den Konsum dominieren.