Linus Neumann 0:08:55
Genau, die US, die USA sind nämlich froh, dass sie das Internet unter Kontrolle haben. Aber vielleicht mal kurz, das hatte Herr Patrick Beute in diesem Artikel ebenso so schön zusammengefasst, das möchte gern ich noch mal wiedergeben. Ähm,Genau, die US, die USA sind nämlich froh, dass sie das Internet unter Kontrolle haben. Aber vielleicht mal kurz, das hatte Herr Patrick Beute in diesem Artikel ebenso so schön zusammengefasst, das möchte gern ich noch mal wiedergeben. Ähm,Also wenn man jetzt nach Deutschland schaut, es sind dann sowieso immer von jedem Land gibt's dann quasi stimmberechtigt, sind wirklich nur die Länder. Aber alle möglichen äh,Also wenn man jetzt nach Deutschland schaut, es sind dann sowieso immer von jedem Land gibt's dann quasi stimmberechtigt, sind wirklich nur die Länder. Aber alle möglichen äh,Stakeholder, wie das so schön heißt, wenn man nicht Lobbyisten sagen möchte, äh fahren natürlich auch dorthin und ähm um um irgendwie dann da äh,Stakeholder, wie das so schön heißt, wenn man nicht Lobbyisten sagen möchte, äh fahren natürlich auch dorthin und ähm um um irgendwie dann da äh,Für ihre Interessen zu werben. So ist zum Beispiel dann die äh die Telekom dort, die irgendwie,Für ihre Interessen zu werben. So ist zum Beispiel dann die äh die Telekom dort, die irgendwie,irgendwie unterstützt, ja? Die möchten ganz gerne, also der Hintergrund ist, sie möchten, dass YouTubeirgendwie unterstützt, ja? Die möchten ganz gerne, also der Hintergrund ist, sie möchten, dass YouTubedie also jetzt als Beispiel YouTube, die natürlich für einen größeren Teil des Traffics,die also jetzt als Beispiel YouTube, die natürlich für einen größeren Teil des Traffics,verantwortlich sind, der durch Leitungen, die der Telekom gehören zu den Nutzern geht, die diesen Traffic bestellt haben, möchten also YouTube dafür zur Kasse bilden.verantwortlich sind, der durch Leitungen, die der Telekom gehören zu den Nutzern geht, die diesen Traffic bestellt haben, möchten also YouTube dafür zur Kasse bilden.Ja, also sagen YouTube im Bild und Müll auf unseren Leitungen und deswegen muss YouTube dafür bezahlen. Wir hatten, wie gesagt, in der Netzneutralitätssendung sehr ausführlich erklärt, warum das eine völlig beknackte Idee ist.Ja, also sagen YouTube im Bild und Müll auf unseren Leitungen und deswegen muss YouTube dafür bezahlen. Wir hatten, wie gesagt, in der Netzneutralitätssendung sehr ausführlich erklärt, warum das eine völlig beknackte Idee ist.Glücklicherweise übrigens, das hat mich sehr gefreut, da das Lob an Kai Biermann von der von Zeit online. Der hat ein,Glücklicherweise übrigens, das hat mich sehr gefreut, da das Lob an Kai Biermann von der von Zeit online. Der hat ein,Interview geführt mit den Jungs vom DIX war das, glaube ich, die dann endlich einmal sagten, ich guck mal ganz schnell,Interview geführt mit den Jungs vom DIX war das, glaube ich, die dann endlich einmal sagten, ich guck mal ganz schnell,Welche die Namen das welche Namen das waren. Genau das waren die Haraldsumme und Arnold Nipper vom Netzknoten Dezix. Also im großen deutschen Internet Exchange,Welche die Namen das welche Namen das waren. Genau das waren die Haraldsumme und Arnold Nipper vom Netzknoten Dezix. Also im großen deutschen Internet Exchange,die sich dann mal dazu geäußert haben, dass dieses Modell halt auch wirklich einfach nicht,die sich dann mal dazu geäußert haben, dass dieses Modell halt auch wirklich einfach nicht,Mit dem aktuellen Standard wirklich einfach umzusetzen sind, ne? Weil ganz ganz unklar ist, habe ich das überhaupt bestellt, ja oder äh wollte ich das überhaupt senden? Ja, also dieses dieses Modelltelefonie, es gibt jemanden, der angerufen hatMit dem aktuellen Standard wirklich einfach umzusetzen sind, ne? Weil ganz ganz unklar ist, habe ich das überhaupt bestellt, ja oder äh wollte ich das überhaupt senden? Ja, also dieses dieses Modelltelefonie, es gibt jemanden, der angerufen hatdas gilt eben so nicht, ne? Gibt's ist im Internet nicht so. Zumal es grundsätzlich äh ja so ist,das gilt eben so nicht, ne? Gibt's ist im Internet nicht so. Zumal es grundsätzlich äh ja so ist,Wenn ich auf YouTube gehe, dann rufe ich ja YouTube an in ja, weil YouTube redet dann halt ganz viel. Also es es gibt ja keine keine Analogie zum zum Telefon. Und dieses wurde dann auch einWenn ich auf YouTube gehe, dann rufe ich ja YouTube an in ja, weil YouTube redet dann halt ganz viel. Also es es gibt ja keine keine Analogie zum zum Telefon. Und dieses wurde dann auch einsehr schön von Herrn Nipper und Herrn Summer da in diesem Interview mit Herrn.sehr schön von Herrn Nipper und Herrn Summer da in diesem Interview mit Herrn.Meine Güte, Namen, übernahm. Sehr schön äh äh nochmal geschildert, auch aus deren Perspektive. Das fand ich sehr wichtig, dass diese da endlich mal äh auch das gesagt haben, was ich,Meine Güte, Namen, übernahm. Sehr schön äh äh nochmal geschildert, auch aus deren Perspektive. Das fand ich sehr wichtig, dass diese da endlich mal äh auch das gesagt haben, was ich,eh schon immer äh gesagt habe,eh schon immer äh gesagt habe,Nee, aber sie haben's einfach mal bestätigt. Ich ich bin ganz ehrlich, ich arbeite ja nicht am D-Six, obwohl viele glauben, dass ich äh,Nee, aber sie haben's einfach mal bestätigt. Ich ich bin ganz ehrlich, ich arbeite ja nicht am D-Six, obwohl viele glauben, dass ich äh,Nee, das glaubt auch keiner, ne.Nee, das glaubt auch keiner, ne.
Zu den Auslassungen von Herrn Keese, von wegen Google bzw. die robots.txt sei rückständig: Google bietet den News Publishern über die Webmaster-Tools längst technische Möglichkeiten, die weit über die der robots.txt hinaus gehen. Das reicht vom Einreichen spezieller XML-Sitemaps, über Parameter zur Steuerung des Crawler-Zugriffs bis zu Statistiken und zur Verknüpfung mit Google+. Und da bei Springer sehr fähige Inhouse-SEOs arbeiten, kann man davon ausgehen, dass diese Möglichkeiten auch alle genutzt werden. Herr Keese hat also entweder keine Ahnung oder erzählt bewusst Unsinn.
Zur Kartellklage von Springer gegen Google empfehle ich noch einen Blogpost von Rechtsanwalt Thomas Stadler, der das ganze recht knapp zusammenfasst: http://www.internet-law.de/2012/11/wie-geht-es-mit-dem-leistungsschutzrecht-weiter.html
.com ist Topleveldomain fuer Webcomics, so wie xkcd.com oder dilbert.com. Halten sich aber nicht alle dran…
Ich muss mal wieder Pedant spielen, zur ITU.
Die ist kein monolithischer Block, sondern besteht aus mindestens drei Abteilungen, von denen eine (die ITU-T) für technische Standards zuständig ist. Die haben in letzter Zeit sehr wohl Standards entwickelt, darunter H.264 und andere: https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:ITU-Empfehlung
Die haben seit Monaten auch den DPI-Standard entwickelt und jetzt beschlossen.
Das passiert aber vollkommen unabhängig von der WCIT und den ITRs. Die ITRs, ein internationaler Vertrag, wurden das letzte Mal 1988 angefasst, und sollen jetzt auf der WCIT angepasst werden. Da drin stehen aber weniger technische Standards als generelle Policy-Ansätze.
In der aktuellen Berichterstattung wird beides sehr vermischt, vor allem von BoingBoing: http://boingboing.net/2012/12/05/uns-international-telecommun.html
Ich habe versucht, das hier deutlich zu machen: https://netzpolitik.org/2012/internationale-fernmeldeunion-standardisiert-deep-packet-inspection/