Feedback — Vorratsdatenspeicherung — Verfassungsschutz bleibt souverän — AI erpresst nicht mehr — Schertz-Bergmann
Heute ganz viel Feedback, weil es so reichhaltig und nachhaltig floss. Dann schauen wir auf die neueste Spielart, die Vorratsdatenspeicherung durchzudrücken und wie es Anthropic angeblich geschafft hat, ihrer AI die Erpressung abzugewöhnen. Und die FrosCon braucht Hilfe.
Für diese Episode von Logbuch:Netzpolitik liegt auch ein vollständiges Transkript mit Zeitmarken und Sprecheridentifikation vor.
Bitte beachten: das Transkript wurde automatisiert erzeugt und wurde nicht nachträglich gegengelesen oder korrigiert. Dieser Prozess ist nicht sonderlich genau und das Ergebnis enthält daher mit Sicherheit eine Reihe von Fehlern. Im Zweifel gilt immer das in der Sendung aufgezeichnete gesprochene Wort. Formate: HTML, WEBVTT.
Transkript
Shownotes
Feedback
DSGVO-Beschwerden
- Logbuch:Netzpolitik: LNP553 Lokale Märkte. Alternative Anbieter – Kommentar von Fred
Biometrische Ausweiskontrolle
- Logbuch:Netzpolitik: LNP553 Lokale Märkte. Alternative Anbieter – Kommentar von Meerow
AI und Studierende
- Logbuch:Netzpolitik: LNP553 Lokale Märkte. Alternative Anbieter – Kommentar von Stefan Thesing
Klöckner-Hack
- Logbuch:Netzpolitik: LNP553 Lokale Märkte. Alternative Anbieter – Kommentar von Uwe Trenkner
- netzpolitik.org: Signal will in Zukunft stärker vor Phishing warnen
- www.spiegel.de: (S+) Phishing-Angriffe im Messenger: Ist die Signal-App noch sicher?
Metall auf Metall
- Logbuch:Netzpolitik: LNP553 Lokale Märkte. Alternative Anbieter – Kommentar von Florian
Vorratsdatenspeicherung
- www.koalitionsvertrag2025.de: Laut Koalitionsvertrag [PDF]
- netzpolitik.org: EU arbeitet an ausufernder Vorratsdatenspeicherung
- heise online: EU-Staaten fordern umfassende Vorratsdatenspeicherung bis 2026
- netzpolitik.org: EU-Staaten fordern ein Jahr Vorratsdatenspeicherung für Internet-Dienste wie Messenger
- www.bmjv.de: Gesetz zur Einführung einer IP-Adressspeicherung und Weiterentwicklung der Befugnisse zur Datenerhebung im Strafverfahren
- www.space.net: Chronik zur Vorratsdatenspeicherung [PDF]
- heise online: EU-Staaten fordern umfassende Vorratsdatenspeicherung bis 2026
- netzpolitik.org: EU-Staaten fordern ein Jahr Vorratsdatenspeicherung für Internet-Dienste wie Messenger
- data.consilium.europa.eu: Presidency Outcome Paper – Future rules on data retention in the European Union [PDF]
Verfassungsschutz bleibt souverän
Anthropic-Modelle erpressen nicht mehr
- heise online: Anthropic findet Antwort: Darum erpresste Claude Software-Entwickler
- www.anthropic.com: Teaching Claude why
Schertz-Bergmann
- www.spiegel.de: Fall Collien Fernandes: Christian Ulmen scheitert vor Gericht – SPIEGEL-Bericht bleibt praktisch unangetastet
FrosCon braucht Hilfe
- Bonn.social: Andreas Kupfer (🖖) (@ScottyTM@bonn.social)
- betterplace.org: Free and Open Source Software Conference (FrOSCon)
- froscon.org: FrOSConCallForPapersCallForProjectsLocationProgrammTicketsMerchandisetoggleInstagramMastodonRSS-FeedTwitterRecordingsLinkedIn
- froscon.org: FrOSCon – Call for PapersCallForPapersCallForProjectsLocationProgrammTicketsMerchandisetoggleInstagramMastodonRSS-FeedTwitterRecordingsLinkedIn
- media.ccc.de: 20 Jahre FrOSCon
Der Wal wurde von den einen Timmy genannt, weil er am Timmelsdorfer Strand lag. Von den anderen würde er Hope genannt, damit Nico Semsrott Recht behält:
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Aber sie stirbt.
Timmendorfer Strand
https://www.youtube.com/watch?v=b-Sgzx7CAj8
Warum soll Frau Klöckner eigentlich, hier immer wieder behauptet, die zweitwichtigste Person im Staat sein?
Vielleicht ist ja sie sogar die wichtigste Frau, aber Staatsoberhaupt ist immer noch Herr Steinmeier, und warum soll Sie direkt auf den Folgen?
Sind in der Welt der Hosts Oberster Verfassungsrichter, Regierungsoberhaupt und Bundestagspräsidentschaft auf dem gemeinsamen zweiten Platz, sonst kann ich mir das nicht erklären.
https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4sident_des_Deutschen_Bundestages
„Der Präsident des Deutschen Bundestages,[2] auch Bundestagspräsident[3] genannt, ist der Vorsitzende des Bundesparlaments der Bundesrepublik Deutschland. Er hat gemäß dem Inlandsprotokoll der Bundesregierung das zweithöchste Staatsamt inne.“
Danke für das Mitgefühl, ich kann euch versichern – auf einem alten Segelboot zu leben bringt eine ungeahnte Vielzahl anderer Probleme mit sich – aber gut, nur wenige haben mit deutscher Netzpolitik zu tun. Da Tim es kurz scherzhaft erwähnt hat: Hier in die Schusslinie zu geraten ist gar nicht so abwegig. Als wir im Februar vor Anker in den Grenadinen lagen, hat das US Militär nur etwa 10 km westlich von uns auf dem offenen Meer ein Fischerboot versenkt, also auf einer Route, auf der man sich mit seinem Schiff halt so bewegt wenn man hier herum fährt. Ein anderer Segler berichtete, nachts plötzlich von einem US Militärschiff (natürlich ohne vorher im Radar sichtbar zu sein) gestoppt und ohne jegliche Kommunikation eta 40 Minuten im Scheinwerferlicht von einem Helikopter umkreist worden zu sein. Das ist hier alles sehr nah.
https://apnews.com/article/us-strike-caribbean-st-lucia-st-vincent-fisherman-5c47edeb3d039d6147c2388901a6c91b
https://www.golem.de/news/ocean-suv-fisker-besitzer-bauen-open-source-autofirma-2605-208740.html
Wale schwimmen zum Sterben in flache Gewässer, damit sie dort liegen und atmen können, anstatt zu ertrinken.
Der Buckelwaal ist nun sehr wahrscheinlich qualvoll ertrunken.
Ja, leider ist das sehr wahrscheinlich genau so gewesen – und es gab ja auch ein paar nicht besonders medien-wirksame Party-Pooper, die das von Anfang an gesagt haben.
Moin,
der Suggestion Linus‘, meine Belange würden von den Datenschutzbehörden nicht bearbeitet, da diese sich eher um die großen Fische kümmern, möchte ich hier entschieden entgegen halten: ich bin 1,95m!!!13
Und klar verstehe ich, dass es ganz andere Schlachten zu schlagen gibt. Ist vermutlich wie bei Betriebsräten. Die bekommen ja auch nicht die Mittel, die sie bräuchten sondern nur soviel, wie sie erfolgreich einklagen (oder eindrohen) können.
Dennoch finde ich, es entbehrt nicht einer gewissen Komik, dass (bei kleinen Fischen) die Verwaltungsakte jeden Nutzwert in den Schatten stellen.
Ich habe jedenfalls aufgehört, Dinge zu melden und genieße nur noch das Restglühen.
Zum Thema „gute Nachricht“ … Ein anderer Linus (von Linus Tech Tips) hat in seiner wöchentlichen Sendung WAN Show den vergangenen April zum Gute-Nachrichten-Monat gemacht. Dabei mussten 70% (oder so) der Themen gute Nachrichten sein. Das ist manchmal schon auch ein ganz schöner Curveball gewesen aber die beiden Hosts haben nach dem April festgestellt, dass sie mit viel besserer Laune aus der Sendung gekommen sind. Also machen sie das jetzt weiter. …
Ich hoffe, ihr geht weiterhin mit guter Laune aus der Sendung. Als Dauerhörer kann ich das von mir nicht immer behaupten. Ja, ich habe auch schon ein paar Mal versucht, euch abzusetzen aber das gibt dann Entzugserscheinungen und die sind auch nicht schön. Ich finde es jedenfalls erstaunlich, wie ihr noch gute Laune versprühen könnt bei den Themen, mit denen ihr euch immer auseinander setzt. Genau so erstaunlich finde ich das auch bei vielen eurer Gäste, die tagtäglich an der Front stehen und auf scheinbar verlorenem Posten gelegentlich einen kleinen Teilsieg erringen.
Auf eure Gesundheit. :)
Der Verwaltungsaufwand ist eine Art damit umzugehen, dass man den Menschen zumindest das Gefühl gibt, dass man sich um sie kümmert. Ich würde ja sagen, der Gedanke zahlt.
Ich freue mich, dass meine Botschaften bei euch angekommen sind.
Es ist ja so spaßig, dass die Leute immer ihre öffentlichen Beziehungen benutzen, um in den Medien zu bleiben.
Ich freue mich schon auf die Digitalisierung der Infrastruktur. Wenn man erstmal den Lichtwellenbereich abgegrast hat, kann man auf den anderen Wellenlängen auch Deutsche überwachen. Meine Portnummer ist die 0173
Die Insel Poel ist zum größten Teil Naturschutzgebiet, bitte bringt euren Scheiß Müll wieder weg. Wir möchten da gar keine Touris haben!
Es ist jetzt nicht der erste Wal, der gestrandet ist. Es wäre nett, wenn die Leute mit ihren Ubooten ein bisschen chillen, aber dass darf man ja nicht mehr kritisieren.
Schade, dass die Menschen nicht so gerne dazu stehen, dass sie aus ganz anderen Gründen bei der Arbeit waren. Das wusste ich nicht. Ich wollte die Leute nicht erpressen. Sorry nochmal.
Habt ihr auch dieses Buch gelesen? Mein Krampf? Soll ein Bestzeller gewesen sein, ich hab das aber hauptsächlich benutzt um im Gras zu spielen- wie ein hase
Also die Parallelen zur „KI“, die Tim so auf der Hand sieht, entstammen wohl seiner technophil gebiaseter Anthropomorphisierung. DAS neue Buzzword um sich gebildeter zu fühlen, I promise, muss man aber vorher paarmal üben auszusprechen, sonst wirds erstmal peinlich.
Geht mal mehr in den Wald, lest mal weniger Science FICTION und freut euch über diese ganzen non-silica Wunder, die da so passieren. Oder die Sonne, die für uns alle scheint und uns damit überhaupt erst ermöglicht uns zu sehen. Kohlenstoff ist halt trotzdem das sinnvollere Substrat für Leben, Silizium-sp3-Hybridisierung passt eben nicht zu einem selbstproliferierenden nasschemischen System das sich permanent in die physikalischen/geologischen Randbedingungen reinwächst und damit neu erfindet.
Beschäftigt euch einfach mal mehr mit dem Leben, das hilft echt Abstand zu gewinnen zu diesem weirden Brainfuck, der grade auf uns niederprasselt & man ist da nicht mehr so ein Jonglierball.
Diese ganzen KI-Debatten momentan beschäftigen sich aus technologischer Notwendigkeit mit ganz fundamentalen Dingen, die uns Menschen und unsere Beziehungen zueinander ausmachen weil sie sozial tief Eingreifen durch diese eloquente Sprachsimulation. Je stabiler unsere Antworten darauf sind, desto weniger leicht sind wir hier beeinflussbar. Und dann wird einem vielleicht irgendwann klar, dass unsere Probleme weiterhin mehr im fehlenden Prozessdesign und falschen Spezifikationen als dem fehlenden Tooling liegen.
Die Kommentare zu Ulmen / Fernandez fand ich waren ziemlicher Bild Stil (oder auch Spiegel Stil, aber die sind auch oft nicht besser), so nach dem Motto: „Ja geschieht dem Verbrecher Recht“ .. auch wenn er noch gar nicht verurteilt ist.
Ich weiß natürlich, nicht was zwischen Ulmen und Fernandez vorgefallen ist, aber ich denke man sollte es der Justiz überlassen und ich finde die mediale Präsenz und vor allem auch die angestrebten Gesetzesänderungen aufgrund dieses Falles sehr befremdlich. Wie berühmt muß man sein, damit man Gesetzesänderungen bekommt?
Zur Einordnung: Ja, die Pressmitteilung von Scherz-Bergmann fand ich kommunikationstechnisch auch schwach. Wie ich allerdings auf deren Homepage gesehen habe, sind dies ja „nur“ Medienanwälte und nicht die Strafverteidiger, allerdings war die Kommunikation sicher keine Eigenwerbung. Eigentlich hätte man da nur drei mögliche Strategien gehabt: Entweder komplettes Dementi („alles gelogen“) oder Eingeständnis („tut unserem Mandaten sehr leid, wird in Therapie gehen, bla“) oder eben gar nix sagen („klären wir vor Gericht“). Aber so ein herumlavieren ist fast immer eine sehr schlechte Idee.
Vieles an dem Fall ist allerdings eine schlechte Idee. 1. Die Wortwahl des Spiegels: Vergewaltigung bezog sich bis jetzt immer auf tatsächliche sexuelle Handlungen. Für die Taten die Ulmen vorgeworfen werden – und die sicher auch verabscheuungswürdig sind – gibt es eigentlich andere Wörter, wie zB.: Verleumdung, Rufmord, üble Nachrede, Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs, usw … alles keine Kleinigkeiten und sollte er sie begangen haben kann man ihn schon wegsperren, aber es werden ihm keine tatsächlichen sexuellen Handlung am Opfer, zumindest so habe ich es verstanden. Ob so (populistische) Zuspitzungen in der Wortwahl wie „digitale Vergewaltigung“ wirklich der Justiz und den Opfern helfen?
2. Im Englischen gibt es das Sprichwort: „hard cases, make bad laws“: Macht es wirklich Sinn, aufgrund dieses medialen Interesses sofort die Gesetzeslage anzupassen? Klar man könnte „deepfakes“ strenger regeln, aber hat dies eine große Auswirkung auf Straftäter oder sitzen die meisten deepfake Produzenten gar nicht auf deutschen Boden (Stichwort: falsche Werbung mit bekannten Gesichtern)? Gelingt die Abgrenzung zur Satire? Nimmt man den Fall nicht auch zum Anlass ein weiteres Argument für Vorratsdatenspeicherung zu haben? usw
Ich will sicher keine Partei für Ulmen ergreifen. Aber ich finde das Familiendrama gehört nicht in die Öffentlichkeit.
Und ja Politik muß sich Gedanken machen, wie man Opfer (meist Frauen) von sexueller Gewalt besser schützt (am besten präventiv) und auch darüber, wie man Deepfakes reguliert und was künstlerische Freiheit ist und was zu sehr in Persönlichkeitsrechte eingreift. Aber am Besten aufgrund von Studien, Analysen, wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Konsens und nicht aufgrund eines Promifalls.
Als Opfer von tatsächlicher häuslicher Gewalt (physischer Vergewaltigung) finde ich es auch schwieirig, dass die psychische Gewalt einer echten Vergewaltigung gleichgestellt wird. Es liegen Welten dazwischen und ich kann auch nicht sagen, wie sehr mir diese Leute in den Medien wehtun mit ihrem Geiz, der Heuchelei und ihrer Augenwischerei, weil die nicht mal wissen, wovon sie reden.
Ich tröste mich damit, dass es ja nur promo ist, für die KI-Überwachung, und dass die hauptsächlich passiert, weil die Wirtschaft sonst kollabiert. Deshalb mach ich mir auch nicht so viele Sorgen, weil man sofort merkt, welche Interessen dahinter stecken, wenn man ein paar Erfahrungen gemacht hat, von denen anderen Leute nur träumen können und das auch besser so ist, weil man das niemandem wünscht.
Irgendwo denke ich auch, vielleicht haben Fernades und co es auch einfach verdient, dass sie dafür instrumentalisiert werden. Es gibt keine bessere Art, sich lächerlich zu machen, als in der Öffentlichkeit zu stehen. Wenigstens haben die Rechtsanwälte was zu lachen. Die Politik hat schon immer versagt, und die Leute werden dafür bezahlt, dass sie die Fresse halten über die Dinge, die wichtig wären. Sie können ihre Geheimnisse behalten und ich werde schön so tun, als ob ich überrascht bin, als ob ich gar nicht wüsste, wieso das alles passiert. Ich bin ja schon seit jahren überrascht und natürlich auch verwundert.
Danke ihr habt mir hier beide ganz gut aus der Seele gesprochen.
Genau das wollten wir auch, es geht nur um dich alleine, Anna, und um deine „Seele“.
Möchtest du sie nochmal eingepackt haben?
Du hast sehr gut demonstriert, warum ich mich dafür schäme, wenn sich andere Leute damit identifizieren, die keinen Plan haben. Wegen des Euros, und wegen des Mangel an Talent und Mitgefühl :D
Haben wir dir nur „ganz gut“ aus der Seele gesprochen, hasttest du noch etwas hinzuzufügen?
Du kannst mich auch gerne mal zitieren, weil ich ja weiß, dass dir die Eier fehlen werden, die selbige Erfahrung zu teilen :)
Du scheinst ja nichtmal die Eier zu haben überhaupt einen eigenen Kommentar zu verfassen und musst stattdessen so tun als würdest du für andere sprechen, „rezension“.
Aber danke dass du nochmal schön demonstrierst dass es manchen eh weder um das Thema, noch um irgendwelche Opfer geht. Hauptsache „wütend“. Bietet halt eine willkommene Ausrede um sich mal wieder wie ein Arschloch zu verhalten.
Achja und der „Euro“….natürlich. Botkommentar?
Es ist eine objektive Tatsache, dass die Strafverfolgung vernachlässigbar wäre, wenn es um andere Dinge gehen würde. Es ist nicht so offenkundig, um wie viel Geld es da wirklich gehen sollte.
Es ist sein Kommentar, weil du ihn gerade liest. Es ist nur dein eigener Kommentar gewesen, in dem Moment, in dem du ihn schreiben möchtest und für dich behalten würdest ;)
Ich würde tatsächlich wütende Worte nutzen wollen, um zu sagen, dass „Danke, das passt gut in mein Weltbild“ als Reaktion auf eine Darstellung von Vergewaltigung minderwertig ist. Vielleicht hast du recht, und es wäre weiser, die Person einfach grundsätzlich zu melden, da eine bewusste Reaktion ja keine Art der Anerkennung ausdrücken sollte.
Ich möchte kurz anmerken, dass ich mich freue, dass man Deep Fakes ausschließen möchte.
Das einzige, was uns daran hindert, die KI überwachung voll und ganz zu legitimieren ist ja, dass die existens von „Deep“ Fakes verhindern würden, dass man die Strafverfolgung überhaupt legal in Gang in setzten darf (weil es nicht als Beweis zählen würde).
Dasselbe zur Verschlüsselung. Unverschlüsselte Kommunikation ist die einzige Kommunikation, die man noch nutzen kann, wenn man nicht strafrechtlich belangt werden kann möchte. Die Verschlüsselung wird vor allem zur Identifikation genutzt. Verschlüsselte Kommunikation ist aus rechtlicher Sicht gleichzusetzen mit einem Vertragsabschluss.
Dass man das der Öffentlichkeit schön reden möchte und sagt, dass wir die Privatsphäre schützen, finde ich auch irgendwo charmant.
Natürlich ist die Privatsphäre etwas, was nicht angetastet werden kann, weil sie per Definition privat ist. Eine digitale Identität kommt einer Veröffentlichung gleich und schließt Privatsphäre direkt aus.
Ich vermute, dass viele Menschen Privatsphäre und Respekt verwechseln.
Es ist natürlich auch nachhaltig, für die Juristeninnen, dass sie mal wieder ein paar neue Gesetze beschließen können. Wir wissen ja, dass die Justiz vor allem den Grund hat, dass sich eine Mehrheit der Menschen gerne beschwert und ein Rechtsurteil fällen möchte ohne dafür verantwortllich sein – offen Gestanden würde ich die Dinge immer anders klären wollen, aber ich verdiene damit ja Geld.
Ich wollte noch anbieten, dass menschliche Wesen, die einen weiblichen Körperbau haben unabhängig vom Geschlecht, gefährdeter sein könnten und man deshalb explizit von Männern und Frauen sprechen sollte, weil man ja auch gar nicht wissen kann, wie sich die Person im Porno identifiziert. Ansonsten ist man leider transfeindlich.
Man muss die männliche Brust genauso behandeln wie die weibliche, wenn man die Integrität aufrecht erhalten möchten. Ansonsten können wir direkt sagen, dass wir genauso transfreundlich und schwulenfreundlich sind wie die NSA.
Entschuldigung. Ich finde die Kommentarsektionen hier manchmal ein wenig verwirrend. Ich gehe jetzt mal trotz abweichendem Namen davon aus dass es sich bei dir tatsächlich um den Verfasser (oder einen der? Verfasser) handelt. Falls das nicht der Fall ist (und das nur gelogen) dann entschuldige ich mich beim orignalen Verfaser weiter oben.
Mir war nicht klar dass es wohl nur um dumme Selbstinszinierung ging. Sowas wie Eier muss ich Leuten wie dir jedenfalls ganz bestimmt nicht beweisen, noch muss ich mich in irgendeiner Weise rechtfertigen.
Du kannst also ungestört ruhig weiter so tun als wärst du die einzige Person der soetwas jemals widerfahren ist und dir deinen Spott, deine Annahmen und Strohmänner sonstwohin schieben.
Die FrOSCon findet nicht an der Uni Bonn sondern an der Hochschule Bonn-Rhein-Sieg in Sankt Augustin (bei Bonn) statt.
Zu Klöckners Parteikontakten: Ich kenne jetzt die CDU in Rheinland-Pfalz nicht, aber aus anderen Parteien und Regionen geht es da nicht um drei, vier, fünf Leute denen man ne App geben kann, sondern eher zwei-, dreihundert. Und da wollen viele MdB einen lockeren Zugang anbieten. Dass da Signal verwendet wird, finde ich gut. Ich hab manch andere MdB nur auf WhatsApp. Ja, Bundestagspräsidentin ist nochmals hervorgehoben, aber auch sie hat ihren Wahlkreis, ihre Basis, … und muss da mit irgendeinem Ortsvorsitzenden mal den lokalen Termin am Sommerfest abstimmen, was nicht alles über das Büro gehen kann (über das Büro der Bundestagspräsidentin sowieso nicht, (keine Parteiarbeit direkt auf Steuerkosten) wenn dann nur über persönliche Mitarbeiter der Abgeordneten Klöckner, aber manches ist direkt erheblich einfacher. Diese Leute haben dann Haufenweise „normale“ Kontakte und wegen einem Kontakt besondere App?
Und dann haben wir noch die ganzen Lobbyisten, Journalisten, …
Griechisch: Timotheos (Urform)
Latein: Timotheus
Deutsch: Fürchtegott
Wenn Ihr betonen wollt, das die KI harmlos ist, dann doch bitte so: Die tut nix, die will doch nur trainieren.
Tarzan heißt mit bürgerlichem Namen Peter Timotheus Carsten, deswegen hat er sich später Tim genannt ;-) #TKKG
Hendrik heißt mit bürgerlichem Namen Fridolin Meiner, er hat sich dann aber später Hendrik gehannt.
Das hat dir der Teufel gesagt!! *stampf* :-p
Diese ganze Nummer mit dem Wal zeigt auch eine größere Bildungslücke in Sachen Ökologie in der Gesellschaft. Die Rettung von Individuen hat in der Regel keinen Einfluss auf die Größe einer Population. Die pendelt sich nämlich irgendwo um die Kapazitätsgrenze des Ökosystems ein. Wildtierrettung ist (mit Ausnahme von extrem bedrohten Arten, von denen es nur noch sehr wenige Individuen gibt) also komplett sinnlos. Wenn man den Tieren wirklich helfen will setzt man sich für effektiven Artenschutz ein. Das hat bei den Buckelwalen auch bestens funktioniert, deren Population hat sich in den letzten Jahrzehnten nämlich massiv erholt. Und so ein Buckelwalkadaver ist Nahrungsgrundlage für eine große Zahl an Lebewesen. Einfach liegen lassen ist also auch Artenschutz.
Wale können natürlich literarisch auch für Unternehmen stehen und dann ist das links liegen lassen eine Sprache um zu verdeutlichen, warum sich viele Menschen plötzlich für einen Wal interessieren.
Wale sind ein wichtiger Teil unseres Ökosystems.
Moin, ich bin der Meinung, dass der Wal Timmy heißt, weil irgendjemand den Witz bringen wollte: „Wir brauchen einen neuen Timmy…!“ (Aus den Dinos), wenn der Wal stirbt.