Feedback — Clubhouse Vulnerabilities — GameStop - ClearView AI — Emotet — Impfportale — Corona im Berliner Untergrund
Neben einer Menge Feedback zur letzten Sendung legen wir einen Schwerpunkt auf die Geschichte rund um die Firma GameStop gegen deren Zukunft Hedge Fonds gewettet haben und auf die Reaktion von Usern auf reddit, die mit Aktienkäufen von GameStop gegen die Zukunft bon Hedge Fonds gewettet haben. Dafür begrüßen wir erneut Daniel Kröger, der uns mit seinem Einblick in den Finanzmarkt ein paar wichtige Hintergründe zu der Sache liefert.
Dauer: 2:48:47
Linus Neumann
Tim Pritlove
Daniel Kröger
Für diese Episode von Logbuch:Netzpolitik liegt auch ein vollständiges Transkript mit Zeitmarken und Sprecheridentifikation vor.
Bitte beachten: das Transkript wurde automatisiert erzeugt und wurde nicht nachträglich gegengelesen oder korrigiert. Dieser Prozess ist nicht sonderlich genau und das Ergebnis enthält daher mit Sicherheit eine Reihe von Fehlern. Im Zweifel gilt immer das in der Sendung aufgezeichnete gesprochene Wort. Formate: HTML, WEBVTT.
Transkript
Tim Pritlove
Guten Morgen Linus.
Linus Neumann
Guten Morgen Tim.
Tim Pritlove
Sag mal Linus, wann verkaufst du eigentlich deine Games-Top-Aktien.
Linus Neumann
Die werden gehodelt.
Aux
Tim Pritlove
Lokbuch Netzpolitik Nummer dreihundertachtundsiebzig vom Samstag den was haben wir denn heute? Den neunundzwanzigsten, ne, den dreißigsten ersten zweitausendundeinundzwanzig immer noch nicht verquatsch
im Jahr, es funktioniert, es funktioniert, es funktioniert.
Linus Neumann
Am laufenden Band. Ich werde für mich die ganze Zeit, ich vertue mich die ganze Zeit mit den mit dem Datum, aber vertippen, verquatschen, nicht so, aber vertippen.
Tim Pritlove
Mir passiert das nicht mehr. Vielleicht kommt das mit dem Alter. Die Altersdatumsweisheit.
Linus Neumann
Im Alter vergeht die Zeit ja schneller, ne? Du merkst deine Uhr läuft ab und da kannst kannst du die Jahre ja sehr viel schneller mitzählen als äh als so ein junger Spund wie ich.
Tim Pritlove
Du Hotshot. Ja, heute äh sind wir nicht alleine. Wir haben uns einen Gast dazugeholt und zwar den Daniel. Hallo Daniel.
Daniel Kröger
Hallo Tim, hallo Linus.
Tim Pritlove
Herzlich willkommen.
Linus Neumann
Resident Capitalist haben wir zu Gast.
Tim Pritlove
Genau. Jetzt muss ich gleich nochmal nachschauen. Wann hatten wir dich denn das letzte Mal an Bord.
Das Moment her,
Dreihundertsiebenunddreißig war das. Und da haben wir so generell über die wirtschaftlichen Auswirkungen der Rokorona Krise gesprochen. Damals als wir noch dachten, das wäre so eine kurzfristige Geschichte.
Daniel Kröger
Wir haben in der dunkelsten Stunde gesprochen quasi.
Tim Pritlove
Sind denn deine Vorhersagen, die du damals getroffen hast, an die ich mich jetzt nicht mehr erinnern kann, eingetroffen.
Daniel Kröger
Ich glaube schon ähm es war ein guter Zeitpunkt zum investieren, dass definitiv ähm
dass ähm wir am Ende des Jahres sogar noch höher stehen als ähm vielleicht, wo wir äh Anfang des Jahres gestartet sind, das hätte ich wahrscheinlich nicht so prognostiziert, habe ich auch nicht. Das ist ähm ja, wahrscheinlich einmalig in der Wirtschaftsgeschichte. Ähm,
Ja, aber ansonsten glaube ich, war das für ganz viele Menschen dann doch noch irgendwie zumindest eine Börse ein erfolgreiches Jahr. Bei allem, was natürlich sonst ähm eher schlechten Dingen dann durch Corona äh auf der Straße passiert ist.
Linus Neumann
Also ich kann das kann man ja jetzt sagen, du äh managt ja den Fonds Elm Global Tiko.
Der den hab ich ja dann nach der Folge ein bisschen im Auge gehabt der hat sich ganz gut verhalten.
Der ist. Du, was hattest du gesagt? Du bist hier, das ist einer der in den zehn Prozent der Besten über diese Strecke jetzt oder wie war das? Äh.
Daniel Kröger
Genau, es gibt, es gibt also Bewertungsportale eins so, dass sich viele institutionelle Kunden angucken, also was ich Pensionskasten oder als Stiftung und sofort ist Morning Star und ähm dort ist der Fonds gehört zu den zehn Prozent weltbesten, global anlegenden Fonds.
Tim Pritlove
Allright. Deswegen durftest du auch wiederkommen.
Daniel Kröger
Nur deshalb.
Linus Neumann
Du also das Gespräch hätte jetzt auch anders laufen können,
sagen wir so. Aber wir wir obwohl wir den Hinweis geben gegeben haben und das ist ja etwas wo du hattest ja gesagt, dass du immer darauf achten musst ist kein äh Investment äh Rat,
oder keine Investmentberatung, was wir da gemacht haben, aber sie war dafür war sie ganz gut.
Daniel Kröger
Genau. Das gilt natürlich für heute auch über all das, was wir heute reden sollten, ist natürlich keine Investmentberatung. Ihr sollt alle selber entscheiden, worin ihr investiert und was ihr tut.
Linus Neumann
So ähm.
Daniel Kröger
Aber Tim ist sicherlich in der Zeit Bitcoin Millionär geworden, oder? Der redet wahrscheinlich nicht mehr mit.
Tim Pritlove
Tja, schön wär's. Schön wär's. Mir hat auch irgendjemand grade so eine Webseite äh zugeschickt, wo so,
Personen ähm geschätzt werden, was die denn so angeblich verdienen.
Völlig unklarer, totale so eine Screping-Webseite, die sich offensichtlich ihre Informationen irgendwo herholt und dann so einen völlig kranken Algorithmus drüber läuft. Und äh,
Da wird mein Networks mit irgendwie eins bis fünf Millionen Euro angegeben. Keine Ahnung,
diese Information hier haben, aber ich kann das nicht bestätigen.
Linus Neumann
Ganz schön unterschätzt. Der in dem Zusammenhang hat nicht der hier unser.
Also das äh einer der größten Skandale der Bundesrepublik Deutschland Hans Georg Maaßen dieser Rechtsaußen, der mal äh aus irgendwelchen Gründen, dass äh Rechtsaußen Bundesamt für Verfassungsverfassungs,
Schutz da geleitet hat. Der hat jetzt irgendwie behauptet Jan Böhmermann würde neunzehn Millionen verdienen.
Weil das hat da auch irgendwo was, was ich im Kopf verlag oder so gelesen. Ähm äh würde mich überraschen, sagen wir's so.
Aber ähm schön, dass das, äh, also, dass Jan Böhmermann mehr als Tim verdient ist ja unwahrscheinlich.
Daniel Kröger
So gut zahlt Spotify dann auch nicht wahrscheinlich.
Tim Pritlove
Ich sage euch, die Zukunft liegt in kostenlosen Content. Das kaufen sie jetzt.
Linus Neumann
Ja ähm sagen wir so, also wir sind äh also zumindest Tim und ich sind keine Millionäre ähm.
Aber es könnte daran liegen, dass wir ähm ja äh vielleicht auch keine besonders gepippten Geschäftsmodelle verfolgen in in unserem Handeln,
anders als andere Leute denen sehr viel nachgesehen wird uns wird aber noch nicht einmal nachgesehen wenn wir uns über eine neue App freuen
deswegen haben wir äh allerdings, muss ich ganz klar sagen, auch teilweise sehr äh nachvollziehbare, berechtigte Kritik zum Thema Klapphaus bekommen. Und ähm davon wollte ich jetzt einfach mal ein,
paar Feedbacks verlesen an den entsprechenden Stellen, kann dann entweder Tim äh oder ich was dazu sagen, aber zumindest mal,
Breite möchte ich hier äh einmal auch wiedergeben
ich hab jetzt nicht alle Kommentare genommen, weil es war wirklich relativ viele zu dieser Sendung. Äh viele haben sich auch jetzt Argumente wiederholt, deswegen habe ich dann jetzt Einzelne ausgewählt,
der Erste von Wally.
Thema Klapphaus, halb ernst gemeint, halb überzogen, polemisch, aber nicht wirklich böse gemeint.
So, versuche ich jetzt mal so vorzulesen. Mich wundert ja, wie ihr bei Nutzung dieser App, ob der kreischenden, kognitiven Disonanz,
überhaupt etwas verstehen könnt. Sorry, aber gerade bei der Stelle, warum ihr Sprachnachrichten per WhatsApp natürlich nicht als geeigneter Austausch und Kommentarmöglichkeit zu diesem Podcast seht, aber dann jetzt Klapphaus dafür nutzen wollt, musste ich einmal kurz,
auflachen. Den ersten Teil der Sendung bringt ihr damit zu, die massenhafte Abwanderung der WhatsApp-Nutzerinnen zu Messengern zu begrüßen, deren Geschäftsmodell es ist, ihnen einen Messenger bereitzustellen.
Und nicht möglichst viele Daten über sie zu Profilen zusammenzufassen.
Im nächsten Teil werden dann Lobpreisungen auf das nächste große Ding an Social Network-Himmel gesungen. Bei dem komplett unklar ist, wie sie sich eigentlich finanzieren,
und ist eigentlich klar ist,
hier das nächste Monster aus dem Schlamm erhoben wird um in Zukunft unsere Demokratien zu gefährden. Das ist glaube ich dann der polemische Teil,
Äh ich meine, das Ding mit dieser Halbmaschine ist doch auch vollkommen durchschaubar. Hier geht es nicht um organisches Wachstum und Communitybildung, sondern darum eine bestimmte Großrate,
einen bestimmten Growth Ride KPI und Daily Userzahlen zu erreichen, um sich dann möglichst bald dem Exit zu widmen,
und für viel Kohle an Facebook oder Twitter verkauft zu werden.
Generell finde ich das Konzept der App ja auch mega gut. Ist halt spontan Podcast mit anfassen, aber gerade von Tim hätte ich eigentlich erwartet, dass da ein bisschen kritischere Töne angeschlagen werden, von wegen Podcastkultur, offen, keine Zentralisierung, bleib blablub,
Ansonsten hätte ich jetzt gern nochmal erklärt, warum das Hosten von Exklusiv-Podcast auf Spotify oder Audible ein Problem darstellt, aber das Etablieren eines Ökosystems von Meter und Community Features,
rund um einen Podcast auf Klapphaus. Nicht. Lieben Gruß, ein Soul-Tea Android-User. Ähm und ich muss sagen.
Trifft in meinen Augen in beide Punkte ziemlich genau ins Mark, die dass ich gesagt habe unter keinen Umständen kommt WhatsApp in Frage, das kam ja von mir, ich weiß gar nicht, dass es äh,
so es gibt jetzt ja nicht die den das Gipfeltreffen äh von Linus und Tim die große strategische Entscheidung treffen, deswegen weiß ich noch nicht mal, ob Tim was gegen WhatsApp Sprachnachrichten gehabt hätte. Das war so eine Linus äh Entscheidung, dass das nicht geht,
vor allem einfach auch, weil ich diese Software nicht verwende, das schließt das ein bisschen aus. Ähm und ja, also der Punkt zählt ähm.
Tim Pritlove
Pinzer, also.
Linus Neumann
Ja finde ich muss ich ganz klar sagen.
Tim Pritlove
Denke man, also erstmal Sprachnachrichten hätte man natürlich auch anders organisieren können. Wir haben das ja auch schon mal gemacht mit Telefon oder äh man könnte mittlerweile haben ja eigentlich alle Messenger solche Audiomöglichkeiten.
Linus Neumann
Da wurde auch, das hatte auch jemand empfohlen, der dann sagte, hier dann nimm doch halt Signal Sprachnachrichten,
wo ich dann leider sagen musste, ja, Signal hat leider auch nur eine Identität, die man daran koppeln kann und es wäre äh also wenn es Maltepal Identity Signal gäbe, dann hätten wir das auch genau so,
aber man kann eben nur ein ein Signal Client mit einer Nummer perlen und deswegen äh geht das nicht, weil ich hier nicht meine äh Handynummer verwenden würde.
Tim Pritlove
Problem ist nicht die Übertragung einer Audioaufzeichnung. Da kann man auch in sein Mikro sprechen und und äh E-Mail schicken. Ich hab das
alles schon mal zu irgendeinem Zeitpunkt in irgendeinem Format ausprobiert. Das Problem ist die Gesprächsdynamik, die sich daraus einfach nicht ergibt
Das ist einfach äh man
sendet dann Monologe, das kann man machen, das funktioniert manchmal, aber meine Erfahrung ist einfach, es funktioniert nicht gut, es ist nicht überzeugend, es ist nichts, es ist auch das das
anhören, ist dann ein Prozess und das Auswählen, dann willst du's, du musst es unter Umständen nochmal zusammenschneiden, weil's zu lang ist und so weiter. Also es gibt einfach sehr viele Rahmenparameter. Ich habe das
äh fast nirgendwo wo nicht erheblicher Aufwand getrieben wird
wirklich, wirklich funktionierend sehen. Wäre das so, dann wäre es ja in vielen Podcasts der Fall, dass man das so macht.
Linus Neumann
Dann bleiben wir doch ganz kurz aber bei dem Feedback von Walli, der nämlich also der sagt, der einer der primär Gründe, WhatsApp nicht zu nutzen, wenn nicht der einzige ist, dass die mit den Daten,
dass sie diese Daten dann Facebook zuführen, ja? Und das Ding sich darüber finanziert, dass man eben Daten dort abliefert,
nicht darüber, dass man für die Dienstleistung zahlt, das ist ja mein Kernargument und dass es bei Klapphaus nicht anders und da muss diese,
Telefonbuch hochladen Funktion ist absolut unter,
aller Kanone und das habe ich ja, also habe ich ja zum Glück auch in der letzten Sendung gesagt, haben aber nicht alle, glaube ich, so mitbekommen, dass vielleicht der Tim und ich auch im Detail,
dass unterschiedlich dramatisch bewerten.
Tim Pritlove
Ja gut, ich meine, damals war auch noch ein bisschen unklar, was eigentlich genau passiert, dass da gibt es jetzt zumindest äh Erkenntnisse, also was eigentlich hochgeladen wird, das wird,
Ausschließlich werden ausschließlich die Telefonnummern hochgeladen, also keine Namen,
Das haben Security Leute mit so lokal installierten Proxis und so weiter, keine Ahnung, was man da so äh nimmt. Diese Tage, aber es geht und das,
ist sozusagen ausgelesen worden, was tatsächlich über dieses Protokoll geht. Das sind sozusagen nur die Nummern. Uns ist natürlich hier ich sage nur, wie es ist
das ist einfach der der Fakt, ja? Das kann man ja jetzt bewerten, wie man will, aber das ist das, was da passiert, ne? Es ist nicht das vollständige Adressbuch mit allen E-Mail-Adressen und so weiter wird übertragen, sondern es werden die Telefonnummern übertragen.
Linus Neumann
Ja und aber da also ja wenn du sagst es werden nur die Telefonnummer ertragen dann wird trotzdem übertragen wer welche Telefonnummer hochlädt und dadurch entsteht ja dieses Netz,
Wer kennt wen.
Und wer hat wen eingeladen? Was äh zwei Qualitäten von äh also was Qualität über dieses Netzwerk sagt, nämlich mit dem einen hast du, okay, die kennen sich alle, die haben auf jeden Fall schon mal Telefonnummern getauscht und dann kommt noch der Asseffekt okay und von denen,
zweihundert Leuten, die die Person in ihrem Adressbuch hat, hat sie diese fünf eingeladen, ja? Und zwar hat sie wahrscheinlich diese fünf eingeladen, weil die anderen zwanzig schon drauf waren und das gibt ihr natürlich auch nochmal über die Qualität der ähm,
eine Aussage, vor allem, wenn du, wenn du dann dazu hast, wie das, wie diese Menschen sich aufklapperst, dann weiter verhalten. Da werden einfach äh.
Gute Meterdaten über diese sozialen Gefüge auch mit erfasst. Das ist so.
Daniel Kröger
Aber ist nicht genau das der wahre Wert von Klapphaus und nichts anderes.
Linus Neumann
Super, sitze ich nicht genau du das ist doch klar, also du, du würdest ja auch sagen, dass das Ding sich jetzt äh zügig äh dass das verkauft werden soll, oder?
Daniel Kröger
Ja, meinst du jetzt schon mit einer Milliarde bewertet? Also ich meine, was soll also sonst der wahre Wert sein? Also ich würde gerne mal denen das Pitchdeck sehen, wo draufsteht, wie sich das jemals rechnen soll. Also ich meine, Abogebühr, Werbung, weiß ich nicht. Also, fällt mir schwer.
Tim Pritlove
Nein, nein, Premiumdienste. Also es gibt einfach in, in, in, in der, in der, also sie sagen ja auch ganz klar, dass sie auf keinen Fall Werbung machen wollen und sie sagen auch,
klar, dass sie auf gar keinen Fall in den Daten weiter Verkauf gehen wollen. Das ist derzeit ihre Aussage, ja, ob das so auf Ewigkeiten bleibt
keine Ahnung, ne? Wer weiß, was er Aussagen über die Zukunft sind schwierig, aber das ist ihre
Position und wer sich halt dort ein bisschen herumtreibt und diese Dynamik dieses Dienstes äh wahrnimmt
merkt schnell, dass es hier erhebliches Potenzial gibt für echte Premiumdienste. Also, dass Leute bereit sind, sowohl auf der Anbieterseite als auch auf einer Konsumentenseite Geld zu bezahlen.
Anbieter, die sozusagen Clubs betreiben, die äh Edit Value, Features
kommen und so weiter Analytics Club Features und so weiter, also da sehe ich 'ne große Bereitschaft Geld zu investieren um sozusagen was weiß ich für 'ne Firma da sozusagen so 'ne Subinfrastruktur zu erhalten
auf der einen Seite und auf der anderen Seite kannst du halt auch.
Äh äh Coaching, Sessions und so weiter, äh Gesprächsrunden mit Investoren und so weiter, das ist halt auch etwas, wo Leute unter Umständen bereit wären, Geld dafür zu bezahlen. Also wirklich so wie so ein Konferenz
Betrieb im Prinzip
also es ist nicht so, dass da jetzt nirgendswo Geld zu verdienen wäre, ob das dann am Ende funktioniert und ob das die Einnahmen einspielt und so weiter, ist eine ganz andere Diskussion.
Linus Neumann
Also da kommen wir ja gleich nochmal drauf auf diese Premium-Features und so. Jetzt ist nur glaube ich zumindest kann man an der Stelle schon mal festhalten.
All das, was hier Audio und Räume und so weiter darstellt, das hat Klapphaus nicht selber gebaut, sondern da nutzen die eine API, die andere äh also eine
eine ein Drittanbieter, den andere Apps auch nutzen, das heißt äh hier den gesamten Audiozinova haben die noch nicht mal selber gebastelt, ne? Und,
heißt natürlich, dass die hier jetzt auch relativ wenig Exklusivität haben, weil die Funktion, die du jetzt gerade benennst, sind eigentlich Funktionen von äh Agora IO, die äh du eben quasi dir einfach dazu buchen kannst.
Tim Pritlove
Also was ist das Serverseitige betrifft, genau. Es ist auch, glaube ich, es gibt noch einen zweiten Dienst, der da noch mit einer Rolle spielt, dessen Name mir gerade nicht einfällt. Ja am Ende ist es ja die Kombination aus beiden, aber es ist eben auch das, wie es alles in der App zusammenläuft. Also das ist nicht,
ohne Wert in dem Zusammenhang.
Linus Neumann
Ich mach mal weiter, also Heinrichs Geist hat nur nochmal das, also es ist ähnlich aber er hat nochmal sehr schön ausgedrückt. Adressbuch, Hinterrücks und
und ohne Konzentrat absaugen. Das war für mich vor einigen Jahren der Grund, warum ich mich von WhatsApp verabschiedet habe, den Nutzern Privatsphäre absprechen, Verletzung, informationeller Selbstbestimmung, Überheblichkeit gegenüber Gesetzgebern, heimliche und undurchsichtige Machenschaften und Täuschungsmonöver. Das sind die Erfolgs,
Zepte der Überwachungskapitalistengeister, die wir doch,
abzuschütteln versuchen oder etwa nicht. Und ja ich würde, also ich stimme dazu und äh mir wäre dieses Klapphaus sehr viel äh sympathischer gewesen, wenn die einfach gesagt hätten, von Anfang an Witze mitmachen kostet, was weiß ich, fünf Euro im Monat.
Ähm bin ich, bin ich bei.
Tim Pritlove
Ja, aber hätte das nicht so funktioniert, das ist ja klar, ne?
Also das äh das ist sagen wir mal auch der absolut gültige Kritikpunkt, ne, dass sie das nicht ausreichend vorher kommunizieren,
und auch äh kein Inweit System vorsehen, nicht mal einen Einzelinweitsystem ohne diesen Adressbuchzugriff zu machen und dafür äh gehören sie kritisiert dafür
sind sie von uns kritisiert worden, auch schon von vielen anderen und dazu haben sie sich auch schon geäußert, dass sie das nämlich auch ändern wollen.
Linus Neumann
Das ist schön, dass sie es ändern wollen. Der Rambo Radler hat aber finde ich einen wichtigen äh oder interessanten gesellschaftlichen Aspekt angebracht. Es gab ja,
Grundsätzlich das Ding funktioniert jetzt nur mit iOS und nur mit Inwigh.
Da haben wir gesagt, ja das wird eine temporäre Situation sein, weil selbstverständlich wollen die wachsen und werden sich auch in Richtung Android bewegen.
Aber Rambro Radler sagt, ich teile die Einschätzung, dass die Exklusivität von Klapphaus bezüglich iOS und Inweits nur temporär ist. Allerdings halte ich diese,
In einem speziellen Bereich auch kurzfristig für hochproblematisch. Mir fällt auf, dass viele hauptsächlich konservative, liberale Politiker unter den ersten Nutzerinnen der Plattform sind.
Die mit diesen stattfindenden Diskussionen werden als Bürgernähe im PR-Sinn verkauft. Faktisch ist es jedoch das exakte Gegenteil. Es findet eine Diskussion zwischen den Politikern und einer gefühlten Elite statt,
die sich aus Apple Nutzerinnen und Inweits äh konstituiert. Invatis konstituiert. Vor dem Hintergrund, dass gerade in der aktuellen Panemie-Situation von verschiedenen der Grad des Parlamentarismus kritisiert wird.
Halte ich dies für eine gravierende Fehlentwirkung. Es entsteht der Eindruck eines Lobbyismus ohne Lobbyisten bei nur,
Bei dem nur einige wenige Einfluss auf Parlamentarier nehmen können. Politiker sollten sich die Frage gefallen lassen,
ob eine solche Öffentlichkeitsarbeit für demokratische Prozesse sinnvoll ist. Spricht natürlich jetzt darauf an, dass,
viele Politikerinnen Doro Bär äh,
Bodo Ramelow, Gerhard Schröder äh und so weiter jetzt in irgendwelchen Klapphausrunden waren und du dann da ja tatsächlich die Situation hast, ne, dass eine.
Also ich nehme jetzt irgendwie prototypische Beispiele, sagen wir mal eine zweiundzwanzigjährige Klimaaktivistin einfach mal in direkten Austausch.
Äh einem Altkanzler treten kann.
Tim Pritlove
Ja
Linus Neumann
Und man erstmal denkt, das ist ja aber jetzt der Hammer, dass er nicht gesagt hat, hol mir mal eine Flasche Bier, sonst äh streike ich hier und mache nicht weiter, sondern tatsächlich äh mit der mit der Person in Austausch äh getreten ist,
und da kann ich den Punkt von Ramboratler auch verstehen, wenn der jetzt nur alle drin sind, dann wird das wahrscheinlich nicht mehr so sein.
Tim Pritlove
Also mir ist das ehrlich gesagt das, das hat mir zu viel Temperatur, diese Sichtweise. Das einfach
ähm man kann es auch umdrehen, ja? Da ergibt sich jetzt ein Kanal,
einfach und das ist echt meine Position, eine sehr hohe Gesprächsqualität hat, ist einfach die die der Grad an Diskussionen.
Wie freundlich das da abläuft und wie inhaltlich das ist und wie informativ das ist und ich habe auch bis gestern Nacht eine fünf, sechs Stunden lang wieder Sachen
den ganzen Tag habe ich eigentlich äh Diskussionen gelauscht und ich bin einfach erschlagen von der Gesprächsqualität und das,
zu nutzen, jetzt wo es da ist, auch wenn es sozusagen nur ein durch technische Rahmenbedingungen einge
Kreisarbereich von Leuten ist, dagegen sp,
meiner nach meiner Meinung nach einfach gar nichts, weil die Alternative ist, diese Art von Gesprächen nicht führen zu können. Letztlich sind das wie Besucher in Wahlkreisen, wo du einfach auch Leute hast und das ist auch
duschränk, wer da hinkommen kann, durch geographische Bedingungen. Ich meine, wir haben,
Myrer eine Hörerrunde äh gemacht für Lokbuchen, jetzt Politik, dafür gilt ja im Prinzip genau das Gleiche. Die Alternative wäre das halt nicht zu tun. Man kann nicht irgendwas dann so erst dann machen, wenn irgendeine,
theoretische maximale Erreichbarkeit von allen erreichbar ist, weil die die kriegst du technisch sowieso nicht hin,
gibt auch Leute, die einfach generell auf Internetkommunikation verzichten, soll man deswegen das Internet nicht benutzen, also das das halte ich eigentlich nicht für ein gutes Argument.
Linus Neumann
Okay, äh ich mache mal weiter. Laura.
Äh sagt. Ihr habt Klappaus unglaublich viel mehr Aufmerksamkeit zugewendet als Signal und den anderen Messengern. Und das wirkt wie Werbung und das Empfinden,
zumindest in diesem Fred, also Kommentar Fred, schon mehrere Hörerinnen als unangemessen. Alternativvorschlag, Lastklapphaus links liegen,
Thema hat es offensichtlich bereits mehr als gut genug getestet. Ruft stattdessen dazu auf,
diese Features in anderen freien Messengern oder Plattformen nachzurüsten und belohnt den ersten, der das bietet mit einem kostenlosen Beta Test.
All zu neun S, virtuelles Hörerinnen treffen.
Kann ich äh kann ich auch also empfinde ich als konstruktiv im Gegensatz zu einigen anderen Kommentaren, die wir auch dazu hatten.
Tim Pritlove
Ja, aber man muss einfach sagen, es handelt sich hier nicht um einen Messenger-Dienst. Hier werden überhaupt gar keine Sachen mit Store.
Linus Neumann
Haarspalterei, also das wird eine eine sauberer gebaute Konkurrenzplattform mit ähnlicher Usability wäre doch in aller Sinne. Ohne das Hochladen von äh Adressbüchern. Das das wollen wir doch alle.
Tim Pritlove
Ja, es äh und und diese äh das ist ja auch meine These äh äh diese Form der Kommunikation, die jetzt hier quasi neu aufschlägt,
werden wir an vielen anderen Stellen,
sehen. Ich meine, Signal hat auch tausend Sachen nachgerüstet, die auf anderen Sachen populär sind, so Admenschens und all diese ganzen Sachen und Gruppenkommunikation und so, ja, das das kommt alles, das das wird in irgendeiner Form dort auch äh stattfinden
so, aber,
Es geht ja hier um dieses neue Kommunikationsmodell an sich, was erstmal äh interessant ist. Und ich wehre mich einfach gegen diesen Begriff Werbung, weil er einfach die ganze Zeit immer so insuniert. Man würde jetzt hier,
keine Ahnung, mit und mit welchen Absichten oder vielleicht am Ende sogar noch gegen Bezahlung irgendwas ins positive Licht rücken. Wenn ich was gut finde, finde ich was gut, wenn ich was Scheiße finde, finde ich, was scheiße. So, es ist einfach so,
mich nervt es ein bisschen.
Linus Neumann
Ich finde, ich muss sagen, dass ich jetzt also auf auf bekomme ich jetzt mal persönlich.
Dieses Werbeding ähm auch ein bisschen ähm.
Sagen wir mal ich will mal sagen ein bisschen verletzend finde weil wir hier seid, wir werden in diesem Jahr unser zehntes Jahr Lokbuchnetzpolitik feiern. Wir haben,
irgendwann in der dritten oder vierten Quartal zehnjährigen Geburtstag und wir haben hier,
noch nie irgendetwas von euch verlangt und wir haben euch hier nie irgendeine Werbung eingespielt. Ich bin ja auch selber werde ich ja nicht müde zu betonen, dass ich das auch für Grund falsch halte,
Aufmerksamkeit zu sammeln und dann an Dritte zu verkaufen, egal ob das Facebook ist oder Podcast-Werbung oder Fernsehwerbung oder sonst was.
Und wenn ich mir anschaue wie
andere Podcasts, die ihr sicherlich oder einige von euch sicherlich vielleicht auch noch hören, euch von oben bis unten mit bezahlter Werbung für sonst welchen Scheiß zuballern und euch bei jeder Gelegenheit noch irgendein,
was weiß ich
Unterlegscheibe für eine Schraube verkaufen wollen, wo das Podcast-Logo drauf ist. Äh wo wirklich so jedes Objekt, was ihr in eurem täglichen Bedarf haben könnt, äh gebrauchen könntet,
irgendwie monetarisiert wird und ihr euch den, was weiß ich, Podcast Schlüppi anziehen sollt, nur damit irgendwelche Leute mit
Gelaber reich werden, ähm finde ich das dann schon auch ein bisschen krass, dass äh uns da, wenn man über eine neue App gesprochen wird und Tim da
etwas exited ist das dann so negativ ausgelegt werden muss. Andererseits.
Hab ich mir das denn auch so reflektiert, dass ich mir denke ja okay, immerhin messen uns die Leute dann auch mal an den äh Werten, die wir hier vertreten und die wir,
für die wir stehen, insofern ja, finde ich, also ich komme mit dem Feedback klar und ich teile das zumindest in der Form, dass man.
Dass das da durch kann zumindest verstehen, dass einige Leute eben auch kommentieren, dass sie gewissermaßen enttäuscht sind. Aber jetzt kommt nämlich auch ein Punkt, der gerade äh ähm.
Schon früher angesprochen wurde. Ich glaube, das war äh einer der vorherigen Kommentare.
Wo gefragt wurde, na ja, wenn ihr das macht, warum macht ihr denn dann nicht bei äh bei Spotify oder Audible euren Podcast drauf? Und die Frage, denke ich, muss man sich durchaus gefallen lassen. Das ist ja für uns auch eine,
eine religiöse Frage, ich bin da regelmäßig an dem Punkt, dass ich mir denke, okay, dadurch, dass wir auf diese Plattform verzichten, haben wir,
auf jeden Fall Verluste in der unserer Reichweite,
also tatsächlich auch mit Leuten spreche, die sagen, ich liebe es, ich finde deinen Podcast nicht und dann da mit ihrem komischen Spotify hantieren und ich denen dann sagen muss, ja, nee, das machen wir nicht, weil wir sind äh Fundamentalisten,
wir hören wir haben lieber nicht, dass du uns hörst, als dass wir,
auf die Plattform kommen, wo du bist und da bin ich muss ich jetzt auch sagen, wenn die kriegt jetzt den nächsten Kritik Sturm,
dass ich natürlich auch immer wieder versucht bin, den Tim nochmal zu fragen, ob wir nicht vielleicht doch.
Uns diese Hörerzugänge auch sichern, weil mein irgendwann müssen wir Lokbuchnetzpolitik ja auch an Facebook verkaufen und da geht's natürlich auch um bestimmte Growth Capy Eyes, die ähm,
die da gehalten werden müssen, ja.
Tim Pritlove
Als.
Linus Neumann
Ja?
Tim Pritlove
Also es hat nicht unbedingt immer was mit Fundamentalismus zu tun, sondern es hat einfach schlichtwas damit zu tun, dass ich mit den Terms of Service nicht klarkomme. Also wenn mir halt ein Di.
Linus Neumann
Aber bei Klapphaus tust du's, das ist doch der Punkt, der hier genannt wird und den.
Tim Pritlove
Nein, ich veröffentliche meine Podcast nicht auf Klapphaus. Veröffentliche überhaupt nichts auf Klapphaus
wenn ich wenn ich in, in, in, äh, Dollar, Plattform meine Podcast einstelle und da steht dann drin, wenn du hier deine Podcast äh veröffentlichst, dann äh räumst du uns folgende Rechte ein, la und da steht dann
immer irgendwie und wir dürfen da unsere Werbung einspielen. Sorry, dann finde ich das halt einfach ungeil.
Ich will nicht, dass die mit meinem Content dann irgendwie Geld verdienen,
So, ich meine, sie können ja auch sagen, wenn du unsere Plattform nutzen möchtest, dann musst du, was weiß ich, so und so viel Geld pro Monat zahlen. So, dann ist es irgendwie ein klares Dienstleistungsverhältnis
wo ich dann selber mir ausrechnen kann, was mir das wert ist
So, dann ist das irgendwie klar, aber ich äh möchte halt nicht, dass andere Leute ihre Botschaften in meine Botschaft reinschneiden. Das will ich einfach nicht
will nicht irgendwie, dass da äh albernes Zeug am Start ist.
Linus Neumann
Bei Klapphaus hast du davon noch viel mehr.
Tim Pritlove
Nein, ich veröffentliche meine Podcasts nicht auf Klapp.
Linus Neumann
Ja, aber dat da rat, dann darf man irgendwelche anderen Leute dir rein.
Tim Pritlove
Nein, ich bin ja, das ist ja nicht meine mein Raum dann da so oder wenn ich Moderator bin, dann kann ich das ja auch selber moderieren,
handelt sich einfach um was vollkommen anderes, nur weil da irgendwie Stimmen zu hören sind, ist das ja nicht automatisch miteinander vergleichbar. Also da muss man auch wirklich mal jetzt ein bisschen unterscheiden.
Linus Neumann
Okay, dann äh kommen wir zum letzten Punkt. Äh da war dann also wir haben ja in der letzten Sendung dann gesagt, dass wir eine Feedback-Runde zu diesem äh Podcast machen.
Aufklapphaus äh am Sonntag um neunzehn Uhr und ich muss sagen, wird jetzt keiner gerne hören. Das war eine äußerst angenehme Erfahrung. Wir haben äh eine Reihe an ja positiven und äh,
negativen und ergänzendem äh Feedback bekommen, also durchaus wirklich auch inhaltliche Ergänzungen, die ich nicht ganz auf dem Schirm hatte. Äh unter anderem ging es zum Beispiel darum, dass wir,
dass ich mich ja über die Freunde finder Funktion von Facebook nochmal echaufiert hatte und da wurde dann äh nochmal die der tatsächliche Kontext ergänzt, dass nämlich damals die,
Urteile gar nicht unbedingt um dieses Hochladen von Kontaktdaten,
sich drehten, weil es die DSGVO in der Form noch gar nicht so gab, sondern vielmehr sich darum drehten.
Ähm dass es sich bei den E-Mails, die die Leute dann erhalten, um unerwünschte Werbung handelt, also da so wirklich auch eine Indeps Korrekturen. Dann haben wir diesen,
Bodo Ramelow Fall besprochen, wo ja also Bodo Ramelow hat da offenbar äh abends in etwas ungezwungener Runde sich ein bisschen nicht von seiner besten,
Seite gezeigt, jetzt auch nicht besonders dramatisch, aber er hat irgendwie einen abfälligen Begriff für die Kanzlerin verwendet und,
so, das hat ihn natürlich dann auch ein bisschen in den Allerwertesten gebissen, weil irgendwelche Weltjournalistinnen da drin waren, die dann meinten, ha, ha, ha, jetzt können wir den wieder einen reinwirken und äh äh unsere AfD-Wähler irgendwie äh weiter aufstacheln und ähm.
Da hat sich dann eine relativ interessante Diskussion darüber ergeben, ne? Was ist jetzt? Wie wie verhält sich jetzt Pressefreiheit im Vergleich zu,
den Turms of Services und den Privacy versprechen was.
Äh Klapphaus ja offenbar sein Nutzerinnen macht. So, dazu kommentiert dann Pseudonym,
in, also das ist ein etwas längerer Kommentar, ich nehme aber jetzt nur einen Teil raus, weil da natürlich die Frage war, okay, Logbuch Netzwerk sagt, wir machen Hörerinnen, treffen auf dieser Plattform. Äh ist das jetzt okay oder nicht, weil da sind ja Leute ausgeschlossen.
Und in dem Kontext hatte Tim gesagt, na ja, wenn ich in der Bar das mache, dann habe ich ja immer ja auch keine Werbung für diese Bar, sondern ähm wir treffen uns halt dort. Irgendwo müssen wir uns ja treffen,
kommentiert äh Pseudonym Antworten drauf. Der Vergleich mit einem Hörertreffen in einer Bar hinkt meiner Meinung nach gewaltig, wenn ich echt will,
kann ich mich in einen Zug setzen, in eine andere Stadt fahren, um dabei um dabei zu sein. Das Einzige, was ich davon abhalten kann, sind Zeit und Geld. Bei Klapphaus sind die Faktoren, ich muss eine Mobilplattform verwenden,
welche sich dadurch auszeichnet extrem teuer zu sein. Außerdem gibt es eine Reihe von sagt jetzt also
er oder sie sagt in moralisch, moralisch in Anführungszeichen gründen sie nicht zu verwenden, Close Source, begrenzte Konferationsmöglich
Abhängigkeiten von den von der Willkür und der Moralvorstellung eines US-Konzerns et cetera. Zu guter Letzt muss ich auch noch in der richtigen Ingroup sein, beziehungsweise mein Kontakt muss in hochgeladenem Adressbuch einer anderen Person sein. Alles in allem finde ich es enttäuschend,
dass ihr da mitmacht.
Tim Pritlove
Ja, stimmt nicht, man muss sein Adressbuch dann nicht hochladen und man muss nicht in irgendwelchen Adressbüchern drin sein.
Linus Neumann
Nee, nee, immer, er sagt ja, ähm doch, wie, wie, wie willst du denn sonst da reinkommen? Du bist dort, weil jemand.
Tim Pritlove
Sinne, dass man eingeladen werden muss, ja okay, das ist richt.
Linus Neumann
Jemand muss jemand muss seine, muss, du musst in einem Adressbuch sein, was dort hochgeladen wurde.
Daniel Kröger
Vielleicht einmal zwei, drei Gedanken, Tim, was du gerade gesagt hast ähm vom Geschäftsmodell her, klar fallen mir auch tausend Zusatzfeature ein, die man da einbauen kann, aber wenn man jetzt mal abstrahiert,
geht es doch bei allen Diensten, die wir haben doch darum, unsere Aufmerksamkeit zu bekommen, die ist nun mal am Tage begrenzt. Also von Netflix über Cube, die gescheitert sind, über Podcast und so weiter. Und ich sehe tatsächlich nicht,
die Notwendigkeit, dass ich jetzt tatsächlich jeden Tag Klapphaus nutze, weil ich da so viel spannende Dinge finde. Also glaube nicht, dass es die Masse der Leute in der Form erreichen wird. Und wenn du sagst, irgendwelche,
Speaker oder sonst was irgendwie Schulungen, die dort stattfinden, na ja, das kann ich jetzt per Zoom auch machen und somit kennen die Leute jetzt, glaube ich, X mal besser als irgendwie eine Klapphaus-App.
Da tue ich mich echt wirklich schwer zu sagen, daraus irgendwie ein Investment Case zu machen. Und tatsächlich, wenn ich mal alle Bekannten frage, die es dort sind, die sagen, ja die ersten zwei Tage waren gut, jetzt sind sie da nicht mehr,
tatsächlich ist es so ich nenn jetzt mal keine Namen, aber eine der top drei Wirtschaftsberatungen per Diskret allen Mitarbeitern verboten die selbst zu nutzen, einfach aus diesen Sicherheitsgründen, damit eben nicht die Telefonnummer von.
Wem auch immer dort irgendwie in diesem Netz hat irgendwie auftauch.
Linus Neumann
Also dass ich das finde ich äh tatsächlich sehr äh verständlich und sinnvoll, weil es also es ist wer wirklich in meinem Fall, ich hab's ja auch betont,
Tatsächlich ein mittelschweres Desaster, mein Adressbuch da hochzuladen, das kann ich nicht machen, kommt nicht in Frage. Es gab dann auch einige Empfehlungen, ja äh irgendwie,
ICloud Sünking ausschalten, dann hast du ein leeres Adressbuch, dann fügst du die Leute hinzu, die du einladen willst, dann gibst du eine Adressfruchtzugriff. Danach machst du den wieder aus, aber ja, das will ich doch nicht.
Das kann's ja nicht sein, ja.
Daniel Kröger
Und übrigens bei Twitter ganz am Anfang war es auch kuschelig und gemütlich und irgendwann wurde es dann auch da ein bisschen unruhiger. Also ich glaube, je mehr Leute da bei Klappers sind, dann wird's dann auch egal in welche Richtung auch sicherlich ungemütlich werden.
Tim Pritlove
Ja, aber ich meine ähm.
Muss mich das jetzt interessieren? Also das ist ja sozusagen nicht mein Problem, wie die sich jetzt refinanzieren erstmal.
Daniel Kröger
Nein, natürlich nicht, klar.
Tim Pritlove
Und äh ich bewerte das schlicht und ergreifend aus dem, was dort entsteht. So und äh,
wenn die Start-up-Club aus als solches morgen irgendwie wieder total äh crasht, weil sie da irgendwie kein ähm Businessmodell für finden oder sich mit ihren Investoren verstreiten, na dann ist das halt so
ich glaube halt nur diese Art der Kommunikation wird bleiben.
Daniel Kröger
Übrigens die beim damaligen ähm Kauf von WhatsApp für neunzehn Milliarden, wo jeder gesagt hat, es war zu teuer. Ich war übrigens, glaube ich, eine der wenigen, die gesagt haben, mir ist es nicht teuer, als sogar billig. Hieß es hier auch erst in den AGBs, nee, nee, wir werden niemals äh mit Facebook Daten sharen und das war genau dann die Meinung damals, es kann sich nur so refinanzieren. Und jetzt sieht man
ja mit allen AGB-Anpassungen, dass immer mehr Daten abgeschmorchelt werden.
Linus Neumann
Okay, wir haben dann, wenn eine App gehypt wird, das ist jetzt nicht Feedback, aber ähm äh ich bring's an der Stelle mal, weil wir jetzt jetzt schon wieder die ganze Zeit über dieses Klapphaus reden. Also wir füllen die erste Regel von Klapphaus auf jeden Fall sehr gut. Ähm.
Die Ep war neu und ähm natürlich schauen sich das denn Leute an.
Und äh du hattest das ja auch gerade schon erwähnt, Tim, das geht dann äh relativ einfach, man möchte sich also den Netzwerkverkehr dieser App anschauen
stellt sich raus, die benutzt halt HTTPS und äh oder also SSL, äh verschlüsselte Verbindungen
und sie hat auch Zertifikatspinning, sodass man nicht ohne Weiteres ein MITM-Proxi dazwischen bekommt ähm
kann man aber dadurch lösen, dass man halt ein äh Jaybroken Device nimmt, bei dem man das äh Zertifikatspinning ausschaltet,
und dann eben ein Proxi dazwischen hat. Und äh dann kann man sich relativ einfach angucken, dass diese App eben tatsächlich nicht viel mehr ist als eine,
eine UI und dieser ganze Audiokram wird eben über einen anderen Anbieter abgewickelt und das ist das,
Agora, iO. Und da gibt's hier eine schöne Analyse von den Forscherinnen von Zerrforschung Punkt org,
direkt zweimal heute in der Sendung sein werden. Die haben sich also hier,
dieses Klapphaus mal angeschaut und haben festgestellt, dass dieses zugrunde liegende System,
Gora IO, was auch von anderen Apps verwendet wird, noch so ein paar andere Features hat, die Klapphaus, die ihr jetzt in der UE nicht anzeigt, die aber das zugrunde liegende System hat,
zum Beispiel das Mitschneiden von äh Gesprächen.
Das Mitschneiden von einzelnen Nutzerinnen getrennt. Ja, das wird ist für dich natürlich sehr interessant Tim, ne? Stichwort Malta-Track-Audio,
aber auch also dadurch, dass die UI quasi auf Traphausservern stattfindet,
Das Zusammenschalten von Audio auf Agora IO Servern kannst du in einen Raum reingehen, den dann verlassen, aber weiter mithören,
weil du äh also um das jetzt mal leidenhaft darzustellen, dass du den Raum verlässt, teilst du der äh Club, dem Klapphaus-Server mit,
und saß hier übrigens, ich bin jetzt raus.
Und dann verschwindet dein Bild und du bist da wirst dann nicht mehr angezeigt. Du kannst aber weiter, du kannst aber in dem Raum drin bleiben, weil die du in Wirklichkeit ja die Verbindung über dieses Gora-EO verwendet hast,
Also mit anderen Worten ähm dass da nur die Leute zuhören, die du siehst.
Ist nicht notwendigerweise der Fall. Du kannst auf jeden Fall, also es ist äh sehr einfach möglich und technisch problemlos wirklich, dass dir eben die Leute, alle Leute, die wenigstens auch nur eine Sekunde drin waren,
auf jeden Fall auch äh zuhören. Und vermutlich kannst du das so schnell rein und rausgehen, dass es gar keiner mitbekommt, ne. Also jeder Kanal kann auch von Leuten gehört werden, die,
Ein Knapphaus Account haben aber sich dort äh,
quasi noch ein bisschen an den an den, was dir angezeigt ist vorbei bewegen. Ähm
Dann hat noch ein äh Hamburger Forscher äh bemängelt, dass es eine späte Drosselung beim Scraping der Nutzerinnen gibt, also wo du, wenn du einfach jetzt,
quasi von der API sagen lasst, lässt wen gibt's hier, dass du da sehr viele bekommst, bist dir irgendwann sagt, okay, geht nicht weiter. Das ist immer so ein Ja, weißt du, ich kriege da jede Drossel weg und selbst wenn die Drossel
besonders schwer ist, dann hole ich mir halt über Tor regelmäßig eine neue Identität oder habe genug Nutzer über die Scraple. Aber es ist ein Punkt, weil du äh hier,
relativ einfach dann eben auch das Netz bekommst, wer wen eingeladen hat, weil bei jeder Person steht auch immer dran, von wem sie eingeladen wurde. Das sind
Informationen, die du einzeln in der App sehe, immer sehen kannst, ja? Gar kein Problem, aber sie gewinnen natürlich eine andere Qualität, wenn du das halt irgendwie im Bereich Zehntausender hast, ja?
Und äh man kann eben prüfen, äh wenn du eine Telefonnummer hast, kannst du halt gucken, ob die schon bei Klapphaus registriert ist oder nicht.
Oder ob eine Einladung besteht und so weiter. Äh also man sieht hier, das ist äh eher ähm.
Eher mit der heißen Nadel gestrickt. Jetzt würde ich natürlich aus die Welle per Perspektive auch sagen so na ja dieses,
das das Mitschneiden kannst du eh nur über die Turms of Service bremsen und ein besonderes Privacy versprechen bei der Öffentlichkeitsplattform hasst die ja eh nicht, insofern sind das also ja sieht einfach man sieht einfach nur hier, dass das halt,
nicht besonders stabil steht diese Software, aber irgendwelche tatsächlichen Angriffe auf die Nutzerin,
die jetzt, sage ich mal, realistisch sind, wurden hier jetzt eher nicht gezeigt, aber ähm.
Man sieht auf jeden Fall, dass hier die die Magie, die du ja auch äh äh denke ich zurecht benannt hast, wie wie problemlos das Audi da funktioniert. Das haben die eben gar nicht selber gemacht, sondern dann nutzen die einfach einen Drittservice.
Tim Pritlove
Ja, also also an der Stelle was ich ein bisschen problematisch finde ist, dass das äh Systemdesign an der Stelle tatsächlich so ist, dass dieses Topen, was man quasi,
erhält, wenn man den Raum einmal sieht, auch gilt, wenn man den Raum wieder verlässt, das wäre,
scheint mir dann sozusagen so ein globales Raumtopen zu sein und das ist natürlich bekloppt,
denn man würde davon ausgehen, dass jeder User quasi ein per User Toten bekommt und wenn das System sagt, so der ist jetzt nicht mehr dabei, dass das dann eben automatisch verfällt. Warum ist das problematisch? Also grundsätzlich sind ja die meisten Räume öffentlich, aber,
auch private, also es gibt ja so bei Klappe auch so drei verschiedene Raumkonzepte, es gibt so einen komplett öffentlichen, es gibt komplett
geschlossene wurde eben nur bestimmte Leute einlädst und es gibt die sogenannten Social Rooms, wo,
alle reingehen können, denen du folgst. Und wenn jetzt einer reingeht und wieder rausgeht, dann ist natürlich die Erwartungshaltung der Leute.
Die sich dort noch unterhalten dass diese Person nicht mehr da ist. Und natürlich dann Sachen.
Sagen, die sie vielleicht in Anwesenheit dieser Person nicht gesagt haben.
Linus Neumann
Das soll man aber ohnehin nicht machen.
Tim Pritlove
Das ist aber so. Und.
Ja, also ähm ja, das sind sicherlich Dinge äh wo sich noch Diskussionen entwickeln werden.
Linus Neumann
Kurzes kleines, technisches Detail der der Token ist tatsächlich Nutzerin spezifisch, aber er, er läuft nicht ab,
die API bietet dir offenbar nicht die Möglichkeit, also den du kannst nur ein Token erstellen, du.
Tim Pritlove
Okay, alles klar, so ein API-Problem. Mhm.
Linus Neumann
Okay, dann gab's noch mal ich äh hoffe, dass jetzt sind wir mit diesem Knapphaus endlich durch und jetzt ab jetzt ist Klapphausverbot. Ähm.
Ab jetzt gelten wieder Fightclub Regeln, wer ist nur Klapphaus und ähm es gab noch ein ähm ein Kommentar, der.
Ich gebe denen jetzt mal einfach so wieder von Stefan, der sich nämlich nochmal ein bisschen mit der Digitalisierung der Gesundheitsämter auseinander äh gesetzt hat. So, der Kommentar geht folgendermaßen. Linus hat ja angemerkt,
dass es mit der derzeitigen Geschwindigkeit kaum Auswirkung auf die Pandemie hat, was die Gesundheitsämter da machen,
Digitalisierung ist dabei eine mögliche Lösungskomponente. Leider gibt es noch mehr Aspekte. Ich möchte das mal beschreiben. Jetzt muss man gut zuhören.
Vorweg muss man sich jedoch eine Sache klar machen. Das Besondere an Kowit ist, dass die Infizierten schon zwei Tage vor der Erkrankung infektiös sind.
Das ist ja mittlerweile fast Allgemeinwissen. Was nicht so präsent ist, ist, dass es etwa vier bis fünf Tage dauert, bis ein frisch angesteck.
Selbst wieder ansteckend wird,
Das ist das sogenannte serielle Intervall. Also du hast den Kontakt, dann dauert's vier bis fünf Tage, bis du ansteckend bist und weitere zwei Tage, bis du erkrankst.
Wenn ich mich also anstecke, dann laufe ich mindestens bis zum Tag der ersten Symptome zwei Tage ansteckend herum,
wenn mich kein Scout des Gesundheitsamtes ermittelt und in Quarantäne steckt, das heißt aber auch, dass wenn ich selbst symptomatisch werde, es nur noch zwei Tage dauern darf, um meine Kontakte in Quarantäne zu schicken, damit die Kette unterbrochen wird.
Dafür werden also sechs Phasen durchlaufen. Erstens, ich muss checken, dass ich einen Test brauche. Ich muss einen Test bekommen.
Drittens, ich muss das Ergebnis bekommen, viertens, das Gesundheitsamt muss das Ergebnis bekommen.
Die Scouts müssen Kontakte ermitteln und die Kontakte müssen dann in Quarantäne gehen oder getestet werden. Eine Menge Holz für zwei Tage.
Bei Punkt eins ist digital nicht viel zu machen. Auch ein Schnupfen kann eine Kowitzerkrankung sein, daher sollte die Aufklärung sein, geht im Zweifel zum Testen,
Punkt zwei geht raus an die Ärzte und Teststation, testet die Leute, egal wie banal die Symptome sind. Bei Punkt drei kommt die Warnapp ins Spiel. Sie übermittelt das Ergebnis aktiv.
An die Infizierten. Kein gelegentlicher Abruf von einer Webseite, kein Warten auf den Anruf vom Hausarzt. Das wird zu wenig kommuniziert,
dass da ein paar Stunden viel ausmachen können. Nicht für den getesteten, aber für seine Angesteck.
Beziehungsweise deren durch Quarantäne verhinderte Opfer. Das gibt einem beim ersten Durchdenken einen Knoten erzielen. Vielleicht,
auch deswegen nicht schnell genug gearbeitet. Punkt vier offiziell sind die Gesundheitsämter ab dem zehnten ersten verpflichtend an dem es angeschlossen und das sei digital de facto sind aber die Infizierten die von uns angeleitet wurden ihre Kontakte ans Gesundheitsamt zu melden,
vielfach abgeprallt, weil das Gesundheitsamt ihr Ergebnis noch nicht registriert hatte. Da gibt es dann so Antworten wie vielen Dank für die Übermittlung ihres positiven Befundergebnisses. Da uns die Befunde von manchen Teststationen erst mit Verzögerung erreichen,
Bitten wir sie uns ihr positives Testergebnis an die E-Mail-Adresse zu übermitteln, sobald es ihnen auch schriftlich vorliegt. Das sind natürlich äh ähm.
Probleme. Ja, ich versuche das jetzt ein bisschen ähm kürzer zu fassen. So, der ne schaffe ich nicht. Also.
Okay, also und bevor das erledigt ist, startet aber auch kein Contact Christing von den Gesundheitsämtern. Das heißt, sie wissen eigentlich, dass sie schon loslegen könnten, aber sagen erst, wenn wir das hier,
wirklich auf Papier haben, fangen wir an mit unserer Arbeit. Traumhaft, ja? Dann muss die Erkrankte erreicht werden um ihre Kontakte zu ermitteln zu können. Da gibt es aber leider auch
Tisch auf Kopfgeschichten dazu, dem Gesundheitsamt liegen zwar die Meldedaten zu, aber regelhaft keine Telefonnummern,
Da hat man sich was cleveres ausgedacht und hat auf den Laborschein ein Feld für die Mobilfunknummern geschaffen.
Diese werden aber in einem Drittel der Fälle nicht eingetragen, weil das Feld für die Telefonnummer optisch eng mit der Einvereinverständniserklärung für die Warnapp verknüpft.
Ärztin haben also absichtlich keine Nummern angegeben, weil sie dachten, dafür würde die App benötigt. Hatte der Proband keine App,
gab es auch keine Telefonnummer, also doppelt Lame, ne? Da hat die App beziehungsweise das digitale Analphabetentum vermutlich einen Beitrag zum Unterhalt der Pandemie geliefert, welcher natürlich schwer zu beziffern ist. In der Regel,
werden fehlende Telefonnummern dann bei den Hausärztinnen erfragt, da kann man sich vorstellen, dass dies mindestens wieder einige Stunden dauert, bis sie dann vorliegen. In vielen Bezirken ist es jetzt eine recht Bauern, ist jetzt eine recht Bauernschlaue Regelung in Kraft getreten.
Positiv, Klammer auf, es gilt immer noch nur die langsame PCR, getestete sollen ihre Kontakte selbst informieren und in Quarantäne schicken. Unter Anleitung
Hausärztin gelingt das erstaunlich gut. Zusätzlich sollten die Kontakte sich noch so schnell wie möglich
testen lassen, um festzustellen, ob sie bereits auch als Virenquelle unterwegs waren oder noch sind.
Fazit, das er setzt sich also zusammen aus den Lokdown-Regeln und der Effizienz des Effizienz des Contectracings,
Das ist derzeit noch am schnellsten, wenn die positiven selbst ihre Kontakte quarantänisieren und zum Testen schicken, das funktioniert vermutlich schon digital.
Über WhatsApp.
Fand ich mal äh tatsächlich einen schönen Einblick darein, dass ja am Ende wird's den ganzen Scheiß hätten sparen können und sagen würden, waren einfach deine Leute und da hätte man keine Corona Warnapp gebraucht, sondern.
Tim Pritlove
Corona WhatsApp.
Ja. Ja, es ist ein, ist ein, ist ein Drama, also diese hochbürokratischen Prozesse, die für die es sicherlich viele gute Gründe gibt,
sind einfach für diese Pandemie nicht gemacht und hier muss extrem,
optimiert werden in diesem Prozess und es unterstreicht im Prinzip auch nochmal, wie gut eigentlich die Idee der Corona Warnapp ist,
Nur die Bereitschaft dieser Gesellschaft da einfach mitzuspielen ist begrenzt, so wie sie auch leider begrenzt ist beim Umsetzen der Maßnahmen
Ich glaube, dass die beschlossenen Maßnahmen an sich funktionieren würden, das halten sich halt bloß nicht alle dran. Das ist das Problem. Und deswegen haben wir
Situation, die wir haben.
Linus Neumann
Schönen schön dargestellt, was mir dann auch nochmal aufgefallen ist. Also es gibt eigentlich auch keine erfolgreich skalierende App, die mit einem Blatt Papier anfängt, wo was draufgeschrieben werden muss, ne? Also das
Da kann man vom Klapphaus lernen, ja? Aber einige Leute haben auf Twitter auch schon die Klapphaus-One-App äh vorgeschlagen. Äh da da sehe ich auch noch auf jeden Fall Potenzial.
Tim Pritlove
Vor was soll die jetzt baden?
Linus Neumann
Vor Leuten, die ihre Adressbücher da hochladen.
Daniel Kröger
Siebzig Milliarden gespart.
Linus Neumann
Okay, ein jetzt ein letztes Feedback und dann kommen wir endlich, endlich äh zum zum ersten Thema. Ähm.
Wir hatten über die Cookie-Banner gesprochen. Dazu hat äh Marcel uns einen Link zu einem.
Urteil des Landgerichts äh Rostock da gelassen, ähm wo es nämlich genau um das Nuging beim äh Cookie-Banner geht, Landgericht Rostock, wie gesagt, das ist ja dann noch relativ,
ähm niedrig angesiedelt, aber was die hier äh geurteilt haben, oh, wo ist er denn? Moment.
Es funktioniert der Link nicht. Äh jetzt muss ich das aus dem Kopf äh äh sagen, dass sie im Prinzip gesagt haben, so hier ähm,
das, was ich gestern letzten in der letzten Sendung auch dargestellt hatte, ne, dass du fünfmal klicken musst und der eine Button hervorgehoben ist und der andere nicht und da du,
dass diese Dinger eben selbst wenn du die Änderung vornimmst,
Debattenänderungen übernehmen weiterhin grau bleibt und alles akzeptieren, immer schön knallrot grün dableibt und das wurde hier spezifisch geurteilt, dass sie gesagt haben, so wie das hier bedeutet äh äh ähm dargestellt ist von der Nutzerführung her.
Einwilligung nicht wirksam. Und das ist natürlich ein sehr schönes Urteil, weil das bedeutet, dass selbst wenn du auf diesem Wege dir die,
vom die Einwilligung der Nutzerinnen per Klick geholt hast ist nicht erfüllt die Anforderungen der DSGVO in Form Concent. Das war ja ein wichtiger Aspekt, dass man gesagt hat so.
Der muss, du musst die, die, die, die Zustimmung erteilt haben und du musst sie informiert getroffen haben. Nicht einfach, ja, ja, ich habe das gelesen, sondern,
du musst auch wirklich äh aktiv informiert worden sein. Und da hat jetzt das Landgericht äh äh Rostock eben in einem Urteil äh äh beschlossen, dass
diese Anforderung nicht erfüllt ist und damit ist dann auch die komplette Datensammlung Cookie Setzung und Wasser noch alles an Raubmord-Tracking äh passiert ist äh illegal. Ja und das ist denke ich auch genau das Urteil, äh was man auf,
Präzidenzfall, auf den man hier hoffen muss, damit diese unsägliche Praxis ein Ende hat.
Deswegen danke an Marcel für äh dieses Urteil.
Tim Pritlove
Und das gilt im Prinzip für so neunundneunzig Prozent äh aller Webseiten, die ich so gesehen habe. Es ist äh wirklich eine Vollkatastrophe und ich hoffe, das ist alles ganz schnell weggeht jetzt.
Linus Neumann
Ja. Rostock.
Tim Pritlove
Lob, Lob an Rostock.
Linus Neumann
So, damit hätten wir jetzt den äh Feedback-Blog durch, der ja dann doch jetzt etwas länger war, ähm aber wir haben ja Kapitelmarken, da hätte ich vielleicht auch vorher nochmal sagen können, aber.
Nächste Mal wisst ihr Bescheid. Ihr hättet das alles gar nicht hören müssen.
Tim Pritlove
Ja. Der eine äh überspringt den Werbeblock, der andere sich ein Feedback log.
Linus Neumann
Die Werbeblöcke haben in der Regel keine Chaptermarks. Da wissen sie schon. Der hat vergessen die immer. Das steht in den in den Verträgen.
Tim Pritlove
Ja oder sie sind nicht so genau gesetzt und so und dann musst du halt nochmal die letzten dreißig Sekunden anhören.
Linus Neumann
Bedauerlicher Fehler.
Tim Pritlove
Überall so und da müssen wir echt mit einem großen Hammer draufhauen.
Linus Neumann
Werbung muss eh weg. Aber dass das äh haben wir ja erwähnt. Okay, endlich.
Daniel, ich habe gehört, der die heiße Aktie ist Gamesstop. Ja und.
Daniel Kröger
Jeden Fall.
Linus Neumann
Wir wissen jetzt, jetzt wissen wir verstehen warum ausgerechnet ein Laden der physische,
Computerspiele auf ähm anakonistischen Darreichungsmedien verkauft und in der Panemie ohnehin äh unter Umsatzeinbußen leidet.
Auf einmal mehr Wert ist, was weiß ich, als der, als der deutsche DAX, nein, das ist noch nicht ganz, aber äh signifikante Raten hat und du,
als ähm Fondsmanager kennst dich ja mit diesem ganzen Börsenspiel ähm aus.
Und deswegen haben wir uns gedacht, äh werden wir dieses Phänomen mal ganz in Ruhe von vorne bis hinten beleuchten und ich glaube.
Man fängt am besten damit an zu erklären was eigentlich Schorten ist. Oder gibt's noch etwas wissen wir noch noch früher anfangen?
Daniel Kröger
Nee, vielleicht noch einen Schritt zurück, ähm äh was du bei GamesTop erwähnt hast und das ist vielleicht irgendwie wichtig in in der Geschichte. So wie du es richtig zusammengefasst hast, klar kann man das über dieses Geschäftsmodell streiten und sagen, hm,
ist irgendwie nicht viel Wert drin, wer kauft ihn mir noch ein Spiel auf CD? Ja, vielleicht noch ein Plüschmario und das war's dann, das macht ja alles kein Sinn mehr.
Tatsächlich gab es eine Zeit und die Aktie war ja mal irgendwie bei vier Dollar gewesen
das auch eine Form des Investing, wo man tatsächlich rechnen konnte äh also die Aktie notierte unter ihrem Buchwertung. Das heißt also der Buchwert ist ja das, was ich sage mal physisch in so einem Laden irgendwie vorfinde. Also,
die Regale, ähm, vielleicht gehört die nochmal hier unter ans Tor und das ist der Buchwert und die akzeptiert aber unter diesem Buchwert. Heißt, wenn ich die Firma zerschlagen würde und das alles verkaufen würde und wir nehmen an, ich hab kein Abschlag darauf, dann würde ich natürlich einen Gewinn erzielen. Und.
Tim Pritlove
Stop, stop, stop, stop, stop, stop, stop, halt, halt, halt, halt, halt. Da ich äh in dem ganz privilegiert von dieser Geschichte nahezu nichts mitbekommen habe, diese Woche war ich.
Linus Neumann
Weil du den ganzen Tag auf Klapphaus hängst. Mit anderen Sachen beschäftigst du tust so, als hättest du was zu tun. Ayur Imploitze.
Tim Pritlove
Unter anderem auch das. Ja, ich habe mich über wichtige Sachen unterhalten.
Von da äh also lass uns kurz die Ausgangssituation nochmal genauer schildern. Gamestop ist ein Unternehmen, das sitzt wo.
USA.
Linus Neumann
Also Gamestop ist eine Kette von Spieleäden. Und zwar äh ich meine eigentlich nicht nur,
Computerspiele, aber natürlich primär Computerspiele,
Und die findest du in äh also die sind eigentlich schon relativ groß. Und die findest du in in vielen Malls und das ist das ist halt der Laden, wo du reingehst und dann ist da die PlayStation Ecke, die Xbox Ecke und dann haben sie natürlich
um viele Computerspiele wie Daniel ja gerade auch schon sagte
errangt sich eine Kultur, ne? Dann kannst du dir halt einen Plüschmario oder einen Kompeniencube noch kaufen und eine lebensgroße Lara Croft Croft aufblaspuppe mit äh,
Naturgetreuer Anatomie und was ich alles, ne? Das kannst du dann alles hier.
Tim Pritlove
Also so quasi so Mc McPaper für für Spiele, für Computerspiele so.
Linus Neumann
Und jetzt muss man einen Aspekt noch dazu sagen, den den ich glaube ich vergessen habe, warum gerät dieses Geschäftsmodell in Straucheln weil die neuen Plattformen, also,
Playstation, Xbox und so weiter haben angefangen auch Appstores zu machen und ähm die neueren Systeme, die Xbox,
S oder was und die Playstation fünf sind,
in der billigeren Variante kommen die sogar schon ohne CD-Laufwerk oder was die da nutzen, Blu-ray wahrscheinlich. Das heißt, der Markt für optische äh Medien oder überhaupt für physische Medien,
in dem Gaming Bereich findet seit Jahren sein Ende. Also auf dem PC ja auch mit Steam
Und ähm das hat also hat natürlich für die Mützerin auch die Komponente, ja ist schön und gut, du kannst, du musst nicht mehr in den Laden gehen, aber du hast natürlich auch diesen Zweitwert Zweitmarkt, äh der dir dann verloren geht für den, für das äh Abdrehen von den von den gebrauchten Spielen.
Tim Pritlove
Man könnte also jetzt befürchten, dass es so den Weg von von Blogbuster geht, die ja sozusagen auch auf physischen Medien so Filme verliehen haben und dann halt einfach innerhalb weniger Jahre komplett vom Markt verschwunden sind.
Daniel Kröger
Muss ich aber auch sagen, dass diese PlayStations und den Tennis dieser Welt natürlich beim digitalen Download mehr Gewinn machen als wenn ich die Kopie irgendwo im Saturn schiebe oder zum Gamestop, also
Intendo zum Beispiel ob vierzig Prozent aller Nutzer laden sich die Spiele runter. Darauf hast du dann mal eine eine Grossmarge ähm von irgendwie weiß ich siebzig Prozent und im Laden im Saturn nur von fünfundvierzig Prozent. Also die auch durch hohes Interesse daran, dass du's dir da irgendwo runterlegst.
Linus Neumann
Das ist für dein, für deinen Games-Stop-Geschäftsmodell natürlich super schlecht, wenn deine Primär Lieferanten ein Rieseninteresse haben, dass du eingehst. Ja.
Daniel Kröger
Und das ist der der Case bei bei einer Games-Top gewesen von den Leuten, die sagen, hm, das Geschäftsmodell ist tot und darum dadurch ja die Aktie irgendwann bei vier Dollar rum und war halt irgendwie fast pleite gewesen,
aber bei diesem, wo die Aktie so günstig war.
Konnte man aber auch argumentieren zu sagen was ich gerade mit Buchwert meinte, also wenn ich eine Läden nehme das ganze Inventar und was da noch alles so rumsteht, dann war die Aktie billiger als das, was ich nun physisch da in so einem Laden vorfinde.
Und es gibt eine Sorte von Investoren, die sagen, das ist genau der richtige Case für mich, wenn ich alles zerschlagen würde, dann bekomme ich mehr Geld raus. Lass uns mal im Raum stehen, ob,
denn wirklich man da so viel Geld für bekommt, das kann man jetzt alles rechnen oder auch eben nicht. Und somit gab's natürlich dann Investoren, unter anderem gab es den ähm,
den CEO, dem äh Schuh gehörte, das ist glaube ich so eine Lutscher Company
damit relativ viel Geld, glaub zwölf Komma neun Prozent von von Gamescom weiter gekauft eingestiegen ist und hat gesagt so ich mach aber alles hier ganz toll aus Gamesstop mache ich ein Portal und da kann man sich auch demnächst die Spiele.
Elektronisch runterladen. Und ab da war die Aktie natürlich dann ein Stück weit beliebt, sie soll wieder gestiegen, weil die dachten na gut, wenn jetzt jemand kommt, der auch schon in der Vergangenheit viel Erfolg hat und da Geld reinsteckt, vielleicht kann ja was draus werden. Das war so im letzten Jahr so die Ausgangssituation.
Das bis dahin erstmal alles gut. So, was natürlich dann jetzt passiert ist, exakt, was Linus gerade sagte,
es gibt natürlich so Listen, wo man sieht, ähm, wer auf solchen Firmen überall Short ist und gut, vielleicht sollten wir erstmal dann erklären, was irgendwie Short sein bedeutet, also Leerverkaufen.
Ähm,
Spiel, das eben mittlerweile jeder privat man auch betreiben kann, früher war es nur großen Kunden, also wir ich als Vormannschaft vorbehalten, was jetzt aber auch ihr bei Consors oder bei jeder anderen Direktbank äh betreiben könnt. Und zwar, wenn du der Meinung bist, dass,
Games-Top morgen weniger wert ist im Aktienkurs als sie heute ist, dann
leist du dir diese Aktie, das heißt du gehst zu deiner Bank und sagst ähm hier ich möchte mir gerne die Aktie ähm äh leihen, meinetwegen tausend Stücke. Ähm dann sagt die Bank klar, kein Problem
hier hast du diese Aktie, dafür zahlst du eine Gebühr, meinetwegen fünfhundert Euro und dann gehst du wieder nach Hause und hast jetzt erstmal tausend geliehene Aktien,
Und diese geliehene Aktie, die dir nun wirklich nicht rechtlich gehört, verkaufst du an dem Markt.
Wenn die Aktie meinetwegen bei hundert steht, verkaufst du also im Gegenwert von hunderttausend Euro. Wenn sie bei neunzig steht, dann sagst du prima, jetzt decke ich mich äh das Ganze wieder ein. Also bei neunzigtausend,
Sprich, wenn ich meine fünfhundert Euro Kosten abgezogen habe, ähm wenn ich das dagegen rechne, dann gebe ich die Aktie in der Bank zurück und habe neuntausendfünfhundert Euro verdient als Beispiel.
Linus Neumann
Tim verkrampft gerade sein Gesicht, ich mach's nochmal, ich mach's einfacher, Tim. Ähm nehmen wir deinen Wohnwagen, ja?
Ich leihe mir deinen Wohnwagen gegen eine Mietgebühr, ja? Und wir haben einen festen Termin, wann ich dir den zurückgeben muss,
ja? Und ich weiß jetzt aber, dass diese, dass ich den Wohnwagen bis zu dem Termin im Zweifelsfall billiger kaufen kann. Das heißt, ich kaufe da, ich leihe mir deinen Wohnwagen und verkaufe den.
Und habe jetzt.
Im Prinzip habe ich etwas verkauft, was mir nicht gehört. Ich schulde dir aber jetzt einen Wohnwagen. Und jetzt kaufe ich mir, weil die Preise für Wohnwagen fallen.
Bis zu dem Zeitpunkt, wo ich ihr den wiedergeben muss, möglichst günstig diesen den gleichen Wohnwagen, gib dir den zurück,
Und die Differenz streiche ich ein. Das heißt, das mache ich dann, wenn ich weiß, ey der Wohnwagen ist heute zu teuer und morgen kriege ich den billiger,
dann leicht mit den, verkauf den und gib dir nachher, wenn ich zum Stichdatum, wo ich dir den wiedergeben muss,
den billigeren zurück und streicht die Differenz ein. Das ist im Prinzip diese Technik ermöglicht es mir nicht nur auf Aktie auf das Steigen von Aktienkurse zu wetten, sondern auch auf das Fallen, wenn es das nicht gäbe,
könntest du immer nur auf steigende Kursen wetten, ja? Und das ist ja blöd, du kannst ja genauso gut sagen, wenn ich ein Wissen habe, dessen Kurs fallen wird ähm,
dann kann ich das nicht monetarisieren, es sei denn, ich mache genau das, ich schorte die Aktie. Also, ich leihe mir die, verkaufe die, kaufe sie später günstiger und gib sie dann zurück, streicht die Differenz.
Tim Pritlove
Also im Prinzip ist es eine Wette äh auf die Zukunft, dass ein Aktienkurs fällt.
Als Alternative zu dem Standard, ich wette darauf, dass er steigt, dann würde ich's nämlich sofort kaufen,
Aber da ich ja sozusagen nichts jetzt kaufen kann, was dann dadurch mehr Wert wird in der Zukunft äh.
Linus Neumann
Kaufst es jetzt schon mal und kaufst es nachher billiger.
Tim Pritlove
Kauf ich mir, ich kaufe mir sozusagen das Recht, die Dinger in Zukunft zu verkaufen, aber zu dem Preis äh im im Verhältnis zu dem Preis, wie er jetzt ist.
Linus Neumann
Nee, nee, du verkaufst sie auch tatsächlich. Du leistest die, verkaufst die und schuldest dann zum Stichtag dem anderen, musst du ja das Geliehene zurückgeben.
Tim Pritlove
Ja aber ich muss dann nur das bezahlen, was sie in der Zukunft wert ist.
Linus Neumann
Ja und das ist genau das Problem, weil das, was die in der Zukunft wert ist, wenn das niedriger ist, hast du den unter, da hast du die Differenz eingestrichen, aber wenn es mehr wert ist, schuldest du die Aktien zum neuen Kurs.
Und das Bittere oder dass das äh Spiel dara.
Daniel Kröger
Na was heißt Schulden? Also du musst einfach nur die Aktion zurückgeben, was natürlich bei dir passiert ist, ist klar. Du musst die Aktie irgendwann mal wieder zurückgeben und dann ist natürlich die Frage, was du dafür für bezahlst am Markt und klar, wenn der Kurs höher steht, dann hast du natürlich ein Problem.
Linus Neumann
Genau, du schuldest nämlich, du schuldest natürlich die Aktien und kannst nicht nachher sagen, ey, guck mal, ich habe die ja damals für zehntausend von dir gekauft, äh, geliehen, ich würde sagen, ich gebe dir die zehntausende, wir sind Quitt. Ne, und dann sagen die dadurch
nee, nee, nee, ich hatte hier zehn Aktien, nicht zehntausend Euro. Und wenn ich eine Aktie kaufe,
dann kann ich immer maximal hundert Prozent verlieren, ne? Und zwar alles Geld, was ich da reingesteckt habe.
Wenn ich eine Aktie schorte sind meine theoretischen Verluste unbegrenzt,
Weil die Aktie kann sich ja, wenn sie doppelt so teuer ist, sind meine Verluste hundert Prozent.
Tim Pritlove
Aber wenn sie zehn Mal so viel kostet, hm.
Linus Neumann
Mal so teuer ist, sind meine Verluste vierhundert Prozent. Das heißt, die Verluste beim Shorten sind theoretisch nicht begrenzt. Und das ist wichtig äh zu wissen bei diesem Spiel und,
da du einen Stichtag hast, wann du die zurückgeben musst.
Musst du diese Verluste auch realisieren. Wenn du eine Aktie kaufst und sagst, okay, scheiße, die hat jetzt gerade neunzig Prozent Verlust, dann kannst du einfach sagen, okay, Hodel.
Halten, halten, halten, das kommt nochmal hier so, ne? Ähm.
Daniel Kröger
Das heißt, was im blödesten Fall in diesem Wohnwagenbeispiel passieren kann ist, nach vier Wochen will der Tim seinen Wohnwagen zurückhaben
der Tim hat dir aber auch noch eine Gebühr abverlangt, das heißt also ein Worst Case, wenn der Wohnwagen den gleichen Preis hat, also am am Markt sozusagen, hast du deine Gebühr verloren, die Tim von dir verlangt hat oder wenn der Preis steigt, klar, dann bist du natürlich erst recht gekniffen.
Linus Neumann
Und das wäre, ne, jetzt zum Beispiel, wenn ich deinen Wohnwagen schorte, dann kann das zum Beispiel.
Tim Pritlove
Ich habe mir den extra gekauft, weil der so groß ist. Jetzt machst du ihn kleiner.
Linus Neumann
Wenn ich wenn ich deinen Wohnwagen schorte.
Könnte es ja zum Beispiel auch so Saisoneffekte geben, ne, der sich denkt, die Dinger, die die Preise für Wohnwagen gehen die ganze Zeit runter, aber in Wirklichkeit liegt das daran, dass jetzt irgendwie Oktober ist, ja? Und ich schotte deinen Wohnwagen bis März, ja und auf einmal mehr
Blockdown vorbei, alle wollen wieder raus auf den Acker, die Wohnwagenpreise explodieren und ich denke mir, Scheiße ähm.
Tim Pritlove
Oh, okay.
Linus Neumann
Das ist Schorten.
Tim Pritlove
Lass uns
dann zurückkommen zu Gamestop, das heißt, wenn ich das jetzt richtig interpretiere, dadurch, dass es sozusagen eine Firma ist, der ein Geschäftsmodell allgemein eh so ein bisschen eOL and of lifemäßig angesehen wird und jetzt auch noch die Pandemie dazukommt, haben sich ein paar Vögel gedacht
Super, die gehen bestimmt äh in den Keller. Da äh schorte ich doch jetzt mal. Also ich leihe mir sozusagen Aktien, damit ich die dann ähm später äh
verkaufen kann, aber dann eben zum niedrigeren Preis.
Daniel Kröger
Und die Differenz dann entsprechend als Gewinneinbehalte exakt.
Und das machen vorwiegend, seien wir in der Form je nachdem, aber als Geschäftsmodell halt Hedgefonds und das passiert natürlich nicht nur bei Gamesstop, sondern das findest du natürlich bei ganz vielen Aktien. Ähm MC, also diese Kinokälte als Beispiel war mit auch in der Schusslinie gewesen, Blackberry,
Großkopfhörer. Also es passiert da allen Ecken und Kanten und ist auch nicht unüblich. Also es gibt schon seit etlich.
Tim Pritlove
Öffentlich, ist das ist das ist das etwas, was von dem der Markt dann weiß, wie viele dieser Shorts existieren oder ist das irgendwie, also woher weiß man, dass dass sowas passiert.
Daniel Kröger
Ja, es wird veröffentlicht, also nach der Finanzkrise ist man tatsächlich nun, ich weiß nicht, ob es für jedes Land gilt, aber zumindest in Deutschland ist es so verpflichtet, ähm, als ähm also da, wo der Fond lagert, auch entsprechend an einer Stelle zu melden, wer wann, wo wie Short ist. Das was man natürlich nicht weiß, ist jetzt
Also man weiß es nur stichtags bezogen, aber ich weiß natürlich jetzt nicht, wenn ich jetzt deinen Wohnwagenshort verkaufe, dass der Kontrakt irgendwie in vier Wochen endet, das weiß natürlich niemand. Aber Stichtagsbezogen weiß schon, eine gewisse Stelle zu dem Stichtag, wie viel gerade jemand schort ist
Und nicht wer, sondern nur in der Gesamtsumme,
und das kann ich natürlich dann nachlesen bei Bloomberg oder jetzt in meinem Fall bekomme ich jetzt tatsächlich jeden Tag irgendwelche Listen von irgendwelchen Brokern für französische Unternehmer, sonst wem wo die Leute halt schort sind.
Tim Pritlove
Also Stichtag ist jetzt der, wo das Leihgeschäft gemacht wird oder wann, wann sie wieder zurückgegeben werden müssen.
Daniel Kröger
Nein, einmal, man sagt einfach, Stichtag ist dann mal das Quartalsende und zum Quartalsende. Was ist die Gesamtsumme an Aktien, die ähm wo jemand Short ist.
Tim Pritlove
Ach so, okay. Mhm.
Daniel Kröger
So, aber das natürlich, das ist nur Stichtag bezogen, es kann natürlich sein, dass sie schon längst wieder verkauft worden sind oder was auch immer. Mal zurückblickend ist und nicht in Zukunft ist.
Linus Neumann
Funktioniert der Spiel so.
Ein großer Hedgefond geht macht ihr, geht in irgendetwas Short und sorgt dafür, dass es möglichst die Welt weiß.
Damit alle Schiss haben und denken, oh shit, der große Hedgefond schortet meine schöne Aktie. Ich verkaufe die jetzt mal lieber, weil wenn die darauf wetten, dass sie in den Keller geht, werden die wahrscheinlich etwas wissen, was ich nicht weiß.
Also verkaufen Leute alle und allein die Ankündigung, dass irgendjemand eine Aktie schortet, kann,
potenziell oder ein großer Fond, eine Aktie schortet, kann halt zur äh selbsterfüllenden,
werden. Ne, was ja ist ja immer bei Aktienmärkten so, dass man dass das Wissen über das Handeln anderer potenziell, auch das eigene Handeln.
Ähm beeinträchtigen kann.
Daniel Kröger
Das funktioniert natürlich in beiden Richtungen, also sagen wir bei Wirecard hatten die, die Short waren logischerweise recht,
Bei mir im Fonds ist zum Beispiel so, es gibt eine deutsche Firma Gränke Leasing, da gibt's auch einen Shortseller, der irgendwie wie du gerade sagst, einen langen Bericht über hundert Seiten veröffentlicht hat und sagt, was alles da schlecht ist. Klar, die Aktie fällt natürlich. Jetzt bist du in der Beweislast. Ich kenne unter das Unternehmen seit zwanzig Jahren, also,
Sicherheit sagen, dass das alles nicht stimmt, aber ich gehe ganz schwer davon aus und dann hast du natürlich jetzt erstmal einen riesengroßen Reputationsschaden.
Und plus natürlich Nebeneffekte, du musst dich vielleicht Rehe finanzieren, es ist teurer. Die BAFin ist da jetzt angerückt und macht irgendwelche Sonderprüfungen, die Kosten musst du auch selber tragen und, und, und.
Tim Pritlove
Wer muss die tragen?
Daniel Kröger
Wenn die BAFin sagt, ich möchte dich heute prüfen, lieber Tim, wenn du ein Finanzunternehmen wärst, dann trägt nicht die BAF in die Prüfungskosten, sondern dann trägst du die Kosten.
Tim Pritlove
Also als Fond, der jetzt Shot äh Selling betrieben hat.
Linus Neumann
Nein, das Unternehmen, was äh äh.
Daniel Kröger
Davon betroffen ist, genau, exakt. Ja, genau.
Tim Pritlove
Davon betroffen ist. Okay.
Linus Neumann
Also, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, Daniel, also es gibt dieses Unternehmen und jemand hat gesagt, ich schorte das und hat groß dargestellt, warum.
Und diese, das ist jetzt irgendwie eine eigene Recherche oder so, ja. Und dann hat die BAFin, hat das gelesen, hat gesagt, oh krass äh könnte was dran sein, jetzt machen wir da mal eine Prüfung bei diesem Unternehmen.
Tim Pritlove
Das ist ja so ein Dinial of Service an äh Attacke ist das dann, ne?
Daniel Kröger
Ja, exakt genauso und natürlich im Zuge dessen, dass es jetzt eine zweite deutsche äh Unternehmen war, im Zuge nach Wirecard. Ah hat natürlich jeder in Deutschland verkauft, weil jeder Vormanger sagt, ups
Ich möchte es nicht auch noch vielleicht doch einen zweiten Wirecard Fall im Fond haben und die BAF in eh schon angeschossen ist. Ähm da haben wir gesagt, okay, das gucken wir uns jetzt mal alles hier ein bisschen genauer an.
So und jetzt wird sich natürlich zeigen über Zeit ob das stimmt oder nicht. Viele, also Dinge konnten schon entkräftet werden, aber klar, als Unternehmen hast du natürlich jetzt erstmal ein Problem.
Linus Neumann
Und dem Schorter ist das scheißegal, weil der hat die, der hat äh der kauft dann günstig die Aktien, er füllt seinen Deal, reibt sich die Hände, dass er eine letztendlich von einem,
dass ein Aktienkurs, den er prognostizieren konnte oder vielleicht auch beeinflusst hat, äh, auch tatsächlich eingetreten ist. Ekelig, ekelig ist das.
Daniel Kröger
Wir waren nochmal ganz kurz, war jetzt ins Jahr zweitausendzwanzig schon mal ins letzte Jahr guckt, dann ist es natürlich, dass ich ein Jahr, wo es Shortceller tatsächlich erste Mal relativ wenig verdient haben,
Also der prominenteste Fall ist natürlich Tesla. Ähm allein die USA haben Schautsäler im letzten Jahr zweihundertfünfzig Milliarden circa verloren, allein mit tester vierzig Milliarden,
sondern das ist natürlich genauso ein Ding natürlich und das ist auch der Grund warum Elo Mas natürlich so fleißig jetzt bei Twitter unterwegs und sagt, hier prima liebe Redituser, ähm gebt doch mal da Vollgas, ich hasse Shorts Heller, klar, weil er natürlich auch selber davon profitiert, dass seine Tesla-Aktien nun dasteht, wo sie halt eben steht.
Und das ist übrigens auch die selbsterfüllende Prophezeiung in die andere Richtung,
Also ich meine, äh es können wir so viel über Tesla reden wie wir wollen. Ähm aber sicherlich ist sie nicht das wert, was wo gerade der Aktienkurs steht, aber was passiert natürlich, er sagt auf dem hohen Kurs,
Prima, ich mach 'ne Kapitalerhöhung, also sammel nochmal Geld vom Aktienmarkt ein, das heißt, wenn Sie fast vorher Pleite waren, haben Sie jetzt auf 'n hohen Kurs irgendwie sich 'ne Menge Geld aufs Konto gelegt und jetzt sind's halt erstmal irgendwie sicher, dass es funktioniert durch dann in die andere Richtung hal.
Tim Pritlove
Kapitalerhöhung kannst du auch nochmal kurz erklären, was das genau für ein Vorgang ist.
Daniel Kröger
Also wenn jetzt du mit deiner Mieteebene an die Börse gehen würdest, dann würdest du ja, sag mal, ähm, fünfzig Prozent deines Unternehmens nach außen geben und andere Leute können deine Aktien kaufen und dann würdest du dir entsprechend Kapital dafür bekommen,
das Gleiche passiert auch wenn du schon an der Börse bist und sagst ähm ich möchte jetzt noch mehr Aktien an den Markt geben und sammel dafür nochmal extra Geld ein, das nennen wir dann Kapitalerhöhung, das.
Tim Pritlove
Ach so, man gibt einfach zusätzliche Aktien raus. Also man verkauft einfach mehr Anteile. Okay.
Linus Neumann
Also da, wenn dein Unternehmen, wenn du weißt, dein Unternehmen ist gerade überbewertet,
Dann verkaufst du natürlich die Unternehmensanteile, um diese theoretische um diesen theoretischen Wert irgendwie zu realisieren. Die Unternehmensanteile, die du verkauft hast, hast du dann aber auch in Geld da, um deinen Unternehmenswert tatsächlich zu steigern.
Also du,
Und das machst du natürlich, also wenn du weißt, du bist überbewertet, dann versuchst du natürlich äh erstens die Gewinne zu realisieren und zweitens dafür zu sorgen, dass diese Valuation auch tatsächlich zu zutrifft. Und das, das ist die ganze Zeit, glaube ich, der Grund, warum oder was,
warum die Tesla-Aktie.
Die ganze Zeit so schön überbewertet ist, weil du, weil die eben davon profitieren können und damit auch immer wieder mehr machen können und immer wieder überraschen können.
Tim Pritlove
Und genauso geht es dann auch in die andere Richtung, das heißt, wenn ein Unternehmen der Meinung ist, äh ihr Aktienkurs ist unterbewertet, dass sie dann auch selber solche Bibeck-Programms machen, dass sie selber äh,
quasi wieder zurückholen ins Unternehmen, weil sie denken, die steigen sowieso wieder äh billiger kriege ich das nicht und dann kann ich ja später immer noch Kapitalerhöhungen machen, wenn ich sie nicht haben will.
Daniel Kröger
Ganz guter Manager für Unternehmen bist, machst du's, machst du es exakt so wie du es sagst, wenn du überbewertest bist, zahlst du beim Kauf entweder mit deinen eigenen Aktien, also wenn du nicht Sales Force kauft, irgendwie Slack, aber zahlt dich mit Cash, sondern sagt, hier kriegt eine Salesforce-Aktie, ist natürlich super, wenn sie hoch steht,
Genau und wenn du denkst, deine Aktie ist unterbewertet, dann kaufst du sie zurück,
Du hast aber so einen Fall wie Apple. Ähm die haben so viel Cash, wir sagen wir müssen so oder so irgendwie äh Aktien zurückkaufen, wo natürlich auch dann dann der und der Gewinn pro Aktie am Ende des Tages halt irgendwie steigt.
Tim Pritlove
Weil sie dann auch die Nachfrage nach der Aktie erhöhen und damit den Kurs auch wieder hochtreiben, was dann wiederum gut ist für die Mitarbeiter, die sie mit Aktien bezahlen und so weiter, ne?
Dreht sich im Kreis, okay? Ja, wollen wir dann mal auf den konkreten Fall Games-Top kommen? Also wir haben jetzt dieses Unternehmen
eben so schlechte Aussichten hat, ne? Pandemie und auslaufendes Geschäftsmodell, der drohende Blockbuster, Style äh tot, jetzt kommen irgendwelche Hedgefonds und sagen,
der Waldschosser Caming. So, die werden jetzt bestimmt bestimmt bald verenden. Jetzt verwenden wir diese Methode, dieses Short Sellings, weil wenn dann der Kurs zu einem bestimmten Datum dann auch tatsächlich gefallen ist, dann machen wir ordentlich Kohle dabei.
Daniel Kröger
Exakt.
Was aber dann passiert ist, was auch schon im letzten Jahr teilweise bei Tesla passiert ist, dass sich Leute im Internet natürlich jetzt über sowas austauschen, insbesondere hier in diesem Fall bei Redit, es gibt auch auf Discott gab's äh Gruppen zu diesem Thema, also an unterschiedlichen Stellen, aber,
allen voran dafür verantwortlich sicherlich ist, ist sicherlich mit Redit, auf dem sich vorwiegend, sage ich mal, junge Nutzer treiben, die sagen.
Da gibt's unterschiedliche Motivationen, die sagen, diesen ganzen Hedgefonds, den müssen wir jetzt irgendwie das Garaus machen und äh versauen denen das Geschäftsmodell und haben sich zusammengetan, so so sage ich es jetzt mal ähm um sagen, wir kaufen die Aktie jetzt aber,
heißt also die einen haben die Aktie leer verkauft und die kaufen die Aktien natürlich nach oben. Führt natürlich dazu,
was wir gerade hatten, wenn der Preis deines äh äh Wohnwagens, indem du es dir zurückgeben musst, natürlich jetzt höher steht, dann ähm wird natürlich versuchen, den schnellstmöglichst da irgendwo ähm einzudecken. Was natürlich dazu führt, dass die Aktie extrem schnell nach oben schießt, weil,
Es kaufen Leute aus diesem Forum, plus auch noch Leute, die sich in dem Shot mit der Aktie wieder eindecken müssen. Also das nennt man Shorts Queens, also steigt die Aktie quasi Kerzenartig entsprechend nach oben.
Linus Neumann
Die sind Shots Greese, das ist das, das ist das Faszinierende daran. Das muss man, glaube ich, nochmal genauer sagen. Also, wenn du weißt, viele Leute haben diese Aktie geschortet.
Dann weißt du auch in einem bestimmten Zeitraum oder bis zu einem bestimmten Zeitpunkt müssen die diese Aktie kaufen. Die haben keine andere Wahl,
Weil die die Verbindlichkeit haben, diese Aktie denen wieder zu geben, von denen sie sich die geliehen haben. Und insbesondere, wenn die gestiegen ist, wollen die,
denen sie sich die Aktie geliehen haben, die auch sehr gerne wieder haben. Ja, weil die wollen ihr potentiell jetzt verkaufen,
Mit anderen Worten, wenn eine Aktie zu viel geschortet ist, weißt du, du hast garantierte Käufer.
Das heißt potentiell, wenn du dann hingehst und sagst, wir treffen jetzt kollektiv die Entscheidung nicht zu verkaufen.
Dann bedeutet das, dass diese Schorter auf einmal da sitzen und die müssen die Aktie kaufen, zu egal welchen Preis.
Daniel Kröger
Ja und sie müssen natürlich, wenn du halt Headshow bist, natürlich irgendwann mal nach oben hin auch die Verluste begrenzt, ne? Also wenn du sie Aktie zu hundert gekauft hast, die steigt jetzt aber auf zweihundert, dann hast du dich einen riesengroßen Verlust, also irgendwann bekommst du da irgendwie weiche Knie.
Linus Neumann
Und die haben halt, also die haben irgendwann keine andere Wahl mehr, als das zu egal welchem Kurs zu kaufen. Und weil sie das wissen, kaufen, versuchen sie natürlich im Zweifelsfall noch zu einem niedrigen Kurs zu kaufen, also früh,
Das versuchen aber alle was bedeutet der Preis geht hoch. Ein wunderschönes Spiel.
Tim Pritlove
Und das ist jetzt passiert. Also eine rettet in der äh eine Rettet-Community oder eine Community, die sich irgendwie auf Redit austauscht, hat jetzt entdeckt durch diese,
verpflichtenden Meldungen, dass dieses Short-Selling bei Gamesstop wohl besonders stark war.
Und ähm ich meine, sind denn diese Hedgefronts jetzt eigentlich so per se nutzlos,
generell böse oder erfüllen die eigentlich auch irgendeinen Zweck
also kann man jetzt so die generell einfach so hassen oder äh haben die nicht irgendwie so wie Geier sich aufs Ass äh werfen, auch so eine gewisse ähm ökonomische Sinnhaftigkeit.
Daniel Kröger
Ja, das ist eine gute Frage, denn insbesondere dessen, was man in den USA jetzt sieht, dass jetzt,
Politiker einschlagen auf diese jungen Leute, die sich da ein Rediton ähm sammeln. Das ist natürlich total eine einseitige Betrachtung. Also, wenn ich die als böse darstelle, sind Hedgeforce natürlich, wenn in dem gleichen Spiel genauso böse.
Diesen,
den Reditusern auch gar nicht rechtlich nachkommen kann, denn es ist zwar verboten, sich zu versammeln und Dinge rauf und runter zu kaufen, aber sich bei Redit zu treffen, zu sagen, ich finde GamesTop gut oder schlecht, das wiederum ist natürlich irgendwie erlaubt. Also, ich glaube, rechtlich wird da erstmal nicht viel passieren.
Sind Hedgefonds gut oder schlecht oder braucht man sie für irgendetwas? Ich mein.
Was natürlich dadurch passiert, dass ich natürlich Dinge schort gehe und darauf setze, dass Unternehmen fast pleite ist, führt natürlich dazu, dass ich sage mal Bereinigungsprozesse viel schneller passieren,
Ich glaube, dass einfach die, also das ist mir so die Argumentation von Hedgefonds, gibt auch viele Studien dazu, die genau das belegen. Es führt einfach zu einer Bereinigung von einem Markt.
Tatsächlich ist es so in der jetzigen Corona-Krise, ähm, wo alles Mann und Maus unterstützt wird, ist es natürlich so, dass eben gerade nichts pleite geht. Also.
Hier mit einem Unternehmen gesprochen, das sag ich was Marktführer in einem Bereich ist und sag, warum kauft ihr nicht jetzt in der Krise andere Unternehmen auf? Und die Antwort darauf ist, können wir gar nicht, weil wir nichts Billiges bekommen, weil niemand pleite geht,
Das heißt, da draußen laufen gerade auch eine Menge Zombiefirmen rum, die vielleicht auch schon hätten vor Krone nicht überleben müssen. Und klar, so ein Hedgefond kann natürlich sowas verstärken, um den Markt einfach hier zu bereinigen.
Plus, das ist noch Effekte gibt in so einem Aktienportfolio, also,
ich meine Aktienfond als Beispiel setzt ja nur auf steigende Kurse, ich könnte jetzt auch, ich sage mal, die Schwankungsbreite, die so einen Fond hat, also wie sich ein Kurs rauf und runter bewegt, natürlich auch abfedern, indem ich tatsächlich auch eine Short-Position mit reinnehmen würde und könnte das Risiko etwas mindern. Also es hat auch solche.
Portfolio-Optimierungseffekte quasi, aber das ist glaube ich jetzt eher zweitrangig.
Tim Pritlove
Aber hier gibt's ja jetzt schon so seitens dieser Community so eine so eine generelle Demonisierung. Weiß man denn von diesen Meldungen
welche Hedgefonds das sind oder weiß ist das nur eine, also weiß man überhaupt, wer der Shortseller ist oder weiß man nur, dass es Shortceller gibt.
Daniel Kröger
Es gibt im Edgefonds, die eigentlich regelmäßig veröffentlichen, was sie tun, also eine Art Newsletter sage ich mal, ganz witzig, jetzt ein, zwei Groß haben gesagt, wir werden das nie wieder veröffentlichen, die haben daraus gelernt
Eine der bekanntesten jetzt, der jetzt mit hochkamen ist, ein ein Melvin heißt der Hedgefond,
seit zweitausendvierzehn gab es mal eine Statistik, hat ja jedes Jahr eine Rendite von dreißig Prozent abgeliefert, ist irgendwie so zwölfeinhalb Milliarden groß geworden und allein dieses Jahr hat er schon dreißig Prozent Verlust eingefahren, nämlich genau durch diese äh.
Ja, also das er Short bei Games Top war und ein entsprechender Netz mit Verlusten eindecken musste. Der hatte über Nacht tatsächlich mit so einem Deal jetzt vier Milliarden verloren. Also war fast pleite gewesen,
und dann kamen jetzt zwei befreundete Hedgefoss haben gesagt, weißt du was? Wir kaufen irgendwie einen Großteil deiner Firma und geben die halt entsprechend diese vier Milliarden. Das ist so ein Fall, der irgendwie entsprechend aufge.
Linus Neumann
Also das, man muss vielleicht jetzt noch ein bisschen äh darauf schauen, wie aberwitzig die Ergebnisse hier sind. Also Gamestop war Anfang des Jahres irgendwo bei zwanzig Dollar oder so.
Die sind jetzt äh schwanken die irgendwo bei dreihundertfünfzig.
Und jetzt wusstet ihr natürlich für diese Shorta überlegen, die haben die für einen Zwanni gekauft und gedacht, dass sie die vielleicht für neunzehn oder achtzehn danach kaufen, ja oder vielleicht siebzehn.
Aber die müssen sie jetzt halt für dreihundertfünfzig kaufen. Und das ist äh natürlich ruinös, weil die mit weil sie sich in ihren Wetten so sicher waren,
ne? Und eigentlich gedacht haben, okay, wir haben hier vielleicht zwanzig, zehn, zwanzig, fünf Prozent totsicheren Gewinn und jetzt haben sie tatsächlich,
ein totsicheren Verlust von äh von einem Vielfachen des des des ursprünglich äh investierten.
Tim Pritlove
Äh vielleicht sollten wir nochmal kurz äh weiß man denn wie viele Aktienshot, also kennt man den Umfang? Oder ist das, gibt's nur das weiß man. Okay. Und wie ist der.
Daniel Kröger
Also das ist ja jetzt wird's natürlich nochmal eine Spur perverser in dem ganzen Spiel. Ähm ich kann eigentlich mehr Aktien leer verkaufen als eigentlich Aktien existieren. Und das ist tatsächlich gerade der Fall bei Gamestop. Also die Frage ist halt, wie das Spiel jemals erstmal enden soll.
Also wenn ich.
Linus Neumann
Musst du erklären, weil also das also Gamestop war geshortet um einhundertzwanzig Prozent. Jetzt musst du mir nochmal erklären, was das genau bedeutet.
Daniel Kröger
Das funktioniert eben ähnlich so ein bisschen wie mit diesem Geldmengenwachstum. Also wenn der Tim tausend Euro zur seiner Bank bringt, zum Sparen, dann,
verleiht die Bank ja nicht dem nächsten Kunden nur tausend Euro, weil sie tausend Euro bekommen hat, sondern sie kann ja dann deutlich mehr über diese tausend Euro verleihen. Und so ist es halt auch mit dem mit dem Shortseller. Also,
ein der Schorzeller verkauft seine Aktien am Markt und findet einen Käufer, der sie wiederum einem nächsten gibt, der wieder damit Short geht und somit kann ich natürlich unendlich entsprechend natürlich Shortpositionen halt aufmachen.
Somit kommt es natürlich mehr als zu hundert Prozent kommen, wobei man es hier auf dem Float auch betrachten muss. Also nehmen wir mal irgendwie eine Amazon, die natürlich ein Großteil ähm ähm Jeff Besus gehört,
das heißt also es sind ja nur die Aktienumlauf die eben nicht Jeff Bezos gehören und die die ihm gehören,
nehmen wir jetzt mal an, die wird er wahrscheinlich auch nicht verleihen, also das heißt auch die Leute, die gar nicht daran teilnehmen, die verknappen das Ganze natürlich auch noch.
Linus Neumann
Also das heißt Hedgefonds haben.
Anderen Hedgefonds oder äh anderen Anlegerinnen oder Banken einhundertzwanzig, also ein ein Fünftel Gamestops geschuldet, während man auf dem Markt ohnehin wahrscheinlich noch nicht mal einen halben Gamestop kaufen könnte, wenn man alle Aktien nimmt.
Und deswegen konnten ein paar Redituser dieses äh Redit-Forum in dem diese Diskussion ja stattfinden ist äh hat ungefähr eine Million Subscriberinnen.
Und wenn das halt Fahrt aufnimmt und auch nur ein paar tausend oder zehntausend äh oder hunderttausend Leute, weißt du, wie viele da mitgemacht haben?
Daniel Kröger
Ich habe nur gerade mal Blumenback nochmal nachgeschaut, also der Sharefloate, das was wirklich handelbar ist sind fünfzig Millionen und aktuell Short, wobei natürlich jetzt, wie gesagt, stichtagsbezogen, das nicht zwangsweise stimmen muss, sind zweiundsechzig Millionen.
Tim Pritlove
Zweiundsechzig Minuten war's Dollar, Aktien.
Daniel Kröger
Anzahl der Aktien genommen.
Tim Pritlove
Okay.
Linus Neumann
Also man weiß, dass dass Moment, das heißt, wenn alle diese Shortdeals auslaufen, können die gar nicht alle befriedigt werden oder sind die ja auch wieder nästet ineinander, das ist schon irgendwie klappen kann.
Daniel Kröger
Man kann es taggleich sicherlich auflösen, aber es muss natürlich dann auch jeder entsprechend bereit sein, die Aktien wieder abzugeben und zu kaufen et cetera
So und das sieht jetzt im Moment nicht danach aus. Es ist so ein bisschen so, also es ist so ein so ein Kaskadeneffekt halt,
das ist so, als wenn du morgen kritisch bei der Bank aufnimmst, kaufst dir ein Haus und spielst dieses Spielchen unendlich weiter, weil dem Minus vertraut, man ist super, jetzt hat er fünf Häuser und noch mehr Kredite und eines Tages sagst du, aber ich kann's ja nicht mehr bezahlen. Dann fällt das ganze Kartenhaus natürlich zusammen.
Tim Pritlove
Um nochmal ein bisschen so die die Kontinuität hier reinzubekommen. Mein Hirn ist am Arbeiten. Also äh
ähm Krise, Pandemie und irgendwie brancheschwach, jetzt kommen die Hedgefonds und sagen so, da machen wir doch jetzt mal Kohle und wir wetten jetzt sozusagen auf einen bestimmten Zeitpunkt in der Zukunft, weiß man, welcher Zeitpunkt in der Zukunft des so im Schnitt
ist dann.
Daniel Kröger
Die Verträge sind unterschiedlich, aber sind jetzt sicherlich nicht irgendwie jahrelaufend eher auf Wochen oder auf Monate bezogen.
Tim Pritlove
Aber man weiß das nicht, man weiß nicht, wann diese Stichtage dann letzten Endes sind.
Daniel Kröger
Monat lang oder sowas.
Tim Pritlove
Okay, also okay, also es heißt, wenn wenn man weiß, dass das ist, kann man davon ausgehen, dass es so in den nächsten Wochen und Monaten üblicherweise
stattfinden wird, dass das sozusagen ist. So, jetzt kam die Redit-Community und da hat sich irgendwie die Hände gerieben, hat gesagt, den den zeigen wir's. Wir kaufen jetzt Games-Top-Aktien. Richtig?
Und das haben sie dann auch getan oder das hat er dann zur Folge aus äh erstmal war das generell so ist, wenn große Nachfrage ist, dass der Kurs nach oben geht, aber auch wahrscheinlich, weil dann eben dieser dieser Kaufbedarf, dieser Schorzeller dann auch mit eingesetzt hat und da ging der Preis immer weiter hoch
Und der hat sich dann jetzt von zwanzig Dollar auf dreihundertfünfzig Dollar erhöht.
Daniel Kröger
Teilweise bis zu fünfhundert Dollar im Tagesverlauf.
Tim Pritlove
Okay, also so Faktor siebzehn achtzehn und was hat das jetzt für.
Auswirkungen gehabt von dem man jetzt weiß, also gibt's jetzt schon konkrete Hedgefonds, die so richtig in Probleme gelaufen sind oder es steht das jetzt noch unmittelbar bevor.
Daniel Kröger
Das ist, was ich gerade sagte, dieser Melvin Hedgefond, der über Nacht vier Milliarden verloren hat und fast pleite war, das ist das bekannteste Beispiel, der jetzt dann von Kollegen gerettet wurde und sicherlich werden da auch noch einige sein, die von dem man nichts weiß, beziehungsweise in den nächsten Tagen oder Wochen noch sicherlich was nachkommen.
Tim Pritlove
Okay, also es ist sozusagen, kann sich in den nächsten Wochen noch verstärken, dass es noch weitere Meldungen gibt, dass jetzt Hedgefonds in Problemen laufen. Was könnte denn jetzt hier maximal Probier äh passieren deiner Meinung nach.
Daniel Kröger
Na, es ist das Ding ist ja, dass es ja weitere Kreise zieht. Also es gibt ja zum Beispiel in den USA eine eine Trading äh App äh Robin Hood. Ähm,
die jetzt zum Beispiel auch über Nacht jetzt auch gestern gesagt haben, dass gewisse Aktien unter anderem auch eine Games-Top als Beispiel vom Handel ausgeschlossen sind.
So warum passiert das natürlich, weil ich auf einer ähm Robin Hood Plattform,
sag mal fünftausend Euro Einzahl, aber Gamesup Aktien im Gegenwert von zehntausend Euro handeln kann, also gehebelt.
So, ist natürlich doof, weil diese Robin Hood, diese diese App oder die das Finanzinstitut dahinter muss natürlich auch entsprechend Sicherheitsgeld hinterlegen.
So, wenn ihr mal jetzt eine Gamestop-Aktie natürlich relativ volatil ist, dann ist natürlich die Frage, wenn es ich die Aktie irgendwie, weiß ich, bei ähm hundert kaufen, das steht morgen bei dreihundert, ist ja die Frage, ob sie die nächsten fünf Minuten immer noch da steht,
Das heißt, ihr kommt natürlich in große Schwierigkeiten, diese Sicherheiten da.
In der Form zu hinterlegen, so das heißt, die kollabieren natürlich in der Form. Die haben jetzt zum Beispiel vor zwei Tagen nochmal eine Milliarde Kapitalerhöhung gemacht, weil sie nicht mehr genug Sicherheiten hatten entsprech.
Linus Neumann
Kannst du kurz Exkurs, wie man gehebelt investiert? Ich möchte auch mehr investieren als ich habe. Vor allem in Games.
Daniel Kröger
Oh Gott.
Na ja also sag mal wir geben nämlich diesen Konsosfall, du hast als Beispiel ein ein Aktiendepot, darin befindet sich in den SAP und ein Siemens Aktie und das hat einen Gegenwert von zehntausend Euro,
kannst du eigentlich im Schnitt bei so einer Konsersbank als Beispiel zum dreißig Prozent Wertpapierkredit aufnehmen kannst mit dem Geld weiterhandeln, das ist so, ich sage mal, die einfachste Form.
Kannst natürlich auch sowas wie Robin Hood nehmen.
Schätzen die, die dein Risiko irgendwo ein und je nachdem wie viel Geld auch du eingezahlt hast und da kannst du jederzeit geebelt handeln logischerweise,
und die verdienen natürlich an so 'n Ankauf und Verkaufspreis, da schlagen die ein bisschen was drauf, so dass die natürlich dann auch auf ihre Marge kommen.
Das kannst du eigentlich machen, wie du lustig bist, natürlich, wenn du deinem Verlust gerätst, musst du natürlich auch relativ zügig irgendwie eindecken, damit die natürlich nicht auf ihrem Verlust eben sitzen bleiben.
Also Prinzip kann das jeder.
Linus Neumann
Okay, ist das, also es klingt mir alles nicht so ratsam. Irgendwie so sozusagen willst du einen Kredit auf deine Aktien nehmen, ist so hm.
Daniel Kröger
Solange alles nach oben geht, ist ja alles gut, wenn deine Siemens und SAP fällt, klar, dann sagt auch die Consiss Bank. So, ähm, jetzt schießt nochmal ein bisschen Geld nach und wenn du das Geld natürlich nicht hast, hast du natürlich ein Proble.
Linus Neumann
Wenn ich das hätte, dann brauche ich ja keinen Kredit aufzunehmen.
Tim Pritlove
Was passiert denn jetzt mit diesen ganzen Reditinvestoren, die jetzt diese Gamestop-Aktie denn gekauft haben und was hat das auch für Auswirkungen für Games-Stop,
meine, wenn die hier jetzt klug waren, haben sie ja dann irgendwie eine eine Kapitalerhöhung gemacht, sind sozusagen jetzt eh die die Aktien knapp sind, könnten Sie ja dann äh sich jetzt mit diesem hohen Kurs äh richtig schön äh refinanzieren.
Daniel Kröger
Das haben sie bisher noch nicht getan. Ich bin mir nicht so sicher, ob überhaupt jemand so eine Kapitalerhöhung bezeichnen wird,
glaub bei Tesla ist natürlich einfach klar, da gibt's dann Leute an die das Geschäftsmodell glauben, jetzt weiß ich nicht, ob das irgendwie so eine Gamestop irgendwie hinbekommen würde. Wenn du im Maximal in meinem kleinen ähm äh Rahmen sicherlich.
Tim Pritlove
Das heißt, wenn wenn die so eine so einen Verkauf machen, dann muss der sozusagen auch als Kapitalerhöhung explizit deklariert werden. Ist nicht so, dass er einfach die Aktien auf den Markt schmeißt und da jetzt eben gerade alle kaufen, gehen die dann auch mit weg.
Daniel Kröger
Nein, du hast ja, sag mal jedes Jahr durch dein Aufsichtsrat genehmigt ein kleines Polster, was du dir ein neues Kapital beschaffen darfst, wenn du mehr haben willst, muss natürlich eine außerordentliche, ich sag mal Sitzung einberufen oder bei der nächsten Hauptversammlung,
Du gehst natürlich dann als eine Gamestop zu einer Investmentbank, was ich Goldman Sachs morgens Stanley und sagst, Leute, ich möchte gerne hier mehr Aktien ausgeben, ähm bitte platziert doch das entsprechend. Die rufen dann ihre Kunden an oder im.
Weiß nicht, worauf der Best Case gibt's es nicht oder du holst es dir im Alter im Aktienmarkt halt direkt. Das ist aber eine sehr übliche Vorgang.
Tim Pritlove
Verstehe. Also die Redakteur, die jetzt einfach sich irgendwelche Aktien auf Börsen äh klicken würden dann sozusagen da nicht automatisch äh zuschlagen.
Daniel Kröger
Nee, wahrscheinlich nicht. Weil's einfach Privatkunden sind in der Form.
Ich mein spannend ist, wenn man sich in diesem Forum mal irgendwie rumtreibt ist eigentlich so eher so die Kommunikationsstruktur und das das gesellschaftliche Phänomen finde ich dahinter,
Also ich habe Kommentare gelesen, die hießen demnach ähm so ich kaufe jetzt Games-Top-Aktien, ist mir vollkommen egal, ob ich der Pleite dabei pleite gehe, Hauptsache, ich trete diesen Hedgefond-Leuten halt in den Hintern, also ist glaube ich schon eher so eine gewisse Ideologie schon einfach dahinter,
es gab teilweise Kommentare, wo Leute sagten, meine Eltern sind zweitausendacht in der Finanzkrise pleite gegangen, all jeder wurde gerettet, nur mein Eltern hat eben nicht und ich möchte jetzt gegen dieses System halt irgendwie antreten. Also es ist ja einfach eine neue Form des Protestes, würde ich einfach sagen.
Tim Pritlove
Ja. Und auch durchaus äh effizient. Also wie sehr gut Melvin Capital hat jetzt Probleme gehabt. Was denkst du, wie groß ist jetzt der Schaden, der dieser Finanzindustrie da insgesamt äh entstehen kann oder diesen Hedgefonds konkret.
Daniel Kröger
Der wird sich sicherlich in der Milliardenhöhe belaufen, wenn sag mal Tessler, der Schaden ähm letztes Jahr bei vierzig Milliarden war, dann wird das bei einer Gamescom wahrscheinlich irgendwie im ähnlichen Rahmen irgendwie ablaufen.
Tim Pritlove
Und wie wie weh tut denen das.
Daniel Kröger
Wenn so eine Melvin Capital, sag mal zwölf Komma fünf Milliarden verwaltet und jetzt schon dreißig Prozent verloren haben, so dann tut denen das natürlich arg weh, zumal auch sicherlich, dass so eine Kaskade sein kann, dass der Kunde sagt, sag mal Leute, habt ihr sehen auch alle, wir ziehen unser Geld halt ab, das heißt, in Laden kann man sich von heute auf morgen auch entsprechend seine Pforten schließ.
Tim Pritlove
Und wird das diesen ganzen Ökosystem irgendwie dann auch einen dauerhaften Schaden beifügen oder gehen jetzt nur ein paar Player-Pleite.
Daniel Kröger
Es gab ja mal in den neunziger Jahren den Fall, ähm, da gab's dann Hedgefond Long Tom Capital, der tatsächlich auch im Short-Position hat, das ganze Finanzsystem ins Wanken gebracht hat und ich glaube, das ist auch die, die Gefahr dabei, was er zu Finanzaufsichten halt irgendwie sehen, weil natürlich das, was jetzt.
Gehebelt, irgendwo durch die Gegend fliegt, natürlich so ein ganzes Team einfach ins Wanken bringt, weil's einfach nicht natürlich ist,
und ich glaube, das ist die große Gefahr dabei. Ähm dass man durch jetzt da was auslöst, was man eigentlich nicht haben möchte. Haben,
ja, jetzt müssen wir, müssen wir einmal schauen, ob man das in dieser Form mal wieder beruhigen kann. Also noch sieht es irgendwie alles harmlos aus, aber kann natürlich auch größere Effekte haben. Zumal es ja auch einfach mehr Unternehmen mit reinzieht. Wir reden jetzt hier nur über Games-Stop,
MC, eine Blackberry, Kurs, Kopfhörer oder wer auch immer da noch betroffen ist, die sind ja genauso gestiegen, vielleicht nicht zweihundert Prozent am Tag, sondern halt fünfzig Prozent.
Tatsächlich ist es so, ich hab eine Firma bei mir im im Portfolio am Montag, ich die Börse begann und die Aktie macht auch plus neunundzwanzig Prozent, das ist Evotec aus Hamburg, ist ein Biotech-Unternehmen, auch da waren äh ja Short und Hedgefonds Short gewesen schon. Aber schon seit Jahren eigentlich.
Die Aktie ist natürlich dann beim Ende bei plus vier Prozent geschlossen,
Vorstand von der Firma fragt, sagt sprecht ihr eigentlich mit den Hedgefonds? Und was sind die Argumente? Dann sprechen die vielleicht mit fünf Prozent dieser Hedgefonds, der Rest meldet sich gar nicht,
die haben natürlich dann gewisse Argumente. Mir leuchten die in diesem Fall nicht ein, aber okay. Jeder, der seine freie Meinung kann, tue ich dann da irgendwie machen, was er halt möchte.
Tim Pritlove
Sei es Gamestop ist jetzt eigentlich nur das sichtbarste Opfer gewesen ist oder oder der Sichtbarste Anlass gewesen, sagen wir es mal so, die sind ja nicht im eigentlichen Sinne jetzt,
die Opfer an dieser Stelle, äh aber es gab noch ein paar andere Unternehmen, wo das auch getan wurde
und es könnte ja durchaus sein, dass die jetzt quasi die ihren Rausch sagen jetzt zerlegen wir die komplette Hedgefront in Industrie und jedes Unternehmen, was hier irgendwie so halbwegs äh im Shortselling äh Anstieg ist, wird jetzt hier einfach hochgezogen.
Linus Neumann
Na das geht ja nur, wenn das genug Leute geschortet haben. Also ich würde Entschuldigung, Daniel, wenn ich da mal äh als Laie versuche zu antworten ähm das also.
Kurz nochmal die Begriffe, also es gibt Schorten, es gibt ja diese Quote, wie stark das Unternehmen geschortet ist und das war Gamestop war halt einfach so der Prügelknabe,
der dieser Schorzeller. Die haben einfach immer gesagt, ein bisschen shorten wir noch Gamestop, die prügeln wir einfach nach unten, ne? Und weil wenn es einfach genug machen, denken alle, ja geil machen wir auch mit,
Und dann passiert aber irgendwann kippt das, dass du halt ein so einen Shortconstrukt da drauf hast, dass es angreifbar wird,
Und diese dieses Angreifen nämlich zu sagen, alles klar, wir kaufen jetzt diese Aktien, die sind ja billig und wir verkaufen die nicht.
Egal was wie die steigen, ne? Also wir machen den Markt für diese Aktie einfach,
und weil wir wissen, dass wir eine gesicherte Nachfrage haben. Das nennt man Short Squees. Also wir wir quetschen, dass diese ganzen geschorteten aus, weil wir wissen, die brauchen diese Aktie. Und wir geben die denen einfach nicht.
Daniel Kröger
Und das funktioniert natürlich auch nur in den USA, weil dort ist relativ viele Optionen auch viele Unternehmen gibt, A und B ist natürlich Gamesclop auch grundsätzlich nicht so liquide, was die Aktien angeht, also ein Test, dass ja viel liquider als so eine James Stop, das heißt, je enger so ein Titel ist, desto einfacher geht das natürlich auch.
Linus Neumann
Und jetzt passiert dadurch schießt natürlich der Kurs jetzt hoch.
Alle sitzen auf der Aktie und haben im im Prinzip jetzt gerade einen äh den gleichen äh äh Konflikt, den alle haben, wenn eine Aktie steigt, sozusagen so, okay, wann, wann steige ich aus,
Die sitzen da jetzt einfach alle und sagen okay, Hodel, Hodel Hudel, ich bin hier der äh ich mache jetzt hier den diese ganzen Hedgefonds kaputt,
Und da gab es jetzt auch schon Meldungen, dass teilweise diese Tradingplattform,
den Leuten die Aktien zwangsverkauft haben. Da bin ich mir aber nicht sicher, das wurde von Robin Hood behauptet, aber wiederum auch also über Robin Hood behauptet, aber von Robin Hood dementiert, aber Leute haben irgendwie so,
Screenshots gezeigt, wo Robinhood quasi sagt, nee, wir haben die jetzt verkauft für dich, um dich vor weiteren Verlusten zu beschützen, weil.
Auf jeden Fall ist das, was mit Gamestop gerade passiert, ein sogenannter Pump and Dump. Was heißt, diese Gamestop aktiviert in,
Wahrscheinlich relativ nahe Zukunft wieder komplett da unten sein, wo sie hingehört,
Ja, das wird vielleicht zwanzig Dollar sein oder vierzig, das kann Daniel mir vielleicht besser sagen, aber die wird nicht, die wird diesen hohen Kurs nicht halten können, weil der hohe Kurs kommt nur daher, dass gerade diese Chorter gezwungen sind, die zu kaufen. Und dieser Spuck ist bald vorbei.
Weil natürlich keiner mehr Gamestop-Shortet gerade.
Daniel Kröger
Das ist natürlich die Aktie zwangseingedeckt wird, klar passiert natürlich auf jeden Fall, nämlich dann, wenn ich gehebelt da agiere und ich nicht mehr genug Kapital habe, um äh natürlich Sicherheiten zu stellen, dann sagt natürlich Robin Hood irgendwann mal, ey Moment mal, ähm hier Margin Call, wir stellen das Ding platt,
decken das ganze Ding ein, klar passiert das. Aber das,
halt irgendwie, dass du durch so ein Deley auch vor ein paar Tagen wieder drin hast und die waren nicht vorher vor und sofort, das persönlich jetzt nicht komplett automatisch. Also der User hat sicherlich Fördermanagement bekomm.
Linus Neumann
Und wenn du da jetzt quasi sitzt und hast jetzt irgendwie diese Gamestop-Aktien, dann heißt das für dich, okay, A ich kann äh also ich habe jetzt äh zwei Optionen, ich halte die.
Oder ich verkauf sie irgendwann um die Gewinne zu realisieren,
Das wird ja sicherlich auch passieren. Also ich kann mir nicht vorstellen, dass da jetzt nicht Leute sagen, alles klar, ich ich sehe jetzt mal zu, dass ich Teile dieser Gewinne,
irgendwie realisiere und irgendwann gibt's keine Nachfrage mehr danach und die Hedgefonds gehen pleite oder sonst was und dann dann fällt die Aktie wieder in sich zusammen.
Und zwischendurch sind ein paar Hedgefonds Pleite gegangen. Eigentlich äh Gewinner auf allen Seiten.
Tim Pritlove
Also ich hätte vor uns äh haben auf jeden Fall bitter zahlen müssen. Die User, die sich an dieser ganzen Geschichte beteiligt haben, haben am Ende auch,
Kursgewinne erzielt und konnten die dann auch realisieren.
Das ist ja wirklich ein sehr einträglicher Protest. Also es ist ja selten, dass man jetzt bei bei einer Demonstration gegen das internationale kapitalistische System auch noch dafür bezahlt wird.
Daniel Kröger
Stimmt.
Linus Neumann
Ich würde sagen, es ist eine der erfolgreichsten äh Umverteilungsmaßnahmen von von oben nach unten.
Tim Pritlove
Die Kommunisten haben ein Geschäftsmodell. Geil. Ja.
Linus Neumann
Organisiert. Jetzt muss man sagen, das sind ja keine Kommunisten, die in diesem Wall Street Betts rumhängen, sondern ähm also die versuchen ja die ganze Zeit, solche Scherze, ne, dass sie sich absprechen und das äh.
Daniel Kröger
Weiß ja genauso im letzten Jahr, ne? Also ist ja, die ist jetzt nicht nur so hoch gepoppt bei Gamesstop, also es passiert ja regelmäßig.
Tim Pritlove
Bei der nächsten Demo, der schwarze Block fährt jetzt Tesla, ja? Weil die Kohle, die kommt ja rein, ne?
Linus Neumann
Ja
Daniel Kröger
Aber ich finde, ich finde diese Dynamik ja irgendwie ganz spannend. Ich habe mal ähm war vor vier, fünf Jahren mal mit äh Max Lev Leffgin. Ähm ist einer der Gründer von PayPal ähm äh Abend gegessen. Er hatte damals eine Firma neu gegründet, Aförm,
so ein bisschen, was vielleicht die meisten in Deutschland kennen als kleiner, also ein Portal. Ähm, wenn ich jetzt im Adidas Tor gehe und möchte irgendwie 'ne Hose kaufen und kann es mir nicht leisten, ähm, dass ich's in Raten zahlen kann, aber eben nicht als
Kredit in der Form, dass ich noch on top was zahle, sondern es wird dem Adidas aufgebürgt, ähm dass Erde und auch die Kosten dahinter bezahlen muss,
und ähm das habe ich mich gefragt, warum machen die Leute das? Ähm und dass man vorwiegend tatsächlich mit Lenials in USA auch keine Kreditkarten mehr haben, weil sie sagen, wir mögen das Finanzsystem nicht, gerade irgendwie, wo Kredite damals weiterverkauft wurden und somit ist sein Geschäftsmodell entstanden.
Das finde ich irgendwie ganz spannend, insbesondere wenn man sieht, dass man in den USA Millenials und Gensee ungefähr fünfundneunzig Millionen ausmachen, die jedes Jahr um fünf Millionen dazukommen. Das heißt, wir haben irgendwann mal auch mal eine Form, wo sagen wir den Millennials, die größte Kaufgruppe halt ist,
ist ja die Frage, wo sich sowas halt in der Zukunft hinbewegen kann, welche Protestform halt es eben noch gibt,
diese jungen Leute eben sprechen, keine Lust mehr haben, beziehungsweise ich verarscht einfach fühlen und teilweise auch zu Rech.
Linus Neumann
Ja, das ist also okay.
Jetzt habe ich gesehen, was ich, was ich sehr schön finde, sind so Meldungen wie ey, das ist wirklich das ist gefährlich, was diese Redator da machen, die ähm,
erschüttern ja das Vertrauen in den Aktienhandeln und du denkst so,
sorry nee also diese, also es ist ja es ist ja nicht so, als hätten die irgendwas neu erfunden, sondern alles was sie da machen, da gibt's ja schon Wörter für.
Daniel Kröger
Pumpen, da müsst ihr dieses Skyping, genau, das ist hier auch ähm ist ja eine eine Form der Marktmanipulation, das ist natürlich logischerweise verboten,
Also wenn ich das mit meinen irgendwelchen anderen Fondskollegen zusammen machen würde, was auch zu neuen Marktzeiten gab, wo man sich gegenseitig Aktien hochkauft. Natürlich ist es hochgradig verboten, dafür kommst du natürlich ins Gefängnis,
wie gesagt ist natürlich schwierig, dass einem Redituser nachzuweisen, wenn er schreibt, hier ich finde GamesTop.
Linus Neumann
Ja, es gibt allerdings auch äh also ich sehe hier einen Post gerade auf äh Wallstreet Bads, wo er sagt, ähm hört auf, darüber zu kommentieren oder zu zu posten, dass dass man sich hier organisiert hätte.
Weil die SC, also äh die,
Die BAFIN der USA sonst natürlich hier dieses äh Subredit äh schließen wird per Dekret, weil das eben eine illegale Taktik ist, aber du kannst mir nicht erzählen, also ich meine diese ganze Sachen funktionieren doch,
Primär darüber, dass Leute sich absprechen.
Primär darüber, dass der Hedgefond schortet und kündigt das an und es steht überall und dann sagen alle, oh geil, da shorten wir mal mit oder so, oder wir verkaufen jetzt. Also das, dass das alles mit.
Wenn nicht expliziter dann aber zumindest impliziter Organisation zu tun hat äh lässt sich doch echt nicht ähm.
Lässt sich doch echt nicht bestreiten, oder?
Daniel Kröger
Aber das Ding ist natürlich, wenn ich jetzt das Redit-Forum dort schließe, ja okay, kann man machen, aber genauso schuld an der Situation oder ist ja auch deine Hedgefond, also ich meine, wo fange ich da an?
Also das heißt, im Grunde genommen wird der dann schon wieder die Finanzindustrie gerettet und ähm alles wird für Schöne gut erklärt, damit die weitermachen können und dann wird wieder ein ganz anderer Abend des Protestes entsprechend geschlossen.
Also wenn müsste ich ja beides schließen oder zumindest beschneiden.
Linus Neumann
Ja
Das wäre also dann mal wie geht diese Sache jetzt weiter? Also ihr, was wäre jetzt so äh das ist ja nicht das erste Mal, dass das passiert. Man muss ja jetzt nicht auf,
auf Daten genau sagen so äh was glaubst du, wird passieren? Vor allem blicke ich da mit der Frage auf diese äh hundert hundertzwanzig Prozent geschortet, was ja so ein bisschen darauf deutet, dass das,
sich eventuell nicht auflösen lässt. Du hast das ja gerade schon gesagt, dass die also theoretisch ließ es, sich auflösen, wenn's alle an einem Tag machen, das werden die aber nicht tun.
Daniel Kröger
Tja, das ist eine spannende Frage. Ich meine, also diese ganze Geschichte mit Short Selling und dagegen halten, das wird sicherlich in der Form weiter äh äh wird sicherlich irgendwie weitergehen. Wie gesagt, das haben wir schon seit Jahren, das ist ja in dem Maße nichts Neues. Das heißt, denn es wird maßgeblich irgendetwas verboten, was sich jetzt kurzfristig auf jeden Fall nicht sehe,
so in diesem Gamestop Ding ist natürlich die Frage, wer hält da wo wie am längsten durch. Glaube, das ist einfach das Spiel, was man jetzt dabei hat,
und ich gehe auch nicht mal ganz stark davon aus, dass die meisten Hedgeforce auch entsprechend ihre Position schon glatt gestellt haben, weil ich glaube nicht, dass sie jetzt noch so hohe Risiken in ihren Büchern einfach haben,
was natürlich jetzt passiert ist, dass jetzt irgendwelche Daytrader vielleicht sogar auf den auf den Plan kommen, die ähm sagen, oh, ist eine hohe Volletilität, da kann ich natürlich jetzt meinen mitmachen. Ich sehe die Aktie ist bei sechzig,
sicherlich hochgekauft und verkauft sie wieder bei hundert, das passiert wahrscheinlich jetzt gerade noch, was den Kurs treibt.
So diese hundertzwanzig Prozent, wie gesagt, ist jetzt Stand der Dinge auf einem Stichtag bezogen, aber in Wirklichkeit kann's ja eigentlich schon ganz anders aussehen. Ich glaube, dass sich das einfach über die nächsten Wochen einfach auslaufen wird.
Linus Neumann
Auslaufen heißt die Aktie landet wieder irgendwo.
Daniel Kröger
Da wo sie hingehört, ja. Oder vielleicht denen gehört.
Linus Neumann
Die mal die Leute, die mit der blauen Nase werden im Zweifelsfall wahrscheinlich nur diejenigen sein, die dick geschortet haben.
Weil du ja gesagt hast, die Aktie war ohnehin an der Welljut. Mit anderen Worten, selbst wenn ich jetzt äh das Spiel mitgespielt habe bei was weiß ich, Aktienkurs von fünf oder zehn Dollar. Da drunter wird sie potentiell nicht fallen,
langfristig.
Daniel Kröger
Ich mein derjenige, der die These vertreten hat, da ist noch werden wir aber fünf Dollar eingestiegen ist. So ist natürlich immer die Frage des Timings. Also ich kann mir das hier nicht vorstellen, dass der wartet, bis die Aktie bei dreihundertfünfzig ist, der wird sie sicherlich scheinen wie vorher bei fünfzig oder sonst wo verkauft haben,
Anders kann ich mir das hier nicht vorstellen, sondern es macht die Rechnung ja auch irgendwie keinen Sinn. Der ist auch schon längst draußen. So die Aktie wird natürlich dann im sicherlich dahin fallen, wo sie herkamen, vielleicht irgendwie auf die zwanzig zurück.
Und da muss man jetzt irgendwie sehen, derjenige, der da eingestiegen ist und jetzt da die zwölf Prozent hält, ob jetzt wirklich daraus das Geschäftsmodell irgendwie die Zukunft führen kann und ein E-Commerce-Portal rausmacht, was dann irgendwie sehr erfolgreich irgendwie ähm äh ist.
Vorstellen kann ich mir das nicht, aber wer weiß das schon.
Aber ich meine, die Lehre aus diesem ganzen Spiel ist natürlich irgendwie eins. Alle, die glauben, dass sie schnell reich werden, das geht nun mal nicht, das, was über das, was wir jetzt gerade hier eben reden, dass es sich einmal wichtig, festzuhalten ist, ähm, Casino. Also, wir können auch auf schwarz oder rot wetten, das ist genau das gleiche Spie.
Das was wir haben ist zocken und das andere was viel wichtiger ist, ist es investieren und dass dann das was sie im Form Mancher macht wie ich und da geht's dann eher um langfristige Dinge.
Linus Neumann
Wenn also welche Information, wenn ich jetzt Gamestop-Aktien hätte, ja, welche,
Informationen werden mir denn zugänglich, um zu
gucken, wann ich die richtige Entscheidung treffe. Kann ich zum Beispiel sehen, wie viele GamesTop-Aktien gerade verkauft werden, um zu wissen, okay, noch hodeln alle, also hodele ich mit oder kann ich sagen, ähm.
Ich hab eigentlich immer nur den Preis da und ich hab ich würde jetzt also wahrscheinlich würde ich ja nicht alle auf einmal abgeben, sondern versuchen meine Gewinne nacheinander so ein bisschen zu realisieren.
Gibt's da welche Informationen haben die denn, worauf sie jetzt gucken könnten.
Daniel Kröger
Du siehst natürlich jeden Tag das Volumen, was umgeht und das auch sowohl auf der Kauf als auch der der Verkaufsseite. Gut, natürlich am Tage null so ein Spiel, ne? Ich muss ja am Tag genauso viele Käufer und Verkäufer ähm geben. Ich sehe natürlich das Volumen auf jeden Fall. Ähm.
Schwankungsbreite, dann sehe ich natürlich noch, wie nervös äh die Anleger in so einer Aktie sind. So Dauer kann man sich dran festhalten, aber ich glaube sicherlich klar, in dem Redal Forum steht auch Leute, die sagen, sie wollen die Aktie irgendwie auf tausend bringen. Also, Fallmöglich halte ich's jetzt wahrscheinlich irgendwie nicht.
Aber wie gesagt, das wäre einfach maximales Wetten darauf, dass wenn du sie bei dreihundert gekauft hast, dass sie vielleicht jemals dabei tausend rauskommt. Also ist wie im Casino auf Rot setzen. Ich glaube, mehr Anhaltspunkte hast du da auch gar nicht.
Linus Neumann
Na ja auf rot finde ich sie, also ich habe ja, wenn ich die jetzt kaufe, habe ich ja zumindest jeden Tag die Möglichkeit, sie zu verkaufen. Also bei schwarz oder rot habe ich ja nur eins oder null. Ich habe ja hier schon so ein bisschen ähm.
Der also ich kann ja zumindest überlegen, wann ich, wann ich verkaufe.
Daniel Kröger
Genau, hier reden wir aber von Timing und Timing, ja ist halt sehr sehr schwer. Gibt glaube ich nur wenig Leute, die Timing beherrschen. Oder wie Buffet mal gesagt hat, er hat noch nie in der Top Ten der erfolgreichsten Anleger jemanden gesehen, der nur durch Timing reich geworden ist.
Tim Pritlove
Tja, musst du deine Skills noch ein bisschen holen irgendwie. Bevor die hier in den ins Millionärspublikum äh aufsteigst. Muss mal gucken, ob du auf dieser komischen Webseite auch schon als Millionär gefühlt bist.
Linus Neumann
Ich glaube, man muss, also man muss natürlich noch eine Sache dazu sagen,
ich hab ja also das wird ja jetzt so ein bisschen also einerseits auf ein kleines bisschen natürlich zu Recht als irgendwie so 'n David gegen Goliath, ne? Redit, kleine Anleger ähm versus äh Hedgefonds,
äh
Gehandelt. Ich hab's jetzt ja gerade auch eine schöne Umverteilungsmaßnahme von oben nach unten genannt. Dabei bleibe ich auch. Es heißt natürlich nicht, dass hier nicht auch inzwischen entsprechende Trader längst mitspielen, ne. Also da gibt's sicherlich auch.
In diesem Redit äh sicherlich auch einige Leute, die.
Ja, das Potential dieses Subredits da gesehen haben und der vielleicht auch seit längerem mitspielen und jetzt natürlich immer versuchen durch Täuschung, irgendeinen Wissensvorteil gegenüber anderen äh zu haben, um in dem Spiel mitzumachen. Deswegen.
Mein Gefühl an der Sache war, okay, wenn ich jetzt nicht wirklich den ganzen Tag auf diesen scheiß Kurs gucken will äh und nicht mehr schlafen kann, weil ich Angst haben muss, dass zwischendurch auf einmal Gamesstop abrauscht ähm dann lasse ich da lieber einfach die Finger von.
Daniel Kröger
Ich mein mittlerweile gibt's ja auch Algorithmen, weiß nicht, ob sowas auf Redit Forum schon funktioniert, aber auf Hitter auf jeden Fall war natürlich auch dann mit einer KI und entsprechenden Daten abschnorcheln, natürlich auch sowas einfach schon ausgewertet wird. Also würde mich nicht wundern, wenn auch schon Hashtag genau sowas macht, mit irgendwelchen Textnachrichten in diesem Forum halt mit Sicherheit.
Linus Neumann
Übrigens wunderschön, da hatten wir auch, ich glaube, das war kam über Twitter, der Kommentar zu uns, der Signal Hype.
Signal wird ja betrieben von einer von also einer von einer Firma die im Prinzip das macht für einen Non-Profit
Ja, es ist ein Konstrukt, um quasi einerseits als Unternehmen agieren zu können, andererseits vollständig nur ein Profit zu sein
der Hype von Signal hat auch dazu geführt, dass irgendein Unternehmen, was irgendwie signal Industries heißt und irgendwie was weiß ich, Zahnpastatuben herstellt oder sowas, ja. Ähm.
Die auch Kurssteigerungen im, im zweistelligen Prozentbereich hatten einfach nur, weil irgendwelche dämlichen ähm,
ja wahrscheinlich Autotrading, Algorithmen gesagt haben, Signal, geiles Ding hier, da hören wir hören wir viel Positives drüber, rein, rein rein. Und das ist schon wirklich enorm irre, was was man in diesem Bereich,
mit den also durch digitale Phänomene jetzt hat, ne.
Daniel Kröger
Eine Website, die heißt Down Detektor, da kann ich mir die ganzen Dienste anschauen, also klar angefangen bei Google Twitter, aber auch bei Redit, ähm wann sie denn down sind und das auch nochmal auf so einer Headmap abgetragen, also ich kann Terryschuhe auf solchen Landkarten eigentlich auch sehen, wo kommen diese ganzen Trader halt her,
Also bei Red hatte ich mal gesehen zu diesen Hochzeiten, wenn die fast mal Daumen waren. Großteil war so um Dallas zum Beispiel angesiedelt. Warum auch immer, kann ich nicht erklären, aber das ist natürlich auch irgendwie ganz ganz interessant zumindest die Daten, aber irgendwie
genau anzugucken.
Linus Neumann
Mit Down meinst du jetzt, dass die.
Daniel Kröger
Der Serverzugriff natürlich so immens war, dass die Seite irgendwie dann für kurze Zeit vielleicht nicht erreichbar war.
Linus Neumann
Okay. Oh je.
Daniel Kröger
Gab's gab's ja auch mal bei Rediton, ich glaube für eine Stunde war doch, glaube ich, noch vor ein paar Tagen sogar, dass das Forum mal irgendwie komplett geschlossen gewesen.
Weil die Redit äh ähm Community gesagt hat, wir waren nicht mehr in der Lage, entsprechen jetzt die Posts irgendwie zu kontrollieren und dann wollen wir uns nicht sicher, dass wir nicht was vielleicht Nachrichten landeten, die da nicht hin sollten und da haben sie es für eine Stunde geschlossen.
Linus Neumann
Ja, auf jeden Fall äh das Ansehen der Börse steht auf dem Spiel,
also haut drauf, haut drauf Leute das ist wirklich ja ich find's wirklich also ich hab an dieser Sache meine.
Meine Freude bin ich ganz ehrlich und aber gleichzeitig ist es also ich denke man muss auf jeden Fall nochmal festhalten, dass es etwas, was eigentlich vielleicht nicht in diesem Ausmaß, aber eigentlich ganz alltäglich ist unter diesen Zockerleuten, oder?
Daniel Kröger
Exakt.
Das ist ja der Grund, warum Tesla so immens gestiegen ist, das ist auch der Grund, warum Elon Must so sehr gegen jetzt äh Schorzeller wettet, weil natürlich er genau diese Redit-Leute ja gehabt hat, die ihm natürlich auch geholfen haben, diesen Kurs dann nach oben zu treiben.
Und natürlich darf man übrigens auch nicht vergessen, ähm dass natürlich auch so ein Phänomen aus der Corona-Zeit. Ähm sagen wir mal.
Sitzt natürlich auch relativ viele Leute, sowohl in Europa, aber auch in den USA natürlich zu Hause, die irgendwelche Staatshilfen bekommen haben und nicht wissen, was sie mit ihrem Geld machen,
Also ich bekomme tagtäglich Fragen von Privatleuten, von Freunden, Bekannten, die sagen, wie mache ich mein Bitcoin-Konto auf? Ähm, wo kann ich ihm die Aktien kaufen, jetzt irgendwo Geld herbekommen habe und jetzt Langeweile haben und anfangen zu zocken.
So und das ist natürlich auch so ein Phänomen aus dieser ganzen Blase halt heraus.
Linus Neumann
Glaubst du, dass das äh in ein Ausmaß jetzt geht, weil wir haben jetzt viel über Gamestop geredet, aber du hast auch immer wieder gesagt, dass andere ähm
Unternehmen betroffen sind. Ich habe jetzt auch gesehen, Dosh Coin ist auch irgendwie hochgeschossen. Ähm die spielen diese Spiele jetzt.
Das hat mediale Aufmerksamkeit und das hat natürlich durchaus theoretisch das Potenzial ähm.
Ja, dass das jetzt rund geht, ne, dass das, dass die das weitermachen, dass die das also, dass das bei GamesTop funktioniert, dann wird jetzt irgendwelche äh äh YouTube-Beiträge oder Klapphaus-Chats über Leute geben, die sagen,
Hier mal, ich habe mir jetzt einen Ferrari gekauft, Gamestop heißt das Ding als nächstes nehmen wir äh nehmen wir, was weiß ich, diese Aktie hier und ähm,
sich das, dass es halt hyped, also ich sehe das ja auch mit mit Unwohlsein.
Regelmäßig zum Beispiel im Bereich Bitcoin bei bei unterschiedlichen Aktien, dass solche Hypes passieren, ja? Jetzt irgendwie ähm in letzter Zeit häufen sich Leute, die wenig Ahnung von.
Finanzmärkten oder Blockchains haben,
aber irgendwelche in irgendwelchen Klapphaus-Chats, irgendwelche fantastisch fantastischen Ideen haben von Smart Contracts und so und dann in irgendwelche Kryptowährungen einsteigen und dann natürlich auch erstmal irre Wachstumsraten,
realisieren, weil das halt auch einfach Ponsis geben sind, die weitergehen und solange man den Leuten sagt, jo, jo, Hodel, Hodel, Hodel ist ja auch klar, dass ähm.
Die Kurse steigen, aber dem gibt's eben diese Gegenbewegung, dass irgendwann, dass irgendwann alle wissen, so das ist nun mal hier ein Pyramidenspiel und wenn ich die Gewinne realisieren will, dann muss ich das zumindest irgendwann auch mal machen,
und wenn das also da das jetzt immer mehr Leute machen und immer mehr unbedarfte Leute machen ähm,
Könnte es natürlich schon durchaus sein, dass diese Geschichte am Ende doch damit endet, dass die dass die kleinen Leute hier ähm die Verluste wieder einstreichen, während die Großen sagen.
Ja, wir streichen jetzt hier mal Verluste ein, wir kennen aber dieses Spiel mal gewinnst du, mal verlieren die anderen, aber normalerweise machen wir im Jahr dreißig Prozent Rendite und das machen wir nächstes Jahr auch wieder.
Daniel Kröger
Klar, ich meine, du siehst ja auch, wenn die Motivation der Leute schon irgendwie ist, mir ist egal, ob ich alles verliere, Hauptsache, ich trete denen im Hintern und ist ja sogar das so auch schon einprogrammiert halt, ne? Und dann geht's ja sogar schon eine ebene Höhe schon äh höher sozusagen. Da geht's ja gar nicht mehr um Gewinne, sondern dann geht's um eine ganz andere Ebene halt.
Linus Neumann
Ich würde einen solchen Kommentar ehrlich gesagt, ich, also man hört das viel, aber das halte ich für ähm ja, ehrlich gesagt.
Daniel Kröger
Einzelfall.
Linus Neumann
Ja oder auch ehrlich gesagt.
Also für sich das selber schönreden, dass man gerade äh irgendwie eine hundert im hunderte Prozent Bereich Gewinne einfährt,
zweitens andere dazu motivieren weiterhin sich ja nicht risikobewusst zu verhalten, weil das natürlich dem eigenen.
Den den eigenen Gewinnsteigerung auch dienlich ist.
Also ich glaube, ehrlich gesagt nicht, dass da wirklich Menschen sitzen und sagen, jo, geil, ich meine Eltern sind schon an der Börse pleite gegangen, jetzt gehe ich auch pleite, nur damit diese
Hedgefonds, ein paar Verluste einstreichen. Das kann, das würde ich auch irgendwie,
Selbstverdienlich im im kleinen Kreis erzählen, vor allem wenn ich dann irgendwie mit meinem Tesla vorfahre
um äh und und äh und teure Zigarren rauche oder so und dann sagen sie, nee Leute, ich habe das nur gemacht aus aus purem Herzen, aber in Wirklich,
machen die das dort, natürlich wollen die alle diese Gewinne einstreichen.
Daniel Kröger
Natürlich springen auch die meisten Leute sicherlich auf, wenn der Zug schon eigentlich schon längst weit weit losgefahren ist, ne? Ich meine, bei Bitcoin klar, wenn ich's in den Nachrichten lese und der Kurs sich schon verfünffacht hat, dann ruft natürlich jetzt ein Privat an, sagt, wie kann ich jetzt auch noch damit machen? Die sind natürlich dann die letzten sozusagen,
Unter Umständen haben die anderen schon längst voll verkauft, die schon früh genug dabei waren und die Gewinne eingestrichen haben. Das.
Linus Neumann
Ja, aber ich kann dir sagen, als jemand der früh Bitcoin verkauft hat, bist jetzt auch nicht das kommst du dir auch nicht wie der Klügste vor, ne? Also da äh gibt es durchaus ähm.
Daniel Kröger
Aber ich weiß noch nicht in den Anfängen, das Thema mit Holgi drüber gesprochen hatte und hier glaube ich auch mal ein paar besessen habt, also wenn ihr sie gehalten hättet, dann klar, dann würde Tim jetzt tatsächlich Millionär sein bei den fünf Millionen in der Liste.
Tim Pritlove
So viel waren's leider nie.
Linus Neumann
Du kannst ja also Tims Bitcoin, Wallet müsstest du eigentlich einsehen können.
Naja, kannst du ja, also kannst keine brauche ich jetzt auch nicht geheim zu halten, bei mir auf der Webseite steht ja auch eines meiner Bitcoin-Orlits und da kann man ja äh auf Blockchain äh Info auch genau sehen, wie da der Stand ist. Also das ist im Moment natürlich viele äh
viele hundert Prozent im im Plus, aber äh reicht jetzt noch nicht für eine, für einen Ruhestand, eher für vielleicht einen Monat oder zwei.
Bei Tim könnte das länger sein. Da guckt er nur.
Tim Pritlove
Ich weiß nicht, was ich dazu sagen soll. Ich meine, ich hatte, ich hatte ein paar Bitcoin, ich habe natürlich auch ein paar davon irgendwann mal äh in Panik verkauft und äh konnte von diesen richtigen Situationen niemals so richtig
äh profitieren. Äh am Ende war es unterm Strich für mich eher ein positives Geschäft, aber ich bin äh sehr schlecht in diesen Dingen. Daran hat sich wenig äh geändert.
Linus Neumann
Na ja, Moment, Tim, da gucken wir aber mal. So, hier ist ja ein Bitcoin, wo ist denn mal hier ein Bitcoin Wallet von Tim. Aha, hier haben wir auch schon.
ID. Dann schauen wir mal, was der Tim gerade wert ist in Bitcoin.
Tim Pritlove
Wert bin, lässt sich ja überhaupt nicht in Geld oder in Bitcoin ausdrücken.
Linus Neumann
Jetzt jetzt kommt wieder der Walldorfschüler durch.
Das auf äh Meterebene ME angegebene Bitcoin Konto hat gerade eine feine Balance von elftausend Dollar.
Tim Pritlove
Uns mal sehen und richtig richtig großem Geschäft bin ich. Ja, wollen wir uns noch länger über meine persönlichen Finanzen unterhalten oder sind wir jetzt durch mit der Sendung?
Linus Neumann
Die Frage ist einfach nur, wann brauchst du deinen Wohnwagen zurück, Tim.
Können wir da vielleicht noch kenne ich den vielleicht noch ein bisschen länger geliehen haben.
Daniel Kröger
Wir haben ihn schon bei Redit eingestellt hier im Wall Street Forum.
Tim Pritlove
Ja, aber der geht jetzt viral hier.
Linus Neumann
Tim, ich vermiete dir den dann auch zurück.
Tim Pritlove
Wirklich? Oh, das ist aber nett von dir. Du bist echt so ein Kapitalist. Im im Black Hoodie.
Äh Sternaufer Mütze, aber im tiefen Herzen einfach Kapitalmagnat.
Linus Neumann
Was wir jetzt noch nicht so behandelt haben, ist, dass es natürlich auch nochmal alles mit so einer mit dieser Internetkultur einhergeht, ne? Wie das so ist, mit solchen Foren. Äh die bezeichnen sich dann als ähm
mit Blumenberg-Terminal und äh oder sich selber als degenerierte posten regelmäßig Losporn und äh,
äh Gainporn oder Windporn, wo sie quasi ihr, also Portfolio, Screenshots äh posten.
Und ja, Illustrieren halt diese irre.
Losgelöstheit des Aktien und Finanzwesens von der Realität da draußen. Und das ist natürlich schon echt auf eine Weise absurd,
dass wir uns eigentlich gerade in in der, in einer absolut globalen Krise befinden. Der DAX war, glaube ich, im, weil wann hatte der sein Allzeithoch im November oder im Dezember.
Tausend Punkten.
Äh irgendwelche Redit-Leute äh machen äh Shorts Creases. Der Bitcoin stand bei vierzigtausend US-Dollar und das ist ja alles irgendwie sehr ähm.
Also es ist schon wirklich ziemlich absurd.
Aber okay, das ist jetzt auch keine neue Erkenntnis. Möchtest du noch irgendwelche abschließenden äh äh Worte sagen, Daniel zu dem Thema?
Daniel Kröger
Soll ich noch ein Gebet sprechen oder wie? Nein, ich denke, wir haben aus allen Perspektiven irgendwie alles behandelt und ja, ich bin gespannt, äh, welche Richtung das läuft und wir werden sicherlich nochmal vielleicht in einem der nächsten Sendungen nochmal drüber sprechen vielleicht.
Tim Pritlove
Vielleicht noch ein kleiner distopischer Gedanke äh zum Schluss, um so die Laune nochmal runterzubringen. Ich meine, wir haben ja gesehen, wie sich so
die rechten Horden und Trampisten und so weiter äh im Netz verabredet haben, umso allerlei,
böse Maßnahmen einzuleiten, so als Crowdpower und wenn sich sowas sozusagen dann auch auf die
Aktienkurse von Unternehmen richten kann, dann könnte man ja auch durchaus vorstellen, dass das sozusagen auch so politischer Aktivismus in die falsche Richtung geben
könnte, ne, dass hier irgendwie zukunftsweisende Unternehmen oder äh Unternehmen, die jetzt besonders humanistische Prinzipien äh hochhalten
entsprechend unter Druck kommen. Siehst du diese Gefahr oder ist das jetzt von mir so ein bisschen weit hergeholt.
Daniel Kröger
Du meinst es ist politisch ausgenutzt wird, solche Foren.
Ich meine, wir müssen ja gar nicht so weit gehen. Ich meine, diese Tweets, die Trump da abgelassen hat, ähm die haben ja schon genau in die eine oder andere Richtung geführt. Die haben ja auch viel Unternehmen geschadet oder geholfen. Ähm da fängt's ja schon mal an.
Bin mal gespannt auf irgendwelche Untersuchungen, die in der Zukunft stattfinden, ob da nicht sicherlich hoffentlich nicht er, aber sicherlich einige Familienmitglieder nicht, die ich auch da die Taschen vollgemacht haben, also mit dem Teufel zugeben, wenn das nicht passiert ist. Ähm aber,
durchaus. Also das als Instrument sich vorzustellen, ähm halte ich für durchaus möglich.
Tim Pritlove
Okay. Nicht, dass die Leute jetzt zu mit zu guter Laune äh aus dieser Sendung rausgehen
Ja, muss man aber auf jeden Fall mal einen Blick halten. Ist ein extrem komplexes System, bei dem ich mich zugegebenermaßen bisher noch nie so richtig äh orientiert habe
oder orientiert bekommen habe und ich glaube, so geht's äh vielen Leuten auch, aber es ist äh durchaus sinnvolle, mal vielleicht ein bisschen mehr Hirnschmalz noch reinzustecken, um diese Mechanismen auch zu verstehen, weil die auch natürlich zum gesamtgesellschaftlichen
geschehen beitragen auf die eine oder andere Art und Weise.
Linus Neumann
Also drei Nachrichten machen wir noch. Clear view Ay. Äh cleview AI hatten wir äh behandelt, ist eine US-Firma, die Fotos von Webseiten scraped.
Und daraus biometrische Profile macht, also die scraten Facebook, die screaten mir irgendwelche anderen Plattformen, wo es Bilder gibt, wo gekennzeichnet ist, wer eine Person ist.
Und das haben sie ähm den US Behörden zur Verfügung gestellt, den Strafverfolgungsbehörden, um dort eine Gesichtssuche zu machen. Ne, also du hast die Situation es gibt jetzt hier irgendwie einen Menschen, du willst vielleicht wissen, wer das ist,
weil der bei diesem Kapitolsturm,
dabei gesichtet wurde, wie er irgendwo sich ungebührlich verhält. Und jetzt dann würdest du dieses Gesicht eben bei Clear View Eye Eye rein,
und die haben halt einen ganz normalen biometrische Erkennungs äh Software auf sehr sehr viele Bilder laufen lassen und können dir dann eben potenziell sagen, hierbei handelt es sich um folgende Person.
Ähm.
Creepy so oder so, wir hatten drüber gesprochen, das Problem ist, dass sie also ja hier eine Datenbank über Personen bilden.
Dazu keine Zustimmung erteilt haben und das ist natürlich nach DSGVO,
einfach so nicht zulässig, was sie da tun. Also es darf nicht jemand äh deine Bilder scrapen und äh biometrisches Profil von dir anlegen, was nämlich damit personenbezogene Daten über dich sind, ohne dass du dort deine ähm Zustimmung zugegeben hast.
Ähm jetzt hat vor einiger Zeit der äh Kantorkel.
Ein CCC Mitglied, was sich da schon seit langer Zeit politisch engagiert, auch im Freifunkumfeld aktiv ist im IT-Security-Bereich, ähm, aktiv ist.
Einfach mal ganz klassisch zusammen mit Neup, Nano vier Business, der österreichischen äh Daten.
Schutz, NGO, Max Schrems von Max Schrems gegründet, der ja auch schon äh zweimal bei uns zum Podcast äh zu Gast war. Die haben also hier eine ähm,
Beschwerde gegen Clear View AI eingebracht und zwar beim Hamburger,
Datenschutzbeauftragten. Der hat das dann elf Monate untersucht und herausgestellt festgestellt, ja das geht so nicht.
Und jetzt wurde eine quasi eine Anordnung äh.
Erlassen, dass Clear View AI diesen diese biometrischen Hashtag, dieses biometrische Profil von.
Matthias Marx wird ja im Artikel genannt, äh das muss wohl sein Pseudonym sein. Ähm gelöscht löschen muss, ja? Allerdings.
Haben sie nicht angeordnet, dass sie die Bilder löschen müssen? Also sie müssen nur diesen biometrischen Fingerabdruck, den sie daraus errechnet haben, löschen und nicht die Bilder müssen das bis zum zwölften Februar machen, können auch noch drauf antworten. Ähm.
Und vor allem wurde aber keine generelle Löschung angeordnet, wie das jetzt eigentlich von,
Neub an dieser Stelle verlangt wurde und ich finde das ein bisschen überraschend, weil ja eigentlich vor allem der äh Hamburger Datenschutzbeauftragte ähm.
Äh Johannes Kasper nicht dafür bekannt ist äh jetzt irgendwie nur so halbe Sachen zu machen. Ja, das äh ist also so ein bisschen.
Ähm schade, dass hier nicht äh keine europäische Order erlassen wurde, dass äh alle diese Bilder gelöscht werden müssen. Das heißt, jede Einzelperson.
Muss jetzt von Clear View AI einmal eine Datenschutzanfrage stellen. Prinzipiell sagen, ich will eine Kopie meiner Daten haben.
Und dann äh kann man dann ähm den Einspruch erheben und hat eben den Löschungs.
Anspruch, ja? Aber das muss jetzt eben einzeln, muss jede Person einzeln machen.
Ähm ich will jetzt nicht sagen, lasst uns ein Subredit gründen, ähm um das äh organisiert zu machen.
Wir haben ja schon hier unser Subredit und in den Shownotes gibt's den Link, wo man eben äh zu Cliview I die äh Recress Formes findet, ja, für Staaten unterschiedlicher ähm.
Unterschiedlicher Juristiken kann man also ein Diendexing Request stellen an Clear View Ay.
Ja kann man also sagen sehr schön, dass dieser diese Präzedenz geschaffen wurde durch Kantorke in Zusammenarbeit mit Neub,
Schön, dass hier auch gezeigt wurde, wie man's macht und darf nicht vergessen, das erinnert natürlich alles an
äh insbesondere ja, sage ich mal, den Gründungsmythos, wie ich fast sagen, von Neub, äh denn Max Schrems ist ja damals im Prinzip damit berühmt geworden, ziemlich genau das mit Facebook gemacht zu haben, also DSGVO-Anfragen stellen, ähm, feststellen, dass die nicht den,
Anforderungen erfüllen beziehungsweise damals gab's ja noch nicht mal die DSGVO und so weiter und so fort. Insofern tut es dem Beispiel gleich und sorgt dafür, dass ihr aus dieser biometrischen Datenbank,
gelöscht werden.
Müsst und ähm da kann man zumindest Parallelen, glaube ich, dazu sehen, äh dass man die Schweinebluten sehen will, wie es auch bei Wallstreet Bets der Fall ist, ja? Oder.
Tim Pritlove
Dir das aber die Frage ist, was ist was ist da für mich drin? Also was ist da für eine Marge äh.
Linus Neumann
Hast ein paar Bilder von dir, ist doch schick und deinen biometrischen Fingerabdruck, das ist doch fein für dich.
Tim Pritlove
Ich mache jetzt aber, ich mache jetzt Aktivismus, aber nur noch, wenn da auch was bei für mich bei rumkommt.
Linus Neumann
Okay, pass auf, dann gebe ich dir einen Tipp. Ähm deshalb ist unter uns, Tim, ne? Clear View Ay Schorten. Todsicheres Ding.
Tim Pritlove
Dann kommt der Rennet und so und kauft die alle.
Linus Neumann
So, will man auch schorten kann, zumindest kurzfristig,
ist Evotet. Ähm das ist ein also wir haben,
bei Emojet hier schon einmal ausführlich gesprochen und ich glaube in der LNP drei zwei eins mit dem schönen Titel Verluste durch außergewöhnliche Schadensfälle.
Und bei EMOTET handelt es sich um eine relativ berüchtigte Gang aus Rancemare-Erpressern. Und die ist relativ.
Erfolgreich seit zwanzig vierzehn ungefähr aktiv funktioniert also folgendermaßen wir haben ich hab das damals wie gesagt in der LMP drei zwei eins es ist sehr viel ausführlicher erklärt aber vielleicht nochmal ganz kurz,
Strategie von Rentsim Ware und wie sich das entwickelt hat. Rancim Ware, das Geschäftsmodell ist folgendermaßen, du nimmst die Dateien einer Person,
verschlüsselt sie alle, die Person möchte die Datei natürlich zurückhaben und du verlangst für den Kie zur Entschlüsselung der Daten ein Lösegeld,
Dieses Lösegeld lässt du dir in Bitcoin auszahlen ähm und jetzt hat sich dieses Geschäftsmodell von anfänglich zu einer Flatrate, wo man einfach pro Fall so was wie fünfhundert oder tausend US-Dollar verlangt hat.
Durch verschiedene.
Verschiedenen Evolutionsdruck weiterentwickelt. Das eine ist, wenn du Flatrate von allen das Gleiche verlangst, dass du natürlich potenziell von einigen zu viel verlangst,
von anderen viel zu wenig. Ja, es macht halt einen Unterschied, ob du ein Unternehmen in deinen Fängen hast oder eine Privatperson. Ähm das andere ist dein natürlicher Feind ist das Backup.
Und das Backup mitzulöschen ist potenziell nicht ganz so einfach, zumindest nicht eben massenhaften Prinzip
Also du hast letztendlich als Angreifer, der sich darauf spezialisieren möchte, Ranzing Wear zu machen. Zwei allgemeine Herangehensweisen, ne? Das eine ist der
Mast, das massenhafte Vorgehen, wo du einfach sagst, okay, wir machen das hier dunkel durch, ne
Flatrate für alle das Geschäftsmodell skaliert, wir haben damit wenig Arbeit und optimieren halt nicht die Preise. Die andere ist, du machst es zielgerichtet und investierst quasi in deine Angriffsopfer mehr, um zu um sicherzustellen, dass du
lukrativer Angriffsopfer hast. Was Imoted gemacht hat ist im Prinzip so ein Hybridmodell, die haben massenhaft infiziert,
und haben dann aber quasi nur bei äh bei lukrativen Zielen.
Sich darum bemüht ein Lösegeld zu erpressen. Also
quasi gesagt, so nur da, wo viel zu holen ist, investieren wir unsere Arbeit, um dieses äh um dieses Erpressungs
auch durchzuziehen
Insbesondere ist das deshalb spannend, weil der natürliche Fight eben das Backup ist. Und da kommst du dann eben in so eine individuelle Betreuung. Das heißt, du musst äh du willst nicht nur einen Computer infizieren, sondern möglichst ein ganzes Unternehmen. Dieses Unternehmen hat Backup-Systeme und die musst du dir auch noch unter den Nagel reißen.
Wie gesagt, in LMP drei zwei eins ausführlicher erklärt, aber das das allgemeine Ziel ist, du infizierst einen Rechner in der Regel über irgendwelche E-Mail-Anhänger.
Und von diesem Rechner aus musst du dir jetzt deine Privilegien ausweiten, das hat dir an diesem Rechner, ist im Zweifelsfall eine Person, die nur Nutzerinnen, Rechte hat und du musst jetzt dafür sorgen,
dass du Domänadministrator wirst. Was ist eine Domäne? Ähm im Prinzip in großen Unternehmen werden.
Die Rechner quasi,
Zentral verwaltet, also das Unternehmen hat von mir aus eintausend Arbeitsplätze oder eintausend Mitarbeiterinnen, fünfhundert Arbeitsplätze und jetzt sind diese Rechner alle in eine Domäne eingebunden und durch diese Domäne kannst du ähm
Gruppenrichtlinien äh setzen, die für alle diese Rechner gelten. Also der, dass diese Domäne, das Active Directory kann,
Regeln für diese Rechner definieren, die mächtiger sind als das, was,
lokal administrieren kannst. Ein Beispiel, du sagst OK auf all unseren Rechnern soll folgender Virenscanner installiert sein, dann kannst du das über eine Gruppenrichtlinie.
Durchführen, dass der installiert ist. Oder du kannst sagen auf keinem unserer Rechner soll eine Nutzerin drucken können. Dann kannst du irgendwie eine Gruppenrichtlinie machen und die möglichst.
Drucken verhindert. Also ein flotten Managementsystem. Sehr schön, weil man dadurch einheitliche,
Verhältnisse schaffen kann und eben diese flotte managebar wird und du auch eine Gleichförmigkeit deiner äh deines IT-Sicherheitsmanagements hinkriegen kannst, aber eben auch sehr gut,
wenn Angrei, wenn es Angreifern gelingt, dieses Domänenkontrollsystem zu übernehmen.
Weil sie dann zum Beispiel auf allen Rechnern gleichzeitig zum Beispiel sagen können, okay Freunde, jetzt bitte mal alle Dateien verschlüsseln.
Was wenn du ein größeres Unternehmen bist und eine größere Flotte hast, kommst du eigentlich nicht darum herum, so ein Active Directory zu nutzen.
Was leider viele machen ist, dass sie ihre Backup-Server auch in dieses Active Directory einbinden. Und das ist natürlich relativ schlecht.
Weil die Angreifer ohnehin das Ziel haben, dass Active Directory zu übernehmen, das machst du üblicherweise so, indem du auf dem lokalen Rechner für Störfälle sorgst.
Darauf wartest, dass ein Domän-Administrator sich darauf anmeldet.
Und dann hast du das Passwort Distomen Admins und dann kontrollierst du eben nicht mehr nur einen Rechner, sondern alle.
Ähm und wenn das der Fall ist und die Administratoren äh so klug waren, ihr Backup-System auch in die Domäne einzubinden.
Dann sagst du eben alles klar, die Backup-Server jetzt bitte einmal wieder mehr Platz äh auf der Festplatte machen.
Dann hast du also die Backups zerstört und dann schreitest du zur Tat und machst die Verschlüsselung auf den Fightservern, auf den Endgeräten und dann hast du dem deinen Zielpersonen eben nicht nur ihre,
aktuellen Daten genommen, sondern eben auch die Wiederherstellungsmöglichkeiten. Und das stärkt deine Verhandlungsposition ungemein, wenn du von denen dann äh Bitcoin verlangst.
Emotet waren sehr gut darin äh und vor allem sehr elegant, weil sie ähm erstmal auf die erfolgreiche Infizin Infektion längere Zeit äh sich.
Nichts haben folgen lassen. Also sie haben einmal infiziert,
dann erstmal dann verging in der Regel so ein paar Wochen zwischen zwei und vier Wochen bis sie sich weiter engagiert haben und dann wirklich zur Tat geschritten sind. Ähm,
Das führt dann zu so Sachen bei jemandem wie mir, dessen Job es ist, solche Fälle aufzuräumen, äh zu so Sachen,
sich Leute bei dir meldet, sagen, ja hier war irgendwas mit dem Bier und Skin, aber ich glaube, wir haben die Sache jetzt im Griff.
Und äh zwei oder vier Wochen später dann äh sehr aufgeregt bei dir anrufen.
Und äh dich um Hilfe bitten mit dieser äh Situation umzugehen. Also Emotet auf jeden Fall so ein bisschen die.
Gefürchtet und besten in dem Bereich oder erfolgreichsten in diesem Bereich. Berüchtigsten in diesem Bereich. Gibt's auch andere Gruppen, aber Emote, sagen wir mal, war für viele Unternehmen in den letzten Jahren,
der das Alptraumszenario,
und äh ja für Leute, die in der IT-Sicherheit arbeiten, ja gewissermaßen auch, also du weißt, wenn du irgendwo so einen Emotet-Fall hast, hast, kannst du auf jeden Fall mal alle anderen Termine absagen,
und muss sehr sauber vorgehen, um eben eine neue IT-Infrastruktur aufzubauen, wo du die Leute nicht mehr drin hast.
Daniel Kröger
Wie schütze ich mich denn grundsätzlich davor? Also ich meine, es gibt ja diese Cyber-Achs und Valex dieser Welt, die so Privileg Excess Management machen, damit ich halt eben nicht zu jedem Zeitpunkt der Admin sein kann, ist das der richtige Weg oder was gibt's da für Methoden als Unternehmen.
Linus Neumann
Also die besten, die besten Wege sich gegen Emote zu schützen sind ähm also als allererstes.
Die Makros per Gruppenrichtlinie deaktivieren oder zumindest dafür sorgen, dass du nur von deinem Unternehmen signierte Makros ausführst.
Ähm damit kannst du quasi präventiv ähm dagegen.
Vorgehen, um eben die in diese Infektionswahrscheinlichkeiten ähm einzuschränken.
Wie weiterer Fall wäre, solche Fernzugänge wie äh Teamviewer oder auch Remote Deskop Sachen drauf zu verzichten oder zumindest mit einem zwei Faktor Authentifizierungssystem zu nutzen, damit die nicht auf diesem Wege reinkommen.
Ähm.
Also die üblichen Angriffswege irgendwie eindämmen. Ja, da gibt's natürlich dann auch noch diese ganzen Scherze wie äh Virens genau auf dem E-Mail-Server und was nicht alles, was du da eben an präventiven Maßnahmen so sich dir anbieten, die aber eben alle auch.
Äh nur eingeschränkt äh eingeschränkten Schutz,
Mit anderen Worten, du darfst nicht nur präventiv vorgehen, sondern willst natürlich auch äh eine Detektionsmöglichkeiten haben
Also wenn so eine Infektion stattgefunden hat, gucken,
dass du erkennst, wenn einer deiner Rechner sich auf einmal komisch verhält, irgendwelche Verbindungen macht. Auch das ist natürlich,
mit äh hundertprozentiger Wahrscheinlichkeit möglich. Deswegen besteht der finale und der der wichtigste Schutz in dem Bereich natürlich in den Wiederherstellungsmöglichkeiten,
also dafür zu sorgen, dass du ein Backup hast, was nicht in die Domäne eingebunden ist.
Also du willst im Prinzip dein Backup-Server soll etwas sein, was nur Backups entgegennimmt.
Den über unter keinen Umständen überhaupt erlaubt, dass Backups manipuliert werden, ne? Also die Systeme, die gebackup werden, dürfen nicht das Recht haben, ihre eigenen Backups wieder zu löschen.
Ähm und du willst, dass dieses Backup-System am besten ja halt vollständig autark steht.
Und also wir raten dann den Kunden gerne dazu, ne? Also der Backup-Server steht da. Der einzige Möglichkeit, die einzige Möglichkeit, diesen Backup-Server zu administrieren, ist die Tastatur und der Bildschirm,
die man da dran stöpseln muss und der Service, welcher Backup-Service auch immer das ist,
darf eben nur die Funktionalität haben, Backups abzuliefern, aber nur an Ministratorinnen, die live an dem Gerät stehen dürfen, die Möglichkeit haben, Backups zu löschen.
Das hilft dir schon mal sehr viel, weil du dann die Angriffsfläche auf diesen Backup-Server halt maximal ähm reduziert hast. Viele Unternehmen haben dann natürlich auch nochmal regelmäßige Backups vom Backup-Server, die Offsite gespeichert werden, ne, also irgendwie,
Tape, was da jeden Freitag rausgezogen wird und ins Regal gestellt wird, derartige Dinge.
Allerdings entpuppt sich auch äh in der Realität ist es so, also wenn du Backups hast.
Hast du meistens immer noch das Problem, die wieder einzuspielen? Ähm und zwar.
Es hilft ja nichts, wenn du jetzt nur die Systeme gesichert hast, weil die Systeme sind ja potenziell infiziert, ja? Das heißt, wenn du jetzt eine Umgebung hast, die an diesem Active der Rectory hängt und du weißt,
die Emote-Leute konnten über Active Directory Gruppenrichtlinien im Prinzip alles mit deiner Flotte machen. Dann kann das eben auch sein, dass sie weitere Reinfektionsfektoren auf den Systemen angebracht haben, beziehungsweise, dass jeder Computer, der an der Domäne hängt,
eben potentiell gegen dich arbeitet, also deine Passwörter mitschneidet oder sonst was. Ähm.
Das heißt, du brauchst eigentlich auch so einen wieder äh Anlaufkonzept. Ähm indem du potentiell.
Systeme, Konfigurationen und Nutzdaten getrennt wiederherstellen kannst, ne? Also nicht nur zu sagen, okay, wir stellen das jetzt aus dem Backup wieder her, weil wenn du das System aus dem Backup wieder herstellst,
kannst du nicht der Integrität des äh Systems vertrauen. Also willst du eigentlich,
nicht nur Backups haben, sondern auch ein Wiederanlaufkonzept. Du hast ja jetzt hier potenziell wirklich viele Rechner, viele Systeme, die miteinander interagieren, voneinander abhängig sind und du willst ja nicht nur die Systeme wieder herstellen, sondern betriebsbereiten Zustand,
Und das kannst du natürlich am besten ähm am besten, wenn du's in irgendeiner Weise geplant hast. Ja, das ist also meistens ist das so,
dass du in solchen Fällen halt da stehst vor den Trümmern, dass Unternehmen in irgendeiner Form von Notbetrieb ist, wenn es das geschafft hat.
Du dann mit den gemeinsam erarbeiten musst, okay, wie stellen wir das denn hier wieder her? Welche Systeme brauchen wir für einen Betrieb, auf welche können wir vielleicht,
Zunächst noch verzichten, ne, wovon sind wir abhängig? Und da kommt relativ viel, sehr schnell zusammen, was so ein typisches,
Unternehmen irgendwie hat, ne? Die haben ja nicht nur einen Computer und E-Mail, sondern die müssen dann diese Plattform angebunden sein und das System und so weiter und dann kommen so Sachen damit hinzu, dass du teilweise Systeme hast, wenn du da den Stand von gestern wieder herstellst,
dann sind die gewissermaßen unbrauchbar diese Systeme. Ähm weil du eben eine eine Echtzeitabhängigkeiten,
hast, im Betrieb dieser Systeme.
Also um die Frage zusammenfassend zu beantworten. Das Wichtigste ist Backup und Wiederherstellungskonzept, weil das das ist, was den Unterschied macht zwischen Ruin.
Und potentiell einfach nur einer Krise.
Dann natürlich detektive Maßnahmen und präventive Maßnahmen. Aber auch, weil du eben nicht ausschließen kannst, dass dir das passiert,
denke ich, Backup und wieder Anlaufkonzept hier die wichtigsten Sachen und beim Backup eben dafür sorgen, dass das auf eine Weise angefertigt wird, dass egal wie deine IT-Infrastruktur kompromittiert wird, diese Backups nicht mit draufgehen. Und das ist eben bei einem,
bei einem in deine Domäne eingebundenen Backup nicht unbedingt der Fall.
Das also ist diese Gruppe äh also jetzt hier seit sieben Jahren äh erfolgreich. Da gab es jetzt die von internationalen Polizeibehörden die Meldung. Sie hätten also jetzt diese,
Bande ähm,
erwischt ihre IT-Infrastruktur übernommen und ausgeschaltet und die äh Täter verhaftet. Ähm.
Leider gibt's da aber nicht so viel weitere Informationen zu, also außer dass äh alles stolz behandelt berichtet haben, ja hier, wir haben's geschafft und so und Emotet, vier Nomor. Da stellt man sich natürlich jetzt schon so ein bisschen die Frage.
Was ist mit den aktuellen Opfern, die vielleicht jetzt gerade in Verhandlungen waren über den Kauf eines äh Wiederherstellungsschlüssels, ne? Können die jetzt noch ihre Deals abschließen oder nicht? Ähm.
Und die andere Sache ist die Gefahr ist natürlich nicht für die Leute gebannt, weil das, was die machen, ist relativ einfach und.
Also, es ist nicht so, als wäre jetzt das Risiko weg für deine IT, nur weil diese eine Bande das nicht mehr macht. Es gibt genug andere, die das natürlich in ähnlicher Form machen.
Die benutzten auch Mitunterhalt Tools wie Trickbot oder so, die kann sich jeder runterladen, das haben sie also modular verwendet, ne, das war jetzt nicht irgendwie nur eine eigene Schadsoftware, die sie da verwendet haben, sondern wir benutzen halt viele Sachen, die man.
Auch nachmachen kann und ähm also ich gehe nicht davon aus, dass das jetzt wirklich eine.
Mittelfristige oder langfristige Entwarnung hinsichtlich dieses Risikoszenarios betrifft, aber immerhin ist es ein Erfolg für die Polizeibehörden,
auch diese Kriminellen in irgendeiner Weise verfolgt zu haben und potentiell,
jetzt einer einer Strafverfolgung zuführen zu können. Ganz unterhaltsam, es gibt da so ein Video, das über ein,
Raid in der Ukraine, wo sie dann echt, dass es dann ungefähr so, wie man sich vorstellt. Stehen irgendwie überall so Festplatten und irgendwelche echt so äh crazy Computer rum,
dann werden die Schränke aufgemacht und da irgendwelche Platinbarren rausgeholt, ne? Ähm das ist äh sehr ähm sehr unterhaltsames ähm,
Video von dem von dem Raid, was man sich da anschauen kann. Gibt's natürlich jetzt auch wieder die Frage Philipp anders gut oder schlecht, dass solche Videos veröffentlicht werden und so weiter,
ich blicke da jetzt natürlich mit 'nem,
also weil ich mit diesen Leuten eben unbekannterweise schon öfter zu tun hatte, äh da natürlich auch durchaus drauf und denke mir so, ach okay, die sind das, die sind das also, die dir diese schlaflose Nächte eingebracht haben.
Und ja ich denke aber dass sich das Geschäftsmodell ist zu lukrativ und zu,
erfolgreich, als dass man jetzt für Unternehmen sagen könnte, so huh, die Jungs sind hinter Gittern, das passiert mir jetzt nicht mehr, ne? Also die für die Lage der IT-Sicherheit und der Angriffe, die die ja durchführen und die katastrophale,
Situation, die eben in den Unternehmen herrscht und die halt hier sehr viel Verwundbarkeit und Angriffsfläche in Richtung solcher Angriffe zeigen, hat sich eigentlich nichts geändert.
Aber man muss auch mal wieder sagen, ne, wir haben ja hier Zeiten, wo der BND jetzt demnächst äh Mobilfunkanbieter hacken soll und das IT-Sicherheitsgesetz irgendwelche äh Gütesiegel für Kühlschränke verspricht,
muss man jetzt einfach mal sagen, hier internationale Polizeizusammenarbeit hat jetzt offenbar auch.
Dazu geführt, diese Leute ähm Dingfest zu machen, was man jetzt auch mal gucken muss, ist, sind da wirklich diese Leute ähm verhaftet worden oder potentiell,
nur ein paar Bauernopfer, sodass die Angriffsaktivität vielleicht in ein paar Wochen wieder losgeht. Das werden wir dann noch sehen.
Alles klar. Das ist also zu Emoted, wie gesagt, ich habe da durchaus meine Faszination mit und da ist relativ viel drüber gesprochen in der NP drei zwei eins Verluste durch außergewöhnliche Schadensfälle.
Tja und dann hätte ich jetzt noch so das letzte Thema ähm.
Impfportale hat mal einer von euch versucht äh da einen Termin zu registrieren für jemanden und äh gibt's da gibt's da.
Losporn, den ihr mir im Vorteil Losporn, von dem wir hier berichten können.
Tim Pritlove
Also ich nicht, du Daniel.
Daniel Kröger
Ja, für die, für die Großmutter meiner Freundin, was tatsächlich sehr mehrere Tage gedauert hat, also online ging überhaupt nichts,
Telefonhotline war besetzt, bis wir auf eine App ausgewichen sind, die ähm wenn dann das Besetzzeichen vorbei ist, dann wieder anruft und das ging dann relativ zügig.
Linus Neumann
Äh kannst du die mal empfehlen? Wie heißt die?
Daniel Kröger
Ich glaube vom iPhone ging das gar nicht, es waren glaube ich eine Android-App, habe sie aber gerade nicht zur Hand, aber kann ich nochmal den Shownots nachtragen. Äh Hessen.
Tim Pritlove
Welches Bundesland? Ja, also einige Bundesländer scheinen auf jeden Fall ordentlich Probleme zu haben mit diesen ganzen Anmeldungssystemen.
Linus Neumann
Hat irgendein Bundesland keine.
Tim Pritlove
Na ja, ich weiß nicht, in Berlin.
Linus Neumann
Dann ziehe ich dahin, also.
Tim Pritlove
Es gibt gibt halt welche, die einfach direkt nur online Anmeldungen haben und die dann entsprechend äh bestürmt wurden und dann gibt's halt äh Länder, glaube ich, in Berlin läuft es so, wo halt erstmal ein Brief kommen muss, bevor du überhaupt einen Termin
vereinbaren kannst. Derzeit zumindest.
Linus Neumann
Also ich hatte ähm für einen Freund Bekanntschaften mit dem äh Impfportal in NRW.
Und äh das ist also ein äh Mensch vierundachtzig Jahre alt, Lungenkrank, Bergbau geprägt, ja, die.
Bergmannslunge, Berufskrankheit so und so. Ähm.
Sagen wir mal wirklich so jemand, den jetzt in die schon erste Reihe stellen würdest oder zweite Reihe spätestens bei diesen Impfanfangelegenheiten und es ging damit los, dass äh man sich dort mit einer E-Mail-Adresse registrieren muss,
jetzt hatten wir bei diesem Menschen das Glück, dass er über eine E-Mail-Adresse verfügt und sehr fit ist im Umgang mit Computern.
Und dann kam diese E-Mail, wo dran stand, okay, hier bitte einmal auf den Link klicken, um zu bestätigen, dass das deine E-Mail-Adresse ist, ne? Also, da wird ja dann einfach das System ist ja, man man bekommt quasi eine Zufallscode zugesendet und wenn man dann diesen Link aufruft,
dann wird dadurch bestätigt, dass man diese E-Mail gelesen hat, ja? Was sagt diese Plattform? Ja, der Talken ist ungültig.
Ja, hatten also waren offenbar so überlastet, dass sie sich den ihren eigenen Toten nicht merken konnten.
Tim Pritlove
Oh M.
Linus Neumann
Da wurde dann ich zur Hilfe gerufen, was ich gemacht habe, war okay, ich habe dann einfach nochmal neu angemeldet, habe wieder, dann war der Torken gültig, dann war ich also in der Situation, dass ich da äh mich unter dem Namen meines Freundes anmelden konnte ähm.
Und dann wurden mir Termine gezeigt, da war der nächste, den ich dann auswählen konnte am vierzehnten März,
Als nächstes wurden mir dann Uhrzeiten in so einer Staffelung angezeigt von vier Minuten, konntest du dann deinen Impftermin wählen und an dem Punkt war dann immer, wenn du darauf klicktest, kam dann zurück. Es tut mir leid, es gibt gar keine Termine.
Also die Plattform in einem absolut instabilen Zustand,
und kein erfolgreiches Abschließen eines Impftermines möglich. Wir haben dann ja auch einfach immer wieder diese eins eins sechs eins eins sieben angewählt,
um dort das ist die Zentraleordner, wenn du dann da über.
Deine Postetzahl angibst, landest du bei der deines Bundeslandes gibt natürlich auch direkt die Gezielte von deinem Bundesland und dann, wenn du dich da, wenn du da bist, dann kommt halt das Besetz, zeichnen, dann kannst du es wieder versuchen.
Und es ist so,
absehbar, dass das äh dass es da einen äh massiven Ansturm geben würde und in Nordrhein-Westfalen war's dann eben oft tatsächlich so, dass sie gesagt haben, ja, am Montag, ab so und zu viel Uhr können sich dann alle registrieren. Und das ist natürlich genauso verlaufen, wie es zu erwarten war und man fragt sich wirklich,
also das ist so ein vorhersehbares Problem, dass man sich wirklich fragt, was für Laschets da irgendwie die Dinger programmiert haben, dass dass du äh dass du das nicht hinkriegst, ja, dass doch wirklich.
Also es ist wirklich zum Heulen und ja, eine,
mit mit in meinem Alter gucke ich mir das natürlich an und denke mir, ja okay, bis ich irgendwann dran bin, werden alle diese Probleme gelöst sein, aber du sitzt da neben jemandem, der äh ja, weiß ich nicht, außer Atem ist, weil er ein paar Meter gegangen ist.
Und siehst, dass es halt jetzt nicht lustig ist,
was da an an Verkackungen abgeliefert wurde und ja, aber jetzt müssen wir natürlich sagen, ne, wenn du in Plattform baust und die ist in der Lage so und so viele Nutzerinnen abzufackeln,
äh abzufeiern, dann ist es halt sobald dafür, sobald du prozentual darüber bist, ist es ja nicht
dann wird die Plattform ja instabil und ist am Ende in der Lage niemanden mehr abzufeiern da. Und das ist genau das, was hier mit diesem überlasteten System dann passiert ist
Und das ist wirklich zum Heulen. Ja, es ist wirklich katastrophal da mit Leuten zu sitzen, die neben dir stehen und irgendwie atmen.
Und du siehst, ja okay, das wird jetzt nichts in den nächsten Monaten, weil im Moment rufst du dieses NRW-Portal auf und da steht gibt keine Termine, Arschlecken, tut mir leid.
Und es ist so, es gibt so einfache, ja, das hat ja nicht nicht nur was damit zu tun, dass du eine kompetente Person brauchst, die dir diese Plattform programmiert, sondern du kannst ja auch zum Beispiel sagen, okay, am Montag alle mit,
und dann nimmst du halt irgendein Zufallsmerkwal, nachdem du die Leute selektierst und sagst alle die am ersten eines Monats geboren sind oder oder ja.
Masse Lotto zahlen nachher. Sagst, so, jetzt sind alle, die am äh siebenundzwanzigsten eines Monats äh geboren sind oder oder gibt's ja tausend Möglichkeiten, ja, dafür da den Ansturm niedrig zu halten.
Aber na ja, da wir die Impfstoffbesorgung ja auch verkacken, ist das vielleicht gar nicht so dramat.
Tim Pritlove
Es ist auch durchaus möglich ein System so zu bauen, dass es auch mit einem großen Ansturm erstmal klar kommt. So, also es ist es muss ja nicht gleich schon am allerersten Schritt vollständig in die Hose gehen. Ähm ja und
wenn du auch erstmal nur mit einer Webseite äh äh kommst, die statisch ausgeliefert wird, die einfach beliebige Zugriffe verkraftet und dann entsprechendem,
Wartelisten ausgibt oder was weiß ich.
Linus Neumann
Wir haben ja im Chaos Computerclub durchaus auch unsere Erfahrungen mit Plattformen gemacht, die äh einen hohen Andrang haben und vor allem einen hohen Anhang von Leuten, die wissen, wie man sowas vielleicht auch teilautomatisiert. Will jetzt nicht sagen, dass nicht auch, ne, dass,
Ticket-Pressale-Team im CC,
eins zwei Anläufe gebraucht hat, bis man ein sinnvolles Cubing System hatte, ne. Aber dass das ein bekanntes Problem ist.
Wird sich doch auch in NRW inzwischen rumgesprochen haben. Und es ist es ist wirklich zum Heulen, was du da erlebst, ja. Katastrophe.
Daniel Kröger
Dann hätte ich auch einfach auch portale ausweichen können, die sowas aushalten, wird mir im Vorgespräch gesagt, was ich so ein Event im System, was gerade wahrscheinlich nicht genutzt wird, hätte sicherlich so einen Ansturm ausgehalten.
Linus Neumann
Ja, die, also da wie net, jetzt kriegen wir den nächsten äh äh Shitstorm, weil wir hier auf dem kommerziellen Anbieter für äh.
Tim Pritlove
Werbung.
Linus Neumann
Aber du,
Natürlich, ne? Man kann Leute fragen, die sich damit auskennen und ähm Amazon ist, ist in der Lage äh sehr viel mehr Menschen jeden Tag irgendeine Scheiße zu verkaufen, als da irgendwie äh impfberechtigt
sind und mal einfach nur einen blöden Termin vereinbaren möchten, ne? Und wie du auch sagst, Eventim ist an einem üblichen Tag,
war zu einem üblichen pandemischen Tag in der Lage wahrscheinlich täglich mehr Konzerttickets zu verkaufen als wir in Deutschland,
Impftermine vergeben konnten bisher, ja? Und das ist also das ist ein gelöstes Problem,
diese Möglichkeit das zu tun, ja? Und das ist wirklich ähm es ist noch nicht mal mehr peinlich.
Tim Pritlove
Zumal diese Systeme derzeit gerade relativ wenig zu tun haben, weil das was sie wofür sie eigentlich mal gebaut waren nicht stattfindet.
Linus Neumann
Ja, hätte man wirklich, also ja, natürlich wie, ne, hätte man mal jemanden gefragt, der das schon mal gemacht hat? Ah, ist zum Heulen.
Daniel Kröger
Wäre klug gewesen, aber es ist auch zu einfach, glaube ich.
Linus Neumann
Ja
Oh man. Und ich glaube sogar also jetzt ganz ehrlich, ich glaube für die Anmeldung einer E-Mail-Adresse dort musste ich keinen Capture angeben, ne? Also musst du dich nicht wundern, dass das dieses System äh zusammenbricht. Ach okay.
Daniel Kröger
Ich glaube, man hätte einfach das Ganze sicherlich über die Chrona-App irgendwie organisieren können, oder? Du kriegst eine SMS hier an dem Tag, Impftermin willst du kommen? Ja, nein. Und du gibst vorher in der App an, was vielleicht dein Alter ist oder sonst ist, was dafür notwendig ist.
Linus Neumann
Jetzt ist also das Problem ist natürlich, die Corona App ist nicht weit genug verbreitet, du musst natürlich ein unabhängiges System machen und da muss ich jetzt ohnehin mal sagen, ne, die Zielgruppe sind hier.
Nur achtzig und Neunzigjährige und dann sagst du halt, jo, du brauchst eine E-Mail-Adresse und hier ist die Webseite und so. Also da kann man ja wirklich auch mal über Zielgruppen gerechte Ansprache durchaus reden. Ähm,
wie gesagt, die Person, der ich hier dabei helfen sollte und bisher nicht erfolgreich war, ist enorm fit. Ja, stand dann da mit dem iPad und sagt,
token, was soll das, ne? Aber wie viele vierundachtzigjährige sind denn überhaupt an dem Punkt,
dass sie überhaupt dahin kommen und sagen, ich ich mache hier alles, klar, da war auch dann irgendein PDF, was auf Impftermin, NRW,
liegt, wo dann ne, groß beschrieben ist. Hier klicken, da klicken. Aber der hat sich da durchgekämpft, ja? Und am Ende kommen irgendwelche blöden Fehler.
Irgendwelche chaotischen Fehlermeldungen, die einfach nur darauf hindeuten, dass das System in sich,
nicht mehr integer ist und einfach nicht mehr, ne? Die API-Endpunkte einfach äh die Karten mischen jedes Mal. Ähm.
Absolute Zumutung. Und da hätte man natürlich den Leuten schreiben können, zumal ähm die Bundesregierung ja gerade auch irgendwie hier diese Impf,
Impfmaskengutscheine da irgendwie versendet und was nicht alles, ne? Also da hätte man einfach einmal drüber nachdenken können.
Und sowas mit einer Online-Registrierung für Neunzigjährige anzubieten, da fragt man sich doch wirklich so ist nicht mehr witzig.
Okay, als letztes möchte ich noch einen Tipp geben. Ich hatte ja gerade bei den Schwachstellen äh der äh von Klapphaus oder den Eigentümlichkeiten von Klapphaus in dieser Zusammenarbeit mit den unterschiedlichen.
API-Endpunkten von äh Papnap oder sowas hieß der eine, ne? Und äh Agora schon auf das, auf die Forscherin von Zerrforschung hingewiesen und die haben noch eine sehr lustige äh Sache gemacht hier in den
letzten Tagen, die ich einfach mal auch empfehlen möchte, die haben sich nämlich ganz viele ESP,
zweiunddreißig genommen, das sind also sehr kleine ähm Micro-Controller mit einem eingebauten Wifi und Bluetooth-Low Energy Modul,
und haben daraus im Prinzip Corona Warnapp bieten Snifer gebaut, die,
sie dann mit Batterien versorgt haben und durch äh einige kluge kluge Kniffe es tatsächlich geschafft haben, dass die Dinger irgendwie acht bis zehn Tage leben konnten mit der Batterie.
Und dann haben sie die in kleine Boxen gebaut und in Berliner U-Bahnen angebracht und die ganze Zeit einfach U-Bahnen fahren lassen. Und äh die Dinger, diese Sensoren haben also.
Corona Warner Beakons gesammelt und weil es ja in der Berliner U-Bahn punktuell punktuell WLAN gibt,
hatten sie also auch die Möglichkeit sich die gesammelten Bietens dann eben zurückzusenden.
Und haben das eben einige Zeit lang betrieben und da sie jetzt diese bieten hatten, konnten sie dann von den Corona Warn App Servern gucken, okay äh wie viele Leute melden sich denn hier im weiteren Verlauf,
als infiziert.
Schöner Blogpost, weil das eben einerseits mal so also vom Engineering Aspekt her durchaus ganz ganz cool ist, ne, sich mal darüber Gedanken zu machen, okay,
Wie kann ich so einen Sensor bauen? Wie kann ich dafür sorgen, dass der niedrigen Energieverbrauch hat, wie,
was kann ich zum Beispiel machen, wie detektiere ich, dass der sich gerade an in der Endstation befindet und dort vor sich hingammelt, ne? Ähm,
oder wie detektiere ich das, der gerade im Tunnel geparkt ist über Nacht, ne? Dann bisschen natürlich auch feststellt, okay, plötzlich fährt diese Bahn eine andere Linie. Sie wollten also ursprünglich,
auf alle Linien gleich verteilt viele Sensoren haben, um irgendwie zum Beispiel festzustellen, auf welcher Linie das Infektionsrisiko höher ist, aber die BVG ab und zu fährt dann halt man,
ein Zug auch wechselt halt quasi seine Linie sehr informative Datensammlung die eben dann auch gezeigt hat. Ja es gibt,
infizierte Person in diesen äh Bahnen und wenn man dann mal die ähm.
Dunkelziffer betrachtet und die Verbreitung der Corona Warn-App, dann kommt man.
Mit sehr vielen Ungewissheiten und so, aber am Ende auf die Daumenregel in jeder vollen U-Bahn sitzt statistisch auch eine,
infizierte Person.
Und das ja stärkt natürlich so Ideen wie da durchaus auch mal eine Maske drin zu tragen,
oder eben auch diese Art der Bewegung als kritischer zu sehen,
als sie gemeinhin äh betrachtet wird. Also das sind natürlich eine ganze Menge IFs dran. Der Erfassungszeitraum ist auch nicht ideal, weil es,
weil er jetzt hier im Winter war, wo und in Berlin und sich da ja dann tatsächlich wirklich nochmal, weil alle zu ihren Eltern nach Hause gefahren sind, zum Weihnachten feiern,
nochmal weniger Menschen in den Bahnen äh befunden haben, aber insgesamt der Heckvalue dieser Datenerfassung ist einfach sehr hoch,
ein einzelner Sensor ist hier für irgendwie acht Euro zu bauen. Das ist natürlich auch äh.
Ja, da sieht man mal, wie wie billig das ist und da stellt man sich natürlich schon auch die Frage, warum muss muss das jetzt ein Team junger Forscherinnen machen? Warum sind solche Erfassungen nicht viel,
viel früher auch mal von den Verkehrsunternehmen selber angerollt worden.
Antwort lautet natürlich ja, die haben natürlich auch kein Interesse. Wirklich belastbare Daten über das Infektionsgeschehen in ihren Wagen und Waagewelginnen zu sammeln.
Tim Pritlove
Ja, aber jemand anders könnte man Interesse daran haben, nämlich die Öffentlichkeit und es wäre eigentlich durchaus zu überlegen, ähm
man nicht darüber nachdenkt, sowas tatsächlich standardmäßig mal vorzusehen, dass nicht irgendwelche Hackerinnen äh äh jetzt da selber was bauen müssen unter jeden Sitz packen. Insbesondere, wenn man jetzt mal an die Züge denkt, ähm soweit ich weiß.
Sind diese ganzen WLAN Excess Points in den ICEs auch mit Bluetooth ausgestattet,
Das ist einfach so ein Nebeneffekt, weil die Technik, die sie da benutzen wird, halt auch gerne so auf Flughäfen, et cetera verwendet, wo dann eben diese Bluetooth äh Technik drinsteckt, einfach um diese,
sprüngliche Nutzung, nämlich diese Beakons zu machen, also zur zur Ortung innerhalb von Gebäuden, dass du eben wo weißt wo du bist, wie man das auch in Museen macht, da haben wir ja auch schon mal drüber gesprochen, wofür Bluetooth Low Energy ursprünglich mal entwickelt oder gedacht
gewesen ist. Und hier wird es ja quasi nur ähm ja umfunktioniert für äh dieses Corona äh war ein Trekking und,
warum nicht einfach äh sagen
Ihr habt das jetzt einfach mal zu machen. BVG, äh liebe Bahn, denn darüber können wir ja einfach mal wirklich wertvolle Daten liefern. Ich meine, gerade die die Deutsche Bahn äh
ist halt einfach gehört dem Staat
also zu einem großen Anteil zumindest und hat da entsprechendes Mitspracherecht und genauso könnte man in Bussen und so weiter drüber nachdenken, damit wir einfach dieses Risiko besser erfassen können
Das ist eigentlich eine, also es ist wirklich eine Gro, ich will das auch nochmal loben, also das ist ein tolles, eine tolle Idee und und und.
Trem gut umgesetzt, also was da äh an technischem Know-How erstmal äh erforderlich ist, aber dann eben auch diese Bereitschaft wirklich die letzte Meile da zu gehen und das ganze Hardware-Engineering zu betreiben und natürlich dann auch einfach
konkret rauszugehen, die Dinger überall zu installieren, fantastisch
Äh zumal sie ja eben auch sehr gute Daten erfassen. Also sind ja sehr zeitgenau, ne, sie im Empfang ja quasi selber während einem die Corona-Warn-App da relativ wenig Dateis darüber,
letztlich gibt, wo genau jetzt oder wann genau dieser Kontakt war, wissen sie es halt auf die Sekunde genau und können dann eben auch,
relativ gut nachvollziehen in welcher U-Bahn das war, wie du schon gesagt hast, dadurch dass in Bahnhöfen immer so WLANs existieren, können Sie eben, obwohl da natürlich kein GPS möglich ist, relativ.
Wurden das nun letzten Endes stattgefunden hat und könnten im Prinzip mehr oder weniger in Echtzeit, wenn man das jetzt mal richtig supportet, in Echtzeit so eine Hitmap machen
Wo eigentlich,
Auf welchen Linien grade und vor allem zu welchen Uhrzeiten, zu welchen Stoßzeiten am meisten Infektionsgeschehen äh zu sehen ist. Und warum soll man das nicht publizieren,
ist halt einfach die Wahrheit. Ich meine, das ist unser Grundproblem in dieser ganzen Corona-Krise ist, dass man einfach nicht öffentlich wahrheitsgemäß.
Kommuniziert, dass das einfach immer wieder drum rum geredet wird und immer wieder ähm ja ne, dass so dargestellt wird, wie man's jetzt gerne hätte, damit möglichst immer die anderen schuld sind. Und
genau das trägt eben dazu bei, dass wir auch uns weiterhin in dieser Krise befinden.
Also ich würde mir das durchaus wünschen, dass man das äh überlegt, ob man nicht einfach die Systeme entsprechend umrüsten kann, um einfach diese Daten einfach einzusammeln, weil das ist ja auch datenschutztechnisch, wie wir hier schon mehrfach diskutiert haben, gerade durch dieses dezentrale Modell
problemlos möglich. Wir könnten problemlos genau solche Statistiken überall erfassen und äh hätten dann einfach auch ein besseres ähm ja einen besseren Überblick darüber, wo sich eben Personen wohl so,
aufgehalten haben.
Linus Neumann
Also man muss halt will dazu anmerken, ne? Wir haben ja auch hier immer gesagt, also ein.
Um spannenderes Netzwerk aus Bluetooth bieten, Sammelsensoren wäre dann eben auch ein Privacy-Risiko für ähm.
Diese ähm für die Nutzerinnen der Corona Warnapp, ja? Ähm das haben wir immer auch benannt, ne? Jetzt ist natürlich ein Punkt.
Also deswegen wäre es gut, wenn man so etwas macht, dass das halt irgendwie nicht mit anderen Daten zusammengeführt wird, aber da siehst du natürlich auch die Power von seinem ESP zweiunddreißig, weil was der auch sammeln kann, sind ganz einfach die WiFi Proprequests
ja? Wodurch du ähm nämlich dann die Daten kriegst, nicht nur wie viele äh Nutzerinnen der Corona Warneps sind hier gerade in der Bahn,
sondern wie viele Personen sind hier überhaupt drin? Ähm das heißt da ist schon,
auch ein Überwachungspotential mit dieser Sache verbunden, ne? Da dadurch, dass du Problem sammelst, weil du potentiell äh hier schnell äh äh an der Stelle bist, die Daten zusammenführen zu können mit Personen, also da,
bist du relativ schnell an der Grenze, aber natürlich stimme ich dir zu der Informationsgehalt, der hier entstehen könnte,
wäre durchaus mal interessant für,
einen aufgeklärten Umgang mit diesen Risiken. Und im Moment sitzen wir in den Flugzeugen äh in den Bahnen und so weiter mit irgendwie Maske oder ohne. Nee, ohne nicht mehr. Ähm,
und lasst uns einreden, da gibt's kein Risiko, dabei kann man das eben mit einem acht Euro Sensor und ein paar Stück davon sehr einfach äh.
Einfach äh schaffen dieses diese Erforschungsmöglichkeit. Wie das, wie gesagt, die Forscherin von Zerrforschung gemacht haben, die mit zwei Projekten, muss man wirklich sagen,
ist diese Woche hier in die Sendung geschafft haben, einmal eben das Anschauen von dem Klapphaus und dann auch hier diese,
Corona Warnapp direkt worden, findiges Team, hoffe ich, dass wir die öfter hier äh dass wir öfter Anlässe bieten äh in der Sendung behandelt zu werden.
Tim Pritlove
So, das bringt uns, glaube ich, ans Ende der Sendung. Vielen Dank nochmal, Daniel für deine kundigen äh Bemerkungen rund um die Games-Top-Wahnsinn.
Daniel Kröger
Sehr gerne.
Tim Pritlove
Ja und haben wir noch irgendwas nachzutragen? Linus.
Linus Neumann
Nö, wir werden die nächste Sendung äh zeitnah liefern äh werden wir auch einen Gast haben und uns mit einem weiteren spannenden äh Disaster auseinandersetzen. Insofern.
Bleiben sie uns gewogen.
Tim Pritlove
Hört ihr uns bald wieder, genau.
Linus Neumann
Jetzt ist die Frage, Tim, machen wir eine Feedback-Runde auf der Plattform auf einer auf einer Plattform.
Tim Pritlove
Die nicht genannt werden darf?
Daniel Kröger
Ohne Werbung zu machen.
Tim Pritlove
Ich bin dabei, ja. Also.
Linus Neumann
Wann, wann würde, wann würdest du das machen wollen.
Tim Pritlove
Haben wir das letzte Mal gemacht auf einen Sonntagabend, ne?
Linus Neumann
Letzte Mal war Sonntag, das wird diesmal nicht gehen. Könnten es Montagabend machen.
Tim Pritlove
Habe ich.
Daniel Kröger
Wenn ihr es Montagabend macht, könnte ich auch dabei sein, wenn ihr Bock habt.
Tim Pritlove
Dann müssen wir aber nochmal die Uhrzeit nochmal genauer eskalieren, weil ich habe da im Prinzip auch schon noch was anderes geplant. Also.
Daniel Kröger
Gamestop Trading oder.
Tim Pritlove
Eine andere Diskussionsrunde, aber sagen wir mal grob Montagabend, da müsst ihr dann euch einfach mal in die Events äh reinschauen, wir kündigen das dann auf der Plattform an. Die ich genannt werden darf.
Linus Neumann
Müsstet ihr uns auf der Plattform, die nicht genannt werden darf, nicht folgen.
Tim Pritlove
Genau, auf keinen Fall.
Linus Neumann
Okay, danke Daniel und dann hören wir uns wahrscheinlich am Montagabend.
Tim Pritlove
Alles klar, tschüss.
Daniel Kröger
Bis dann, tschüss.
Linus Neumann
Ciao ciao.
Shownotes
LNP378
Feedback
Clubhouse
- logbuch-netzpolitik.de: Kommentar von wall-e
- logbuch-netzpolitik.de: Kommentar von heinrichsgeist
- logbuch-netzpolitik.de: Kommentar von ramboradler
- logbuch-netzpolitik.de: Kommentar von Laura
- logbuch-netzpolitik.de: Kommentar von Pseudonym
Clubhouse Vulnerabilities
- spiegel.de: Clubhouse: Gesprächs-App bietet Hackern zahlreiche Angriffsmöglichkeiten – DER SPIEGEL
- zerforschung.org: Gespräche aus dem brennenden Clubhouse tragen – zerforschung
Contact Tracing
- logbuch-netzpolitik.de: Kommentar von Stefan
Cookie Banner
- logbuch-netzpolitik.de: Kommentar von Marcel
- hiddemann.de: LG Rostock bejaht Unterlassungsanspruch bei "Nudging" über Cookie-Banner – Rechtsanwaltskanzlei Hiddemann | Rechtsanwaltskanzlei Hiddemann
GameStop
- reddit.com: reddit: the front page of the internet
- tagesschau.de: Herbe Kursverluste zum Monatsschluss: Hobby-Zocker mischen die Börsen auf | tagesschau.de
- theverge.com: Robinhood will allow ‘limited buys’ of stocks like GameStop, starting on January 29th – The Verge
- theverge.com: Robinhood denies claims that it sold GameStop shares out from under its traders – The Verge
- theverge.com: Google salvaged Robinhood’s one-star rating by deleting nearly 100,000 negative reviews – The Verge
- spiegel.de: GameStop-Streit: US-Politik mischt sich ein, Anhörung im Kongress geplant – DER SPIEGEL
- spiegel.de: Trade Republic beschränkt Handel mit GameStop-Aktien – DER SPIEGEL
- twitter.com: Tweet von PatrickBeuth
- golem.de: Anlegar reagieren auf Chaos
- heise.de: Kommentar zu Reddit vs. Wall Street: Schafft zwei, drei, viele GameStops
- heise.de: Reddit vs. Wall Street: Kritik an Anleger-Apps, US-Kongress schaltet sich ein
- bloomberg.com: No reason to panic
- coindesk.com: After GME, Dogecoin and Bitcoin, Chinese Traders Are Betting What Will Pump Next – CoinDesk
- bloomberg.com: wall street cassandras
- theguardian.com: A year ago on Reddit I suggested investing in GameStop. But I never expected this | GameStop | The Guardian
Clearview AI
- noyb.eu: Clearview AI’s biometric photo database deemed illegal in the EU
- noyb.eu: Anhörung – Stellungnahme
- clearview.ai: Clearview – Computer vision for a safer world
Emotet
- logbuch-netzpolitik.de: LNP321
- sueddeutsche.de: Ermittler feiern Erfolg im Kampf gegen den „König der Schadsoftware“ – Digital – SZ.de
- zeit.de: Emotet: Ein Virus weniger
Impfportale völlig überlastet
Corona im Berliner Untergrund
- zerforschung.org: Auf der Suche nach Corona im Berliner Untergrund – zerforschung
To the mooooon!
Jetzt wird es langsam lächerlich. Was hat der Short squeeze von GameStop mit netzpolitik zu tun? Weil Apps und Reddit im Spiel waren? Und dann von zwei, deren Meinung in vielen Dingen schätze, aber bei Finanzthemen höre ich dann doch lieber andere Podcasts. Hat mich auch schon bei TheVerge gestört, dass sie sich des Themas angenommen haben.
Offenbar hast du dir noch nicht einmal die Mühe gemacht, reinzuhören. Es birgt immer die Gefahr einer gewissen Peinlichkeit, wenn man sich dann die Mühe macht, zu kommentieren.
Irgendwie gibt es hier einen größeren Missmatch aus Erwartungshaltung und Zielsetzung des Podcasts, glaube ich.
In der Vergangenheit hat LNP schon öfter Themen behandelt, die man intuitiv nicht unmittelbar in der Netzpolitik ansiedeln würde: Anti-Corona-Maßnahmen in Taiwan, Hass im Netz z.T. mit Idil Baydar, Grundrechtsproblematiken um nur einige zu nennen. Jetzt könnte man bei eigentlich jedem Thema den Bezug zu Netzpolitik einerseits herstellen, anderseits auch anzweifeln.
Ich höre seit geschätzt zwei Jahren jede Folge LNP und maße es mir daher an zu behaupten, dass der Podcast sich mit sehr vielen gesellschaftsrelevanten Themen auseinandersetzt, welche oft aber nicht immer im Bereich der Netzpolitik liegen.
Für mich ist das aber auch ein ganz großer Pluspunkt, der diesen Podcast ausmacht. Linus, überzeugter Netzaktivist*, der abseits der IT-Security auch in vielen weiteren Bereichen große Kompetenzen mitbringt, und Tim*, großartiger Eventmanager, bei dem ich immer noch nicht weiß, was der Mann eigentlich nicht kann, können ihre Meinung und Expertise auch in anderen Themenbereichen sehr gut transportieren und adressieren dabei in aller Regel auch Themen, die uns alle etwas angehen und/oder interessieren (sollten). Wenn die beiden etwas thematisieren möchten, bei dem eine Einbindung von Gästen angebracht ist, holen sie sich passende Leute dazu. Im Übrigen ist LNP auch kein Propaganda-Medium, das den Anspruch hat, die einzig wahre Wahrzeit zu verbreiten, sondern im wesentlichen hören wir einen Meinungsaustausch und keine universitäre Lehrveranstaltung. Was man mit den gehörten Meinungen dann anfängt, liegt alleine in der Hand des Hörers.
Als Gegenpol zu Burmese-dompteur sage ich daher: Weiter so!
* Sorry :)
Ich war auch schon in freudiger Erwartung „was wohl LNP zu dem Thema sagt“ und wurde nicht.
Danke dafür und schließe mich auch dem Gegenpol an.
+enttäuscht…
Jo, sehe ich auch komplett nicht so: Endlich mal jemand der die netzpolitische Dynamik dahinter auf die Reihe bekommt. Ich freue mich auf den Podcast und beschwere mich wie immer nach dem Hören ;)))
sorry fürs nachlangen
clubhouse@tim : die sagen ganz klar das sie die Daten nicht verkaufen.
(bspw. an KI Lernfarmen für Stimmenprofile und Voice2Text..)
Nachtigall@trapsen: Whatsapp … Facebook, wir werden niemals die Daten verknüpfen. (wie Zahlungsdaten, Kontaktdaten)
Letzteres is an aktuellem Vertrauensfallout kaum zu überbieten.
Ich find die Idee von Clubhouse auch cool, und es ist auch okay, wenn Ihr Euch daran erfreut und davon mal erzählt.
Aber mal jenseits von allen Argumenten ist das imo einfach ein psychologisches Problem, das gerade viele haben: Es fühlt sich gerade nämlich ganz einfach total schei**e an, wenn man in diversen Podcats von Tim gerade hören muss, was er für coole Hörertreffen er auf Clubhouse abhält, wenn man da selber augeschlossen ist, und nicht mal die theoretische Möglichkeit hat, daran teilzunehmen (was bei dem Kneipen-Beispiel gegeben wäre, weswegen der Vergleich auf beiden Beinen hinkt).
Die Plattform für virtuelle Hörertreffen ist bestimmt total cool, aber solange sich da nicht jeder einfach anmelden kann, sollte man davon Abstand halten…
Man kann sich ja auf der Plattform trotzdem austoben, aber muss man das in den Podcasts wirklich noch zusätzlich hypen und den Leuten vor den Kopf stoßen?
Ihr habt es belächelt, dass sich Leute damit brüskieren, dass sie mit irgendwelchen Politikern in einem Raum waren. Nun… in meiner Filterbubble passiert das gleiche… Nur geht es eben darum, dass man mit „Tim Pritlove“ in einem Raum war…
Das ganze finde ich um so fraglicher, weil seit Jahren bis zum Geht-Nicht-Mehr darauf rumgeritten wird, wie böse WhatsApp & Co sind und dass Ihr das wegen mangelndem Datenschutz nicht nutzt…
Was bei mir ankommt: Wenn die Plattform nur geil genug ist, kann man beim Datenschutz auch Kompromisse machen. Den Ansatz finde ich durchaus legitim (mache ich ja auch so und nutze deswegen WhatsApp) – nur kommuniziert ihr das eben anders. Wirkt ein bisschen wie „Wasser predigen und Wein saufen“
Bei Clubhouse sagt Tim, es sei nicht sein Problem, wie die sich refinanzieren. Gleichzeitig nutzt er ja Spotify & Co genau wegen deren Finanzierungsmodell nicht (was ich als Podcaster durchaus legitim finde).
Der Unterschied ist nicht sooo groß…
Was die Zukunft angeht sehe da gerade eigentlich nur zwei Szenarien:
1)
Entweder das wird das next „Big Thing“ und es werden da bald Konkurenten aus dem Boden schießen. Dann fehlt denen aber immer noch ein Geschäftsmodell… Und da sehe ich gerade kaum Möglichkeiten. Entweder Geld dafür nehmen oder Werbung schalten (letzteres stelle ich mir in der praktischen Umsetzung schwierig vor).
Das wird dann imo auch dazu führen, dass Zuckerberg & Co die Bude einfach übernehmen… Und da können die Gründer hundert Mal sagen, dass sie nicht verkaufen. $Konzern schmeißt dann einfach eine Milliarde mehr drauf, und dann werden sie schon nachgeben.
Letztlich ist jeder käuflich. Ist nur eine Frage des Betrages.
2)
Das ist nur ein Hype, der in ein paar Wochen vorbei ist… Nämlich dann, wenn die Plattform ihre Exklusivität verliert. Momentan lebt das davon, dass man da abends eben mit dem Celebrity seines Vertrauens abhängen kann, was aber deutlich an Charme verlieren wird, wenn man da einer von 12.000 Teilnehmern ist…
Das Medium hat den großen Nachteil, dass es eben nicht asynchron funktioniert und man einfach noch dieses nervige Real Live hat, was einen davon abhält da gar zu viel Zeit zu verbringen.
Wir werden sehen… Bitte gerne weiter darüber berichten – vielleicht etwas weniger aufgeregt…
Liebe Grüße,
Dave
Nach der letzten Freak Show Sendung und dieser Sendung, muss ich leider auch einmal Feedback geben.
Tim wird leider langsam Weltfremd. Und das macht mir sorgen.
1. Club House
Eine App die ich mir auch in ruhe angeschaut habe. Das doch nichts weiter als Discord in einen anderen UI mit einen aktuellen kleinen Datenschutz- und Exclusivitätsproblem. Also nicht besonderes. Dennoch wird die App von Tim gefeiert, als wenn es der heilige Gral ist. In Freakshow hat er hervorgehoben, wie genial es ist, dass die Namen aufleuchten, wenn jemand spricht. Hallo? Das gab es schon zu Teamspeak Zeiten um 2005 rum.
2. M1 Chip bei Apple
Er feiert dies auch wie den heiligen Gral. Er spricht bei einen gewissen Zeitpunkt dedizierten Grafikkarten ihre Daseinsberechtigung ab. Man merkt wie seine Gäste Ihn entgeistert anschauen und Ihn versuchen wieder auf den Boden zu holen. Fazit war, dass er prophezeit das Intel und Nvidea sterben werden, ihr werden schon sehen. Die Gäste winken es ab und sagen, wir erinnern dich in 5 Jahren dran und dann war doch wieder alles anders.
Zusammenfassung. Ich bin erstaunt, dass Tim in letzter Zeit so Weltfremd wird. Ich dachte er wäre technikinteressiert. So wie er jetz ist, feiert er random „Neuheiten“ aber wirklich in der Technik steckt er nicht.
Das wären meine 2 Cent, da ich mir echt sorgen mache :(
Grüße
David
Also, auch wenn ich in beiden Fällen teilweise andere Perspektiven als Tim habe, finde ich die Bezeichnung „weltfremd“ nicht wirklich angemessen.
Dass es das alles schon gab(TM) ist eine Sache. Das Telefon gibt es seit über 100 Jahren und auch Conference Calls sind keine Neuheit.
Auch Tim sagt nicht, dass hier eine genuin neue technische Erfindung stattgefunden hätte.
Es ist aber sehr wohl entscheidend, wie diese Technik im Gesamtpaket zur Verfügung gestellt wird.
Wir haben seit Jahrzehnten IRC; Slack macht das Rennen.
Wir haben seit über einem Jahrzehnt XMPP; Whatsapp macht das Rennen.
Wir haben mumble, discord, teamspeak usw.; Clubhouse macht das Rennen.
Wir haben seit Jahrzehnten Software-Repositories, auf die wir mit apt, yast, yum, pkg zugreifen; App- und PlayStores machen das Rennen.
Diese Phänomene sind mir auch nicht lieb und ich wünschte oft, es wäre anders – aber Steve Jobs‘ Ansatz, von der Nutzerin her zu denken ist offenbar das „Milliardengeheimnis“.
Dass Tim in dem Kontext mal eine andere Meinung als deine vertritt, macht ihn nicht „weltfremd“ sondern vielleicht sogar viel „realitätsnäher.“
Ui, was für Vergleiche…
– WhatsApp basiert auf XMPP
– Eine App die nur auf iOS existiert kann per Definition nicht das Rennen machen
– Bei den Software-Repos vergleichst Du mobile Geräte mit vollwertigen Computern
„WhatsApp basiert auf XMPP“
Ach so, dann ist also alles gut?
Ich glaube du hast verstanden, was ich meine und weißt dass deine „Einwände“ eher meinem Argument zuträglich sind als umgekehrt…
Hier der Bonussong für die Woche:
https://www.youtube.com/watch?v=rejpDqQUcV0
Top!
Gibt es inzwischen vom selben Kanal auch mit Instrumenten :D
https://www.youtube.com/watch?v=b9oI_8YG6Vs&ab_channel=Sw4y
Ich find’s ja immer super, wenn ihr euch Börsen-Phänomenen widmet, und euch Daniel dazu holt, und auch der große GameStop-Block war alles in allem recht gut und stimmig – bis auf einen sehr wichtigen und folgenreichen Punkt, da ist Daniel extrem schwammig und schnell drüber gehuscht, nämlich der Frage, was die diversen Neobroker wie Robinhood und zeitweise auch die in Deutschland beliebte Trade Republic mitten im GameStop-Hype getan haben.
Daniel meinte, sie hätten diese Aktien zeitweise „vom Handel ausgeschlossen“. Diese Umschreibung trifft das, was tatsächlich stattfand, nur sehr ungenügend, denn man denkt dabei an einen temporären Handelsstopp aufgrund hoher Volatilität, und das ist an der Börse etwas, was fast tagtäglich bei irgendwelchen Aktien zu beobachten ist und bei Überschreitung bestimmter Volatilitätsschwellen (die von den Börsen im Vorhinein exakt festgelegt sind) automatisiert stattfindet. Diese Events sind auch vollkommen harmlos, sie sind insofern „fair“, als dass sie alle Marktteilnehmer gleichermaßen betreffen, aber was sich da bei GameStop und Konsorten abspielte, war etwas völlig anderes, denn effektiv wurde da nur das weitere Kaufen verhindert, NICHT das Verkaufen – und das auch nur bei bestimmten Brokern, NICHT bei allen, wie das bei regulären Handelspausen der Fall ist! Es war also sozusagen ein „einseitiger“ Handelsausschluss, der nur bestimmte Broker bzw. deren Kunden betraf – und das kommt einer Art Marktmanipulation gleich, die eigentlich nicht vorgesehen ist und für die es auch meines Wissens keine historischen Präzedenzen gibt. Robinhood und Co. haben nicht nur „literally“, sondern ganz praktisch und tatsächlich den „buy“-Button in ihrer App ausgegraut, den „sell“-Button aber aktiv gelassen. Tags drauf wurden diese Beschränkungen teilweise wieder zurückgenommen, aber auch nur insofern, als dass Limits eingezogen wurden, so dass Kunden z.B. im Fall Robinhood nur noch erst 5, dann 3, dann irgendwann nur noch eine GameStop-Aktie besitzen durften (eine komplette Liste der „erlaubten“ Positionsgrößen aller von diesen Einschränkungen betroffenen Aktien kann man z.B. hier finden: https://www.theverge.com/2021/1/29/22256419/robinhood-limits-wall-street-bets-stock-buys).
Wenig überraschend hat dieser Move direkt die Spekulationen befeuert, dass hier das Großkapital den Panic-Button gedrückt hat, um irgendwie seine Short-Positionen zu covern und die Reddit-Gemeinde vom weiteren Wegkaufen des Floats in das Hodl-Black-Hole abzuhalten. Wie die Faust aufs Auge passt dazu dann auch noch, dass es enge Geschäftsbeziehungen gibt zwischen Robinhood, die den Stunt mit dem Abschalten des Buy-Buttons begonnen haben, und Citadel, denen wiederum Melvin Capital gehört.
Allerdings ist die Wahrheit vermutlich etwas weniger spektakulär und kommt eher aus der Richtung, die Daniel im Podcast auch kurz angerissen hat, nämlich einem akuten Mangel an Cash-Sicherheiten auf Seiten von Robinhood. Es geht da aber meines Wissens nicht darum, dass Leute auf Robinhood mit Leverage handeln können (das können sie da zwar, aber für viele andere Broker, die kurz darauf ähnliche Beschränkungen erlassen haben – etwa Trade Republic – gilt das nicht, da gibt’s außerhalb des Optionshandels kein Leverage), sondern darum, dass ein solcher Broker, wenn er im Auftrag eines Kunden einen Trade durchführt, zunächst gar keine „physische“ Übertragung von Geld oder Wertpapieren durchführt, sondern diesen Trade erst mal quasi nur mitschreibt. Der eigentliche Wertaustausch findet erst zwei Tage später im Zusammenspiel mit den sogenannten Clearinghouses statt. Das heißt, wenn ein Kunde A bei Robinhood drei GameStop-Aktien für insgesamt 600$ kauft, und Kunde B verkauft eine GameStop-Aktie für 300$, dann rechnet sich Robinhood aus, dass sie vom Clearinghouse nun zwei GameStop-Aktien bekommen und gleichzeitig 300$ ans Clearinghouse überweisen müssen. Andere Broker tun dasselbe, und insgesamt muss sich – sofern alle schön korrekt ihre Bücher führen – sowohl der Aktienaustausch als auch die Geldbuchungen über die Clearinghouses jeweils auf Null summieren, aber lokal auf einen einzelnen Broker bezogen kommt es hier immer temporär zu Ungleichgewichten, d.h. zu Dollar-Guthaben oder -Schulden. Das ist insofern kritisch, als dass die Möglichkeit des Ausfalls eines Brokers besteht – wenn einer pleite geht und zu diesem Zeitpunkt mehr ausstehende Zahlungen an die Clearing-Stelle offen hat als verfügbare Barmittel, dann gerät das gesamte Clearing-System aus dem Gleichgewicht. Um dem vorzubeugen, müssen Broker entsprechende Sicherheiten vorhalten, wobei die geforderte Höhe dieser Sicherheiten laufend anhand komplizierter Algorithmen an die jeweilige Marktsituation angepasst wird. So, und jetzt kommt der Knackpunkt: letzte Woche kam es punktuell, nämlich genau bei den Retail-Neo-Brokern, bei denen die Reddit-Gemeinde bevorzugt Depots unterhält, zu massivem Ungleichgewicht zwischen Käufen und Verkäufen bei diversen Aktien, unter anderem GME, AMC und weiteren stark geshorteten Titeln, während der Wert dieser Aktien parallel dazu in den Himmel schoss. Wo sich normalerweise Käufe und Verkäufe etwa die Waage halten, kauften die Kunden plötzlich wie bekloppt immer teurer werdende Papiere und verkauften nur spärlich. Im Ergebnis baut sich bis zum tatsächlichen Settlement dieser Trades über die Clearingstelle ein riesiges Ungleichgewicht auf: Robinhood (als Beispiel) schuldet der Clearingstelle riesige Dollar-Summen und die Clearingstelle schuldet Robinhood riesige Mengen hoch-volatiler Papiere. Das scheint sich jetzt nur auf den ersten Blick gegenseitig auszugleichen: da diese Papiere gerade so irrsinnig volatil sind und jederzeit die Gefahr besteht, dass deren Wert sich mal eben halbiert (ist letzte Woche gleich mehrmals geschehen!), taugen sie nicht als Gegengewicht zu den harten Dollars, die Robinhood der Clearing-Stelle schuldet; entsprechend schießt die geforderte Höhe der durch Robinhood zu stellenden Sicherheit in den Himmel, und das geschah wohl schneller, als Robinhood in der Lage war, das nötige Kapital aufzutreiben. Das Kaufen der Aktien zu unterbinden verschafft Robinhood an der Stelle dann natürlich eine gewisse „Verschnaufpause“.
Warum halte ich das jetzt für so kritisch und potenziell folgenreich? Wie gesagt, im Prinzip ist das eine Art Marktmanipulation durch die Broker gewesen, in der Sache haben die Leute, die hier die Großkapital-Verschwörung wittern, einen absolut validen Punkt. Dementsprechend dauerte es nicht lange, bis die erste Sammelklage geschädigter Kunden gegen Robinhood auf den Weg gebracht wurde (so weit ich weiß sind inzwischen sogar mehrere dieser Klagen unterwegs, und die SEC schaut da auch schon fleißig drauf). Natürlich ist dieser ganze Bereich um die Clearinghouses hochgradig reguliert, da gibt’s also sicher Vorschriften, die den Brokern etwa das Vorhalten bestimmter Sicherheitsleistungen auferlegen, gegen welche die Broker auch nicht mal „einfach so“ verstoßen dürfen. Andererseits ist aber die Frage zu stellen, ob das Einhalten dieser Limits einen derart folgenreichen Eingriff in den freien Markt wie diese einseitige Handelsaussetzung rechtfertigt (und folgenreich war der Eingriff sehr, sehr schnell: als Resultat brach GameStop von weit über 300$ blitzartig auf unter 130$ ein). Das wird nochmal hochspannend, wenn hier die entsprechenden SEC-Ermittlungen gelaufen sind und die Gerichtsurteile gesprochen werden, denn in diesen Fällen werden grundlegende Fragen des freien Marktes und der Börsenregeln, die diesen freien Markt ja letztlich schützen sollen, verhandelt.
Danke für den ausführlichen Hintergrund!
Ich muss da leider noch was ergänzen was du mMn (außer ich hab das jetzt überlesen) vergessen hast:
Robin Hood und Co sind an sich erstmal nicht die Gelder ausgelaufen *unter normalen Konditionen*, sondern die DTCC hat die commission auf 100% hochgesetzt (üblicherweise eher 10-20%) und *dann* war das Volumen nicht mehr stemmbar. Wenn hier wer Marktmanipulation begangen hat dann die DTCC. Und das an sich auch aus gutem Grund – wenn sie nicht mehr mit ihrer wahnwitzigen 2-Tage Wartefrist (aus alten Zeiten) bei hoher Votalität garantieren können dass Leute *verkaufen* können, dann droht ein Verlust an Vertrauen in