Tim Pritlove 1:18:40
Und das, das, das tun sie in dem Sinne auch gar nicht und das ist halt aber trotzdem ganz interessant, dass das jetzt auch im Mittelpunkt äh der ganzen Geschichte zu stehen scheint. Ähm was wir vielleicht gar nicht so wussten, was ich bis vor Kurzem auch noch nicht wusste, ist, diese ganze,Tourgeschichte ist,auch etwas, was es schon im amerikanischen Fernsehen wohl zuhauf gegeben hat und das auch schon seit langer, langer Zeit. Also das ist auch jetzt nichts, was jetzt mit dem Internet geboren wurde. Die haben das sozusagen in diesen konkreten Formaten für YouTube urba gemacht undDas ist jetzt wiederum auch interessant, weil sie ja meinen so, ja, hier kopiert uns nicht, offenbar tut das derzeit auch keinerAlso es gibt natürlich tausend Videos, wo irgendjemand zu irgendwas reagiert, aber es gibt jetzt niemanden, der jetzt wirklich konkret ihr Format genau in dieser Form, wie sie das machen, ja, so mit diesen Kids.Tun lalala. Am Anfang und dann äh auch mal diese spezifische Kameras,die sie eben so von vorne links äh schräg nehmen, Laptop davor, mit irgendwie Logo aufm Laptop draufgeklebt und Pipapo und halt diese Frage runter, einfach dieser spezifische Stilder ist sogar eigentlich gar nicht unter Feuer. Aber ich habe so ein bisschen den Eindruck, sie wollen eben mit ihrer Red World äh quasi auch die Bereiche, die sie es aus ihrem eigenen.Vermögen heraus gar nicht so ohne weiteres adressieren können, sagen wir mal, China, Asien überhaupt sozusagen, diese wachsende äh Internetwelt, wo sich das eben jetzt ausbreitet, äh wollen siequasi Leute einladen, dasselbe Format in anderen Sprachen äh zu machen, was sie so gar nicht abdecken können, aber trotzdem damit mitzuverdienen, indem sie einfach da ihrenBrand quasi reinschaufeln und äh das eben mit vertreiben, mit bewerben, et ceteraWas ja jetzt, sagen wir mal auch erstmal so äh vollkommen in Ordnung ist, das können sie ja gerne machen, nur dass eben sozusagen YouTube jetzt alsCommunity und sie reden auch die ganze Zeit von einer Community, die sie aufbauen wollen, aber diese Community will sich an der Stelle nicht vereinnahmen lassen und äh hat sozusagen Angst vorähWandel. Das habe ich so aus einem anderen Reaction-Video auf diese ganze Geschichte so herausgelesen. Ja, wir wollen ja gar nicht, dass ich den, ihr wollt jetzt die Welt ändern, aber wir wollen ja gar nicht, dass die Welt sich ändern. Wir wollen ja so äh wir wollen es ja so, wie es schon immer war.Es in YouTube gibt es jetzt seit zehn Jahren und diese ganze Showkultur vielleicht seitsechs oder so, keine Ahnung, sieben vielleicht. Äh ja, aber jetzt darf sich da sozusagen auf einmal schon mal gar nichts äh dran ändern und deswegen geht es halt jetzt irgendwie hin und her. Also das ist äh schwierig, ne? Ich meine YouTuber haben dann an der Stelle ähm,Ist ganz interessant, ne? Also wir würden gerne mit euch arbeiten, aber nicht für euch oder äh äh das ist jetzt sozusagen das Eindringen von Corporate America und wir haben's jetzt auch schonquasi die Konkurrenz durch das amerikanische Fernsehen, die ja auch im zunehmenden Maße in YouTube präsent wird, ne, so John Oliver, solche Shows, also populäre Talkshows, vor allem aus dem US-Fernsehen, die ja extremähm populär sind, im äh natürlich auch im Netz, also die an sich populär sind, aber die natürlich dann auch im Netz besonders,populär werden und die auch teilweise ja auch schon exklusiv für das Web auch mitproduzieren. Ne, also ich habe jetzt gerade gesehen hier John Oliver,hat nicht nur seine Shows im Netz, sondern jetzt wo er gerade nicht im Fernsehen ist,Januar so eine Winterpause einlegt, hauen sie dann immer mal wieder so fünf Minuten Clips nur fürs Web raus. Einfach um da die Spannung aufrechtzuerhalten und Leute da nichts zu verlieren.Ja, was spielt da jetzt mit rein? Mit Copyreiter hat das nicht so viel zu tun. Ein paar Sachen fand ich ganz interessant. Äh das halt hier,ähm natürlich in dem Moment, wo man auch,Reactvideos macht ja unter Umständen auch diesen Content auf den reagiert wird gegebenenfalls auch mit zeigen muss, um überhaupt auch mal zu erklären, worum's eigentlich geht, auch wenn es bei diesen,Reactvideos von den in der Regel gar nicht so ohne weiteres zu sehen ist, manchmal schon, manchmal nicht,das mit den Bechern, glaube ich, nicht, aber andere Sachen schon, so Justin Bieber oder so, damit man das irgendwie so ein bisschen beurteilen kann, worauf jetzt auch gerade reagiert wird. Und dann hast du natürlich wieder dieses Copyright-Problem,was ist, wenn ich diesen Content nehme? Und in USA ist aber da eben an der Stelle eine ganze Menge möglich, eben durch FairUse, ne, wobei man sich auch fragen muss, okay, was ist faire? Ist jetzt react, ist das eine journalistische Betrachtung?Ja, weil so richtigInhaltlich ist das ja jetzt nicht. Das sind irgendwie ganz putzige Videos. Okay, ha ha, ist lustig. Es ist im Wesentlichen Unterhaltung und keine gesellschaftliche Debatte, ne. Äh das ist jetzt sozusagen nicht so wichtig. Stellen sie zwar in ihrem eigenen Video da, dass das ja eine unglaubliche Bedeutung für diedie Geschichte und was weiß ich, die Zukunft natürlich auch der Welt hat. Dass äh manche nachschlagen kann, wie Leute vor dreißig Jahren auf Justin Biber Videos reagiert haben.
Sind die ersten 4 Minuten Absicht?
Nein. Schnittfehler. Wird behoben.
Nein! Drinlassen! Preshow!
ich liebe ja solche einblicke in die heiligen produktionswelten.
ich hätte mir das auch noch stundenlang angehört. :)
das lässt die stars irgendwie soviel menschlicher wirken.
beinahe schon zum anfassen. ;)
und es ist definitiv näher, als man ihnen zb via facebook kommen kann!!
bei den dvds fand ich das behind the scenes footage auch immer mit am spannendsten.
grüße!
Was gab es denn da in den ersten 4 Minuten zu hören?
*feigling* Jetzt zieht das auch durch und macht endlich die facebook Seite zu!! ;-) LG
Achtung: LG Electronics mahnt in Deutschland die Benutzung der Wortmarke „LG“ ab. Man darf also künftig nicht mehr „LG“ als Abkürzung für Liebe Grüße benutzen.
(Quelle: Postillon, bis dato unveröffentlicht)
Das traurige an Linus‘ (richtig so?) Ausführungen bezüglich des Facebook-Guthabens („100 Likes bei Rewe an der Kasse kaufen“) ist, dass es bereits sogenannte „Game Cards“ von Facebook gibt. Diese haben jedoch nicht den Sinn, Seitenreichweite aufzubauen, sondern soll der jüngeren Bevölkerung eine Möglichkeit geben, schnell an Guthaben für ihre Schlumpfbären-Spiele zu kommen. Als weiterführenden Link „empfehle“ ich https://www.facebook.com/gamecards .
Haha,
ich habe schon einige Fotos von den Karten an der Supermarktkasse zugeschickt bekommen.
Manchmal ist die Welt dem Logbuch eben schon voraus.
So ein Intro kann man schon mal als ungeübter Podcaster verhauen. ;)
Ihr kriegt wenigstens ein Intro – hier gibts nur „File not found“.
Schneller Fix war schnell :)
Danke für einen weiteren höhrenswerten Podcast!
Zu: Bargeld und Korruption.
Bargeldlose Korruption: Der lokale „Immobilien“-Entwickler gründet eine Stiftung zur Unterstützung der Kunst. Diese Stiftung kauft „Werke“ (Malen nach Zahlen, ein Tonklumpen der an die Wand geworfen wurde) der Frau (der Tochter/des Hundes) des Bürgermeisters, der über Bebauungspläne entscheidet. Es fliesst nicht 1 Euro Bargeld und ist auch noch steuerbegünstigt.
Zweites Beispiel? Man wird Direktor der Deutschen Bahn. Da ist auch kein Euro Bargeld geflossen…
@mogoh Die ersten 4 Minuten sind special Fan Content!
Wieder eine gute Folge…
also hinter dem Bargeldlosem zahlen stecken durchaus andere Interessen. Also das man auf der Straße nicht mehr überfallen wird ist ja eher eine Ausrede, um das Vorgehen zu rechtfertigen.
Die Banken könnten die Gelder gar nicht auszahlen, da das meiste aus Giraldgeldern erschaffen wurde. Giralgeld ist laut Bundesbank kein offizielles Zahlungsmittel. Wenn nun alle Leute morgen zur Bank laufen und Ihr Geld abheben wollen sind die Banken pleite, da es nicht genug „richtiges“ Geld gibt.
Das ist bereits in England passiert, wo echt fiese Dinge getrieben wurde, damit die Banken nicht zusammen brechen. Also es wurde an einer Seite der Bank gegeben, die Leute haben es zur anderen Bank gebracht und die Landesbank hat es wieder eingesammelt und geschreddert.
Wenn es am Ende kein Bargeld mehr gibt werden die Angriffe auf anderem Wege passieren und damit wären sicher noch mehr Menschen betroffen. Also echt ein schwieriges Thema.
„Die Banken könnten die Gelder gar nicht auszahlen,“
Dagegen spricht die Einlagensicherung. „Diese sind in Deutschland durch das Einlagensicherungs- und Anlegerentschädigungsgesetz umgesetzt. Seit Dezember 2010 sind 100 % der Einlagen bis maximal 100.000 € pro Person geschützt.“ Gilt nicht für „Banken mit Hauptsitz im Ausland, die in Deutschland nicht eine eigene deutsche Gesellschaft, sondern nur Niederlassungen betreiben.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Einlagensicherung
Immer amüsant zuzuhören.
Schonmal bei eBay nach Facebook Likes gesucht? Anscheinend nicht.
Endlich mal gute News (o;.
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/handy-datenvolumen-datenflat-darf-laut-gericht-nicht-gedrosselt-werden-a-1075893.html
Sehr geehrter Herr Kornblum & Kollegen,
Ich möchte hiermit eine Facebookbeitragsinteraktionsanfrage stellen. Vielleicht kann Ihre Presseabteilung dazu Stellung nehmen. Sollten mich Teile Ihrer Aussage verunsichern, bitte ich Sie von einer Stellungnahme abzusehen. Bitte bestätigen Sie, dass meine Kommunikation mit Ihnen auf diesem Wege sicher ist. Mir reicht eine Zusicherung eines unparteiisch von Ihnen ausgewählten Ombudsmannes (so ist doch derzeit üblich?). Falls Sie nicht mit mir in Verbindung treten können, weil dieser Kanal abgehört und überwacht wird, bitte ich Sie in der nächsten Ausgabe einer Tageszeitung im Terrorteil eine Kleinanzeige zu schalten, mit dem Titel „Kalle sucht Kornblume“.
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Peter Pustekuchen
P.S. Meine Autokorrektur will Terrorteil in Trottel korrigieren. Was soll mir das sagen? Ich bin überzeugt, dass die National Socialist Agency, der Geheimdienst der USA, die Autokorrektur-Vorschläge unserer Geräte gehackt hat, um unsere Kommunikation zu infiltrieren. Sie sind doch zuständig für solche Aufklärung? Bitte tun Sie etwas dagegen, es stört mich, dass meine Nachrichten verfälscht werden, wenn ich nicht aufpasse.
P.S.2 Ich bin ganz stolz auf meine Anrede, weil diese Verknüpfung bestimmt noch nicht als Selektor geführt wird.
P.S.3 Einer multimedialen Vorlesung Teile dieser Nachricht in einem etwaigen netzpolitischen Podcast zum Zwecke der Verifizierung mit der Kleinanzeige käme mir entgegen. Ich habe meinen Namen verschleiert, wie Sie schlauerweise sicher bemerkt haben.
P. S.4 Weiter so! (?)
Youtube ist doch nichts anderes als eine Ansammlung von Homevideos mit einer Schöpfungshöhe nahe Null.
Die ganze Thematik gleicht doch sehr der von Software-Patenten; Triviale Anwendung von Möglichkeiten, die Jedermann offen stehen. Und dann gewinnt derjenige, der sich traut zu behaupen, daß alle anderen nur bei ihm abgekupfert hätten oder niemals selbst in der Lage gewesen wären, diese „Leistung“ zu vollbringen.
-PR
Tja Bargeld über 5000€ ist dann verboten, aber den Goldbarren kann man immer noch auf den Tisch legen…
Immerhin steigt dann der manipulierte Goldpreis!
Und wie kaufst du den Goldbarren?
Da fällt mir ne echt gelungene Doku ein, welche ich an dieser Stelle empfehlen möchte: https://www.youtube.com/watch?v=zaRtDp8y3Cs
Um das mit Facebook mal zu klären …
… Soweit ich das richtig verstanden habe:
– Beitragsreichweite:
Sobald jemandem in seinem Facebook-Scrolltunnel („Neuigkeiten“) der Beitrag angezeigt wird, dann wird der Wert um einen erhöht.
Dies gilt also auch, wenn jemand mit geschlossenen Augen in die Unendlichkeit scrollt.
– Beitragsinteraktion:
Sobald jemand willentlich oder versehens auf den Beitrag klickt, den GefälltMir-Button aktiviert o.ä. – also so tut, als ob er sich mit dem Inhalt auseinandergesetzt hat.
– Organische Reichweite:
Die Verbreitung, die der Beitrag erfährt, OHNE Geld zu zahlen.
– Bezahlte Reichweite:
Die Verbreitung, die der Beitrag erfährt, MIT Geldeinsatz.
Dazu die daraus resultierenden weitere Verbreitung –> Bezahlter Post wird von X gesehen, X klickt auf „gefällt mir“ und Freund von X sieht den Beitrag, weil dieser X gefällt )
Hier auch interessant zu erwähnen/verlinken:
„How Facebook is Stealing Billions of Views:
Facebook just announced 8 billion video views per day. This number is made out of lies, cheating and worst of all: theft. All of this is wildly known but the media giant Facebook is pretending everything is fine, while damaging independent creators in the process. How does this work?“
https://www.youtube.com/watch?v=t7tA3NNKF0Q
Irgendwelche Leute produzieren auf einer der aktuellen Plattformen Content. Dann bieten sie anderen an, ähnlichen Content zu machen, aber nur zu ihren Bedingungen. Die anderen finden das doof. Irgendwas mit verklagen und ein Sack Reis.
Was war jetzt die Nachricht? Ich höre diesen Podcast wirklich gern und regelmäßig, aber bei diesem React-Thema fragte ich mich die ganze Zeit, warum Ihr darüber redet. Eine halbe Stunde! Ich wartete immer auf die Erklärung, was daran netzpolitisch interessant ist, aber sie kam nicht. Oder ich hab sie verpasst.
Das Thema wurde uns von mehreren Hörenden zu getragen und hat sie wohl interessiert und beschäftigt.
Angesichts der Zugeständnisse, die die EU den USA beim „Privacy Shield“ hart abgerungen hat, frage ich mich wirklich, warum diese ganzen Neinsager da draußen auch nur eine Sekunde glauben können, dass ihre Interessen mit dem TTIP-Abkommen ausverkauft werden.
Zum vorletzten Thema: Werden React-Videos nicht auch noch in 200 Jahren gesehen?
Hrm, es waren 500 Jahre oder? Verflixt. :D
Sehr schöne Sendung, insbesondere der Anfang :)
Dass der allgegenwärtige Sumpf aus selbst-, fremd- oder sonstwie verschuldeter Unmündigkeit bei den wenigen mit Verstand Gepriesenen (Geplagten) ein gewisses Maß an Überheblichkeit auslöst, bleibt unvermeidlich. Zwischenzeitlich dürfte die Selbstironie aber gerne etwas weniger subtil ausfallen ;) Nicht, dass nachher noch einer auf die Idee kommt, hier werde unter Kokaineinfluss podgecastet.
Grüße,
Euer Nachbar
Das Bargeld muss abgeschafft werden, denn erst dann sind die Profile die wir über jeden von euch pflegen vollständig.
Schöne Grüße Big Brother
Interessanter Beitrag über die möglichen (vielleicht wahrscheinlicheren ) Hintergründe der Bargeldbeschränkungen: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/hans-werner-sinn-wie-sich-der-einzug-des-500-euro-scheins-rechnet-14054372.html
Wenn das Geld nur noch als Zahlen auf Konten liegt, kann die EZB leichter Strafzinsen durchsetzen.
Ausserdem kann man so dafür sorgen, dass Schulden von den Gläubigern getilgt werden…
—
Mir scheint ausserdem wichtig zu erkennen, dass das zwar noch nicht die Abschaffung des Bargelds ist, aber eben ein erster Schritt in diese Richtung. Und im Sinne: Wehret den Anfängen, sollte man das vielleicht besser lassen…
Anderes Thema:
Im Zuge der Flüchtlings-Registrierung ist auch jedes Maß verloren gegangen. Es wird zentral gespeichert, welche Qualifikation, welches Krankheitsbild und welche Fingerabdrücke usw. ein Flüchtling hat. Das geht weit über die sonst übliche Zusammenführung von personenbezogenen Daten hinaus.
Und ich habe Sorge, dass das Beispiel dann in ein paar Jahren Schule macht. Denn wenn man dann schon da so eine Prima Datenbank hat, dann stopfen wir doch die anderen Bürger dieses Landes auch rein…
Ich finde es ja lustig, dass ausgerechnet das Ministerium von Herrn „welches Schwarzgeld meinen Sie? Ach, den Koffer da? Den hab ich gar nicht bemerkt!“ Bar-Transaktionen einschränken will. Ob die Parteien wohl schon Zahlungswege haben, wie man sie ohne Bargeld kaufen kann?
PS: Das „Logbuch Netzpolitik reacts“-Segment war mir zu lang für den Inhalt
Möööök …
… die Definition von „Geldwäsche“ war nicht sooo ganz richtig:
Geldwäsche ist ein Zahlungsstrom, welcher „illegal( erwirtschaftet)es Geld“ zu „legalem Geld“ umwandeln soll.
Diese Handlung steht nicht zwingend mit der Höhe der Transaktionssumme – hier als „viel und klein“ bezeichnet – in Korrelation.
Geldwäsche kann wie genannt in vielen kleinen Transaktionen durchgeführt werden. ABER sie kann genauso durch eine einzelne Transaktion (dann mit großer Summe) stattfinden. Bsp: Wenn der „unbekannte Onkel aus Takatukaland“ die Jacht für dich kaufen möchte. ;-)
Ansonsten:
… Super Sendung, bin immer wieder begeistert – WEITER SO :)
Stimmt, bei Geldwäsche ist die Höhe des Betrages erstmal unerheblich. Ich wollte aber nicht unbedingt definieren, sondern erklären, wie man es macht. :-)
Naja das mit den Kupfermünzen bzw. Silbermünzen hatte auch nix mit Inflation zu tun. Da gingen einfach die Rohstoffpreise nach der Wirtschaftskrise 2008 ein wenig durch die Decke.