Linus Neumann 0:27:51
Hallo okay dann.Machen wir ein kleines update zum stand der contact tracing und korona apps und zwar möchte ich jetzt.Also wer sich da jetzt detaillierter mit auseinandersetzt hat vielleicht auch mitbekommen dass es dass da jetzt eine reihe an,aufregenden news gibt die dann doch irgendwie inhaltlich relativ schwach sind das heißt,in der spezifikationen ebene und technisch hat sich da jetzt relativ wenig getan deswegen möchte ich jetzt mal eine metaperspektive auf das geschehen wagen und zwar es gibt ja im prinzip.Drei player in diesem bereich contact racing apps das ist einmal der staat selber.Und das ist einmal also google apple die großen monopole dir jetzt auch also von denen halt diese geräte stammen.Oder die betriebssysteme die darauf laufen und dann gibt es noch,dritte die ich jetzt sagen wir mal als ich nenne jetzt mal dritte beziehungsweise je nachdem.Auch treuhänder die sagen okay wir,trauen den staaten nicht wir trauen auch den big nicht deswegen sind wir hier als,treuhänder die dafür sorgen dass es irgendwie eine privatsphäre basiertecontact tracking contact tracing möglichkeit gibt die wir implementieren die wir bauen wie auch immer ja also unabhängig davon ob das jetzt den trail oder dezentral ist das ist also diese unabhängige dritte.So jetzt ist das so die unabhängigen dritten die trauben start- und big technik,start und big trauen aber auch einander nicht und die haben auch beide sehr gute gründe dafür ja also es ist.Traditionell so dass wir versuchen unsere daten irgendwie möglichst nicht diesen big,zu geben und vor allem auch irgendwie die staatliche souveränität nicht an,abzutreiben und genauso kommen diese big tech-leute und sagen also diese staaten entschuldigung das sind irgendwie diese nervenden clever da unten und je nachdem wo wir unseren briefkasten aufhängen wollen die steuern von uns haben ja.Ist irgendwie auch nervig ja und das heißt es gibt eigentlich allen diesen playern gegenüber einen argwohn und dieser argwohn ist.Gesund ja,so bürgerinnen trauen nämlich start und big take nicht ja und jetzt ist die einzige frage ja was ist denn eigentlich mit diesem dritten mit treuhänder ja und da findet natürlich so ein bisschen diese diskussion gerade statt überzentrale und dezentrale systeme nochmal zur allgemeinen auffrischung.Für die unterscheidung zwischen zentral und dezentral ist,die frage entscheidend wo die jetzt kommt das jetzt kommt zu so auf die entscheidung dann vor also für die unterscheidung von zentral und dezentral,ist die frage relevant wo die entscheidung zu alarmierung getroffen wird im dezentralen ansatz wird sie auf deinem gerät getroffen im zentralen ansatz auf einem zentralen server der,auf dem dann eben auch,kontakt grafen anfallen also im im zentralen ansatz weiß ein server gerät xy alarmiert jetzt folgende fünf drei oder acht geräte.Es geht allerdings keinen mir bekannten zentralen ansatz der jetzt in europa diskutiert wird oder in deutschland diskutiert wird wo,unmittelbar klar wäre welche person das ist aber das ist so der der darüber streiten sich eben gerade die gelernten masse das dezentrale masters zentral zu den dezentralen ansätzengehören primär d p t welche,ursprünglich auch in peppi.Mit drin waren in p t dem europäischen ansatz sollte es eine zentrale und eine dezentrale möglichkeit geben.Dazu komme ich gleich nochmal wichtig ist steht für einen dezentralen ansatz ein anderer dezentrale ansatz ist das was apple und google,vorgeschlagen haben.Die dezentralen ansätze haben den vorteil dass sie so die höchste privacy bieten und damit eben auch das höchste vertrauen.Die höchsten grund dem zu vertrauen jetzt muss man da natürlich auch wieder.Einschränkungen machen ja unter der annahme dass ich genau weiß was das tut und das von unabhängigen dritten betrieben wird sie ja,da unterscheiden sich dann nur drei und apple google so ein bisschen ja die ist open source apple google hat ein konzept dargelegt aber da komme ich gleich nochmal darauf zu,der vorteil von diesen dezentralen ansetzen ist es gibt keine kontaktgranaten.Der nachteil ist es gibt keine kontaktgranaten für epidemiologische forschung entscheidungsfindung und monitoring,benutzen da den etwas ungünstigen begriff zur welt der natürlich in der in privatsphäre.Und netzpolitik bereichen tatsächlich eine sehr andere konsultation hat warum interessiert die epidemiologische und epidemiologische der kontakt graf nun die sagen.Es wäre gut zu wissen wie viele leute an jedem tag alarmiert wurden wie sich diese zahl im laufe der zeit ändert,grundsätzlich ginge das auch in einem dezentralen modus diese zahl zurück zu liefern aber da hat man natürlich wieder das risiko dass man diesen,dezentralen modus ein bisschen versaut denn das eigentlich das eins der einzige grund warum man diesem dezentralen modus macht ist damit es keine kontakt grafen gibt und.Hätten den ihr zeit gerne ein weiterer also je nachdem wie man darauf blickt ist das jetzt ein vorteil oder nachteil aber darüber streiten sie sich gerade ein wie ich denke,der entscheidendste nachteil der dezentralen ansätze aber ist dass das tuning schwieriger wird man hat kaum feedback,und kann deshalb schlechter lernen ja also wenn ich jetzt nicht,wenn ich noch nicht mal weiß wie viele leute alarmiert wurden dann weiß ich auch nicht wie viele positives negatives und so weiter ich habe ich komme immer auch an diese daten,ja aber zum beispiel ein paar tage später wenn wenn die leute sich dann selber melden oder unter,größeren schwierigkeiten und das heißt,wird schwieriger die entscheidung an die vielen verschiedenen geräte die unendlich vielen situationen und kombination irgendwie anzupassen.Und wir haben's ja hier mit einer entscheidung zu tun die die menschheit noch nicht hand hatte ja also es ist schwer davon auszugehen dass irgendjemand eine.Corona app sich jetzt ausdenken und sagt unter folgende bedingungen alarmieren ich und diese parameter sind direkt die richtigen,ja und bei einem dezentralen ansatz wird es schwierig dass auch im laufe der zeit anzupassen denn für dritte standards,kann man einfach nicht so gut updaten und upgraden wie zentralisierte das ist einfach ein fakt der gefällt mir auch nicht aber es ist einerund das beste beispiel was da immer gerne angebracht wird ist halt e-mail,klar gibt es bessere modelle auch zur ende zu ende verschlüsselten versand von e-mail aber wir wissen alle das was am ende passiert ist dass wir.Primär e-mails versenden die halt standards von vor weiß ich nicht,also die man mit standards von vor ja ich weiß ich weiß nicht genau wann noch dazu kam ja dann ist ungefähr zwanzig jahre oder so aber.Das das hat man da wirft man einmal in anker raus und den wird man nicht ganz so einfach wieder los auch da gibt es möglichkeiten aber in einem zentralen modell.Ist das eben einfacher,und dann gibt's noch die als problem in diesem dezentralen ansatz sie hat das schon angemerkt dass es eben datenschutzrechtlich eben da diese frage gibt im dezentralen ansatz,markieren sich ja leute als infiziert und zwar öffentlich denn diese daten wer infizierte wer kreuz gesendet hat und dann.Diagnostiziert wurde nur diese werden ja veröffentlicht das heißt von jedem code der da veröffentlicht wurde weiß man die person die den gesendet hat.Ist infiziert jetzt stellt sich die frage wie gut kann man daraus wieder auf eine person schließen das sind die dinge die halt in dezentralen ansätzen gelöst werden.Leider interessiert dasdatenschutzrechtlichen argumentation ein bisschen weniger weil die sagen na ja die daten sind nun mal da und die könnten ja diesen rückschluss erlauben das heißt da gibt's nochmal diese ganze datenschutzrechtlichen problematik die gewissermaßen ja widersinnig ist weil ja weniger daten anfallenaber diese diskussion findet eben statt.So jetzt kommt der zentrale ansatz daher und hat erstmal den nachteil na ja er hat kontakt grafen das ist ein entscheidender nachteil ist der eine grund warum wir überhaupt die zentrale ansätze machen jetzt hat er aber leider auch ein vorteil und der vorteil ist.Es gibt diese kontakt grafen ja und auf die,einsichten die sich von diesen kontakt grafen und den alarmierung erhoffen,ist zu sehen was geht denn zum beispiel in zwei wochen läuft es gerade gut oder läuft es gerade schlecht ja und wir.Blicken ja zumindest in eine welt wo sich gedanken gemacht wird,vielleicht genauer schneller feiner dieser ausbreitung zu begegnen ja während wir.Nachdem hier in deutschland die kontaktspuren begonnen haben,eben in einer zeit waren wo wir erstmal vierzehn tage darauf warten mussten um zu erkennen hilft das eigentlich was wir hier gerade machen könnte man,unter umständen anhand von kontakt grafen da schneller sehen ob das etwas bringt weil man eben.Lernen könnte weiterhin da die entscheidungsträger zentral liegen könnte man dort unter umständen mit weniger aufwand schneller entscheidungen einer höheren güte treffen,das jetzt mal so das sind die,diskussion die da jetzt gerade stattfinden gleichzeitig möchte keiner der ansätze die hier gerade diskutiert werden.Und das ist weder google apple noch irgendwie noch,d p t und diese alle heißen irgendeine zentrale identifizierung von personen sammeln von gesundheitsdaten das möchte niemand in diese debatte ist dann jetzt apple und google sind reingekommen in einer ja doch auch irgendwie,einmaligen aktion aber irgendwie paper veröffentlicht haben wo ihre beiden logos drin sind und sagen okay wir vereinheitlichen das jetzt.Wir sagen jetzt wo der hase lang läuft und geben vor und die haben sich für einen dezentralen ansatz,entschieden und die vorteile davon sind es gibt eine vereinheitlichung wie das überhaupt einfach mal weltweit funktionieren kann ja das ist ja irre leistung ja.Und.Wahrscheinlich wichtigste vorteil ist naja die können es in ihrer betriebssysteme integrieren und dann kann es auch tatsächlich funktionieren das ist natürlich auch die macht mit der die ja in diesem feld agieren,und jetzt kommt der nachteil die machen das zwar dezentral und aber auf der,us-air und da kennen sie die identität der person ja ohnehin jetzt gehen geben sie natürlich wieder in ihren kryptografisch beschreibungen so zeigen sie wie sie dieses problem lösen wollen aber am ende,gerade in so einem apple bereich ist das dann close source und wir fallen auf vertrauen zurück.Und da kommt natürlich jetzt wieder dieser punkt so vertrauen wir big vertrauen wir starten und da in zwei sich jetzt der zwist der eigentlich gerade stattfindet denn.Dadurch durch diese vereinheitlichung und durch die macht die google und apple hier haben degradiert ihr ansatz im prinzip.Staaten zu kunden die haben die staaten verlieren jede souveränität darin irgendwie sich zu überlegen so und so wollen wir contact racing machen sondern es gibt halt contact racing.Und da gibt's von google und apple wie alles andere auch und.Gleichzeitig degradiert google und apple damit so app anbieter also die dritten und treuhänder,dazu dass sie ein bisschen klicke bounty für die epic machen können und sich um das regulatorische heavy lifting kümmern können,ja also google und apple hatten natürlich kein interesse mit allen ich weiß nicht wie viel es gibt hundertsechzig staaten dieses planeten darüber zu reden unter welchen bedingungen von wem signiert irgendwie jemand dann als infiziertgilt oder nicht ja damit haben wir natürlich keine lust sich auseinanderzusetzen mit anderen worten seine hier pass auf wir geben euch auf der us hier das dingja und dann möglichst geben uns dann die staaten.Sagen dann okay wie läuft wohin die daten kommen und welche apps wir irgendwie zulassen können und welche nicht und unter welchen bedingungen so dann.Den sagen wir mal den ärgerliche kram den könnt ihr selber machen ja so ist eigentlich gerade die lage und da ist da beginnt jetzt das große tauziehen und.Mir scheint es so zu sein dass eben.Was hier gerade passiert die staaten trauern big technisch traut den staaten nicht und die ziehen natürlich alle daraus ihre schlüssel nämlich gibt die daten lieber uns und.Die regierung haben immerhin das,also die europäischen regierungen haben immerhin das problem bewusstsein dass sie sagen okay wir wissen selber dass wir diese daten nicht kriegen können wir wollen aber auch gar nicht haben wir wollen ja nur sicherstellen dass unsere,national health instituts was weiß ich dass er oder wer auch immer darauf zugreifen kann um uns dann irgendwie bei den maßnahmen zu beraten deswegen zerren die großen europäischen staaten deutschland frankreich.Sehr eindeutig und lesbar in richtung zentraler modelle.Und haben einen allgemeinen wenn auch technisch wenig nachvollziehbaren je nach betrachtungsweise arg wo gegenüber einer lösung von google und apple.Das scheint mir die allgemeine gemengelage zu sein und,das finde ich auch dass viel interessantere tauziehen was da gerade stattfindet neben irgendwelchen zankereien zwischen irgendwelchen forschungsgruppe die dann da ja sich alle nicht angemessen verhalten.Und da bin ich sehr gespannt wie das ausgeht.